Homöopathie

Titelbild DER SPIEGEL 28/2010

Homöopathieanhänger Prince Charles bei der Inspektion eines Pharmaunternehmen, das Homöopathika herstellt

Deutsche Apothekerzeitung: Bericht über Gefahrengutunfall mit Homöopathika-Ladung (2017)

Die Homöopathie ist eine pseudowissenschaftliche Methode zur Behandlung praktisch aller Erkrankungen, die von dem sächsischen Arzt und Okkultisten Samuel Hahnemann etwa um 1800 begründet wurde und heute nahezu unverändert (als klassische Homöopathie nach Hahnemann) paktiziert wird. Die Homöopathie stützt sich auf zwei allgemeine Grundprinzipien. Hahnemann behauptete, dass nach dem Simile-Prinzip der Homöopathie jede Krankheit durch Stoffe geheilt werden solle, die beim gesunden Patienten ähnliche Symptome hervorrufen. Ebenso verkündete Hahnemann, dass nach dem Prinzip der Potenzierung die homöopathischen Mittel um so stärker wirken sollen, je mehr sie nach einem vorgeschriebenen Verfahren in Lösungsmittel verdünnt werden. Keines dieser beiden Prinzipien konnte bisher experimentell bestätigt werden.

Die aktuelle Studienlage (2015) ergibt keine ausreichenden Belege für eine Wirksamkeit der Homöopathie. Zu diesem Schluss kommen letztlich auch die meisten Autoren von Übersichtsarbeiten. Die Ergebnisse von Studien mit positivem Ausgang für die Homöopathie konnten in Wiederholungsstudien anderer Wissenschaftler nicht bestätigt/repliziert werden.

Homöopathiegläubige sind bewusst oder unbewusst häufig pauschal skeptisch gegenüber der Wissenschaftlichen Medizin eingestellt. Mit der (meist irrationalen) Angst vor "der schädlichen Chemie" ist untrennbar ein "Noceboeffekt" verbunden, der die Wirkung von gut bewährten konventionellen Verfahren beeinträchtigt.

Siehe auch: Allopathie

Varianten der Homöopathie

Potenziermaschine der Homöopathie

Homöopathische Abnehm-Globuli

Es haben sich im Laufe der Zeit verschiedene Varianten der ursprünglichen klassischen Homöopathie nach Hahnemann herausgebildet. So unterscheidet man Niederpotenzler von Hochpotenzlern, Monotherapeuten von Polypragmatikern, homöopathische Phytotherapeuten von anthroposophischen Homöopathen usw.

• Klassische Homöopathie ist die Form der Homöopathie, die sich streng an der Lehre von Samuel Hahnemann orientiert. Nach Hahnemann soll für die Gesamtheit aller körperlichen und geistigen Beschwerden immer nur ein einziges Mittel zur gleichen Zeit verabreicht werden. Der klassisch arbeitende Homöopath sucht nach dem seiner Meinung nach geeigneten Simile. Bekanntester aktueller Vertreter ist Georgos Vithoulkas.
• Komplexmittelhomöopathie ist die Anwendung homöopathischer Mittelgemische aufgrund einer Krankheitsdiagnose. Es existieren wiederum verschiedene Varianten der Komplexmittelhomöopathie, wie beispielsweise Sankaran-Methode, Homöopathische Quellenmethode nach Schlingensiepen, Miasmatische Homöopathie oder die Regenaplex-Therapie. Siehe Artikel: Komplexmittelhomöopathie.
• Die Klinische Homöopathie bezeichnet die Anwendung von homöopathischen Mitteln in so genannten tiefen Potenzen (D1-D12) nach bestimmten Diagnosen.
• Methoden der Miasmatischen Homöopathie, das sind Komplexmittelvarianten der Homöopathie mit der Betonung auf der Therapie chronischer Krankheiten unter Berücksichtigung der Hahneman'schen "Miasmenlehre
• Mikroimmuntherapie nennt sich ein Verfahren, bei dem Zytokine potenziert und sublingual verabreicht werden. Dabei wird von den Anbietern postuliert, dass sich unter der Zunge eine "hohe Konzentration von Komponenten des Immunsystems" befinde. Die Therapie zielt darauf ab, das Immunsystem über die potenzierte Wirkung von Zytokinen zu modulieren . Als Begründer der Mikroimmuntherapie gilt Maurice Jenaer. Ein Anbieter von Mikroimmuntherapeutika ist das Unternehmen Labo'Life, das auch ein Patent auf "Spezifische Nukleinsäuren" hat. Genaue Angaben zu Wirkung und Zusammensetzung der Mittel fehlen.
• Die biochemische Homöopathie ist eine Homöopathievariante, bei der Nosoden und potenzierte Gifte zum Einsatz kommen (siehe auch Horvi-Enzym-Therapie). Diese Methode wird offenbar nur von ihrer Erfinderin, der Biochemikerin und Heilpraktikerin Karin Lenger aus Offenbach, genutzt. Als Autopathie bezeichnet ein tschechischer Heilpraktiker eine Homöopathievariante mit eigenem potenziertem Speichel.
• Neuere Interpretationen und Derivate der Homöopathie sind im Kommen. Hier zeigen sich fließende Übergänge zum Geistheilen oder einer Energiemedizin. Vertreter dieser von klassischen Homöopathen meist abgelehnten Gruppe glauben, nach Anamnese und Repertorisieren die gefundenen homöopathischen Mittel nicht in den Körper des Patienten einführen zu müssen. Allein die räumliche Nähe des Mittels zum Patienten reiche aus, um eine Wirkung zu entfalten. Die Mittel könnten beispielsweise am Körper getragen oder unter das Kopfkissen gelegt werden. Auch könne ein Glas Wasser homöopathische Effekte zeigen, wenn es lediglich auf ein Blatt Papier mit dem Namen des Mittels gestellt werde. Das Blatt Papier übertrage hier seine Information auf das einzusetzende Glas Wasser. Typische Methoden aus diesem Spektrum sind die Harmopathie, Neue Homöopathie nach Erich Körbler, Seghal-Methode, Herscue-Methode, Elektronische Homöopathie, Prozessorientierte Homöopathie, Quantenlogische Homöopathie, Kreative Homöopathie, Impuls-Homöopathie, die Similis Cards, Silent Healing, Sankaran-Methode (auch "Bombay-Methode" oder "systematische Homöopathie" genannt) oder die Homöopathie nach Ramakrishnan. Die Telehomöopathie ist ein Variante der Homöopathie, von der ihre Erfinderin behauptet, dass diese als Fernbehandlung über das Internet (e-Mail oder Skype) oder via Telefon funktioniere.
• Die Homöosiniatrie ist eine Methode, die Elemente der Homöopathie und der Traditionellen Chinesischen Medizin zu vereinigen sucht. Zur Anwendung kommen sowohl Akupunktur als auch homöopathische Mittel.
• Digitale Homöopathie als Alternativbezeichnung für die Holopathie
• Banerji protocol - Methode
• Revolutionierte Homöopathie nach Sehgal
• C4-Homöopathie
• MP3-Töne als "resonance-healing" nach Peter Chappell und ERemedy nach Bill Gray

Zahlreiche Ähnlichkeiten zur Homöopathie weisen die Isopathie (2 Varianten) und die Homöo-Isopathie der Firma Homeda auf. Hahnemann lehnte jedoch die Isopathie zeitlebens ab.

Die Elektrohomöopathie hat außer der Namensähnlichkeit wenig mit der Homöopathie zu tun und bezieht sich auf eine Variante der Spagyrik.

Auch bestimmte, elektrisch betriebene Geräte zur Diagnostik oder Therapie werden von ihren Erfindern und Anbietern mit der Homöopathie in Verbindung gebracht oder berufen sich auf diese. Beispielhaft zu nennen sind hier Cem Tech, Transmaterialer Katalysator oder Wave Transfer.

Nach den zu behandelnden Lebewesen wird zwischen Homöopathie zur Heilung von Menschen sowie Tierhomöopathie und Pflanzenhomöopathie unterschieden. Als Pflanzenhomöopathie werden Verfahren bezeichnet, die mit Hilfe von homöopathischen Produkten das Pflanzenwachstum beeinflussen sollen (Beispiel: Biplantol).

Das Hering'sche Gesetz

Auf einen Vorschlag des Hahnemann-Anhängers Constantin Hering aus Sachsen im 19. Jahrhundert geht das so genannte Heringsche Gesetz zurück. Dabei handelt es sich um ein Beurteilungskriterium für den Behandlungsverlauf, demzufolge sich bei homöopathischer Behandlung die Symptome einer chronischen Krankheit von „oben nach unten“, von „innen nach außen“ (d. h. von „lebenswichtigeren zu den weniger lebenswichtigen Organen“) sowie in der umgekehrten Reihenfolge des Entstehens bessern sollen.

Ausschnitt aus dem Organon

Fehlen der wissenschaftlichen Grundlage

Auch nach etwa 200 Jahren der Forschung von Homöopathen und Nicht-Homöopathen ist bislang kein wissenschaftlicher Beweis für eine über den Placeboeffekt hinausgehende Wirkung der Homöopathie bekannt geworden. Die postulierten Wirkmechanismen gelten als widerlegt. In den USA müssen frei verkäufliche Homöopathika (OTC-Produkte) künftig mit einem Warnhinweis versehen werden, dass die Wirksamkeit nicht nachgewiesen ist.

Nach heutigem Erkenntnisstand ist die Wirksamkeit der Homöopathie mit der einer Placebotherapie gleichzusetzen, was nicht bedeutet, dass sie stets völlig wirkungslos ist. In der Tat kann man davon ausgehen, dass sie gegenüber einer Nichtbehandlung (also dem Nichtstun) eine Wirkung bei entsprechenden Patienten erzielen kann, insbesondere bei charismatischen Therapeuten und entsprechendem therapeutischen Ritual. Gefahren der Homöopathie ergeben sich daraus, dass Homöopathen und Patienten die Placebowirkungen der Homöopathie überschätzen und reproduzierbar effektive Behandlungen mit einem Wirksamkeitsnachweis, der über den Placeboeffekt hinausgeht, unterlassen.

Das Potenzierverfahren (das in Wirklichkeit eine definierte Verdünnung beschreibt) ist ohne naturwissenschaftliche Grundlage.

Als Argument für die Homöopathie wird oft die Freiheit von Nebenwirkungen angesprochen, denn bei starker Potenzierung (Verdünnung) seien kaum Nebenwirkungen zu erwarten. Das steht jedoch im Widerspruch zur Annahme, Potenzierung würde die Wirkung der Substanzen verstärken. Für den Anspruch, die Selbstheilungsfähigkeit des Menschen zu stärken, bleiben die Befürworter den Nachweis schuldig.

Entgegen der weit verbreiteten Ansicht, bei der Homöopathie handele es sich um eine ganzheitliche Behandlung, ist diese Form von Alternativmedizin als eine symptom-basierte Therapieform anzusehen, die sich auf geschilderte und beobachtbare Symptome des Patienten konzentriert. Eine Ätiologie (Ursachenforschung) von Krankheiten findet so gut wie nicht statt.

Die Medizinische Fakultät der Universität Marburg erklärte im Ärzteblatt vom 2. Dezember 1992 die Homöopathie zur Irrlehre: Ihr Wirkprinzip sei Täuschung des Patienten, verstärkt durch die Selbsttäuschung des Behandlers.

Pseudowissenschaftliche Erklärungsansätze

Verdünntes Wasser als homöopathisches Heilmittel

Die Homöopathie ist aus wissenschaftlicher Sicht nicht plausibel: Sie widerspricht der Logik, den Naturgesetzen und medizinischen Erkenntnissen der Vergangenheit und Gegenwart. Hochpotenzen ab D 23 bzw. C 12 enthalten kein Molekül des Grundstoffes. Wie sollen Tropfen, die nur noch aus Lösungsmitteln bestehen, wirken? Ein Wassergedächtnis, das "Information" aufnehmen könnte, gibt es nicht.

Die Frage nach dem Wirkprinzip der Homöopathie ist sinnlos, solange es keine Hinweise darauf gibt, dass Homöopathie überhaupt wirkt. Alle Erklärungsversuche der Homöopathie sind daher wissenschaftlich nicht fundiert und können als pseudowissenschaftlich eingestuft werden.

Dies hält Homöopathen nicht davon ab, imaginäre Wirkmechanismen zur Homöopathie zu ersinnen und zu veröffentlichen. Die Spannweite reicht von animistischen Vorstellungen geistbelebter Materie, in denen die Potenzierung die positiven Geister (auch Schwingungen) der Substanzen freisetzt, bis zur pseudowissenschaftlichen Umdeutung quantenmechanischer und atomphysikalischer Erkenntnisse (siehe: Quantenmystik). Heutige Homöopathen und Homöopathie-Befürworter beziehen sich oft auf die Quantenmechanik in der Physik, um die angebliche Wirkung homöopathischer Mittel zu erklären. Quanteneffekte sind aber nur auf subatomarer und evtl. noch atomarer Ebene von Bedeutung. Für die makroskopische Welt oder biologische Systeme wie Viren, einzelne Zellen oder aufwärts sind sie nicht relevant. Genannt werden in diesem Zusammenhang der Wiener Quantenphysiker Anton Zeilinger sowie der Psychologe Harald Walach, Professor an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt/Oder. Walach ist Erfinder einer bislang unbewiesenen "Schwachen Quantentheorie". "Verschränkte" und "teleportierte" Teilchen bzw. "Informationen" sollen in der Homöopathie von Bedeutung sein. Auch gebe es laut den Spekulationen von Walach eine "Verschränkung" zwischen Krankheitssymptomen und den Symptomen, die ein Stoff auslöst, wenn er im Rahmen der homöopathischen Arzneimittelprüfung getestet wird. Der Physiker Anton Zeilinger, der gelegentlich zitiert wird, um der Homöopathie einen "quantenphysikalisch"-seriösen Anstrich zu geben, hält einen Bezug zur Quantenphysik für wissenschaftlich unbegründet, wie er 2012 der Süddeutschen Zeitung mitteilte:

"[...] Dass ein Bezug zwischen meiner Arbeit und der Homöopathie hergestellt wird, ist wissenschaftlich unbegründet [...] Ich bedaure es sehr, dass mein Name damit in Verbindung gebracht wird. [...] Homöopathie ist in meinen Augen ein reiner Placeboeffekt [...]"

Auch von einer so genannten Quantenmedizin hält Zeilinger nichts:

"[...] Das ist ein schwammiger, spekulativer Begriff, nicht die Bezeichnung eines wissenschaftlichen Gebietes."

Spekulative Verweise auf die Quantenphysik und Zeilinger finden sich zum Beispiel beim Marketingexperten und Internetblogger Claus Fritzsche, der Zeilinger offenbar nie zuvor dazu befragt hat.

Oft wird das Wassergedächtnis, welches Jacques Benveniste gefunden zu haben meinte, als "Beweis" angeführt. Spätestens seit 1995 ist klar, dass Benvenistes Ergebnisse nicht nachvollziehbar sind. Trotzdem wird weiterhin behauptet, dass Hochpotenzen Informationen enthalten würden, obwohl weder ein Informationsträger zu finden noch ein Code vorstellbar ist. So ist es nicht verwunderlich, dass auch der letzte, als Durchbruch gefeierte "Beweis" an der Uni Leipzig mit Rattendärmen sich als falsch und unhaltbar herausstellte. Eine umfangreiche Würdigung dieser Pseudo-Forschung an der Uni Leipzig findet sich hier:[7]. Welche Informationen die Struktur des Wassers auch immer in der Vorstellung der Anhänger enthalten sollte, sie müssten auch auf die Zuckerpillen übertragen werden, auf die der Tropfen des homöopathischen Wassers aufgetragen wird. Das Gedächtnis des Wassers müsste die Aufnahme und Absorption durch das gastrointestinale System im Körper und den Transport durch das Blut bis zu den Geweben überstehen. Biologen haben weder ein „Wassergedächtnis“ noch homöopathische Signale oder Rezeptoren entdeckt.

Zu den Kuriositäten der Homöopathie zählt das Angebot verdünnten Wassers als homöopathisches Heilmittel (siehe Abbildung rechts, 1 Gramm verdünntes Wasser kostet etwa 1 Pfund) sowie die Behauptung, auch von unter dem Kopfkissen oder am Körper getragenen Mitteln ginge eine heilende Wirkung aus.

Die Rolle der Zuwendung und des homöopathischen Beratungsgesprächs

Wie entscheidend die Rolle eines Beratungsgesprächs für die Wirksamkeit einer Therapie (sei sie homöopathischer Art oder nicht) sein kann, zeigt eine Untersuchung der Rheumatologin Sarah Brien von der "Complementary and Integrated Medicine Research Unit" am Aldermoor Health Centre in Southamptom aus dem Jahre 2010. In der randomisierten und bei der Medikamentengabe doppelt verblindeten und placebokontrollierten Studie an 83 Patienten mit stabiler, konventionell behandelter rheumatoider Arthritis (Rheuma) versuchte sie festzustellen, ob Homöopathie wirkt, und wenn ja warum. Volltext

Die Autorengruppe bildete zwei Gruppen, eine in der die Patienten konventionell beraten wurden und eine, in der eine aufwändigere homöopathische Beratung erfolgte. Die Patienten in der Gruppe mit herkömmlicher medizinischer Beratung wurden dann weiter randomisiert: Sie erhielten entweder die von dem Homöopathen empfohlene homöopathische Komplextherapie oder ein Placebopräparat in identischer Aufmachung. In der Gruppe, in der homöopathisch beraten wurde, wurden die Patienten bei der Medikation sogar in drei Gruppen randomisiert, nämlich Placebo, Komplexbehandlung oder individuelle Zubereitung.

Die Ergebnisse sind nachzulesen in der Zeitschrift "Rheumatology". Es zeigten sich keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen den insgesamt fünf Gruppen bei der Frage nach den primären Endpunkten der Studie (entsprechend der klassischen Rheumatologie: Verbesserung des Standardscore ACR und der globalen Selbsteinschätzung des Patienten auf Monatsbasis). Bei den sekundären Endpunkten: Schmerzempfinden, Zahl der geschwollenen Gelenke, Patientenselbsteinschätzung auf Wochenbasis und Stimmung gab es dagegen jeweils signifikante Vorteile für jene Patienten, die homöopathisch beraten wurden im Vergleich zu jenen, die nur herkömmlich beraten wurden. Es war also gleichgültig, ob die Patienten Placebo, Komplexhomöopathie oder individuell zubereitete homöopathische Medikamente erhielten, solange sie nur vorher homöopathisch beraten wurden.

In einem Editorial widmeten sich Experten der veröffentlichenden Zeitschrift Rheumatology diesem Thema. Laut Edzard Ernst sei es die therapeutische Beziehung zwischen homöopathisch tätigem Arzt und Patient, die den Unterschied mache, nicht die homöopathische Medikation. (Text teilweise übernommen von einem Artikel bei DocCheckNews: [8])

Gefahren der Homöopathie

Quelle: [6]

Wie in wissenschaftlichen Fachartikeln und in Medien mehrfach festgestellt, sind Homöopathieanwendungen keinswegs risikofrei, da sie effektive Therapien verzögern oder verhindern können.

Nebenwirkungen bei Niedrigpotenzen

Notakehl D3-Zäpfchen

Glaubt man Befürwortern der Homöopathie, so ist deren Anwendung stets nebenwirkungsfrei. Im Hinblick auf die so genannten Hochpotenzen mag dies plausibel erscheinen. In der Fachliteratur finden sich allerdings Berichte über Nebenwirkungen aufgrund zu schwach verdünnter Homöopathika, obwohl eine Zulassung als homöopathisches Medikament vorlag. Die "Zeitschrift für Klassische Homoeopathie" berichtete 2002 über den Fall einer 32-jährigen Patientin, die nach etwa zweiwöchiger Einnahme eines arsenhaltigen homöopathischen Mittels (Ars 6X) an einer Arsenvergiftung verstarb.

Wissenschaftler um Paul Posadzki von der Abteilung für Komplementärmedizin der Peninsula Medical School in Exeter (Großbritannien) veröffentlichten 2012 eine auf der Auswertung wissenschaftlicher Daenbanken basierende Übersichtsstudie zu Nebenwirkungen der Homöopathie . Die Daten stammten von 1159 Patienten, die zwischen 1978 und 2010 in 17 Ländern (darunter auch Deutschland) negative Erfahrungen mit der Homöopathie gemacht hatten. Die Mehrzahl der teils starken Nebenwirkungen waren allergische Reaktionen und Vergiftungen, meist aufgrund zu schwach verdünnter Ausgangsstoffe. Als solche dienen in der Homöopathie auch giftige Schwermetalle wie Arsen, Kadmium oder Quecksilber sowie andere toxische Substanzen wie Kerosin. "Homöopathie hat das Potenzial, Patienten und Konsumenten direkt und indirekt zu schaden", resümierten die Forscher um Posadzki. Die Forscher betonen auch, dass konventionelle Medikamente selbstverständlich viel häufiger Nebenwirkungen zeigen. Man müsse aber auf das Risiko-Nutzen-Verhältnis schauen - und das sehe bei einer unwirksamen Methode wie der Homöopathie schlecht aus.

Als Beispiel für niedrig potenzierte und nebenwirkungsträchtige Mittel kann ein Mittel gegen Bluthochdruck namens „Homviotensin“ ® genannt werden, das als nebenwirkungsfrei vermarktet wird, aber einige Phytotherapeutika in ausreichender Konzentration enthält, um pharmakologische Wirkungen zu entfalten. Zitat der Bewerbung: Eine Tablette Homviotensin zu 320 mg enthält, arzneilich wirksame Bestandteile Reserpinum Trit. D3 32,0 mg (HAB1, Vorschrift 6); Rauwolfia Trit. D3 32,0 mg; Viscum album Trit. D2 32,0 mg; Crataegus Trit. D2 64,0 mg. Die sonstigen Bestandteile sind Lactose und Magnesiumstearat [...] Das Mittel enthält also herzwirksame Substanzen in erheblicher Konzentration. Als Nebenwirkungen werden zusätzlich verstopfte Nase und depressive Verstimmung genannt. Die meisten homöopathischen Komplexmittel funktionieren nicht homöopathisch, sondern haben eindeutig pharmakologische Wirkungen. Dies wird durch den Einsatz von Niedrigpotenzen der eingesetzten Urtinkturen erreicht. Damit lassen sich sogar kleinere Studien mit nachgewiesener Wirksamkeit durchführen, die aber dann nicht mehr auf dem Prinzip der Homöopathie basieren, sondern lediglich reproduzierbare Beobachtungen der Pharmakodynamik zeigen. Diese Komplexmittel sind für bestimmte Indikationen zugelassen. Allgemein kann als Faustregel davon ausgegangen werden, dass bei niedrigen Potenzstufen (kritische Potenz im allgemeinen bis etwa D6) eine reguläre unerwünschte Arzneimittelwirkung auftreten kann, weil im Mittel noch nennenswerte Stoffmengen mit dem gesamten Wirkungsspektrum enthalten sind. So können z.B. durch die Anwendung von Mercurius (Quecksilber), Arsenicum (Arsen) oder Nux vomica (Brechnuss), einer Pflanze, die Strychnin-Alkaloide enthält, Vergiftungen hervorgerufen werden. Die kritische Potenz ist abhängig vom Tablettengewicht sowie dem Molekulargewicht der Wirksubstanz und ihrer relativen Wirksamkeit. Als Beispiel soll die kritische Potenz für das Diphtherie-Toxin berechnet werden: das Toxin hat ein Molekulargewicht von 61 kDa. Ein einziges Molekül vermag eine Zelle zu töten. Die Tablette möge 10 mg wiegen, was etwa einem Kügelchen mit dem Radius 1 mm entspricht. 10 mg entsprechen 1,6*10^-7 Mol bzw. 1*10^17 Moleküle. Bei einer Potenz von D16 enthält eine 10 mg Tablette noch 10 Moleküle bzw. führt potenziell zu 10 toten Zellen, was eindeutig als unerwünschte Nebenwirkung einzustufen ist.

Das Berliner Arznei-Telegramm (at) berichtet in seiner Ausgabe 04/12 über vier schwerwiegende allergische Reaktionen auf Schimmelpilze in homöopathisch potenzierten Mitteln, darunter Nierenversagen aufgrund interstitieller Nephritis (einer mitunter auch allergisch bedingten Nierenentzündung) nach Anwendung von Notakehl der Firma Sanum-Kehlbeck (siehe dazu: Sanum-Therapie und Artikel zu Günther Enderlein). Das deutsche Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) berichtet in seiner Pharmakovigilanznachricht vom 8. März 2012 (Abwehr von Gefahren durch Arzneimittel, Stufe II - hier: Penicillium chrysogenum und sonstige Schimmel- und Hefepilz enthaltenden Arzneimittel bis zu einer Potenz von D8) über zwei Fälle in ihrer UAW-Datenbank, bei denen es nach Einnahme des Präparats Notakehl zu einer interstitiellen Nephritis kam. Das BfArM beruft sich dabei auf Fallberichte aus der DMW. Das Bundesinstitut soll demnach planen, die Registrierung einiger homöopathischer Arzneimittel zu widerrufen, die Schimmel- und Hefepilzextrakte in niedrigen Potenzen (bis D8) enthalten. Genannte werden Präparate mit Candida albicans, Candida parapsilosis, Aspergillus niger, Mucor mucedo, Mucor racemosus, Penicillium chrysogenum, Penicillium glabrum und Penicillium roquefortii. Da dem BfArM bei homöopathischen Präparaten auf Schimmel- und Hefepilzbasis häufig keine Angaben zum DEV vorliegen, ist die Festlegung einer sicheren Grenzpotenz schwierig. In der jetzt vom BfArM als Obergrenze gewählten Potenz D8 liegt die Urtinktur in einer Verdünnung von 1:100.000.000 vor. Das Sanum-Mittel Notakehl stammt von der Pharmafirma Sanum-Kehlbeck GmbH & Co.KG aus Hoya und wird mit einer D3- bis D5-Potenz angeboten. Das Mittel soll nach Angaben des Herstellers den Schimmelpilz Penicillium chrysogenum enthalten. Derartige Schimmel- und Hefepilz enthaltenden homöopathischen Arzneimittel zur oralen und parenteralen Anwendung werden von Heilpraktikern und Alternativmedizinern überwiegend zur Behandlung von Infektionskrankheiten vorgesehen. In der Werbung zu Schillpilz-haltigen homöopathischen Mitteln werden diese teilweise auch als "natürliche Antibiotika" bezeichnet, in völliger Umkehr der Prinzipien der Homöopathie.

Nebenwirkungen wurden auch bei Präparaten mit niedrig potentiertem Kerosin beobachtet. Die Präparate enthielten nachweisbare Konzentrationen dieses Kohlenwasserstoffs und verursachten Vergiftungssymptome wie Fieber, hohe Atemfrequenz, niedriger Blutdruck sowie Koordinationsstörungen, so eine Meldung der Süddeutschen Zeitung .

Unterlassung einer evidenzbasierten medizinischen Behandlung

Opfer Penelope Dingle (verst. 2005) mit Ehemann Peter Dingle

Wegen der Anwendung homöopathischer Mittel auf wirksame Therapien zu verzichten, kann tödlich enden. Ein Kleinkind namens Gloria Thomas starb Mai 2002 in Sydney nach einer homöopathischen Fehlbehandlung und Fehlernährung an einer Sepsis. Die homöopathisch orientierten Eltern mussten sich wegen Totschlags verantworten.

2009 verstarb in Tirol ein zweijähriger Junge an einer unbehandelten Lungenentzündung mit Sepsis, die mit einer medizinisch wirksamen Therapie mit guter Aussicht auf Erfolg hätte behandelt werden können. Zuvor waren bereits zwei seiner Brüder im Alter von wenigen Wochen verstorben. Die Eltern verweigerten ihnen eine effektive Therapie und ließen stattdessen eine homöopathische Behandlung durch den Hausarzt zu. Die Eltern und der Hausarzt wurden wegen Quälens und Vernachlässigens eines Unmündigen mit Todesfolge nicht rechtskräftig zu je einem Jahr Haft auf Bewährung verurteilt.

2005 starb in Australien die 45-jährige Penelope Dingle an einem Tumor im Enddarm. Sie hatte sich geweigert, effektive Therapien in Anspruch zu nehmen. Auf Antrag ihrer Schwester wurde eine Obduktion durchgeführt. Das Untersuchungsergebnis macht eine Homöopathin namens Francine Scrayen und einen bekannten Toxikologen aus Perth für den Tod verantwortlich. Penelope Dingle hatte versucht, ihren Darmkrebs mit Homöopathie sowie mit einer vegetarischen Ernährungsweise zu behandeln. Der zuständige Ermittler fand heraus, dass sie darin von der aus Belgien stammenden Homöopathin Francine Scrayen bestärkt worden war. Diese hatte ihr zudem Olivenöl empfohlen. Der Gerichtsmediziner bezeichnete diese Ratschläge als gefährlich und ungeheuerlich. Francine Scrayen sei keine medizinische Fachkraft und hätte die Patientin umgehend an einen Mediziner verweisen müssen. Ebenso trage der Partner der Patienten, der Toxikologe Peter Dingle, Verantwortung. Er habe durch seine Untätigkeit dafür gesorgt, dass die Erkrankung schließlich so weit fortschritten war, dass keine Chance auf Heilung mehr bestand. Zwei von der Patientin konsultierte Ärzte hatten ihr auch eine Vitamin-C-Kur und Venusfliegen-Extrakt (siehe: Carnivora) empfohlen. Über ihre Krankheit und Einzelheiten der homöopathischen Therapie sowie über die Gespräche mit ihrer Behandlerin führte die Patientin ein Tagebuch, das eine Rekonstruktion der Abläufe zulässt. Ein enger Freund der Familie berichtete auch, dass es eine Vereinbarung gegeben habe, nach der Penelope Dingle von Francine Scrayen ausschließlich alternativmedizinisch behandelt werden und ihr Ehemann Peter Dingle nach der erwarteten Gesundung über Krankheit und Heilung seiner Frau ein Buch schreiben sollte.

Es gibt einige Homöopathen und Heilpraktiker, die auch Krebserkrankungen mit homöopathischen Mitteln behandeln. Dabei geht es nicht nur um begleitende (komplementären) Maßnahmen, sondern es wird ausdrücklich eine Wirksamkeit homöopathischer Behandlungen gegen Krebs postuliert. Zu nennen ist hier beispielsweise die Clinica Santa Croce in Orselina (Tessin / Schweiz).

Homöopathie und medizinische Ethik

Neben den Gefahren einer unterlassenen oder verzögerten effektiven Therapie zugunsten der Anwendung homöopathischer Mittel ergeben sich auch ethische Fragen. Die Verschreibung von homöopathischen Mitteln als Placebo kann nur einen Sinn haben, wenn der Behandler den Patienten nicht über den tatsächlichen Placebocharakter dieser Mittel aufklärt und ihm die Tatsache vorenthält, dass die Präparate (zumindest bei hoher Potenzierung) kein einziges Wirkmolekül enthalten. Den Patienten jedoch nicht über den eigentlichen Charakter einer Therapie zu informieren, ist eine Missachtung ethischer Grundsätze der Medizin und untergräbt das Vertrauensverhältnis.

Homöopathie bei Krebs

Siehe Artikel Homöopathische Therapie von Krebs.

Homöopathie, Ebolafieber, Malaria und Anti-Zecken-Globuli

Angeblich gegen Malaria wirksames homöopathisches Mittel in C200 Potenzierung (Demal 200)

Homöopathische Malaria Nosode zu einer "Malariaprophylaxe"

Homöopathisches Mittel Uranium Nitricum

In Deutschland ist immer wieder zu beobachten, dass Homöopathen das Mittel Malaria 2000 (oder andere Mittel) zu einer so genannten Malaria-Prophylaxe für Patienten verwenden, die beabsichtigen in ein Land zu reisen, in dem die Malaria endemisch ist. Regelmäßig müssen in Klinken Malariapatienten behandelt werden, die angeben, sich derartig vor Malaria "gewappnet" zu haben und sich dennoch infizierten. Es kam zu mindestens einem Todesfall eines Patienten aufgrund einer solchen unwirksamen "Malaria 2000-Prophylaxe". Der Bayerische Rundfunk zitiert auf seinen Webseiten das Tropeninstitut in München, demzufolge es bereits mehrere Todesfälle bei Menschen gab, die sich auf eine homöopathische Malaria-Prophylaxe verlassen hatten. Verbände deutscher Apotheker und Ärzte nahmen mit Veröffentlichungen und deutlichen Warnungen gegen eine derartige homöopathische Malariaprophylaxe Stellung: Bereits am 19. März 1998 hat die Arzneimittel-Kommission der Apotheker in der Pharmazeutischen Zeitung vor einer homöopathischen Malaria-Prophylaxe gewarnt. Es wird klargestellt, dass Malaria eine ernste und z.T. lebensbedrohliche Krankheit darstellt, "der nicht durch unspezifische homöopathische Mittel begegnet werden kann, von denen man sich eine erhöhte Immunität des Körpers gegen Malariaerreger erhofft. Fälle in denen eine solche "Prophylaxe" versagt hat, sind literaturkundig". Es wird daher dringend davon abgeraten, homöopathische Mittel zur Malaria-Prophylaxe abzugeben. Noch deutlicher und schärfer warnte die Arzneimittel-Kommission der deutschen Ärzteschaft im Deutschen Ärzteblatt 95 vom 19. Juni 1998: [...] Niedergelassene Ärzte, die Patienten eine homöopathische Malaria-Prophylaxe verordnen, haben mit berufsrechtlichen und strafrechtlichen Konsequenzen zu rechnen. Die Malaria ist eine ernste und unter Umständen lebensbedrohliche Krankheit [...]

Die britische BBC identifizierte im Jahre 2006 zehn Homöopathiekliniken, die in Großbritannien unwirksame oder ungeprüfte Mittel gegen Malaria einsetzten. Die englische, staatliche NHS stellte daher ab 2008 die Zahlungen an homöopathische Einrichtungen ein.

Die Anwendung von homöopathischen Spenglersan Kolloid M-Mittel zur Malariaprophylaxe konnte eine Malaria nicht verhindern; schwedische Ärzte veröffentlichten dazu Fallberichte und eine Warnung.

Die Weltgesundheitsorganisation WHO warnte 2009 explizit vor der Homöopathie als Behandlungsoption bei Malaria, HIV-Infektion, Tuberkulose, Influenza und Durchfallerkrankungen im Kindesalter.

Im Jahre 2014 begab sich eine Gruppe von Homöopathen in das westafrikanische Liberia, um dort zum Zeitpunkt der Ebolafieberepidemie 2014 Menschenversuche mit homöopathischen Heilmitteln zu machen. Die Aktion fand heimlich statt und unter Umgehung der Helsinki-Konvention und Richtlinien zur Behandlung des Ebolafiebers seitens der Weltgesundheitsorganisation WHO (siehe dazu die Artikel Ebola-Mission von Homöopathen 2014 und pseudomedizinischen Therapie des Ebolafiebers mit Homöopathie).

Ähnlich kritisch sind die so genannten Anti-Zecken-Globuli zu sehen, die dazu dienen sollen, [...] einer Borelliose Erkrankung auf natürlicher Weise vorzubeugen [...], wie eine Apotheke in Arnsberg behauptet. Diese Apotheke habe gemeinsam mit einem homöopathischen Hersteller eine spezielle Mischung entwickelt, die Nosoden enthalte und eine Homöopathische Impfung ermögliche. Es wird ausdrücklich auf die durch Zecken übertragenen Krankheiten Frühsommer-Meningoenzephalitis (FSME) und die Lyme-Borreliose Bezug genommen. Zusätzlich sollen die Anti-Zecken-Globuli auch Ledum palustre (Sumpfporst) enthalten, was den eigenen Körpergeruch zum Zwecke des Schutzes vor Zecken verändere.

Homöopathie zur Therapie der Homosexualität

2011 wurde bekannt, dass der Bund Katholischer Ärzte in Deutschland (BKÄ) auf seinen Webseiten die Empfehlung gibt, die sexuelle Orientierung von Schwulen und Lesben mit Hilfe der Homöopathie "therapieren" zu können. Unter dem Stichwort "Unser Auftrag" findet sich in der Selbstdarstellung des BKÄ der Punkt "Hilfestellung für Suchende". Zu den "Therapieansätzen gegen homosexuelle Neigungen" gehöre demnach die Psychotherapie und die Homöopathie. Eine "Konstitutionsbehandlung" mit Platin in Hochpotenz soll hier zum Einsatz kommen. Homosexualität ist laut WHO jedoch keine Krankheit. Hinter dem Bund Katholischer Ärzte steht der Unterhachinger Arzt und Homöopath Gero Winkelmann. Er war in den 1990er Jahren in der Splitterpartei Christliche Liga gegen Abtreibungen aktiv.

Homöopathie gegen Unter- und Fehlernährung in Gambia

Eine von London aus operierende Organisation "Gambia Wellness Foundation", die sich zuvor The Bush Homeopaths nannte, setzt im afrikanischen Staat Gambia (Präsident: Yahya Jammeh) homöopathische Globuli gegen die Folgen von Fehlernährung ein. Zitat von der GWF-Webseite:

..The majority of people are suffering from long term malnutrition and dehydration, so we work at the basic level of prescribing remedies in a bottle of water. This also ensures that those taking treatments are re-hydrated which is paramount to the healing stimulus..

Der ursprüngliche Name Bush Homeopaths wurde aufgegeben, um nicht in einen Zusammenhang mit dem früheren US-amerikanischen Präsidenten George W. Bush gestellt zu werden.

Homöopathische Antidote

Befürworter der Homöopathie fürchten offenbar unerwünschte Wirkungen eigener Therapien, insbesondere als zu intensive Erstverschlimmerungen nach Mittelgabe. Aber auch für diesen Fall ist homöopathisch durch so genanntes Antidotieren vorgesorgt. Dabei reiche es, einfach das verabreichte erstverschlimmernde Mittel [...] mit ein paar Schlucken starkem Kaffee oder Riechen an Kampher (Tigerbalsam, Vic-vapo-rup...) [...] unwirksam zu machen. Im Dezember 2016 berichteten Homöopathen auch über eine mögliche Endverschlimmerung einer homöopathischen Therapie.

Laut der so genannten Frauenzeitschrift "FÜR SIE" würden Mobiltelefone Homöopatika in ihrer Wirkung "beeinträchtigen". Bei der Einnahme homöopathischer Medikamente sollte man das Handy beiseite legen. Wie auch bei Radiowecker, Computer und Mikrowelle können die elektromagnetischen Felder dieser Geräte die Wirkung der Medikamente beeinträchtigen.

Geschichte der Homöopathie

Der Homöopathie kann man zur Zeit der Entwicklung durchaus "wissenschaftlichen" Charakter (nach damaliger Definition) zugestehen. Immerhin ging Hahnemann empirisch vor und überprüfte seine Thesen an Selbstversuchen. Der Zugewinn an Wissen seit dieser Zeit lässt die Theorie heutzutage nur noch aus medizinhistorischer Sicht interessant erscheinen. Als ernsthafte medizinische Methode kann die Homöopathie auf Grund des fehlenden Wirksamkeitsnachweises nicht betrachtet werden. Zu Hahnemanns Zeiten gab es weder ein Fieberthermometer noch die Kenntnis von Bakterien, dafür die seltsamsten Erklärungsversuche (z.B. Miasmen - krankheitserregende Dämpfe, die vom Boden aufsteigen), so dass man Hahnemanns Modell aus historischer Sicht durchaus als vernünftig betrachten muss. Aus heutiger Sicht nach über zwei Jahrhunderten enormen Wissensgewinns kann man vermuten, dass selbst Hahnemann, würde er noch leben und über das heutige Wissen verfügen, seine Apologeten verspotten würde. So wurde die Homöopathie schon vor über 100 Jahren heftig kritisiert (siehe Links). Das Ähnlichkeitsprinzip der Homöopathie geht nicht auf Hahnemann zurück, bereits vorher gab es (zum Beispiel in England) analoge Vorstellungen.

Bemerkenswert ist weiterhin, dass einige Empfehlungen Hahnemanns aus dem Organon wie zum Beispiel die Anwendung von heißem Terpentin auf Verbrühungsverletzungen auch von den Anhängern und Anwendern der Homöopathie nicht mehr breit propagiert werden. Während also bei Verletzungen, bei denen man unmittelbar den Erfolg oder Misserfolg einer Behandlung ersehen kann, die Lehren Hahnemanns z.T. durchaus korrekt als veraltet und unbegründet zurückgewiesen werden, werden die Teile der Lehre, die zwar nicht minder unlogisch und unbegründet sind, bei deren Umsetzung man aber auf den Placeboeffekt hoffen kann, weiterhin gewinnbringend vermarktet.

Homöopathische Ärzte in Europa

In Deutschland sollen etwa 5.000 Ärzte die Zusatzbezeichnung Homöopath erlangt haben. Die Netzeitung gibt an, dass in Deutschland zur Zeit etwa jeder 40. Arzt über die Zusatzbezeichnung «Homöopathie» verfügt. Nach Angaben der ECHAMP tragen in Deutschland etwa 2,5% der Ärzte, in Italien 8,3% und in der Slowakei etwa 14%, die Zusatzbezeichnung „Homöopathie“. In Schweden liegt die Quote dagegen bei unter 0,03%, von fast 30.000 schwedischen Ärzten insgesamt haben nur zehn eine homöopathische Zusatzausbildung. Europaweit würden demnach fast 56.000 Mediziner die entsprechende Bezeichnung führen. Die so krass unterschiedliche Akzeptanz der Homöopathie in zwei Industriestaaten wie Deutschland und Schweden bei vergleichbarem Gesundheitsstatus der Deutschen und Schweden zeigt, dass einerseits offenbar problemlos auf die Homöopathie verzichtet werden kann, ohne dass sich für die Gesundheit der Bevölkerung ein relevanter Effekt ergibt und dass andererseits die Beliebtheit der Homöopathie weniger mit naturwissenschaftlichen Argumenten oder Belegen einer möglichen Wirksamkeit zusammenzuhängen scheint als vielmehr mit Weltanschauungen, Vorurteilen oder Traditionen. Überzeugende wissenschaftliche Argumente und Wirksamkeitsnachweise die für die Anwendung der Homöopathie sprächen, hätten nämlich auch schwedische Ärzte überzeugt.

Das Homöopathika-Geschäft

Umsätze Homöopathika (blau) und Anthroposophika (rot) in Deutschland für die Jahre 2000 bis 2010 in Millionen Euro. Der Homöopathikaumsatz nahm im Zeitraum um 11,2 Prozent zu, der Umsatz der Anthroposophika um 59,3 Prozent, die Inflation betrug im gleichen Zeitraum 17,5%. Quellen: Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e.V. (bpi.de) und Statistisches Bundesamt.

Deutschland und Frankreich sind die wichtigsten Märkte für homöopathische und anthroposophisch-homöopathische Medikamente in Europa. Fast 60% aller in Europa hergestellten Arzneien dieser Therapierichtungen wurden in diesen beiden Ländern verkauft, mit einem europaweiten Zuwachs von 60% zwischen 1995 und 2005. In Deutschland stieg der Umsatz um 80%, in Frankreich gar um 300%. Der europaweite Umsatz liegt bei 1,7 Milliarden Euro, was etwa 1% des Pharmamarktes entspricht und etwa 7% des Umsatzzes bei rezeptfreien Medikamenten. Der Erlös der Produktion lag 2005 bei etwa 930 Millionen Euro, davon 810 Millionen Euro für Medikamente. An den Erzeugerpreisen gemessen entfielen auf Deutschland rund 268 Millionen Euro des EU-Absatzes, auf Frankreich 294 Millionen Euro.

Nach Angaben der Wochenzeitschrift "Der Spiegel" lag im Jahre 2009 der Umsatz an Mitteln der Homöopathie bei 400 Millionen Euro. Nach Angaben des MDR lagen die Ausgaben für homöopathische Präparate 2012 bei 452,5 Miliionen, 2013 bei 482,4 und 2014 bei 528 Millionen Euro. Nach anderen Angaben (apotheke-adhoc, 2016) geben Verbraucher in Deutschland pro Jahr rund 360 Millionen Euro in der Selbstmedikation für Homöopathika aus (Apothekenverkaufspreise, AVP). Dazu kommen etwas mehr als 90 Millionen Euro über Verordnungen. Insgesamt werden rund 50 Millionen Packungseinheiten pro Jahr verkauft. Führende Anbieter sind DHU, Heel, Hevert, Pflüger, Orthim und Pascoe. Nach Angaben des Bundesverbandes der Pharmazeutischen Industrie zahlten die gesetzlichen Krankenkassen 9 Millionen Euro für homöopathische Mittel. Nicht mit eingerechnet sind hier jedoch die Folgekosten für ineffektive homöopathische Therapien. Nicht vergleichbar damit sind die Kosten von homöopathischen Erst- und Folgeanamnesen, die meist vom Patienten selbst bezahlt werden müssen.

Das marktführende Unternehmen in Deutschland ist die Deutsche Homöopathie-Union (DHU). Der Konzern mit über 400 Mitarbeitern hat sich aus der 1961 gegründeten Firma Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co. KG entwickelt.

Das meistverwendete Homöopathikum in den USA ist Oscilococcinum C200. Dieses Mittel wird auch die "20-Millionen-Ente" genannt. Der Jahresumsatz für das Produkt beträgt 20 Millionen Dollar. Das Mittel wird aus Entenleber erzeugt, doch für den gesamten Umsatz wird nur die Leber einer einzigen Ente gebraucht - und von dieser bleibt einiges übrig: Die Potenzierung von C200 bedeutet, dass das Verhältnis von Leber zur Lösung 1 zu 10 mit 400 Nullen beträgt.

Dem Umsatz stehen vergleichsweise geringe Kosten bei der Entwicklung neuer Präparate gegenüber. Die kostenintensive Grundlagenforschung und Arzneimittelentwicklung entfällt zum großen Teil, da homöopathische Heilmittel in der Regel lediglich registriert und nicht in einem komplexen Prozess zugelassen werden müssen.

Homöopathie ist für Ärzte finanziell interessant

Die Abrechnung von homöopathischen Leistungen wird für Ärzte immer attraktiver, wie die Ärztezeitung bereits 2007 meldete. Die Vergütung umfasst: 90 € Erstanamnese, 20 € Repertorisation, 20 € Analyse und 45 € Folgeanamnese. Für diese 175 € versorgt ein niedergelassener Facharzt 5 "herkömmliche" Patienten ein ganzes Quartal lang, egal wie oft diese in der Praxis erscheinen. Als Kassenpatient könne man homöopathische Leistungen grundsätzlich bei solchen Erkrankungsformen in Anspruch nehmen, "bei denen eine Heilung oder Linderung durch spezifisches therapeutisches Ansprechen von potentiell noch vorhandenen Selbstheilungskräften zu erwarten ist."

Homöopathie und umstrittene Masernpartys

2005 wurde bekannt, dass Anhänger der Homöopathie so genannte Masern-Partys nicht generell ablehnen. Zitat eines entsprechenden Zeitungsartikels: Homöopathische Ärzte lehnen "Masern-Partys" nicht generell ab. Bei Abwägung der möglichen Nebenwirkungen einer Impfung mit den Risiken einer Erkrankung sei eine bewusst herbeigeführte Ansteckung im Alter zwischen etwa drei und acht Jahren "eine Überlegung wert", sagte der Münchner Kinderarzt Dr. Steffen Rabe.

Es sei eine Folge der Impfkampagnen, dass im Vergleich zu früher bei Masernausbrüchen heute mehr Säuglinge und Erwachsene erkranken. Bei diesem Personenkreis sei jedoch das Risiko, infolge von Masern an Komplikationen wie zum Beispiel einer Hirnentzündung zu erkranken, bis zu zehn Mal höher, sagte Rabe.

"Die gestiegene Masern-Erkrankungshäufigkeit bei Säuglingen ist eine unmittelbare Folge der Impfpolitik", so Rabe. Die letzte Entscheidung über die Teilnahme eines Kindes an einer "Masern-Party" liegt nach Auffassung des Mediziners immer bei Eltern.

Im Falle einer Masernerkrankung rät der Kinderarzt zum völligen Verzicht auf fiebersenkende Mittel, da diese das Komplikationsrisiko möglicherweise erhöhten. "Der Patient braucht vielmehr vor allem Ruhe und Schonung." Die Krankheit sei mit klassischer Homöopathie in vielen Fällen gut zu behandeln.

Studien zur Homöopathie

Die frühen Studien

Bereits zu Lebzeiten von Hahnmann war seine Lehre umstritten und löste lebhafte Diskussionen aus und die ersten Versuche mit Homöopathika verliefen negativ. Bei Wiederholungen von Hahnemanns ursprünglichen „Arznei-Tests“ konnten seine Angaben nicht bestätigt werden. Der berühmte Chinarinden-Versuch, auf dem die Lehre beruht, war ein Irrtum: Obwohl Chinarinde die Körpertemperatur senkt, empfand Hahnemann nach der Einnahme Fieber. Möglicherweise eine allergische Reaktion. Auch die unverblindeten „Arzneimittelprüfungen“ ohne Ausschaltung eines möglichen Placeboeffekts durch Vergleich mit einem Scheinpräparat sind nicht wissenschaftlich akzeptabel.

Im Jahre 1835 wurde der wohl erste doppelt verblindete Arzneimittelversuch durchgeführt, zur Homöopathie. 1835 publizierte der Theologe und Redakteur George Löhner ein Testergebnis, zu dem er in Zusammenarbeit mit Ärzten, Apothekern und anderen Honoratioren in Nürnberg gekommen war. Untersucht wurden 55 gesunde Freiwillige. Die gebildete Kommission konnte keinen Effekt der homöopathischen Potenzierung erkennen.. Die Veröffentlichung stiess auf heftigen, polemischen Widerstand von homöopathischen Zeitschriften der Zeit, so des "Hygea - Centralorgan für die homöopathische oder specifische Heilkunst".

Die Homöopathiestudien zur Zeit des Nationalsozialismus

Weitere Untersuchungen zur Homöopathie gab es zur Zeit des Nationalsozialismus. Dem Regime lag an einer Neuorientierung im Gesundheitswesen, der "Neuen Deutschen Heilkunde". In nationalsozialistischen Kreisen wurde zudem die Kritik an verjudeter Schulmedizin lauter. Zwischen 1936 und 1939 fanden an verschiedenen homöopathischen Krankenhäusern im Auftrag des Reichsgesundheitsamtes (RGA) Arzneimittelprüfungen statt, viele davon placebokontrolliert. Es sollte „vor allem die Zuverlässigkeit früherer Arzneiprüfungen und somit auch die Wertigkeit der auf ihnen aufbauenden ‚Arzneibilder’ erforscht werden. Dem Arbeitskreis gehörten der Homöopath Hanns Rabe (1890-1959), der Internist Werner Siebert (1897-1951) und die Pharmakologie-Professoren Gustav Kuschinsky (1904-1992) und Richard Bonsmann an. An diesen Überprüfungen war auch der damals an der homöopathischen Abteilung des Rudolf Virchow Krankenhauses in Berlin tätige Arzt und Homöopath Fritz Donner (1896-1979) maßgeblich beteiligt. Von Donner liegen umfangreiche Aufzeichnungen zu den RGA-Untersuchungen und zu vorherigen Studien vor, die als Donner-Bericht zur Homöopathie bekannt wurden und sich heute im Original im "Homöopathie-Archiv" des Instituts für Geschichte der Medizin der Robert Bosch Stiftung in Stuttgart befinden. Doch es kam bei den staatlich geförderten Untersuchungen nichts positives für die Homöopathie heraus. Durchgeführt wurden beispielsweise Doppelblindversuche mit Silicea C30. Das Ergebnis: Verum und Placebo verursachten gleich viel Symptome. Den anwesenden Homöopathen war es nicht möglich, Verum und Placebo zu unterscheiden. Auch 1938/39 wurden im Robert-Koch-Krankenhaus in Berlin klinische Versuche mit Homöopathika mit negativem Ergebnisse durchgeführt. Der Homöopath Rabe reagierte mit der Vermutung, dass [...] Homöopathie keine pharmakotherapeutische Methode, wie bisher angenommen, sondern eine Form der Psychotherapie [...] sei. Fritz Donner in einem Gedächtnisprotokoll: Wahrheitsgemäß müsste man antworten, dass bei der Arzneiprüfung nichts herausgekommen ist und dass bei den klinischen Versuchen bei keinem einzigen Patienten eine irgendwie für eine therapeutische Wirkung der eingesetzten Arzneien sprechende Reaktion eingetreten ist. Dennoch wurde offiziell verlautbart, es hätten sich gewisse Schwierigkeiten bemerkbar gemacht, sodass man neu beginnen müsse. Der Krieg verhinderte jedoch weitere Forschung. Später, in den 1960er Jahren, drückte sich Donner deutlicher aus: Er nannte die Untersuchung ein totales Fiasko für die Homöopathie.

Moderne Homöopathiestudien

Allgemein muß bei Untersuchungen zur Homöopathie zwischen Studien mit niedrig potenzierten (weniger verdünnten) Mitteln und hoch potenzierten Mitteln unterschieden werden, da niedrig potenzierte Mittel ausreichend viel Wirkstoff enthalten können um klassische pharmakologische Wirkungen oder sogar Giftwirkungen zu bewirken, die dann auch dem Masse-Wirkungsgesetz unterliegen, es kommt also zu einer dosisabhängigen Wirkung mit steigender Wirkung bei steigender Dosis. Bei der Homöopathie soll diese Dosis-Wirkungsbeziehung in dieser Weise bekanntlich nicht vorhanden sein. Daher beziehen sich zahlreiche Studien lediglich auf Hochpotenzanwendungen. Eine besondere Rolle spielen so genannte Meta-Analysen, die die zur Verfügung stehenden Studien ihrer Zeit auf ihre Qualität hin untersuchen und die qualitativ hochwertigen Veröffentlichungen zum Thema Homöopathie zusammenfassend auswerten. Im 20. und 21. Jahrhundert sind mehrere Meta-Studien zur Homöopathie erschienen.

1997 werteten Klaus Linde und Kollegen von der Universität München 185 Studien und Veröffentlichungen aus, in denen homöopathische Mittel gegen ein Placebo bewertet wurden. Von den Arbeiten waren 89 randomisiert und verblindet, teilweise aber nur einfach-verblindet. Unter den analysierten Arbeiten finden sich auch simple Doktorarbeiten, unveröffentlichte Studien sowie in unbekannten ausländischen Zeitschriften veröffentlichte Arbeiten, die in Deutschland nicht ausleihbar oder einsehbar sind. Drei der von Linde bewerteten Studien betreffen ein Arzneimittel (Traumeel), das nicht als Homöopathikum, sondern als Phytopharmakon zu klassifizieren ist, da es im Wesentlichen aus homöopathischen Urtinkturen ohne Potenzierung besteht. (siehe auch Kritik an dieser Studie [9]) Danach kam Linde zu der Schlussfolgerung:

[...] Die Ergebnisse unserer Meta-Analyse sind nicht vereinbar mit der Hypothese, dass die klinischen Effekte der Homöopathie vollständig auf einen Placeboeffekt zurückzuführen sind. Allerdings fanden wir auch keine genügenden Hinweise darauf, dass Homöopathie für irgendeine spezifische Erkrankung wirkt [...]

Diese mittlerweile alte Studie wurde lange Zeit von Anhängern der Homöopathie zitiert, um auf die vermeintliche Wirksamkeit der Homöopathie zu verweisen. Doch was in Homöopathenkreisen ungern zugegeben wird: Linde revidierte seine Meinung inzwischen. In einem Brief an die Fachzeitschrift Lancet erklärte er 2005 "Unsere Meta-Analyse von 1997 wurde unglücklicherweise von Homöopathen als Beleg dafür missbraucht, dass die Wirksamkeit ihrer Therapie bewiesen sei. Wir stimmen zu, dass die Homöopathie höchst unplausibel ist, und dass die Belege aus placebokontrollierten Studien nicht überzeugend sind." 2012 bestätigte dies Linde gegenüber der Süddeutschen Zeitung, dass er das noch immer so sieht. Allerdings schränkte er zugleich ein: "Angesichts der vielen positiven Befunde halte ich die Wirksamkeit nicht für völlig ausgeschlossen." 2001 erschien eine Metastudie über die Wirksamkeit der Homöopathie, die auf methodische Schwächen in Veröffentlichungen hinwies. Eine Veröffentlichung aus dem Jahr 2002 zeigte, dass qualitativ bessere Studien weniger positive Effekte zum Vorschein brachten. Eine Unterscheidung zum Placeboeffekt konnte nicht erkannt werden. Im Jahre 2005 erschienen mehrere Metaanalysen zum Thema Homöopathie. Die Autoren Caulfield (et al) berichten über einen Publication Bias in zahlreichen Veröffentlichungen mit großen Unterschieden der berichteten Ergebnisse zwischen etablierten Fachjournalen und Zeitschriften aus dem alternativmedizinischen Bereich. Eine 2005 erschienene Studie auf Basis von 110 placebokontrollierten Homöopathiestudien kam zum Ergebnis, dass die Wirkungen der Homöopathie nicht vom Placeboeffekt unterscheidbar sind. Die Studie belegte: Je genauer der Test-Aufbau nach wissenschaftlichen Kriterien, desto geringer die Effekte homöopathischer Behandlungen in den jeweiligen Studien. Das Ergebnis wurde im August 2005 in der anerkannten Fachzeitschrift „The Lancet“ veröffentlicht. Lapidar forderten die Herausgeber von Lancet die Homöopathen auf, endlich offen zu bekennen, dass ihre Methode ein Placebo sei. Die Schweizer Regierung schloss Homöopathie aus der Kassen-Erstattung aus und die Stiftung Warentest bewertete die Homöopathie als „zur Behandlung von Krankheiten ungeeignet“. Eine 2006 erschienene Metaanaylse konnte keinen klinischen Nutzen für die Homöopathie bei der (komplementären) Behandlung von Nebenwirkungen bei bestrahlten und mit Chemotherapie behandelten Krebspatienten erkennen. Eine Studie aus dem Jahr 2007 konnte keine Empfehlung zur Homöopathiebehandlung beim ADH-Syndrom, Asthma und weiteren Krankheiten aus vorhandenen Studien ableiten.

Früher gaben Homöopathen an, ihre Methode sei so auf den einzelnen Patienten individualisiert zugeschnitten, dass man sie gar nicht klinisch überprüfen könne. Als später deutlich wurde, dass der Weg zur Anerkennung ihrer Medizin nur über den klinischen Nachweis gehen kann, kam es zu einer Kursänderung und man bemühte sich, den Erfolg homöopathischer Behandlung mit klinischen Studien zu belegen. Veröffentlicht wurden viele Tests mit positiven Ergebnissen – so kamen zum Beispiel im Jahr 1995 merkwürdigerweise nur ein Prozent aller in alternativen Fachzeitschriften publizierten Untersuchungen zu einem negativen Ergebnis.

Nachdem sich die Homöopathie nicht replizierbar in kontrollierten, randomisierten und doppelt verblindeten Studien nachweisen lies, kam es wiederum zu einer Kehrtwendung mancher Homöopathieanhänger: Ein derartiges Studiendesign wäre nicht in der Lage, die tatsächlichen Wirkungen der Homöopathie wiederzugeben. Gefordert wurde ein Abkehr von der evidence based medicine (EBM) hin zur Neuerfindung einer Cognitive based medicine (CBM) bzw. zu reinen Outcome-Studien.

Homöopathische Arzneimittelprüfung

Homöopathen berufen sich auf durchgeführte so genannte homöopathische Arzneimittelprüfungen, deren Ergebnisse in Arzneimittellehren (materiae medicae) einfließen. An gesunden Versuchspersonen, bzw. an sich selbst wird ein bestimmtes homöopathisches Mittel ausprobiert. Sodann werden berichtete Symptome, Träume (Traumprüfung mit dem Mittel unter dem Kopfkissen) oder Meditationserlebnisse (Meditationsprüfung) notiert und für die Nachwelt festgehalten. Eine in der Homöopathie-Fachzeitschrift homoepathy veröffentlichte Untersuchung derartiger Arzneimittelprüfungen der Jahre 1945 bis 1995 ergab, dass diese Prüfungen sehr unterschiedlich gehandhabt werden und sie meist von sehr niedriger Qualität sind und auf eine Kontrollgruppe und Placebo-Präparate zum Vergleich verzichtet wurde. Auf Randomisierungen und Verblindungen wurde verzichtet. Interessanterweise werden in Prüfungen minderer Qualität mehr Symptome berichtet als in den anderen Prüfungen.

Die gesetzliche Einordnung der Homöopathie als Therapieform

Die Homöopathie gehört in Deutschland nach der Definition zu den besonderen Therapierichtungen nach dem Sozialgesetzbuch (SGB) und dem Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln (Arzneimittelgesetz - AMG). Homöopathika sind – wie alle nicht verschreibungspflichtigen Arzneimittel – grundsätzlich nicht erstattungsfähig. Dennoch ist im deutschen SGB unter anderem festgelegt, dass die gesetzlichen Krankenkassen die Kosten für die homöopathische Behandlung erstatten dürfen. Das AMG sieht bei Homöopathika einen erleichterten Zugang zur Verkehrsfähigkeit als "Arzneimittel" vor, sofern eine Registrierung der Mittel erfolgt ist. An die Registrierung sind im Wesentlichen nur einfache hygienische Bedingungen geknüpft, nicht jedoch der sonst bei Arzneimitteln übliche und auch vom Patienten angenommene Wirksamkeitsnachweis. Das bedeutet, daß ein Hersteller dieser Mittel nicht nachweisen muss, daß die Mittel wirksam sind. Anstelle des Wirksamkeitsnachweises wird von einer Kommission am Bundesamt für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) entschieden, ob Mittel, Name und Darreichungsform homöopathischer Lehrmeinung entsprechen (sog. "Binnenkonsens"). Konkret heißt das, dass eine Kommission entscheidet, ob schlichte Zuckerkügelchen auch ganz ohne Wirkstoff sich "Arzneimittel" nennen und als Arzneimittel verkauft werden dürfen.

Regeln über die Qualität, Prüfung, Lagerung und Bezeichnung von homöopathischen Mitteln und die bei ihrer Herstellung und Prüfung verwendeten Stoffe, Materialien und Methoden sind im homöopathischen Arzneibuch, einem amtlichen Arzneibuch und Bestandteil des Deutschen Arzneibuches festgeschrieben.

Proteste gegen staatliche Finanzierung der Homöopathie in England

Boots-Chef zur Homöopathie

Demonstration gegen Homöopathie in England (Quelle: Flickr)

Gemeinsame, und folgenlose Überdosierung homöopathischer Mittel (Quelle: Flickr)

Georgos Vithoulkas

Mitte Mai 2010 sprach sich die britische Ärztevereinigung "British Medical Association" offiziell gegen den Einsatz homöopathischer Mittel im öffentlichen Gesundheitssystem NHS aus. BMA-Ärzte forderten, die homöopathische Mittel aus dem Katalog der von Gesundheitsbehörden bezahlten Mittel zu nehmen. Homöopathie sei nichts als "Hexenhandwerk", sagte ein Vertreter der Standesorganisation.

Ende Januar 2010 veranstalteten hunderte Kritiker der Homöopathie (1023-campaign) in mehreren Städten (unter anderem in London, Birmingham, Liverpool, Manchester, Glasgow, Leicester und Edinburgh) Demonstrationen vor Geschäften der englischen Apothekenkette "Boots", um gegen die Ausgaben von etwa 12 Millionen Pfund (Zeitraum 2005-2009) des staatlichen Gesundheitssystems NHS für unwirksame Homöopathika zu protestieren. Die Apothekenkette wurde aufgefordert, keine Homöopathika mehr zu verkaufen, da diese wissenschaftlich absurd seien. Die Demonstranten versuchten auch, sich durch gemeinsame Einnahme überdosierter Homöopathika wie "Arsen C30" zu vergiften, indem komplette Tablettenröhrchen auf einmal eingenommen wurden. Irgendeine Folge hatte dies für die Konsumenten jedoch nicht. Analoge Demonstrationen fanden auch in Neuseeland statt.

Am 22. Februar 2010 forderte die griechische Homöopathiegröße Georgos Vithoulkas die Skeptiker der Homöopathie heraus. Vithoulkas griff in die Debatte um die Homöopathie ein und schlug einen alternativen "Versuch" vor, der jedoch nicht einem modernen Studiendesign entspricht. 40 "Skeptiker" sollten doch 2 Monate lang jeden Tag das Mittel "Alumina 200C" einnehmen. Sie würden dann feststellen, dass am Ende mindestens 10% der Teilnehmer up to 10% or more mit "leichten" oder "schweren" Symptomen einer Obstipation (Verstopfung) kämpfen würden. Eine Obstipation ist allerdings ein relativ häufiger Zustand, sodass es auch spontan bei einer Minderheit von Menschen innerhalb von 2 Monaten dazu kommt. Ohne Kontrollgruppe ist ein derartiger Versuch auch völlig wertlos.

Britisches Unterhaus zur Homöopathie

In einem 275-seitigen Gutachten kommt Anfang 2010 ein Ausschuss des britischen Unterhauses zu dem Ergebnis, dass homöopathische Arzneien nichts weiter als ein Placebo seien. Der Gesetzgeber wurde nun aufgefordert, die Mittel aus dem Leistungskatalog des staatlichen Gesundheitsdienstes (National Health Service, NHS) zu streichen. Der Unterhausausschuss forderte zudem die Zulassungsbehörde MHRA auf, homöopathische Arzneien nur noch zuzulassen, wenn die Wirksamkeit in randomisierten klinischen Studien belegt sei. Von weiterer Forschung riet der Ausschuss ab, die Belege zur Unwirksamkeit seien zu massiv.

Gesetzesänderungen in Großbritannien ab 1. Juli 2012

Eine Neufassung des britischen Arzneimittelgesetzes macht den Verkauf von nicht zugelassenen Homöopathika ab dem 1. Juli 2012 schwieriger. Insbesondere ist der Absatz über das Internet und per Fernbestellung unterbunden. In Großbritannien gibt es nur etwa 50 lizensierte homöopathische Arzneimittel, viel zu wenige um einer individuellen Mittelfindung der Homöopathielehre zu entsprechen. Um an eines der tausenden verbleibenden Mittel zu gelangen, ist nun eine persönliche Konsultation eines Apothekers oder einer Apothekerin zwingend Voraussetzung. Der einzige Ausweg für 200.000 Homöopath/innen und angeblich 6 Millionen Homöopathienutzer besteht nun darin, sich persönlich an eine der ganzen fünf(!) lizenzierten Homöopathie-Apotheken in Großbritannien zu wenden.

Deutschland: Widerstand gegen Kostenübernahme durch gesetzliche Krankenkassen

Hamburger Abendblatt, 12.7.2010

Ärztezeitung, 11.07.2010

Auch in Deutschland nehmen kritische Stimmen (insbesondere in der Bundes-SPD und Bundes-CDU) gegen die Kostenübenahme homöopathischer Therapien durch die gesetzlichen Krankenkassen zu.
So fordert die Bundes-SPD Homöopathie aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen zu streichen. Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach wird vom Spiegel mit den Worten zitiert: "Man sollte den Kassen schlicht verbieten, die Homöopathie zu bezahlen [...] Viele Patienten glauben, die Kassen zahlen nur das, was auch nachweisbar hilft. Deshalb adeln die Krankenkassen mit ihrem Vorgehen die Homöopathie." In der Sendung "heute" des ZDF vom 12.07.2010 wies Lauterbach auch darauf hin, dass Krankheitsverläufe durch homöopathische Therapien protrahiert verlaufen könnten. Auch der Vorsitzende des "Gemeinsamen Bundesausschusses", Rainer Hess, schloss sich der Forderung, homöopathische Behandlungen und Medikamente mangels nachgewiesener Wirkung aus dem Leistungskatalog der Gesetzlichen Krankenversicherung zu streichen, an.
Jürgen Windeler, designierter Leiter des "Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen" (IQWiG) bezeichnete die Homöopathie ein "spekulatives, widerlegtes Konzept", und bis heute sei nicht erwiesen, dass die Methode einen medizinischen Nutzen habe.
Doch die Homöopathie-Lobby wehrt sich. Kritik kommt auch sowohl vom "Bundesverband der Arzneimittelhersteller" (BAH) als auch vom "Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie". Diese sehen in der Homöopathie eine "sinnvolle Alternative" für Patienten und Ärzte.
Renate Künast, Fraktionschefin der Grünen, sagte der "Berliner Zeitung": Die pauschale Kritik an der Homöopathie verkennt, dass selbst die Schulmedizin in vielen Fällen auf die industrielle Nachahmung von Heilmitteln zurückgreift, die es in der Natur kostenlos gibt.

Im Juni 2012 äusserte sich in einer Pressemeldung auch der Virchow-Bund zur Homöopathie. Darin heißt es: :"Die Gesetzlichen Krankenkassen … finanzieren … auf Kosten der Solidargemeinschaft jede Menge Unsinn." Dirk Heinrich, Vorsitzender des Virchow-Bundes kritisierte unter anderem die Erstattung homöopathischer Arzneimittel durch einige deutsche Krankenkassen und sprach von "zweifelhaften medizinischen Methoden", damit nicht nur die Homöopathie, sondern auch die Anthroposophische Medizin und die Phytotherapie (als besondere Therapierichtungen) meinend.

Die Herausforderungen

Der Alternativmedizin-Professor Edzard Ernst (Universität Exeter/GB) bot im Juni 2008 10.000 Pfund für denjenigen, der einen wissenschaftlichen Studiennachweis über die Wirksamkeit homöopathischer Behandlungen gegenüber Placebo liefert. In einem Interview, das Ernst am 12. April 2009 der Schweizer Zeitung Tagesanzeiger gab, ist von einer Erhöhung des Preises auf 100.000 US-Dollar die Rede. Nach Angaben von Ernst bestehe das Angebot seit einem Jahr und sei bislang nicht in Anspruch genommen worden. Darüber hinaus gibt es bei erfolgreichem Wirkungsnachweis auch weiterhin den Preis der James Randi Educational Foundation (JREF) in Höhe von 1 Million US-Dollar zu gewinnen.

Siehe auch: Ausgelobte Preisgelder.

Placeboeffekte und spontane Heilungen

Es ist bekannt, dass etwa drei Viertel aller Erkrankungen des Menschen irgendwann spontan verheilen - auch ohne jeglichen therapeutischen Eingriff, und häufig bleiben dabei auch keine dauerhaft nachweisbaren Spuren zurück. Dies ist also quasi die Regel der menschlichen Krankheiten. Nur ist der Zeitpunkt der Heilung (im wahren Sinne des Wortes) zu Beginn einer Erkrankung aber oft nicht exakt anzugeben. Einige Erkrankungen haben auch einen Verlauf, der durch Schübe gekennzeichnet ist, die sich wiederholen und irgendwann abklingen. Auch wachsen sich beispielsweise Allergien der Kindheit im Erwachsenenalter meist nach Jahren aus oder schwächen sich stark ab. Aus homöopathischer Sicht liegt also nichts näher als eine solche Spontanheilung als Folge einer homöopathischen Therapie auszugeben. Ob sich Homöopathieanhänger dessen bewusst sind oder nicht, ist eine andere Frage. Einem derartigen Trugschluss unterliegen aber auch manchmal Ärzte, die sich einer rationalen Medizin verpflichtet fühlen.

Zur Zeit spricht alles dafür, dass eine etwaige Wirksamkeit einer homöopathischen Therapie auf der Ausnutzung des Placeboeffektes beruht. Dies wird von den meisten Homöopathen zurückgewiesen, würde es ja das Repertorisieren und Potenzieren überflüssig machen und diese Praktiken ad absurdum führen (zumindest der höheren Potenzen bei denen die Wahrscheinlichkeit der Anwesenheit von Resten der Ursubstanz sehr gering ist). Verwiesen wird dabei auch auf einen bei Tieren oder Kindern angeblich unbekannten Placeboeffekt, auch wenn aus wissenschaftlicher Sicht das Gegenteil der Fall ist: in diesen Fällen wirkt der Placebo-by-proxy Effekt, ein durch Zuwendung gespiegelter Placebo-Effekt.
Dass der Homöopathie ein entlockter Placeboeffekt zu Grunde liegen könnte, ist nicht nur Experten aus dem homöopathie-skeptischen oder neutralen Lager, sondern selbst "Hardcore"-Homöopathen klar. So sei laut Georgos Vithoulkas (bekannter Exponent der klassischen Homöopathie) der Wirkmechanismus sowohl des Placeboeffektes als auch des "homöopathischen Simillimums" derselbe und führt die Selbsthypnose bzw Auto-Suggestion dafür an. Als Beleg für seine Hypothese führte er auch eine deutsche Homöopathin an: "Ich hörte einmal einer deutschen Homöopathin zu, die behauptete, bei vielen Patienten äußerst erfolgreich zu sein. Als ich sie danach fragte, von welchem Pharmahersteller sie ihre Mittel bezöge, sagte sie mir, dass sie die Mittel selbst produzierte. Sie schreibt auf ein Stück Papier den Mittelnamen und die Potenz und von einem Gerät wird es sofort hergestellt. Sagen Sie mir, ob dies nicht zu hundert Prozent Plazeboeffekt ist. Die Dame war finanziell so erfolgreich, dass sie der deutschen "George Vithoulkas Stiftung" einen großen Betrag spendete [...] Ich selbst habe schon versehentlich das falsche Mittel verabreicht, welches zu einem anderen Patienten gehörte und die Patienten, die das Mittel erhielten, berichteten davon, dass es ihnen besser ging."

Universitäre Kurse in Homöopathie

• In Wien kann man an der anerkannten MedUni Wien Kurse in Homöopathie besuchen, die für das Studium der Humanmedizin anerkannt werden (Wahlfach Homöopathie).
• In England gibt es ebenfalls Universitäten, die die akademischen BSc und MSc (Bachelor bzw. Master of Science) Graden in Homöopathie vergeben und den Unmut von Wissenschaftlern erregten. Nature titelte "Science degrees without the science", und berichtetet davon, wie schwierig bis unmöglich es sei, an die Kursunterlagen der ominösen Homöopathiekurse heranzukommen. Die meisten Universitäten verweigerten schlicht die Offenlegung ihrer Lehrunterlagen an Anfragende.
• Quantenlogische Medizin (quantum logic medicine): seit 2007 bietet die Universität Sevilla (Spanien) das universitäre Masterstudium in Homöopathie als Master Universitario en Homeopatía auch in deutscher Sprache an. Laut Aussagen der Universität wurde dort die Homöopathie unter Gesichtspunkten einer Quantenlogik zur Quantenlogischen Medizin weiterentwickelt. Weiter betont diese Universität weltweit den einzigen Universitätsmaster in homöopathischer Medizin einer staatlichen Universität anbieten zu können.

Siehe auch: Universitäten mit pseudowissenschaftlichen Lehr- und Forschungsinhalten

Zitate

• Charles Darwin am 4. September 1850: Du spricht von Homöopathie, ein Gegenstand, der mich sogar noch wütender macht als Hellseherei. Hellseherei liegt so jenseits aller Glaubwürdigkeit, daß normale Fähigkeiten dabei ohnehin keine Rolle spielen, aber bei der Homöopathie kommen gesunder Menscherverstand und Beobachtung ins Spiel, und beides würde vor die Hunde gehen, wenn die unendlich winzigen Dosen irgendeine Wirkung hätten. Wie wahr ist doch eine Bemerkung [...] die ich neulich las, über die Nachweisbarkeit von Heilprozessen. [Es hieß], niemand weiß, was das Ergebnis wäre, wenn eine Erkrankung gar nicht behandelt würde. Das ist der Maßstab, am dem die Homöopathie zu messen ist."
• Das Grundkonzept der Homöopathieforschung, die allgemeine Wirksamkeit der Homöopathie an der isolierten Wirksamkeit der homöopathischen Arzneimittel festzumachen, muss insgesamt als gescheitert angesehen werden. Zitat Rainer Lüdtke, Statistiker der Karl und Veronica Carstens-Stiftung
• Es heißt, der Glaube könne Berge versetzen. Globuli schaffen Ähnliches. Die Wissenschaft will das nicht wahrhaben, weil sie es nicht beweisen kann.
• Wenn wir glauben, dass das Schütteln von Hochpotenzen uns heilt, wenn wir an die mystischen Kräfte und diesen ganzen Käse glauben, wenn die Menschen beginnen, wissenschaftliches Denken abzulehnen und der medizinische Aberglaube zurückkehrt, dann kappen wir unsere besten Traditionen, dann sind wir auf dem Weg zurück ins Mittelalter. (Edzart Ernst, 14.7.2010, Spiegel Online. )
• Edzard Ernst: Der berühmte Chirurg Ferdinand Sauerbruch, der 1951 gestorben ist, würde heute mit Sicherheit durch jede Chirurgieprüfung fallen. Der Begründer der Homöopathie, Samuel Hahnemann, starb mehr als 100 Jahre vor Sauerbruch – und er könnte natürlich auch heute noch alle Homöopathieprüfungen absolvieren. Denn die Homöopathie hat sich nicht wesentlich weiterentwickelt. Sie darf es auch gar nicht, denn sie ist ein Dogma.
• Eintrag zu "Homöopathie" in Meyers Konversationslexikon, Vierte Auflage, 1885-1892: “Homöopathie (griech.), ein von Samuel Hahnemann (s. d.) erfundenes Heilsystem, dessen Name nur zu verstehen ist, sobald man das Hauptprinzip der H. begriffen hat. Dieses Prinzip geht von dem Dogma aus, daß jedes Heilmittel im gesunden Körper eine Krankheit hervorrufe, wie solche auch selbständig entstehen kann, und daß es darauf ankomme, eine jede Krankheit durch das ihr ähnliche (homoios) Mittel (similia similibus) zu bekämpfen. Es würde zu weit führen, das mystische, überall den Erfahrungen der Chemie, Physik und Pathologie widersprechende System, das, anstatt auf Beobachtungen, auf gänzlich unbewiesenen Glaubenssätzen aufgebaut ist, hier auszuführen, zumal eine treue Wiedergabe bei den vielfachen Änderungen, welche die H. täglich erfährt, ganz unmöglich wäre. Das philosophische Beiwerk ist auch nicht von so großer praktischer Bedeutung wie die Heilmethode selbst. Hier steht obenan wiederum ein Satz, der so aller täglichen Erfahrung widerstreitet, daß wohl nur das unbegreiflich Paradoxe viele gläubige Menschen fesseln mag; er lautet: “Je geringer die Dosis der Arznei, um so größer die Wirkung!” Wer diesen Glaubensartikel auf die tägliche Nahrung ausdehnte, würde wohl bald bekehrt werden; allein die H. treibt mit ihm einen eigentümlichen Kultus: “Durch anhaltendes Schütteln und Reiben wird die Wirkung der Arzneien am meisten verstärkt und zwar bis zu völliger Auflösung des arzneilichen Stoffes zu lauter arzneilichem Geiste. Dies geht so weit, daß selbst solche Substanzen, die im rohen Zustand gar keine arzneiliche Wirksamkeit haben, wie Blattgold, Blattsilber, Kohle, je länger sie gerieben und verdünnt werden mit und durch unarzneiliche (also unarzneiliche mit unarzneilichen) Substanzen, um so höhere arzneiliche Kraft entwickeln. So wirkt z. B. das Gold in der 12. Verdünnung so stark, daß bloßes Daranriechen schon hinreicht, die zum Selbstmord treibende Melancholie in einer Stunde zu vernichten und volle Liebe zum Leben zurückzurufen.”

Anderssprachige Psiram-Artikel

• English: Homoeopathy
• Français: Homéopathie
• Nederlands: Homeopathie
• Русский: Гомеопатия

Literatur

• Edzard Ernst: Homeopathy - The Undiluted Facts, Springer. ISBN 978-3-319-43592-3. In deutscher Sprache: “Homöopathie – die Fakten [unverdünnt]”, Springer-Verlag
• Christian Weymayr, Nicole Heißmann: Die Homöopathie-Lüge. So gefährlich ist die Lehre von den weißen Kügelchen. München. Piper Verlag 2012. ISBN-13: 978-3492055369
• Philippe Leick: Die „schwache Quantentheorie“ und die Homöopathie. Skeptiker 19 (3/06) S.92-102
• R. Twenhöfel: Homöopathie und Schulmedizin. Zur Soziologie eines Konfliktes. Heidelberg: Haug 1994
• Otto Prokop: Homöopathie - Was leistet sie wirklich? Frankfurt/M. 1995
• Martin Lambeck: Irrt die Physik? Beck'sche Reihe 2003. ISBN 3406494692
• E. Davenas et al: Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE Nature 333, S.816-818 30. Juni 1988. doi:10.1038/333816a0
• S. J. Hirst et al.: Human basophil degranulation is not triggered by very dilute antiserum against human IgE Nature 366, S.525-527. 9. Dezember 1993. doi:10.1038/366525a0
• John Maddox, James Randi, Walter Stewart: "High-dilution" experiments a delusion Nature 334, S.287-290. 28. Juli 1988; doi:10.1038/334287a0

Artikel in Publikumszeitschriften

• Homöopathie: Die große Illusion, Der Spiegel, Heft 28/2010, S. 58
• R. v. Bredow: Homöopathie. Die Heilung mit dem Nichts?, GEO, Juni 1997, Seiten 44-56

Weblinks

• Stellungnahme der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft, 3. April 1998: Außerhalb der wissenschaftlichen Medizin stehende Methoden der Arzneitherapie Dt Ärztebl 1998; 95: A-800-805
• Medizinprofessor Ernst: "Die Homöopathie ist ein Dogma", Spiegel Online, 14.07.2010
• Homöopathie in der Kritik - Tausendmal gerührt, Spiegel-Online, 12.07.2010
• Kürzungsforderung - Krankenkassen sollen sich Homöopathie sparen, Spiegel-Online, 10.07.2010
• Evidence Check 2: Homeopathy House of Commons, Science and Technology Committee, 22 February 2010
• http://www.novo-magazin.de/67/novo6734.htm
• http://www.gwup.org/themen/texte/homoeopathie/
• http://www.handrick-net.de/homoeopathie/homoeopathie.html
• Deutsches Ärzteblatt: WHO warnt vor Homöopathie 24.08.2009
• http://web.archive.org/web/20061213054249/http://pandemonium.tiscali.de/pub/gutenberg/2/7/0/2700/2700.txt Homöopathiekritischer Text von 1842. Unverändert gültig.
• The end of homoeopathy The lancet, Editorial vom 27.08.2005, Vol. 366, 390
• Der Arzt steckt im Fläschchen Die Zeit, 19.05.1967
• Verdünnte Wahrheit Die Zeit, 27.11.2003
• Die Angst vor der Globulisierung Die Zeit, 03.06.2004
• Markus C. Schulte von Drach: "Umstrittenes Heilverfahren" Homöopathie ist ein reiner Placeboeffekt" - Missbrauchte Studie. Süddeutsche Zeitung, 1.2.2012
• E. Ernst: The truth about homeopathy Br J Clin Pharmacol. 2008 Feb;65(2):163-4. Epub 2007 Sep 13
• James Randi erklärt Homöopathie (englisch - sehr sehenswert)
• "Homöopathika sind Placebos" Interview mit Professor Edzard Ernst, Gründer der Abteilung für Komplementärmedizin an der Uni Exeter
• http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/bstuecke/78922/index.html
• http://www.kyriacou.ch/files/mahlzeit_die_100_leckersten_homoeopathischen_mittelchen.html
• Edzard Ernst: Die Homöopathie ist eine widerlegte Methode
• Edzard Ernst: Unplausible Kügelchen
• Colin Goldner: Heilung nach dem Ähnlichkeitsprinzip sueddeutsche.de, 17.04.2007
• http://www.welt.de/wirtschaft/article3099273/Tinkturen-und-Pillen-auf-Rezept.html
• http://www.welt.de/wissenschaft/article2055699/Die_unglaubliche_Potenz_der_Homoeopathie.html
• http://www.welt.de/welt_print/article1377061/Wie_heilsam_ist_die_Einbildung.html
• Phil Plait: Homöopathie tötet (Übersetzung von A. Müller) Humanistischer Pressedienst, 08.06.2009
• Forth, Wolfgang: Unklare Konzentrationsangaben der Hersteller: Potentiell toxische Schwermetalle als Therapeutikum in der Homöopathie Dt Ärztebl 1996; 93: A-2318–2319
• http://www.patientenfragen.net/alternativmedizin-kritisch-betrachtet/argumente-homoeopathie-hp-deren-betrachtung-t25859.html
• Philipp Graetzel: (17.12.2010) Homöopathie: Reden hilft, Globuli nicht
• http://excanwahn.wordpress.com/2010/07/28/homoopathie-abgesang-auf-einen-kollektiven-wahn
• http://darryl-cunningham.blogspot.com/2010/06/homeopathy.html - Comic strip von Darryl Cunningham erklärt Homöopathie (eng.)
• http://www.nzz.ch/aktuell/schweiz/aerzte-gegen-zwangskursein-homoeopathie-1.17668344
• Arzneiverordnung in der Praxis 2016/02: Buchbesprechung:„Der Glaube an die Globuli“
• https://ganzheitlichdurchleuchtet.wordpress.com/2017/09/19/homoopathie-nichts-ist-teurer-als-weniger/

Blogartikel

• Astrodicticum Simplex: 23.8.12 "Homöopathie bei Tieren - die alternativlose Behandlung"
• GWUP-Blog (2012): Die Europäische Union, der Verbraucherschutz und die Homöopathie
• Michael Hohner: Wie man eine Homöopathie-Studie veröffentlicht, Ratio-Blog, 1. September 2010
• Jörg Rings: Nur 17% der Deutschen wissen, was Homöopathie ist Scienceblogs, 19.08.2009
• Karikatur-Video (englisch)