Änderungen

Im Mai 2024 heisst es von Stef Manzini auf ihrer eigenen Stattzeitung-Webseite zum gleichen Thema:

Im Mai 2024 heisst es von Stef Manzini auf ihrer eigenen Stattzeitung-Webseite zum gleichen Thema:

:''Kann man dieser Tage mit einem AfD-Politiker ein gutes Gespräch führen? Ja, man kann, wenn man sich die “gefletschten Zähne” und die 1.001 Vorwürfe, Unterstellungen und Anschuldigungen erspart. Das erledigt ja der Mainstream. Alice Weidel und Stef Manzini trafen sich im Backstage zur Veranstaltung in Markdorf am vergangenen Dienstag. Dort ging es vor allem um Kommunales, denn die Wahlen stehen vor der Tür. Die “Chefin” der AfD war in ihren Wahlkreis gekommen, um als “Brigade Rückenstärkung” die hiesigen Wahlkämpfer zu unterstützen.<br>"Hass und Hetze“ von sogenannten Demokraten, oder denen, die sich dafür halten, schlecht informierte Hauptstadt-Journalistinnen, mit "grünem Parteibuch“, die einen ganzen Industriezweig abschaffen wollen, Voltaire- und Ambitionen auf die Kanzlerschaft waren Inhalt des schnellen Gesprächs. Die Frage: "Wollen Sie Kanzler, Frau Weidel?“ wurde auch jetzt, rund 10 Jahre nachdem Stef Manzini sie schon einmal gestellt hatte, von Alice Weidel "weggeschmunzelt“…. ein Königreich für Weidels Gedanken- denn passend dazu gibt es eine Meinungsumfrage von INSA, in der die Frontfrau der AfD Scholz und Habeck bereits überholt hat.''<ref>https://www.stattzeitung[.]org/artikel-lesen/2024-05-27-alice-weidel-afd-im-gespraech-mit-stef-manzini-von-stattzeitung-org.html</ref>

:''Kann man dieser Tage mit einem AfD-Politiker ein gutes Gespräch führen? Ja, man kann, wenn man sich die “gefletschten Zähne” und die 1.001 Vorwürfe, Unterstellungen und Anschuldigungen erspart. Das erledigt ja der Mainstream. Alice Weidel und Stef Manzini trafen sich im Backstage zur Veranstaltung in Markdorf am vergangenen Dienstag. Dort ging es vor allem um Kommunales, denn die Wahlen stehen vor der Tür. Die “Chefin” der AfD war in ihren Wahlkreis gekommen, um als “Brigade Rückenstärkung” die hiesigen Wahlkämpfer zu unterstützen.<br>"Hass und Hetze“ von sogenannten Demokraten, oder denen, die sich dafür halten, schlecht informierte Hauptstadt-Journalistinnen, mit "grünem Parteibuch“, die einen ganzen Industriezweig abschaffen wollen, Voltaire- und Ambitionen auf die Kanzlerschaft waren Inhalt des schnellen Gesprächs. Die Frage: "Wollen Sie Kanzler, Frau Weidel?“ wurde auch jetzt, rund 10 Jahre nachdem Stef Manzini sie schon einmal gestellt hatte, von Alice Weidel "weggeschmunzelt“…. ein Königreich für Weidels Gedanken- denn passend dazu gibt es eine Meinungsumfrage von INSA, in der die Frontfrau der AfD Scholz und Habeck bereits überholt hat.''<ref>https://www.stattzeitung[.]org/artikel-lesen/2024-05-27-alice-weidel-afd-im-gespraech-mit-stef-manzini-von-stattzeitung-org.html</ref>

==Stattzeitung und Thema "Klimalüge"==

==Stattzeitung und Thema "Klimalüge"==

Ein weiteres Anliegen der Herausgeber der Stattzeitung ist das Thema [[Klimalüge]], welches im eigenen Jargon als (Zitat) "stimmungsschürende Phantasie des Klima-Märchens" oder "staatliche Verschwörungstheorie" oder "staatlich proklamierte Klimakrise" bezeichnet wird. In mehreren Artikeln wird aus Laiensicht versucht den internationalen Konsens der Experten zum Klimawandel<ref>Mark Lynas, Benjamin Z Houlto, Simon Perry: Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature, Oktober 2021, Environmental Research Letters, Volume 16, Number 11, DOI 10.1088/1748-9326/ac2966</ref><ref>Peter T. Doran, Maggie Kendall Zimmerman: Examining the Scientific Consensus on Climate Change. In: Eos, Transactions American Geophysical Union. Band 90, Nr. 3, 2009, ISSN 0096-3941, S. 22, doi:10.1029/2009EO030002</ref><ref> John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William R L Anderegg, Bart Verheggen: Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. In: Environmental Research Letters. Band 11, Nr. 4, 1. April 2016, ISSN 1748-9326, S. 048002, doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002</ref><ref>James Powell: Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming. In: Bulletin of Science, Technology & Society. Band 37, Nr. 4, Dezember 2019, ISSN 0270-4676, S. 183–184, doi:10.1177/0270467619886266</ref><ref>https://skepticalscience.com/arg_97-Prozent-Konsens-belastbares-Ergebnis.htm</ref><ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Konsens_zum_Klimawandel</ref><ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change</ref> zu widerlegen. Seit 2007 bezweifelt kein nationales oder internationales wissenschaftliches Gremium mehr die Existenz des menschengemachten Klimawandels.<ref>Naomi Oreskes: The Scientific Consensus on Climate Change: How Do We Know We’re Not Wrong? In: Climate Modelling. Springer International Publishing, Cham 2018</ref> Bei Stattzeitung ist etwa zu lesen dass die Berichterstattung zur Erderwärmung hysterisch sei, und nur "angeblich" Gletscher vermehrt abschmelzen würden. Dazu werden falsche Verdächtigungen im Sinne einer [[Verschwörungstheorie]] verbreitet. In einem Artikel geht man einer Frage nach, die im Titel bereits beantwortet wird:  

Ein weiteres Anliegen der Herausgeber der Stattzeitung ist das Thema [[Klimalüge]], welches im eigenen Jargon als (Zitat) "stimmungsschürende Phantasie des Klima-Märchens" oder "staatliche Verschwörungstheorie" oder "staatlich proklamierte Klimakrise" bezeichnet wird. In mehreren Artikeln wird aus Laiensicht versucht den internationalen Konsens der Experten zum Klimawandel<ref>Mark Lynas, Benjamin Z Houlto, Simon Perry: Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature, Oktober 2021, Environmental Research Letters, Volume 16, Number 11, DOI 10.1088/1748-9326/ac2966</ref><ref>Peter T. Doran, Maggie Kendall Zimmerman: Examining the Scientific Consensus on Climate Change. In: Eos, Transactions American Geophysical Union. Band 90, Nr. 3, 2009, ISSN 0096-3941, S. 22, doi:10.1029/2009EO030002</ref><ref> John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William R L Anderegg, Bart Verheggen: Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. In: Environmental Research Letters. Band 11, Nr. 4, 1. April 2016, ISSN 1748-9326, S. 048002, doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002</ref><ref>James Powell: Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming. In: Bulletin of Science, Technology & Society. Band 37, Nr. 4, Dezember 2019, ISSN 0270-4676, S. 183–184, doi:10.1177/0270467619886266</ref><ref>https://skepticalscience.com/arg_97-Prozent-Konsens-belastbares-Ergebnis.htm</ref><ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Konsens_zum_Klimawandel</ref><ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change</ref> zu widerlegen. Seit 2007 bezweifelt kein nationales oder internationales wissenschaftliches Gremium mehr die Existenz des menschengemachten Klimawandels.<ref>Naomi Oreskes: The Scientific Consensus on Climate Change: How Do We Know We’re Not Wrong? In: Climate Modelling. Springer International Publishing, Cham 2018</ref> Bei Stattzeitung ist etwa zu lesen dass die Berichterstattung zur Erderwärmung hysterisch sei, und nur "angeblich" Gletscher vermehrt abschmelzen würden. Dazu werden falsche Verdächtigungen im Sinne einer [[Verschwörungstheorie]] verbreitet. In einem Artikel geht man einer Frage nach, die im Titel bereits beantwortet wird: