Dan Rossignol

De Psiram
Aller à la navigation Aller à la recherche
Dan Rossignol Source sa présentation son propre site "Medical Academy of Pedriatic Special Needs" (APSN)[1]

Dan Rossignol ou Daniel Rossignol est un médecin de famille américain des U.S. Il a travaillé à l' International Child Development Resource Center de Jeff Bradstreet à Melbourne (Floride). Rossignol dirige le Rossignol Medical Center, avec des bureaux à Melbourne (Floride) et à Irvine (Californie). Il travaille également au Wisconsin Integrative Hyperbaric Center à Fitchburg (Wisconsin), et est un membre du Comité consultatif des médecins de Talk About Curing Autism. Rossignol est connu pour son engagement pour certaines thérapies de l'autisme non approuvées par la communauté médicale.[2]

La Medical Academy of Pedriatic Special Needs

Dan Rossignol a créé la Medical Academy of Pedriatic Special Needs (MAPS) après que l'Autism Research Institute ait cessé en 2011 de publier la liste des DAN! doctors.

On retrouve un grand nombre de l'Autism Research Institute et de sympathisants dans l'équipe de de cette organisation: Dr. Sidney Baker (co-fondateur du Defeat Autism Now!; David Berger (DAN! praticien); Dr. Stephanie Cave (qui a travaillé avec l'Autism Research Institute et le and Defeat Autism Now! depuis 1996 jusqu'il y a peu d'années); Dr. Alessio Fasano; Richard Frye, MD, PhD; Martha Herbert, MD, PhD; Dr. Mary Megson; Elizabeth Mumper, MD, FAAFP, directrice médicale de l'Autism Research Institute où elle a été impliquée activement dans la formation des médecins et la recherche; Nancy O’Hara, MD, directrice médicale adjointe pour la formation des médecins de l'Defeat Autism Now! et directrice mentor des médecins pour le Defeat Autism Now! d'Europe; Dr. Anju Usman [un autre DAN! doctor]; etc.

Sociétés partenaires de la Medical Academy of Pedriatics Needs

Voir en bas de la page d'accueil [3] les logos des partenaires: OxyHealth, un site de vente de chambres hyperbariques portables [4], un site de vente de nutriments et autres produits du genre dont le directeur David Humphrey est co-fondateur de MAPS (Medical Academy of Pediatric Special Needs)[5], Doctor's Data un laboratoire d'analyses douteux faisant l'objet de multiples poursuites en justice[6], le Great Plains Laboratory dirigé par William Shaw[7], pas plus recommandable que le précédent[8] et un autre site de vente de nutriments et autres substance fondé également par William Shaw, "New Beginnings Nutritionals"[9]. Ce Mr Shaw ne dédaigne pas faire des apparitions en Europe.

Procès de Mr Rossignol

Rossignol a été poursuivi en justice par James Coman devant la Cook County Circuit Court. Coman alléguait que Rossignol, avec un autre médecin de famille, Anjum Usman de Naperville , avait administré des «traitements expérimentaux dangereux et inutiles", y compris la thérapie par chélation, au fils de Coman, qui avait 7 ans à l'époque.[10]

Liens externes

  • http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm364687.htm Mise en garde des consommateurs par la Food and Drugs Administration des USA. "Oxygénothérapie hyperbare: Ne vous y fiez pas":

    Non, l'oxygénothérapie hyperbare (OHB) n'a pas été cliniquement prouvée guérir ou être efficace dans le traitement du cancer, de l'autisme, ou du diabète. Mais faire une recherche rapide sur Internet, et vous verrez toutes sortes d'affirmations pour ces maladies et d'autres pour lesquelles le dispositif n'a pas encore obtenu le feu vert ou n'a pas été approuvé par la FDA.

    L'OHB implique respirer de l'oxygène dans une chambre pressurisée. La Food and Drug Administration (FDA) a autorisé des chambres hyperbares pour certaines utilisations médicales, telles que le traitement de la maladie de décompression subie par les plongeurs.

    L'OHB n'a, néanmoins, pas été prouvée être la sorte de traitement universel qu'elle est vanté d'être sur certains sites Internet. La FDA craint que certaines allégations faites par les centres de traitement employant l'OHB puissent donner aux consommateurs une impression fausse qui pourrait finalement mettre leur santé en danger.

    «Les patients peuvent croire à tort que ces dispositifs se sont avérés sûrs et efficaces pour des utilisations qui n'ont pas encore obtenu le feu vert de la FDA, ce qui peut les amener à retarder ou à renoncer à des traitements médicaux éprouvés», dit Nayan Patel, un ingénieur biomédical Branch Devices anesthésiologie de la FDA. "Ce faisant, ils peuvent faire l'expérience d'un manque d'amélioration et/ou de l'aggravation de leur maladie(s) existante(s)."

    Les patients peuvent ne pas être conscients que la sécurité et l'efficacité de l'OHB n'a pas été établie pour ces maladies et conditions, y compris: [...]

Références