Analyse du sang vivant

De Psiram

Analyse du sang vivant (LBA, Live blood cell analysis, Live blood cell analysis microscopy, Live blood cell testing, Live Blood Analysis, Bradford Live Blood Analysis , Live cell analysis, dark-field video analysis, nutritional blood analysis, vital hematology, biocytonics) sont des désignations qui font référence à certains examens microscopiques du sang à des fins diagnostiques en pseudo-médecine et ne doivent pas être confondues avec la détermination de la numération globulaire de la médecine scientifique. De tels procédés sont connus sous de nombreuses désignations différentes et concurrentes de différentes facultés de médecine alternative. Certaines de ces interventions sont à mettre en relation avec les offres d'isopathie[1] et de thérapie de la société Sanum-Kehlbeck[2] à Hoya en Basse-Saxe (Allemagne).

Les différentes méthodes d'analyse du sang vivant sont controversées en raison du manque de preuves de leurs déclarations en tant qu'outil de diagnostic et ne jouent aucun rôle dans la médecine scientifique. Une étude prospective a été réalisée à l'université de Gießen. Les auteurs Samer El-Safadi et Prof. Dr. med. med. Hans-Rudolf Tinneberg, directeur de la clinique universitaire de gynécologie de Gießen, concluent dans cette étude que cette méthode est inappropriée.

De manière assez surprenante, certaines des méthodes sont également proposées pour prouver une exposition à l'électrosmog.

Les différentes méthodes doivent en principe être payées par les patients eux-mêmes et sont proposées par un grand nombre d'instituts privés, une activité lucrative avec des méthodes scientifiquement non reconnues et dont la pertinence est douteuse. Les résultats des tests sont souvent à la base des thérapies pseudo-médicales.

Méthodes

En principe, quelques gouttes de sang sont prélevées sur le patient, puis observées qualitativement dans le champ sombre ou dans le contraste de phase du microscope optique. Souvent (mais pas toujours), l'examen microscopique est effectué après des heures ou des jours. La forme et la taille des composants sanguins et leur décomposition possible dans les conditions de l'examen sont décrites. Plusieurs des partisans de ces méthodes supposent que le sang serait colonisé par divers micro-organismes dont l'identification permettraient d'obtenir des informations sur les maladies. Le cadre de vie, ce que l'on appelle le milieu et un mode de vie et un régime alimentaire inadéquat contribueraient au fait que des pathogènes, c'est-à-dire des formes de ces micro-organismes postulés rendant malade, apparaîtraient avec une soi-disant tendance à l'augmentation dans le sens du concept du pléomorphisme[3] réfuté du 19ème siècle.

  • Lebendblutanalyse (LBA)[4]
  • Lebendbluttest
  • Dunkelfeld Blutdiagnostik nach von Brehmer[5]
  • Nativblutuntersuchung
  • Dunkelfeldmikroskopie nach Enderlein / Vitalblutdiagnose nach Günther Enderlein[6]
  • Auras-Blank-Blutausstrichtest (Blutausstrich-Ganzkörper-Test)[7]
  • Spenglersan-Kolloid-Test[8]
  • Blutdiagnostik von Bruno Haefeli
  • Heitan-LaGarde-Bradford-Test / HLB-Bradford-Bluttest®[9]

Adéquation en tant que procédé de test

Les résultats qualitatifs des tests fourniraient des informations sur la situation générale de l'organisme et sur les processus pathologiques en cours. Il montrerait la fluidité, l'encrassement et la capacité du sang à transporter l'oxygène. A partir de l'état des cellules sanguines et des autres composants sanguins seraient connus les réserves de santé, l'activité et de la force du système immunitaire, la résistance au stress et la tension/faiblesse des organes, un système immunitaire instable ou des troubles circulatoires.

Critiques de Stephen Barrett (2019)

Live Blood Cell Analysis: Another Gimmick to Sell You Something
(Analyse des cellules sanguines vivantes : Un autre truc pour vous vendre quelque chose)
Stephen Barrett, M.D.[10] [11]

L'analyse des cellules sanguines vivantes est effectuée en plaçant une goutte de sang du bout du doigt du patient sur une lame de microscope sous une lame de verre pour l'empêcher de sécher. La diapositive est ensuite visionnée à fort grossissement à l'aide d'un microscope à champ sombre qui transmet l'image à un moniteur de télévision. Le praticien et le patient peuvent alors voir les cellules sanguines, qui apparaissent comme des corps foncés délimités en blanc. Le praticien peut prendre des photographies polaroïd de l'image télévisée ou filmer l'intervention pour lui-même et/ou le patient. Les résultats servent ensuite de base à la prescription de suppléments. La procédure est également appelée analyse des cellules vivantes, analyse vidéo en champ sombre, analyse nutritionnelle du sang, hématologie vitale, biocytonique, et plusieurs autres noms.

La microscopie à champ sombre[12] est un outil scientifique valide dans lequel un éclairage spécial est utilisé pour examiner des spécimens de cellules et de tissus. Les objets observés se détachent sur un fond sombre - ce qui est le contraire de ce qui se passe en microscopie ordinaire. Cela permet à l'observateur de voir des choses qui pourraient ne pas être visibles avec un éclairage standard. La connexion d'un moniteur de télévision à un microscope à des fins de diagnostic est également une pratique légitime. Cependant, l'analyse des cellules vivantes ne l'est pas. La plupart de ses utilisateurs sont des chiropraticiens, des naturopathes ou de faux "consultants en nutrition".

Affirmations douteuses

D'après un tract d'un chiropracteur de Los Angeles :

L'analyse de sang vivant est une procédure simple pour obtenir une évaluation rapide et précise de votre sang. Avec seulement un échantillon prélevé pratiquement sans douleur de votre doigt, [le test] est capable de fournir un composite de plus de 25 aspects de votre sang vivant. La microscopie sur fond noir nous permet maintenant d'observer de multiples carences en vitamines et minéraux, la toxicité, les tendances aux réactions allergiques, la circulation excessive de graiss, la faiblesse du foie et l'artériosclérose.

En 1998, le site Web du Integrated Medical Center, d'Annandale, en Virginie, déclarait :

Le sang est agrandi de 30 000 fois, ce qui nous permet de documenter votre état et de surveiller votre progression pendant le traitement. Le sang est la voie vers la chair et dit tout. L'utilisation de cette technologie nous permet de surveiller votre état et de nous ajuster au besoin. Votre sang est le meilleur endroit pour trouver rapidement un résultat et déterminer si votre thérapie est efficace. Une réponse rapide est synonyme de résultats optimaux.

Le ""naturopathe"" Stephen Heuer, de Sunnyvale, Californie, affirme que la surveillance d'une protéine spéciale peut apporter de grands avantages :

L'analyse du sang vivant dans un champ sombre surveille principalement le cycle de vie d'une protéine appelée "Symprotit" ou "Prion". Le Symprotit crée la santé dans de bonnes conditions de pH ou la maladie dans de mauvaises conditions de pH. En nous se trouvent les graines de la vie ou de la mort, selon l'environnement que nous créons pour la Symprotit. L'alimentation, les radiations, les émotions et les toxines sont les quatre facteurs qui influencent cet environnement interne pour la vie ou la mort. Tout comme le papillon commence comme un oeuf, devient une chenille, et finalement devient un papillon, ainsi cette protéine sanguine microscopique appelée Symprotide/Prion peut aussi évoluer en une bactérie dans le sang et ensuite en un champignon dans les tissus. Surveiller le cycle de vie de cette protéine peut vous donner la compréhension correcte de la biologie pour vous aider à guérir le cancer, l'arthrite, la candidose, le syndrome de fatigue chronique, les problèmes de prostate, la sclérose en plaques, les infections bactériennes, virales et à levures, la dépression, les troubles du sommeil, les maux de tête, la constipation, l'excès de graisse corporelle, les problèmes de virilité ou de fertilité, les problèmes de mémoire, PMS [Syndrome PréMenstruel], la ménopause, etc. La santé est réalisable lorsque l'environnement est créé pour elle.

Innerlight International a parrainé un cours de Robert O. Young qui, selon lui, enseignerait comment l'analyse des cellules sanguines vivantes peut révéler " le niveau d'activité ou d'inactivité du système immunitaire ", divers types de " stress des organes " et de nombreux types de " dysfonction métabolique ".

Ces affirmations ne sont que de la foutaise. Bien que quelques caractéristiques du sang (comme la taille relative des globules rouges) soient observables, les analystes des cellules vivantes interprètent invariablement mal d'autres choses, comme l'ampleur de l'agglutination des globules rouges, les changements dans la forme des cellules et d'autres artefacts qui surviennent lorsque l'échantillon de sang sèche. De plus, la plupart des praticiens qui effectuent le test ne sont pas qualifiés pour gérer les problèmes qu'ils prétendent diagnostiquer.

Au milieu des années 1980, une entreprise qui commercialisait de l'équipement de cellules vivantes prévoyait qu'un praticien qui persuadait un patient par jour d'adopter un programme de supplément fondé sur le test obtiendrait plus de 60 000 $ par année pour le test et la vente de suppléments. Une autre société a estimé qu'avec cinq nouveaux patients par jour (22 jours par mois) payant 30 $ pour le test et 50 $ pour les suppléments, les praticiens toucheraient plus de 100 000 $ par année rien que lors des visites initiales.

Les promoteurs individuels les plus actifs de l'analyse des cellules vivantes ont été James R. Privitera, M.D., de Covina, Californie, et Joel Robbins, D.C., de Tulsa, Oklahoma.

Privitera affirme que le "dysfonctionnement du caillot" est une cause sous-jacente de nombreuses maladies, qu'il peut être diagnostiqué par analyse des cellules vivantes et qu'il peut être traité par de fortes doses de compléments alimentaires. Son livre, Silent Clots, décrit ses "directives quotidiennes générales [pour les suppléments] qui ont bien fonctionné pour de nombreux patients en tant que programme anticoagulant". Le livre décrit également les régimes pour l'arthrite, l'asthme, la calvitie, les infections vésicales, le cancer, le rhume, la colite, les crampes, le diabète, la diarrhée, la diverticulose, l'eczéma et l'œdème, et inclut des cas de patients traités pour plusieurs autres maladies. Je ne crois pas qu'il existe de preuves scientifiques à l'appui de ces allégations ou que ces régimes soient efficaces comme l'affirme Privitera. Son site Web offre plus de 150 produits de suppléments à vendre.

En 1975, Privitera a été reconnu coupable de complot en vue de prescrire et de distribuer du laetrile et condamné à six mois de prison. (Le laetrile est un remède contre le cancer de charlatan.) En 1980, après la fin du processus d'appel, il a passé 55 jours en prison mais a été libéré après avoir été gracié par le gouverneur de la Californie Jerry Brown. (Le pardon a été accordé en réponse à une campagne de lettres rédigées par la National Health Federation, un groupe qui défend ce qu'il appelle la "health freedom"). Puis, parce que Privitera prescrivait des substances non approuvées (dont le laetrile, le pangamate de calcium et le DMSO) pour le traitement du cancer, le California Board of Medical Quality Assurance a suspendu sa licence médicale pendant quatre mois et l'a placé sous surveillance pendant dix ans. Pendant la période probatoire, Privitera s'est vu "interdire de faire toute déclaration selon laquelle il est capable de guérir le cancer par la nutrition". Il lui était également interdit de dire aux patients qu'ils étaient atteints d'un cancer à moins que le diagnostic n'ait été confirmé par écrit par un spécialiste certifié par un Board [Conseil] approprié. Au cours de la période probatoire, Privitera a commercialisé l'analyse des cellules vivantes et a fondé deux entreprises qui ont commercialisé des dispositifs pour ce faire. Silent Clots mentionne qu'en 1993, un juge fédéral a signé une ordonnance autorisant les agents de l'Internal Revenue Service à pénétrer dans les locaux de sa clinique afin de prélever une redevance et qu'une saisie a été effectuée. Toutefois, le livre ne donne pas plus de détails sur ses difficultés fiscales.

En 1999, Privitera a été impliqué dans le décès d'une femme de 71 ans qui l'avait consulté pour des douleurs au bras. Dans la salle d'attente de Privitera, elle s'est plainte d'une migraine alors qu'elle se trouvait dans la salle d'attente de Privitera. Les documents de l'affaire indiquent que Privitera a) a prescrit 20 000 unités d'héparine (un anticoagulant) à placer sous la langue de la femme, b) a examiné un échantillon de sang au microscope à champ sombre, c) a conclu que l'échantillon de sang avait trop tendance à coaguler, et d) a prescrit 20 000 autres unités d'héparine à administrer sous la peau du patient. Peu de temps après, la patiente a eu des étourdissements, a vomi et s'est évanouie. Elle a été transportée d'urgence à l'hôpital où l'on a constaté qu'elle était comateuse et qu'elle saignait de plusieurs endroits. Elle est morte quelques heures plus tard, apparemment à la suite d'une hémorragie massive dans sa tête. En 2003, le Medical Board of California [Conseil médical de Californie] a accusé Privitera a) d'avoir omis d'évaluer correctement le mal de tête de la femme, b) de n'avoir aucune justification documentée pour administrer de l'héparine et c) d'avoir administré une surdose. L'affaire a été réglée par une stipulation en vertu de laquelle Privitera a accepté d'être réprimandé, de payer 5 000 $ pour les frais et de suivre des cours en prescription et en tenue de dossiers médicaux.

Robbins a obtenu son diplôme en 1978 du Cleveland Chiropractic College de Kansas City, dans le Missouri, mais il prétend également être titulaire d'un doctorat en naturopathie de l'Anglo-American Institute of Drugless Therapy et d'un doctorat en médecine (MD) du British West Indies College of Medicine. Le Anglo-American Institute of Naturopathy était un Moulin à diplômes anglais qui délivrait des diplômes aux personnes qui suivaient des cours par correspondance, soumettaient une thèse et payaient des frais modestes. Le "British West Indies College of Medicine" n'était pas une véritable école, mais un projet créé par l'escroc Gregory E. Caplinger pour escroquer les chiropraticiens de l'argent de leurs "frais de scolarité". In 1996, Caplinger a été arrêté en Floride pour dix chefs d'inculpation de racket et de vol qualifié, mais les accusations ont été retirées après qu'il eut effectué des remboursements partiels.

Conduite douteuse

Au milieu des années 1980, James Lowell, vice-président du National Council Against Health Fraud [Conseil national contre la fraude en matière de santé], Ph.D., a vu trois praticiens faire la démonstration de l'analyse de cellules vivantes lors d'expositions sur la santé. Lowell a noté :

Aucun d'entre eux n'a pris de précautions lors de la préparation des lames pour éviter le dessèchement ou la coagulation du sang. Ils n'ont pas réussi à nettoyer soigneusement leurs lames de microscope entre les patients, ce qui signifie que la saleté vue sous le microscope serait interprétée à tort comme des composants sanguins.
Certains des modèles qu'un praticien a vus résultent du fait que son microscope était flou et a disparu lorsque Lowell l'a ajusté correctement.
L'analyse des cellules vivantes a également été promue par Infinity2, de Scottsdale, Arizona, une entreprise à plusieurs niveaux[13] dont les distributeurs ont présenté leurs produits lors de congrès chiropratiques. Infinity2 a appelé le test " microscopie à cellules vivantes " ou " analyse nutritionnelle du sang " et a recruté des professionnels de la santé agréés pour utiliser la procédure afin de vendre ses produits. En 1995, j'ai été testé lors d'un congrès national de chiropratique où deux équipes de distributeurs d'Infinity2 avaient exposé. Un exposant a déclaré que j'avais une "légère carence en B12" et une "mauvaise digestion" qui pourraient affaiblir mon système immunitaire et provoquer de la fatigue. L'autre a déclaré que mes cellules sanguines présentaient des signes de "toxicité hépatique", d'"infection bactérienne" et de "dommages dus aux radicaux libres". Dans les deux cas, le "traitement" recommandé consistait en des pilules à base d'enzymes, que l'entreprise commercialisait avec de fausses allégations selon lesquelles la "carence enzymatique" est répandue parmi les Américains. Pour insister sur le fait que les pilules pouvaient m'aider, les deux praticiens m'ont donné des pilules d'enzymes, répété l'intervention quelques minutes plus tard et ont dit que les problèmes n'étaient plus visibles. A leur insu, cependant, j'avais feint de prendre les pilules, donc les "améliorations" qu'ils ont vues n'avaient rien à voir avec elles. L'explication la plus probable est que les spécimens ont été examinés différemment. Le sang sèche plus rapidement sur les bords de la lame que sur le centre. Ainsi, une "amélioration" se produira si le premier spécimen est examiné près d'un bord et le second spécimen près de son centre. Joel Robbins est membre du Professional Advisory Council de la documentation de l'entreprise.

J'ai demandé aux deux exposants si la procédure de test est couverte par les polices d'assurance. L'un, un naturopathe a déclaré qu'il facturait systématiquement le test comme une visite régulière au bureau et qu'il utilisait aussi huit codes CPT, y compris le test de carence en B12. Il a également déclaré qu'Infinity2 avait organisé des sessions de formation sur la procédure de test et facturation. L'autre exposant n'a pas confirmé que le cours incluait des idées de "facturation créative", mais il savait que certains médecins facturaient le test comme des visites régulières. Certains praticiens de cellules vivantes utilisent le numéro de code de procédure pour la "microscopie à fond noir" lorsqu'ils soumettent des formulaires de réclamation d'assurance. Faire l'une ou l'autre de ces choses serait une fraude à l'assurance.

Mesures réglementaires

En 1996, le Pennsylvania Department of Laboratories a informé trois chiropraticiens de Pennsylvanie que le "Nutritional Blood Analysis" d'Infinity2 ne pouvait être utilisé à des fins diagnostiques que s'ils disposaient d'un laboratoire certifié par l'État et le gouvernement fédéral pour des tests complexes. L'avocat de la compagnie a répondu :

Sachez qu'une partie de notre activité consiste à fournir un système de microscope équipé pour la démonstration d'échantillons de sang sur un moniteur vidéo. Nous enseignons et recommandons l'utilisation de ce système comme démonstration d'éducation sanitaire. Dans notre formation et notre système, nous n'enseignons pas, ne faisons pas la promotion ou ne nous adressons pas de quelque manière que ce soit en utilisant le système à des fins "d'analyse" ou à toute autre fin médicale.
Notre système est basé sur l'obtention d'une analyse écrite de la nutrition et du mode de vie des patients des médecins utilisant le système de microscopie. Une fois ce questionnaire et l'évaluation du mode de vie et de la nutrition examinés par le médecin, ce dernier fait des recommandations spécifiques au patient, basées uniquement et exclusivement sur l'analyse nutritionnelle et l'entretien personnel avec le patient.
Après toute recommandation visant à modifier le mode de vie ou les habitudes nutritionnelles du patient, le médecin peut déposer une seule goutte de sang sur une lame d'échantillon pour l'examiner au microscope à champ sombre qui est ensuite affiché sur un moniteur vidéo.
Cette démonstration est un puissant outil de motivation pour encourager le patient d'un médecin à accepter les recommandations qu'il lui a déjà faites et à modifier son mode de vie pour adopter un mode de vie plus sain.
Le médecin qui effectue la démonstration ne fait jamais d'analyse, de détermination ou de recommandation basée sur la démonstration vidéo. Il n'y a aucun commentaire concernant l'état du sang du patient ou quoi que ce soit d'autre que d'éduquer le patient en lui montrant les caractéristiques du sang comme les globules rouges, les globules blancs et le plasma. Le patient est en mesure de voir un échantillon de son propre sang, ce qui lui donne la motivation nécessaire pour modifier son mode de vie de façon bénéfique.

Un responsable du service du laboratoire a ensuite informé le procureur que la certification serait exigée si le praticien :

  • Soit a prescrit un supplément nutritionnel, soit a modifié la quantité ou le type de supplément en fonction de l'examen d'un échantillon de sang.
  • A recommandé des changements de mode de vie ou d'habitudes alimentaires en fonction de l'observation d'un échantillon de sang.
  • A effectué de la microscopie nutritionnelle plus d'une fois pour un patient donné.
  • A comparé le frottis sanguin du patient à celui d'une autre diapositive ou d'une autre photo.
  • A montré le frottis sanguin du patient et a fait tout commentaire ou fourni toute information autre que de souligner les caractéristiques du sang telles que les globules rouges, les globules blancs et les plaquettes.

La certification fédérale des laboratoires médicaux est régie par les Clinical Laboratory Improvement Amendments (CLIA) que le Congrès a adoptés en 1998 pour établir des normes de qualité pour tous les tests de laboratoire afin d'assurer l'exactitude, la fiabilité et la rapidité des résultats des tests des patients, peu importe où le test a été effectué. En 1996 et 1997, le Health Care Financing Administration (maintenant les Centers for Medicare & Medicaid Services) Office of General Counsel a déterminé que l'analyse de sang vivant était un texte " très complexe " et était assujetti à des exigences strictes de l'AAJC. Le non-respect de l'une ou l'autre de ces exigences entraînera la prise de mesures d'application et/ou de sanctions.

En 2001, le Bureau de l'Inspecteur général du Département de la santé a publié un rapport sur la réglementation des " tests de laboratoire non établis " qui se concentrait sur l'analyse des cellules sanguines vivantes. En 2004, les Centers for Medicare & Medicaid Services ont émis une alerte spéciale selon laquelle tout établissement effectuant des analyses de cellules sanguines vivantes doit détenir la certification CLIA pour les tests de haute complexité. Très peu de praticiens qui font des analyses de cellules sanguines vivantes auraient des raisons de demander une certification de laboratoire ; et s'ils le faisaient, je doute qu'ils obtiennent la permission. Toutefois, les États ont compétence sur la question de savoir si les laboratoires non conformes sont autorisés à poursuivre leurs activités.

En 2005, le ministère de la Santé du Rhode Island a ordonné à Joyce M. Martin, D.C., de cesser d'effectuer des analyses de sang vivant. Un avocat du state Board of Examiners in Chiropractic Medicine [Bureau des examinateurs en médecine chiropratique de l'État] a décrit le test comme étant " inutile " et un " stratagème pour gagner de l'argent ". A state medical board official [Un représentant du Conseil des médecins de l'État] a déclaré que le test n'a aucune valeur perceptible et que le public devrait être très méfiant envers tout praticien qui le propose. Edzard Ernst, M.D., Ph.D., professeur de médecine complémentaire à l'Université d'Exeter, a résumé la situation dans un article du British Guardian : [Psiram: voir le paragraphe qui suit]

Critiques de Edzard Ernst (2005)

Article "A new era of scientific discovery?" de Edzard Ernst.[14]

Intrigued by the spectacular claims made for Live Blood Analysis? Don't be. It doesn't work (Intrigué par les affirmations spectaculaires faites pour l'analyse du sang vivant ? Ne le soyez pas. Cela ne fonctionne pas). Publié le mardi 12 juil 2005 dans le journal The Gardian.

Traduction Deppl de l'article:

Selon ses partisans, l'analyse du sang en direct marque "une nouvelle ère de découvertes scientifiques" qui est actuellement en train de conquérir le Royaume-Uni. L'un des sites Internet de plus en plus nombreux à préconiser ce nouvel outil de diagnostic décrit ainsi son impact : "Comme le cheval a cédé la place à la voiture sans cheval, la science doit maintenant s'adapter à une nouvelle compréhension du corps dans son ensemble."

Le principe du LBA est assez simple : une goutte de sang est prélevée du bout du doigt, déposée sur une plaque de verre et visualisée au microscope sur un écran vidéo. Malgré les affirmations faites à ce sujet, le LBA n'est pas nouveau ; Antony van Leeuwenhoek a observé en 1686, à l'aide de son microscope récemment mis au point, que les cellules sanguines vivantes changeaient de forme pendant la circulation. Depuis, des médecins, des scientifiques et d'autres ont étudié des échantillons de sang de cette façon et d'autres encore.

Ce qui est nouveau, cependant, c'est ce que les "praticiens holistiques" d'aujourd'hui prétendent pouvoir faire avec le LBA. Les partisans de cette méthode estiment qu'elle fournit des informations "sur l'état du système immunitaire, les carences éventuelles en vitamines, la quantité de toxicité, le pH et le déséquilibre minéral, les domaines de préoccupation et les faiblesses, les champignons et les levures", comme l'indique un autre site Web.

D'autres osent être beaucoup plus concrets et prétendent qu'ils peuvent " détecter le cancer et d'autres maladies dégénératives du système immunitaire jusqu'à deux ans avant qu'elles ne soient autrement détectables " ; ou disent qu'ils peuvent diagnostiquer " un manque d'oxygène dans le sang, de faibles traces de minéraux, un manque d'exercice, trop d'alcool ou de levure, une faiblesse rénale, urinaire ou rate ". Tout cela équivaudrait à une découverte remarquable si elle était vraie. Mais ce n'est pas le cas.

Aucune étude scientifique crédible n'a démontré la fiabilité de l'ABL pour détecter l'une ou l'autre des conditions susmentionnées. Dans ce qui était, à ma connaissance, la première tentative d'évaluation de la valeur de cette méthode, un praticien ayant plusieurs années d'expérience en LBA a testé les échantillons de 110 patients. Douze d'entre eux étaient atteints d'un cancer et la tâche consistait à identifier leurs échantillons sans connaître plus de détails. Les résultats n'auraient pu être plus déconcertants : seuls trois des 12 cas de cancer confirmés ont été détectés et les auteurs ont conclu que la méthode " ne semble pas détecter le cancer de façon fiable ". L'utilisation clinique de la méthode ne peut donc pas être recommandée."

Alors pourquoi les praticiens holistiques s'y intéressent-ils autant ? Voir ses propres cellules sanguines sur un écran vidéo est, il faut le reconnaître, une expérience puissante. Il donne aux patients l'impression d'une science de pointe et de haute technologie combinée à des soins holistiques. Et les patients impressionnés sont prêts à se séparer de beaucoup d'argent. Les sites Web américains expliquent comment un praticien peut gagner 100 000 $ (57 000 £) par année en achetant l'équipement nécessaire à l'exécution du LBA. La majeure partie de cet argent n'est pas réalisée en faisant payer le test lui-même, mais en vendant des suppléments nutritionnels coûteux au patient avec la promesse qu'ils corrigeront toute anomalie diagnostiquée.

En d'autres termes, les patients sont potentiellement trompés trois fois. D'abord, on vous diagnostique une "maladie" que vous n'avez pas, puis un traitement long et coûteux s'ensuit, et enfin le test bidon est répété et vous êtes déclaré "amélioré" ou "retour à la normale".

L'un des promoteurs les plus éloquents de la LBA est James R. Privitera, un médecin californien. En 1975, il a été reconnu coupable d'avoir vendu un "remède" illégal contre le cancer et condamné à une peine de six mois. Son permis de médecin a été temporairement suspendu et il a été mis en probation pour une période de 10 ans. Durant cette période, Privitera a fondé deux sociétés pour commercialiser LBA.

Aux États-Unis, le LBA est utilisé par environ 10 000 médecins et de plus en plus aussi par les chiropraticiens et les naturopathes. Les autorités s'inquiètent de l'utilisation généralisée d'une technique inefficace. En juin 2005, le département de la santé du Rhode Island a ordonné à un chiropraticien de cesser de pratiquer le LBA, déclarant que le public devrait se méfier de toute personne qui l'offre. Au Royaume-Uni, le General Medical Council a récemment enquêté sur le cas d'un médecin faisant des allégations sauvages au sujet du LBA et a finalement décidé de lui adresser une "lettre d'avis".

Les partisans du LBA continuent d'insister sur le fait qu'il s'agit d'une méthode de diagnostic "précieuse pour la détection précoce des maladies graves". À mon avis, c'est frauduleux ; ceux qui font la promotion de méthodes diagnostiques inefficaces à des fins lucratives sont des charlatans, et les patients qui les essaient se font arnaquer.

- Edzard Ernst est professeur de médecine complémentaire à la Peninsula Medical School des universités d'Exeter et de Plymouth.[15]

Liens externes

Voir aussi

Article de Psiram dans d'autres langues


cet article est une ébauche

Références

  1. https://www.psiram.com/de/index.php/Isopathie
  2. https://www.psiram.com/de/index.php/Sanum-Therapie
  3. https://www.psiram.com/de/index.php/Pleomorphismus
  4. https://www.psiram.com/de/index.php/Lebendblutanalyse
  5. https://www.psiram.com/de/index.php/Dunkelfeld_Blutdiagnostik_nach_von_Brehmer
  6. https://www.psiram.com/de/index.php/Dunkelfeldmikroskopie_nach_Enderlein
  7. https://www.psiram.com/de/index.php/Auras-Blank-Blutausstrichtest
  8. https://www.psiram.com/de/index.php/Spenglersan_Kolloide
  9. https://www.psiram.com/de/index.php/Bradfordtest
  10. https://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Tests/livecellng.html
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Barrett
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Dark-field_microscopy
  13. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_multiniveau
  14. https://www.theguardian.com/society/2005/jul/12/health.science
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst