V-AIDS

Aus Psiram
(Weitergeleitet von VAIDS)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
"Wir haben VAIDS designed um im Jahr 2025 Milliarden Menschen umzubringen". Mit der merkwürdigen Scheinfrage But why 2025? Why this specific year? The answer lies in the very foundations of the globalist agenda. Eine weitere Verschwörungstheorie zu VAIDS bei The People's Voice (Sean Adl-Tabatabai) Weiterverbreitet unter anderem über rumble, Slay News, America’s Frontline Doctors oder GNews[1]
Peter McCullough und VAIDS bei X
Verwendung bei X (rote Markierung: Psiram)
typische Werbeanzeige der Düsseldorfer Anwaltskanzlei R&U zu V-AIDS (Juni 2022, siehe Artikel Tobias Ulbrich)
Falschbehauptungen von Elizabeth Eads bei AFP[2]
typische Desinformation

V-AIDS (auch "VAIDS", "V" steht für "Vakzin" - Impfung, engl. "Vaccine Acqired Immune Deficiency Syndrome" nach Robert W. Malone, und auch VAEH oder "Impf-AIDS") ist eine umgangssprachliche Bezeichnung für eine hypothetische Erkrankung im Sinne einer Krankheitserfindung, die im Kreis der Gegner und Kritiker von Schutzimpfungen gegen das neue Coronavirus SARS CoV-2 eine Rolle spielt und etwa gegen Dezember 2021 auftauchte. Bislang (Stand: Mai 2023) liegt kein seriös zu nennender Nachweis der Existenz einer Krankheit mit Namen V-AIDS vor. Die hypothetische Krankheit wurde zuerst von einem anonymen Blogger "Jack" und vom US-amerikanischen Virologen und bekannten Verbreiter von Falschinformationen Robert W. Malone ins Gespräch gebracht. Weitere Befürworter sind Peter McCullough und Luc Montagnier. Im Blog Unser Mitteleuropa wurde die Erzählung bereits im Februar 2022 verbreitet.[3] Erste Nennungen von "V-AIDS" stammen vom 6. Dezember 2021 von einer Gruppe namens "America's Frontline Doctors".(Artikel "Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome (VAIDS): 'We should anticipate seeing this immune erosion more widely")[4] Der Gruppe war mehrmals die Verbreitung von Falschnachrichten nachgewiesen worden.[5]

Der Begriff V-AIDS ist wissenschaftlich unbekannt und nicht ausreichend definiert.[6] Die Wortwahl V-AIDS soll dabei Laien an die Krankheit AIDS erinnern.

Die Krankheitserfindung "V-AIDS" spielt eine erkennbar wichtige Rolle bei Argumentationsversuchen der Düsseldorfer Anwaltskanzlei R&U (siehe Tobias Ulbrich), die über Werbeanzeigen nach Mandanten sucht, die glauben Gesundheitsschäden durch eine der Corona-Impfungen erlitten zu haben.

Weiterverbreiter und Multiplikatoren der Erzählung zu V-AIDS sind Florian Schilling oder David Berger, der dazu in seinem Blog Philosophia Perennis im November 2022 einen Artikel veröffentlichte. Berger wiederholt darin unkritisch die Spekulation eines amerikanischen Gynäkologen namens James Thorp, der der Ansicht ist, dass Neugeborene geimpfter Mütter unter "V-AIDS" litten. Eine weitere Verbreiterin der V-AIDS - Erzählungen ist die amerikanische Osteopathin Elizabeth Eads (Betsy Eads), Mitglied der Gruppierung "America's Frontline Doctors".

V-AIDS als hypothetische Krankheit und als angebliche Folge einer Impfung

Im Zuge der Diskussionen über Schäden durch Impfungen gegen das neue Coronavirus tauchte 2022 der neue Begriff V-AIDS auf.[7] Damit soll eine neuartige Krankheit gemeint sein, die als eine Autoimmunerkrankung mit gleichzeitiger Herbsetzung der Aktivität des Immunsystems beschrieben wird, und die ausgelöst sei durch "Corona"-Impfungen. Das Recherchekollektiv Correctiv stellte im Juli 2022 bereits in einem Faktencheck fest, dass ein von der Anwaltskanzlei R&U genannter Fachartikel die Behauptungen zur Existenz von "V-AIDS" nicht stützt. Der Artikel stammt vom 26. Oktober 2021 und findet sich in Cell Discovery. Im Artikel ist von einem Krankheitsbild "V-AIDS" nicht die Rede. Der Artikel befasst sich mit einem chinesischen Ganzvirus-Impfstoff der Firma Vero Cell, der in Europa gar nicht zugelassen ist.

Reaktionen der Fachwelt / Studienlage

älterer Artikel bei Zeit Online von Februar 2021[8]

In wissenschaftlichen Datenbanken und auch beispielsweise bei Google Scholar lässt sich im Mai 2023 keine zitierbare Literatur zum Thema einer V-AIDS Krankheit oder eines derart bezeichneten Krankheitsbildes finden. Dies entspricht auch dem Ergebnis der Recherchegruppe Correctiv von Juli 2022.[9]

Die deutsche ARD (rbb, Sendung Kontraste) recherchierte 2023 zu V-AIDS im Jahre, und befragte dazu die Deutsche Gesellschaft für Immunologie (Carsten Watzl). In einer Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Immunologie heisst es dass es ein V-AIDS nicht gebe.[10]

Befürworter von VAIDS aus dem Kreis der Gegner von Schutzmassnahmen berufen sich regelmässig auf eine "Yale Studie". Eine Studie an der Yale University soll demnach belegen, dass Milliarden Geimpfte an VAIDS leiden würden. Auch hätte man angeblich an der Yale festgestellt, dass das Spike-Protein Ursache der COVID-19 Krankheit sei und dieses noch lange im Blut nachweisbar sei, als Zeichen dafür dass verimpfte mRNA in das Genom integriert worden sei.

Es ergibt sich jedoch, dass lediglich eine Gruppe an der Yale University versucht hätte in einem reputablen Journal einen Artikel zu veröffentlich, und dass es ihnen nicht gelungen sei. Die Namen dieser Personen wurden zunächst nicht bekannt gemacht. Dennoch kursierten Aussagen aus dem Papier im Internet (Quellen: Querdenken-Journalist Alex Berenson, "a midwestern doctor, anonyme Yale researchers"). Später, Februar 2025, erfolgte eine Veröffentlichung der seit 2022 angekündigten LISTEN-Studie[11] auf einem nicht peer-reviewten preprint-Server mit Nennung der Autoren[12] und angekündigt bei Yale-News.[13] Die Autoren um Autorin Akiko Iwasaki schreiben in ihrer Zusammenfassung dass ihre Beobachtungen sich auf 64 untersuchte Personen beziehen, darunter 42 Personen über selbst berichteten Post-Vac Zustand. Eine Verblindung wird nicht erwähnt. Wörtlich heisst es dass die Impfungen Millionen Menschenleben gerettet hätten und eine kleine Zahl von Geimpften an Post-Vac (PVS) leiden würden:

COVID-19 vaccines have prevented millions of COVID-19 deaths. Yet, a small fraction of the population reports a chronic debilitating condition after COVID-19 vaccination, often referred to as post- vaccination syndrome (PVS).

Geimpfte würden seltener an Long-Covd leiden. Von "VAIDS" ist nicht die Rede. Die kleine Zahl von PVS (Post-Vac) Betroffenen würden sich demnach immunologisch von Gesunden unterscheiden. So würden sie weniger Antikörper gegen das SARS-CoV2 Spike Protein aufweisen, als Zeichen dafür dass sie geringere Impfdosen erhalten hätten. (PVS participants also had lower 50 anti-spike antibody titers, primarily due to fewer vaccine doses.) Festgestellt wurde, dass sie kürzlich das Epstein Barr Virus (EBV) reaktiviert hätten und bei einem Teil der PVS-Betroffenen sei die Konzentration von freien Spike Proteinen höher. In der Veröffentlichung heisst es zugleich dass man nicht wissen ob Spike Proteine im Blut ein möglicher Faktor für den PVS-Zustand seien:

"We don't know if the level of spike protein is causing the chronic symptoms, because there were other participants with PVS who didn't have any measurable spike protein"

Selbst bemängelt wurde die geringe Zahl untersuchter Patienten, fehlende Berücksichtigung des genetischen Profils und Schwächen bei der Berücksichtigung einer vorherigen Infektion durch das neue Coronavirus. Auch wurde keiner der Patienten vor Impfung zum Vergleich untersucht. Snopes befasst sich mit dem Thema.[14]

Zur Glaubhaftmachung einer VAIS-Hypothese wird in den gleichen Kreisen auf eine australische Studie von 2023 (Nigel Curtis, Nicole Messina e Andrés Noé[15]) verwiesen, die sich auf geimpfte Kinder (5-11 Jahre) ohne Kontrollgruppe bezieht. Als diese Studie als Beleg für VAIDS genannt wurde, reagierten die Autoren:

“It has been brought to our attention that our recently published study is being misinterpreted and misused to claim that COVID-19 vaccines are dangerous. Our research does not provide any evidence to suggest that COVID-19 vaccines are harmful to the immune system of children or adults. In particular, it is incorrect to suggest that our study results show that COVID-19 vaccines ‘suppress the immune system’.
“In blood taken from children one and six months after mRNA COVID-19 vaccination, in laboratory experiments, we observed changes in cytokine production by immune cells in response to challenge with various pathogens. These cytokine responses are only one facet of the body’s combined immune response and we do not know how long they last. We did not investigate the clinical consequence of these changes, which could just as easily be beneficial (for example, by reducing harmful inflammation) as undesirable. We have found similar changes in the immune response after BCG vaccination in infants, in whom BCG vaccination is associated with generalised protection against infectious diseases and eczema in high-risk settings.
“Any suggestion that our exploratory study implies that COVID-19 vaccines cause a harmful suppression of children’s immune system is a naïve and misguided oversimplification of our findings, and ignores other studies that do not support this concept.”
[16]

Eine im August 2024 veröffentlichte retrospektive Studie, die in The Lancet (Respiratory Medicine) veröffentlicht wurde[17], befasste sich mit der Frage wieviele COVID-19 Todesfälle durch die Corona-Impfungen bei Erwachsenen hatten in Europa verhindert werden können. Die Studie bezog sich dabei auf Impfungen gegen das neue Coronavirus SARS CoV-2 zwischen Dezember 2020 und März 2023.
Im Ergebnis senkten die Impfungen in Europa infektionsbedingte Todesfälle um 59%. Es wurden in Europa durch die Impfungen 1,6 Millionen Todesfälle verhindert. Die grösste Schutzwirkung wird dabei der Gruppe der über 60 Jährigen zugeordnet, die ein grösseres Risko hatten an COVID-19 zu versterben. Bis März 2023 waren gleichzeitig in Europa 2,2 Millionen Menschen an der COVID-19 Krankheit verstorben.

Eine ältere Studie von 2023, die ebenfalls in The Lancet erschien, schätzte dass Corona-Impfungen weltweit rund 20 Millionen COVID-19 Todesfälle verhinderten. Diese Studie befasste sich dabei aber nur auf den untersuchten Zeitraum von Dezember 2020 bis Dezember 2022. [18]

Eine in "Nature Communications" im Juli 2024 erschienene Studie der Universität Cambridge von 2024 zeigt dass COVID-19-Impfungen nicht nur vor der Erkrankung schützen, sondern auch das Risiko von Herz-Kreislauf-Problemen wie Thrombosen und Schlaganfällen senken. In der Studie wurden dazu die anonymisierten Gesundheitsdaten nahezu der gesamte erwachsene Bevölkerung in Grossbritannien (46 Millionen) erfasst. Die Studie zeigte, dass nach der ersten Dosis eines COVID-19-Impfstoffs arterielle Thrombosen, wie Herzinfarkte und Schlaganfälle, um bis zu 10 % seltener auftraten als bei ungeimpften Personen. Nach der zweiten Dosis wurde eine noch stärkere Verringerung festgestellt: Bei den Empfängern des AstraZeneca-Impfstoffs (ChAdOx1) sank die Häufigkeit arterieller Thrombosen um bis zu 27 %, während bei den mRNA-Impfstoffen von BioNTech/Pfizer (BNT-162b2) und Moderna (mRNA-1273) die Reduktion bis zu 20 % betrug. Ähnliche Ergebnisse wurden in zwei weiteren Studien erzielt.[19]

VAIDS / V-AIDS Kampagnen

Im deutschsprachigen Internet fallen gleichlautende Artikel auf verschiedenen Portalen auf, die sich auf die VAIDS-Erzählungen beziehen, und Werbung für die Rechtsanwaltkanzlei von Tobias Ulbrich (RU) verbreiten.

Verwendet werden dabei zwei stets gleichlautende Sätze, die Mitte Juni 2022 in den jeweiligen Artikeln als Überschrift benutzt werden:

Was ist V-Aids nach einer Impfung?

und

Impfschäden: Wie wird V-Aids diagnostiziert? (auch Wie wird V-Aids diagnostiziert?)

Häufig in der Kampagne zusammenhängend geschrieben: "Was ist V-Aids nach einer Impfung? Wie wird V-Aids diagnostiziert?". Diese Sätze finden sich aauch auf Seiten von Gegnern der Coronaschutzmassnahmen. Beispiele: Berlin-Mitte Zeitung, 17.6.2022, Impfschäden: Wie wird V-Aids diagnostiziert? (Michael Springer) Werbung für Tobias Ulbrich, Pankower Allgemeine Zeitung, 17.6.022: Impfschäden: Wie wird V-Aids diagnostiziert? (Michael Springer, 12247 Berlin) Werbung für Tobias Ulbrich, Thüringer Allgemeine, 16.6.2022: Was ist V-Aids nach einer Impfung? Wie wird V-Aids diagnostiziert? (FUNKE Medien Thüringen GmbH) Berufung auf Tobias Ulbrich, Tempelhof-Schöneberg Zeitung: Impfschäden durch V-AIDS diagnostizieren und Klagen einleiten, 18.6.2022, Presseportal Focus: Was ist v-aids nach einer Impfung wie wird V-Aids diagnostiziert (17.6.2022, gelöscht), Vimentis Was ist V-Aids nach einer Impfung? (Gilbert Hottinger), wicca.eu: Was ist V-Aids nach einer Impfung? Wie wird V-Aids diagnostiziert? (Julien Mahr, 63110 Rodgau), Freie Impfentscheidung: Was ist V-Aids nach einer Impfung? Wie wird V-Aids diagnostiziert? 20.6.2022 (DEI Publishing, NL-6466 LZ Kerkrade), zeitgeschehen: Was ist V-Aids nach einer Impfung? Wie wird V-Aids diagnostiziert? 16.6.2022 (Sebastian Klemm, 54568 Gerolstein) und so weiter

Verbreiter im deutschsprachigen Raum

Siehe auch

Weblinks

Weblinks (englisch)

Quellennachweise

  1. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.34977JH
  2. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.327Q4CN
  3. *https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.32782HM
  4. https://factcheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9UM9CC-1
  5. https://www.reuters.com/article/factcheck-vaids-fakes-idUSL1N2UM1C7
  6. https://correctiv.org/faktencheck/2022/07/06/eine-erkrankung-namens-v-aids-ist-in-der-wissenschaft-nicht-bekannt/
  7. https://correctiv.org/faktencheck/2022/07/06/eine-erkrankung-namens-v-aids-ist-in-der-wissenschaft-nicht-bekannt/
  8. https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2021-02/corona-impfung-nebenwirkungen-todesfaelle-impfstoff-risiko-medizin
  9. https://correctiv.org/faktencheck/2022/07/06/eine-erkrankung-namens-v-aids-ist-in-der-wissenschaft-nicht-bekannt/
  10. https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/04/brandenburg-corona-impfschaden-klage-biontech.html
  11. https://medicine.yale.edu/ycci/listen-study/
  12. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.02.18.25322379v1.full.pdf
  13. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directions
  14. Anna Rascouët-Paz: Did Yale Scientists Find COVID-19 Spike Proteins in Vaccinated People? What We Know About Rumor Speculation about the alleged findings of a study on long COVID and post-vaccination syndrome spread widely among vaccine skeptics., snopes, 26.2.2025
    https://www.snopes.com/news/2025/01/07/yale-covid-19-spike-proteins/
  15. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2023.1242380/full
  16. https://www.mcri.edu.au/news-stories/a-statement-regarding-a-recent-covid-19-vaccination-publication
  17. Margaux M I Meslé et al.: Estimated number of lives directly saved by COVID-19 vaccination programmes in the WHO European Region from December, 2020, to March, 2023: a retrospective surveillance study, The Lancet (resp. med.), 7. August 2024. https://doi.org/10.1016/S2213-2600(24)00179-6
    https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(24)00179-6/abstract#%20
  18. Watson OJ et al.: Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study, Juni 2023, The Lancet, https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00320-6
    https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
  19. Samantha Ip et al.:Cohort study of cardiovascular safety of different COVID-19 vaccination doses among 46 million adults in England, Nature Communications volume 15, Juli 2024, Article number: 6085 (2024)
  20. Corona-Fakten: Thema Impf-Aids ist jetzt auch in den Systemmedien angekommen (30.6.2022)