12 795
modifications
Modifications
aucun résumé des modifications
Un article de ce journal n'a pas eu l'heur de plaire à Mr Rioche. Cette lettre est publiée par [[CAP LC]] (en pdf)<ref>http://www.coordiap.com/bill00.htm Voir "01. Réponse à " La Vie " concernant le [[Hamer|Dr Hammer]] (sic), par Michel Rioche 2006" tout en bas de la page</ref> ainsi que sur le site "La Santé Naturelle" de [[Jean-François Roudaut]]<ref>http://santenaturelle.over-blog.net/article-24315752.html</ref> :
Un article de ce journal n'a pas eu l'heur de plaire à Mr Rioche. Cette lettre est publiée par [[CAP LC]] (en pdf)<ref>http://www.coordiap.com/bill00.htm Voir "01. Réponse à " La Vie " concernant le [[Hamer|Dr Hammer]] (sic), par Michel Rioche 2006" tout en bas de la page</ref> ainsi que sur le site "La Santé Naturelle" de [[Jean-François Roudaut]]<ref>http://santenaturelle.over-blog.net/article-24315752.html</ref> :
Michel Rioche
Michel Rioche<br>xx xxxxx xxx xxxxxxxxx<br>74380 Arthaz<br>Tél/Fax xxxxxxxxxx<br>e-mail : Michel.Rioche@xxxxxxx<br>lundi 13 février 2006<br><br>
xx xxxxx xxx xxxxxxxxx
74380 Arthaz
Tél/Fax xxxxxxxxxx
e-mail : Michel.Rioche@xxxxxxx
lundi 13 février 2006
LA VIE
LA VIE<br>163 Bd Malesherbes<br>75859 Paris Cedex 17<br><br>
163 Bd Malesherbes
75859 Paris Cedex 17
Monsieur le Rédacteur en chef,
Monsieur le Rédacteur en chef,<br><br>
Article "Gare aux dérives" – La Vie, semaine du 09/02/06
Article "Gare aux dérives" – La Vie, semaine du 09/02/06<br><br>
Votre journal a une réputation de sérieux et j'ai donc été très surpris par le contenu de l'article ci-dessus dans lequel votre journaliste fait des amalgames qui je pense lui ont été soufflés par l'UNADFI.
Votre journal a une réputation de sérieux et j'ai donc été très surpris par le contenu de l'article ci-dessus dans lequel votre journaliste fait des amalgames qui je pense lui ont été soufflés par l'UNADFI.
Il est dommage que vous ne vous contentiez que d'une source d'information et n'ayez pas eu la curiosité de savoir ce que la médecine du Dr [[Hamer]] peut avoir de bénéfique. Moi-même et bien d'autres personnes pourraient vous informer utilement à ce sujet.
Il est dommage que vous ne vous contentiez que d'une source d'information et n'ayez pas eu la curiosité de savoir ce que la médecine du Dr [[Hamer]] peut avoir de bénéfique. Moi-même et bien d'autres personnes pourraient vous informer utilement à ce sujet.
"Phsychobiogénéalogie (sic) et "psychogénéalogie" n'ont rien à voir avec ce que propose le Dr [[Hamer]]. Afin de protéger ses découvertes de personnes qui les arrangeaient sans son consentement, le Dr [[Hamer]] a changé la dénomination de Médecine Nouvelle en « Germanische Neue Medizin ». Ce n'est peut-être pas très heureux, mais l'objectif est de clarifier la situation. Apparemment, l'UNADFI préfère tout mélanger.
"[[Biologie Totale|Phsychobiogénéalogie]]" (sic) et "[[Biologie Totale|psychogénéalogie]]" n'ont rien à voir avec ce que propose le Dr [[Hamer]]. Afin de protéger ses découvertes de personnes qui les arrangeaient sans son consentement, le Dr [[Hamer]] a changé la dénomination de Médecine Nouvelle en « Germanische Neue Medizin ». Ce n'est peut-être pas très heureux, mais l'objectif est de clarifier la situation. Apparemment, l'UNADFI préfère tout mélanger.
Vous indiquez à juste titre qu'il est difficile d'évaluer les "victimes" du Dr [[Hamer]]. Officiellement il y en aurait eu trois qu'il n'a jamais vues et qui étaient en fin de vie après avoir subi les traitements officiels. Par contre, en ce qui concerne le cancer, il y en a 150 000 qui en meurent chaque année en France "grâce" à la chimio, les rayons et la chirurgie, sans compter les 30 000 qui meurent de maladies nosocomiales et iatrogènes. Oui, malheureusement, on meurt trop souvent de cancer, du sein ou autres alors qu'un minimum d'ouverture d'esprit pourrait vraisemblablement sauver beaucoup de vies.
Vous indiquez à juste titre qu'il est difficile d'évaluer les "victimes" du Dr [[Hamer]]. Officiellement il y en aurait eu trois qu'il n'a jamais vues et qui étaient en fin de vie après avoir subi les traitements officiels. Par contre, en ce qui concerne le cancer, il y en a 150 000 qui en meurent chaque année en France "grâce" à la chimio, les rayons et la chirurgie, sans compter les 30 000 qui meurent de maladies nosocomiales et iatrogènes. Oui, malheureusement, on meurt trop souvent de cancer, du sein ou autres alors qu'un minimum d'ouverture d'esprit pourrait vraisemblablement sauver beaucoup de vies.
== Lettre ouverte de Michel Rioche au médiateur de France-Inter en 2009 ==
== Lettre ouverte de Michel Rioche au médiateur de France-Inter en 2009 ==
Publiée sur le site [[d'ACECOMED]] dont Mr Rioche est un des fondateurs<ref>http://www.medecine-ecologique.info/article154.html</ref>
Publiée sur le site d'[[ACECOMED]] dont Mr Rioche est un des fondateurs<ref>http://www.medecine-ecologique.info/article154.html</ref>:
mardi 24 novembre 2009 , par Michel Rioche
''Suite à l’émission de France-Inter « Le téléphone sonne » présentée par Patrick Boyer, ayant pour sujet « Faut-il interdire les sectes en France ? », j’ai souhaité réagir par un courrier au médiateur dont je livre ici la version intégrale.'' [...]
Donc pour moi ce problème des sectes, à l’aune des problèmes que doit affronter notre société, est inexistant. Pour elles, l’attirail législatif actuel est suffisant et il n’y a pas besoin de structures particulières. [...]
Les nouvelles maladies créées par notre société : cancers, maladies cardio-vasculaires, diabète, autisme, asthme, allergies, obésité, sclérose en plaques, Alzheimer, Parkinson, … sont une aubaine pour une industrie pharmaceutique florissante et un désastre pour la Sécu.
Et ces bons soins chimiques sont-ils si bénéfiques pour que plus de 150 000 personnes meurent du cancer en France chaque année malgré ces traitements ? Serait-ce un crime que de les refuser ? [...]
A l’heure d’un soi-disant libéralisme faussement associé à l’idée de liberté, on a instauré un monopole chimique et technologique sur ce qu’on appelle santé pour écarter les thérapies alternatives qui représentent un danger non pour le malade, mais pour le profit de ces lobbies.
Mon épouse a, en 8 jours, succombé aux sirènes médicales promettant le salut par la chimio. Dans son cas, on se disculpe bien vite en disant que la médecine ne peut pas tout. Non, elle ne peut pas tout, comme le prouve les plus de 150 000 morts par an en France rien que pour le cancer. Par contre, ces thérapies génèrent des profits considérables. Nous avons des gens qui souffrent, le pays qui s’appauvrit et quelques uns qui s’enrichissent de façon éhontée en faisant croire qu’en dehors d’une médecine chimique et technologique, il n’y a pas d’alternative. [...]
=== Commentaire ===
La médecine conventionnelle qualifiée de chimique et d'inefficace à laquelle il faut préférer les thérapies alternatives, la cupidité de Big Pharma, les sectes inoffensives ...
== Références ==
== Références ==