Thérapie-CEASE

CEASE est l'acronyme de Complete Elimination of Autistic Spectrum Expression (Élimination complète de l'expression du spectre autistique). La Thérapie-Cease a été conçue par l'homéopathe néerlandais Tinus Smits (29 décembre 1946 - 1er avril 2010) comme une thérapie pour les troubles profonds du développement, en particulier les troubles du spectre autistique. Smits a affirmé avoir guéri plus de 300 enfants autistes grâce à sa méthode. Selon les connaissances scientifiques actuelles, l'autisme ne peut être guéri, mais grâce à des mesures de thérapie comportementale, des améliorations significatives des symptômes peuvent être obtenues. Smits a publié sa méthode en 2010 dans un livre dont la préface a été écrite par J.B. Handley, un co-fondateur de Generation Rescue, une organisation fondée par l'opposante à la vaccination Jenny McCarthy.

La Thérapie-CEASE est composée de plusieurs formes de thérapies pseudo-médicales:

• Homéopathie
  • Isothérapie
  • Homéopathie classique
  • Homéopathie "inspirante"
• Médecine orthomoléculaire

Article CEASE therapy for autismde David Gorski

Titre complet de l'article en anglais: CEASE therapy for autism: Homeopathic quackery and “self regulation” by naturopathic boards Homeopathic quackery and “self regulation” by naturopathic boards

Traduction Deepl: Thérapie CEASE pour l'autisme : Le charlatanisme homéopathique et l'"autorégulation" par les conseils de naturopathie.

La naturopathie, c'est du charlatanisme. Si vous en doutez, considérez que vous ne pouvez pas avoir de naturopathie sans homéopathie. Le pire, c'est que les naturopathes soumettent les enfants autistes à de la charlatanerie comme la thérapie-CEASE. Le renard qui garde le poulailler est celui qui s'attend à ce que tout organisme de réglementation de la naturopathie enquête sur le charlatanisme en naturopathie.

Ici à la SBM, nous écrivons beaucoup sur la naturopathie car, presque seuls parmi les "spécialités" de médecine alternative, les naturopathes [Psiram.com: aux USA et au Canada, il existe des NDs Docteurs en Naturopathie] se considèrent comme de véritables médecins. Ils ne le sont pas, bien sûr. Ils cosplayent [Note de Psiram.com: cosplay est un anglicisme basé sur le rapprochement des mots anglais costume et play (jouer), l'idée est qu'ils endossent le costume et joue le rôle de…] essentiellement de vrais médecins, mais ils pensent vraiment que leur éducation, leur formation et leur méthodologie sont équivalentes à celles des médecins (et, aux États-Unis, des médecins de famille), même si on a souvent discuté ici et ailleurs des raisons pour lesquelles ils ne le sont pas, des raisons pour lesquelles l'"accréditation" de la naturopathie est une blague, et de la faiblesse des normes dans les écoles de "médecine" naturopathique. J'ai personnellement discuté de nombreux cas de charlatanisme naturopathique qui sont, autant que les naturopathes le nient, bien dans les limites de la pratique acceptée des naturopathes. Je fais référence, bien sûr, à des traitements tels que l'utilisation de la salive d'un chien enragé comme remède "approuvé" pour traiter diverses affections, à la façon dont les naturopathes peuvent rendre fatal même les sels d'Epsom, à l'horreur de ce qui se passe lorsqu'un naturopathe tente de traiter la coqueluche "naturellement", ou, grâce à une réglementation laxiste sur les pharmacies de composition, à une mise à mort propre par un charlatan naturopathe injectant de la curcumine par voie intraveineuse. Ce dernier incident, en particulier, a eu pour conséquence que les naturopathes de Californie n'ont pas essayé de nettoyer leurs actes, mais plutôt de tourner en rond pour défendre leur profession. Cela a également très bien illustré pourquoi l'autorisation d'exercer la naturopathie ne protège pas les patients contre les mauvais naturopathes, car la naturopathie est un charlatanisme par nature. Les "naturopathes licenciés" ne sont pas plus en sécurité que les autres naturopathes.

Ne me parlez pas des "trucs" que les naturopathes disent quand ils pensent qu'aucun non-naturopathe n'écoute, ou du charlatanisme anti-vaccins qui est au cœur de la naturopathie, de sorte que la grande majorité des naturopathes sont anti-vaccins. Oui, je sais qu'il y en a quelques-uns qui ne le sont pas (bien que je souligne que même certains d'entre eux, lorsqu'ils sont mis au point, révèlent des tendances anti-vaccinales), mais ils sont largement dépassés par la majorité qui va d'un anti-vaccin modéré à un anti-vaccin enragé. (Peut-être que cela pourrait être traité avec un peu de Lyssinum homéopathique)

Étant donné que les naturopathes font un nouvel effort pour obtenir une autorisation d'exercer dans mon État du Michigan (et, malheureusement, y parviennent dans une certaine mesure), il est probable que j'écrive plus que d'habitude sur le charlatanisme naturopathique (mais je me répète), afin de constituer un arsenal d'exemples montrant pourquoi la naturopathie n'est pas une médecine et pourquoi elle met les patients en danger. Ainsi, lorsque plusieurs personnes m'ont tweeté cette histoire, je me suis intéressé à elle. Jann aussi, qui a écrit sur cette alchimie législative la semaine dernière, mais, comme je vis dans l'État, je me suis dit que ça ne ferait pas de mal d'ajouter mon point de vue sur l'histoire :

cet article est une ébauche