ScienceFiles: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Psiram
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 34: Zeile 34:
 
Zum Thema des aktuell stattfindenden globalen Klimawandels und dessen vermuteten Ursachen machen die unbekannten Autoren von ScienceFiles falsche und irreführende Angaben, die eine Nähe zu Positionen so genannter [[Klimalüge|Klimawandelleugnern]] erkennen lässt. Dabei werden jedoch nicht Positionen der "Klimaleugner der 1. Art" übernommen, die eine globale Erwärmung der Erde leugnen, sondern man stellt die Ergebnisse der Klimaforschung zu den Ursachen der Erderwärmung in Frage, im speziellen die anthropogenen Ursachen. Fälschlich behauptet SciensFiles beleglos dass in Deutschland die Klimaforschung zu anderen Ergebnissen (abwertend als "Einheitsmeinung" deklariert) gekommen wäre als in den USA: ''..In den USA ist das nicht so. In den USA ist man bescheidener. Dort sieht man Klimawandel als Natur-Phänomen, an dem Menschen nur einen sehr kleinen Anteil haben..'' Der Einfluß amerikanischer Lobbyisten der Erdölindustrie wird ignoriert. Gemacht wird auch der häufige Fehler der Szene Klima (bezogen auf Zeiträume von etwa 30 Jahren) mit Wetter zu verwechseln. Als eine Art Zeuge wird ein Programmierer eines Wettervorhersagemodells (also nicht Klimaforschung) genannt, der in den 60er Jahren (also vor über 50 Jahren) erhebliche Prognosefehler durch Rundungsfehler erkannte. Tatsächlich ist es jedoch so dass die Klimaprognosen der letzten Jahre genau den aktuellen Verlauf der globale Temperaturverläufe vorhersagten.  
 
Zum Thema des aktuell stattfindenden globalen Klimawandels und dessen vermuteten Ursachen machen die unbekannten Autoren von ScienceFiles falsche und irreführende Angaben, die eine Nähe zu Positionen so genannter [[Klimalüge|Klimawandelleugnern]] erkennen lässt. Dabei werden jedoch nicht Positionen der "Klimaleugner der 1. Art" übernommen, die eine globale Erwärmung der Erde leugnen, sondern man stellt die Ergebnisse der Klimaforschung zu den Ursachen der Erderwärmung in Frage, im speziellen die anthropogenen Ursachen. Fälschlich behauptet SciensFiles beleglos dass in Deutschland die Klimaforschung zu anderen Ergebnissen (abwertend als "Einheitsmeinung" deklariert) gekommen wäre als in den USA: ''..In den USA ist das nicht so. In den USA ist man bescheidener. Dort sieht man Klimawandel als Natur-Phänomen, an dem Menschen nur einen sehr kleinen Anteil haben..'' Der Einfluß amerikanischer Lobbyisten der Erdölindustrie wird ignoriert. Gemacht wird auch der häufige Fehler der Szene Klima (bezogen auf Zeiträume von etwa 30 Jahren) mit Wetter zu verwechseln. Als eine Art Zeuge wird ein Programmierer eines Wettervorhersagemodells (also nicht Klimaforschung) genannt, der in den 60er Jahren (also vor über 50 Jahren) erhebliche Prognosefehler durch Rundungsfehler erkannte. Tatsächlich ist es jedoch so dass die Klimaprognosen der letzten Jahre genau den aktuellen Verlauf der globale Temperaturverläufe vorhersagten.  
  
−
Wie zitatungetreu und selektiv Autoren bei Scienfiles vorgehen, zeigt ein Artikel in dem behauptet wird, dass der zu beobachtende Verlust an Eismasse in ganz (!) Grönland durch einem Anstieg der Erdwärme ausgelöst werde:
+
Wie zitatungetreu und selektiv Autoren bei Sciencefiles vorgehen, zeigt ein Artikel in dem behauptet wird, dass der zu beobachtende Verlust an Eismasse in ganz (!) Grönland durch einem Anstieg der Erdwärme ausgelöst werde:
 
:''Der schnelle Verlust von Eismasse auf Grönland hat nichts mit menschengemachter Erderwärmung zu tun, er ist auf die Erdwärme, die die Gletscher von unten abschmilzt zurückzuführen.''  
 
:''Der schnelle Verlust von Eismasse auf Grönland hat nichts mit menschengemachter Erderwärmung zu tun, er ist auf die Erdwärme, die die Gletscher von unten abschmilzt zurückzuführen.''  
−
Die dazu zitierte Arbeit bezieht sich jedoch nur auf einen Ort im Nordosten von Grönland: ''There is no doubt that the heat from the Earth’s interior affects the movement of the ice, and we expect that a similar heat seepage takes place below a major part of the ice cap in the north-eastern corner of Greenland''. Hinzu kommt der Umstand dass weltweit alle Gletscher (mit nur sehr wenigen Ausnahmen) abschmelzen, und dass die Erderwärmung sich in Grönland durch die polare Verstärkung besonders stark auswirkt.
+
Die dazu zitierte Arbeit<ref>https://www.nature.com/articles/s41598-018-19244-x</ref> bezieht sich jedoch nur auf einen Ort im Nordosten von Grönland (Young Sound-Tyrolerfjord): ''There is no doubt that the heat from the Earth’s interior affects the movement of the ice, and we expect that a similar heat seepage takes place below a major part of the ice cap in the north-eastern corner of Greenland''. Hinzu kommt der Umstand dass weltweit alle Gletscher (mit nur sehr wenigen Ausnahmen) abschmelzen, und dass die Erderwärmung sich in Grönland durch die polare Verstärkung besonders stark auswirkt.
  
 
Neben bekannten natürlichen Ursachen von Veränderungen des Klimas, die beispielsweise die Eiszeiten und Warmzeiten der Vergangenheit erklären, verändert auch der Mensch das Klima. Das [https://de.wikipedia.org/wiki/Vierter_Sachstandsbericht_des_IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change) (IPCC) kam 2007 zu dem Schluss], dass die Erwärmung der Erdatmosphäre seit Beginn der Industrialisierung hauptsächlich durch die Anreicherung von Treibhausgasen durch den Menschen hervorgerufen wird. In der Forschung herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass die durch menschliche Aktivitäten bedingte Klimagas-Freisetzung während des bisherigen 21. Jahrhunderts den größten Anteil am Anstieg globaler Temperatur hat.
 
Neben bekannten natürlichen Ursachen von Veränderungen des Klimas, die beispielsweise die Eiszeiten und Warmzeiten der Vergangenheit erklären, verändert auch der Mensch das Klima. Das [https://de.wikipedia.org/wiki/Vierter_Sachstandsbericht_des_IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change) (IPCC) kam 2007 zu dem Schluss], dass die Erwärmung der Erdatmosphäre seit Beginn der Industrialisierung hauptsächlich durch die Anreicherung von Treibhausgasen durch den Menschen hervorgerufen wird. In der Forschung herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass die durch menschliche Aktivitäten bedingte Klimagas-Freisetzung während des bisherigen 21. Jahrhunderts den größten Anteil am Anstieg globaler Temperatur hat.

Version vom 13. September 2018, 16:45 Uhr

ScienceFiles: eigenes Ranking deutscher Universitäten bei "Gender Trash"
Change.org/ScienceFiles 2018: die behauptete Lügenspirale zu den Ausschreitungen in Chemnitz Ausschreitungen in Chemnitz im August 2018]. Deutlich ist im Hintergrund das Bild des Nazi-Propagandaministers Josph Goebbels zu sehen. Das Bild, welches für die Petition mit Patzelt benutzt wurde, ist weiterhin auf einer Webseite von ScienFiles zu sehen (Stand: 12.9.18[1]).

ScienceFiles (gegründet 2011 als ScienceFiles - Kritische Wissenschaft - critical science) ist ein deutsches impressumsloses[2], Blog aus dem Umfeld der antifeministischen Männerbewegung und mit einem behaupteten wissenschaftlichen Anspruch. ScienceFiles ist nicht mit den namensähnlichen ScienceBlogs auf Deutsch zu verwechseln und folgt einer erkennbaren Anti-Geschlechterforschungs- EU-kritischen Agenda die ansonsten im rechtspopulistischen Bereich zu finden ist. Betreiber sind der in Großbritannien lebende Michael Klein (geb. 1965) und Heike Diefenbach (geb. 1964), die zu Spenden für das Projekt aufrufen[3]. Allerdings finanziert sich ScienceFiles auch aus Werbung (Kopp-Verlag, Amazon). Explizit wurde für das Buch "Ärzte gefährden Ihre Gesundheit" des Journalisten des Lifestyle-Magazin FIT FOR FUN Bernd Neumann geworben. Das deutsche Telemediengesetz sieht für "geschäftsmäßige" Telemedien ein Impressum vor.[4]

Klein und Diefenbach sind auch Autoren des rechts-libertären "eigentümlich frei"[5], für das auch bei ScienceFiles geworben wird und als Partner bezeichnet wird. Beide Autoren betreiben das Unternehmen TextConsulting, welches "Schreibangebote für Studenten" und Ghostwriting für "Autoren" anbietet. Auf den Webseiten von TextConsulting ist zu lesen:

..Wir beobachten seit Jahren, dass an Hochschulen die Qualität von Lehre sinkt, und deshalb die Ideologisierung der Lehre und entsprechend der Bewertung studentischer Arbeiten zunimmt. [...] Es heißt, dass gute und sehr gute studentische Arbeiten schlecht bewertet werden, weil sie ideologisch nicht passen, wobei häufig die Begründung fadenscheinig ist und keiner zweiten Prüfung standhält.."

Klein ist auch als Kommentator in den Foren männerrechte und WGvdL regelmäßig aktiv.

ScienceFiles kritisiert vor allem wissenschaftliche Forschung zur Geschlechterforschung (Gender studies) und spricht in diesem Zusammenhang von einem staatlichen "Staatsfeminismus". Mitbetreiberin Diefenbach sprach in der "Preussische Allgemeine Zeitung - Das Ostpreussenblatt" in diesem Zusammenhang von Pseudowissenschaft, die sie auch auf die Klimaforschung bezog.[6] (siehe auch dazu Klimalüge). Unter der Überschrift "Gender Ideologie" sammelt ScienceFiles Spenden für ein so genanntes Forschungsprojekt, das am Ende ein eigenes "Ranking" der deutschen Universitäten erstellt werden soll.
Die Betreiber des Blogs, in welchem viele rechtsgerichtete Kommentare unbehelligt bleiben, agieren auch als Kritiker der Amadeu Antonio Stiftung.

Auf den Webseiten von ScienceFiles findet sich auch eine Initiative Science Watch, die offenbar vom gleichen Personenkreis betrieben wird. Zu Science Watch heisst es:

Science Watch hat sich vor diesem Hintergrund das Ziel gesetzt, gegen den Missbrauch von Wissenschaft, z.B. durch das Gutachter-Unwesen vorzugehen, ideologische Gutachten, Stellungnahmen oder Beiträge in wissenschaftlichen Zeitschriften, die jeglicher wissenschaftlichen Basis entbehren, gegen die Grundregeln wissenschaftlichen Arbeitens oder die wissenschaftliche Redlichkeit verstoßen, zu benennen und die Beweggründe der daran beteiligten Wissenschaftler zu hinterfragen.

Zitiert wurde ScienceFiles von der Epochtimes. So meldete Epochtimes 2014 die völlig irelevante und nicht nachprüfbare Nachricht: 91 Prozent der Deutschen sagen Nein zur EU.. [...] ..Das größte deutsche Wissenschaftsblog sciencefiles.org hatte Ende Mai für die Dauer von zwei Tagen eine Umfrage gestartet und gefragt, ob Deutschland in der EU bleiben sollte - 91 Prozent der Leser von sciencefiles.org sagten "nein".. Zu den von ScienceFiles genutzten Quellen gehört das Internetprojekt Politaia von Hermann Breit, bekannt für antisemitisch orientierten Artikel und die Verbreitung von Verschwörungstheorien.

Der hier thematisierte Blog ScienceFiles ist nicht mit der gleichnamigen russischen Firma Sciencefiles[7] zu verwechseln.

ScienceFiles-Patzelt Petition im September 2018 mit Goebbels-Vergleich

Die Nähe zur Partei AfD wurde im September 2018 deutlich. Zusammen mit Werner J. Patzelt (TU-Dresden) verbreiteten Klein und Diefenbach eine Petition, Pressemeldungen über Hetzjagden anlässlich von Demonstrationen und Ausschreitungen in Chemnitz zu untersuchen.[8] Laut ScienceFiles sei das gemeinte "Hetzjagd-Ausschreitungen-Narrativ" eine "Erfindung". Von ScienceFiles wurde dazu ein Schaubild veröffentlicht (siehe Bild rechts). Das gleiche Schaubild veröffentlichte Michael Klein auch bei change.org und versah es laut Zeuge Patzelt im Hintergrund mit einem Bild des Nazi-Propagandaministers Joseph Goebbels.[9][10] Erst als die Presse über das Goebbels-Bild berichtete, und sich zahlreiche twitter-Leser meldeten und der AfD-nahe Werner Patzelt sich von dem Bild distanzierte, löschte ScienceFiles das Schaubild wieder. Das Bild ist aber weiterhin auf einer anderen Webseite von ScienFiles zu sehen (Stand: 12.9.18[11][12]).
Zur Vorgeschichte: Ende August 2018 geriet Chemnitz in die überregionalen Schlagzeilen, nachdem es in der Stadt aus Anlass eines Tötungsdelikts gegen einen 35-jährigen Deutsch-Kubaner zu spontanen Bürgerprotesten, aber auch zu fremdenfeindlichen und teils rechtsextrem Ausschreitungen und tagelang anhaltenden Demonstrationen verschiedener politischer Gruppierungen gekommen war und ein jüdisches Restaurant angegriffen wurde. (siehe: Ausschreitungen in Chemnitz) Berichte über entsprechende Verfolgungen waren in zwei Videos in den Medien erkennbar, die von der Polizei als authentisch eingestuft waren. Mehrere öffentlich-rechtliche Fernsehsender setzten sich mit Zeugen und Geschädigten in Verbindung und interviewten diese. Die AfD hatte ebenfalls Verfolgungen gegen Ausländer oder ausländisch aussehende Menschen in Chemnitz in Abrede gestellt.[13]

Wikipediakritik

Die Kampagne gegen Wikipedia entstand offenbar 2012. Klein kritisiert in polemischer Weise verschiedene Artikel der Wikipedia und einzelne Autoren und und wurde dabei vom Blogger und Männerrechtsaktivisten Arne Hoffmann sowie den Blogs manndat, genderama, eigentümlich frei, wgvdl.com und wgvdl.net unterstützt. Demnach seien in der Wikipedia Beiträge zu einer feministische Ideologie erwünscht, während wissenschaftliche Beiträge unerwünscht seien. Tatsächlich sind aber Frauen mit 8% in der deutschsprachigen Wikipedia stark unterrepräsentiert. So schrieb er zum Wikipedia-Eintrag "Patriachat" dass Wikipedia in Deutschland das "Pet-Projekt von etlichen mental gestörten Extremisten" sei, die versuchen würden, "ihre Sicht der Welt, für die sie früher in institutionelle Betreuung eingewiesen worden wären, als Normalität zu etablieren".[14] Er veröffentlichte 2012 einen offenen Brief an Wikipedia-Gründer Jimmy Wales, in dem er sich über angebliche Machenschaften in der deutschsprachigen Wikipedia beschwerte.[15] Der Brief wurde unter anderem von PI-News weiterverbreitet. Auch wurden Vermutungen zu ungeliebten Autoren der Wikipedia verbreitet. Eine Wiener Frauenforscherin wurde mit einer Autorin der Wikipedia (F.B.) gleichgesetzt und mit Schmähungen bedacht. Auf der Benutzerseite der Autorin wurden von Unbekannten Beleidigungen wie „Zieh dich aus, Kleine“ mit Bildern von Ejakulationen gepostet.

Im gleichen Jahr 2012 rief ScienceFiles zu einem Boykott von Wikipedia Deutschland auf:

Keine Spenden mehr für die Wikimedia-Foundation Deutschland, denn mit Spenden wird der Missbrauch von Wikipedia Deutschland als ideologische Plattform finanziert – Spender finanzieren damit ihre eigene Fehlinformation und die Diskreditierung lebender Personen![16]

Ein Artikel "Michael Klein (Blogger)" in der deutschsprachigen Wikipedia wurde wegen nicht erwiesener Relevanz im Juni 2018 gelöscht.

ScienceFiles und Naturwissenschaften

Auch wenn ScienceFiles von Soziologen betrieben wird, und der Schwerpunkt auf dem Gebiet der Sozialwissenschaften liegt, thematisieren einer Artikel unbekannter Autoren auch naturwissenschaftliche Themen.

Medizin: Gefahren des Rauchens

In einem kurzen Artikel wird aus einer Laiensicht auf erfolgreiche staatliche Maßnahmen gegen das Rauchen eingegangen und diese als Handlungen so genannter "Gutmenschen" bezeichnet. Opfer seien dabei nicht die Tabakindustrie sondern die Raucher selbst, die man vom Rauchen abhalte. Obwohl das gesundheitsgefährdende Rauchen weltweit nicht verboten ist, spricht ScienFiles in diesem Zusammenhang von einem abzulehnenden "Paternalismus der Gutmenschen", unter dem die Freiheit des Einzelnen leide.[17][18] Die in wenigen Minuten auffindbare Evidenzlage zu den Gefahren des weiterhin nicht verbotenen Rauchens wird ignoriert.

Klimalüge

Zum Thema des aktuell stattfindenden globalen Klimawandels und dessen vermuteten Ursachen machen die unbekannten Autoren von ScienceFiles falsche und irreführende Angaben, die eine Nähe zu Positionen so genannter Klimawandelleugnern erkennen lässt. Dabei werden jedoch nicht Positionen der "Klimaleugner der 1. Art" übernommen, die eine globale Erwärmung der Erde leugnen, sondern man stellt die Ergebnisse der Klimaforschung zu den Ursachen der Erderwärmung in Frage, im speziellen die anthropogenen Ursachen. Fälschlich behauptet SciensFiles beleglos dass in Deutschland die Klimaforschung zu anderen Ergebnissen (abwertend als "Einheitsmeinung" deklariert) gekommen wäre als in den USA: ..In den USA ist das nicht so. In den USA ist man bescheidener. Dort sieht man Klimawandel als Natur-Phänomen, an dem Menschen nur einen sehr kleinen Anteil haben.. Der Einfluß amerikanischer Lobbyisten der Erdölindustrie wird ignoriert. Gemacht wird auch der häufige Fehler der Szene Klima (bezogen auf Zeiträume von etwa 30 Jahren) mit Wetter zu verwechseln. Als eine Art Zeuge wird ein Programmierer eines Wettervorhersagemodells (also nicht Klimaforschung) genannt, der in den 60er Jahren (also vor über 50 Jahren) erhebliche Prognosefehler durch Rundungsfehler erkannte. Tatsächlich ist es jedoch so dass die Klimaprognosen der letzten Jahre genau den aktuellen Verlauf der globale Temperaturverläufe vorhersagten.

Wie zitatungetreu und selektiv Autoren bei Sciencefiles vorgehen, zeigt ein Artikel in dem behauptet wird, dass der zu beobachtende Verlust an Eismasse in ganz (!) Grönland durch einem Anstieg der Erdwärme ausgelöst werde:

Der schnelle Verlust von Eismasse auf Grönland hat nichts mit menschengemachter Erderwärmung zu tun, er ist auf die Erdwärme, die die Gletscher von unten abschmilzt zurückzuführen.

Die dazu zitierte Arbeit[19] bezieht sich jedoch nur auf einen Ort im Nordosten von Grönland (Young Sound-Tyrolerfjord): There is no doubt that the heat from the Earth’s interior affects the movement of the ice, and we expect that a similar heat seepage takes place below a major part of the ice cap in the north-eastern corner of Greenland. Hinzu kommt der Umstand dass weltweit alle Gletscher (mit nur sehr wenigen Ausnahmen) abschmelzen, und dass die Erderwärmung sich in Grönland durch die polare Verstärkung besonders stark auswirkt.

Neben bekannten natürlichen Ursachen von Veränderungen des Klimas, die beispielsweise die Eiszeiten und Warmzeiten der Vergangenheit erklären, verändert auch der Mensch das Klima. Das Intergovernmental Panel on Climate Change) (IPCC) kam 2007 zu dem Schluss, dass die Erwärmung der Erdatmosphäre seit Beginn der Industrialisierung hauptsächlich durch die Anreicherung von Treibhausgasen durch den Menschen hervorgerufen wird. In der Forschung herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass die durch menschliche Aktivitäten bedingte Klimagas-Freisetzung während des bisherigen 21. Jahrhunderts den größten Anteil am Anstieg globaler Temperatur hat.

Zitate

  • ScienceFiles.org ist die Nummer 1 unter den deutschen Wissenschaftsblogs und das kann auch jeder sehen, der sich die Mühe macht, zu lesen, was wir schreiben..[..]..Unsere Leser stammen zu rund 70% von deutschen Universitäten.. Michael Klein

Weblinks

Quellennachweise

  1. ↑ sciencefiles.org/2018/09/02/die-lugenspirale-wie-chemnitz-von-linken-inszeniert-wird/?highlight=L%C3%BCgenspirale
  2. ↑ Zitat ScienceFiles Blog von August 2018: ..Die Gültigkeit einer Aussagen hängt nicht davon ab, ob auf der Webseite, auf der die Aussage gemacht wird, ein Impressum vorhanden ist oder nicht.
    ScienceFiles hat deshalb kein Impressum.
  3. ↑ Sciencefiles ersucht um Spenden und Finanzierung für eine Bestandsaufnahme des Gender-Sumpfes und der Infiltration deutscher Universitäten.
  4. ↑ Telemediengesetz:
    "Dienstanbieter haben für geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten: den Namen und die Anschrift, unter der sie niedergelassen sind, bei juristischen Personen zusätzlich die Rechtsform [...] - § 5 Abs. 1 Nr. 1 TMG"
  5. ↑ ef-magazin.de/ autor/michael-klein-und-heike-diefenbach
  6. ↑ Diefenbach: Mit der Idee der Wissenschaft sind Floskeln wie die von „alternativen Fakten“ oder dem „Postfaktischen“ unvereinbar. Es gibt nur Sachverhalte, die – bis auf Weiteres – als Fakten gelten können, und Behauptungen oder Vermutungen, bei denen es sich gemäß des aktuellen Wissensstandes nicht um Fakten handelt. Für mich sind die March-for-Science-Aktionen eine Art Mogelpackungen, mit denen die Öffentlichkeit hinters Licht geführt wird. Sie sind nachweislich eine Reaktion auf Ängste, die bei US-amerikanischen institutionalisierten „Wissenschaftlern“ durch den Wahlerfolg Donald Trumps ausgelöst wurden. Er ist bekanntermaßen nicht davon überzeugt, dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt. Also lehnt er es ab, für dessen Bekämpfung auch noch große Summen von Steuergeldern aufzuwenden. Ähnlich ist es bei den sogenannten Gender Studies. Sie werden von Steuerzahlern finanziert, die an ihnen – im besten Fall – kein Interesse haben. Trump steht auch dieser Pseudowissenschaft kritisch gegenüber.
    Quelle: "Preussische Allgemeine Zeitung - Das Ostpreussenblatt" »Alternative Fakten sind gut« 16.6.2017
  7. ↑ http://www.sciencefiles.ru/en/
  8. ↑ http://www.flurfunk-dresden.de/2018/09/09/die-seltsamen-verbuendeten-des-professor-patzelt/comment-page-1/#comment-45421
  9. ↑ Lennart Pfahler: Goebbels-Bild sorgt für Wirbel: Politologe Patzelt erklärt seinen Chemnitz-Aufruf,Huffington-Post, 11.9.2018
  10. ↑ https://www.focus.de/panorama/welt/panorama-verglich-er-merkel-und-goebbels-politologe-patzelt-erklaert-seine-chemnitz-theorie_id_9559300.html
  11. ↑ sciencefiles.org/2018/09/02/die-lugenspirale-wie-chemnitz-von-linken-inszeniert-wird/?highlight=L%C3%BCgenspirale
  12. ↑ https://www.psiram.com/de/index.php/Diskussion:ScienceFiles
  13. ↑ https://de.wikipedia.org/wiki/Ausschreitungen_in_Chemnitz#AfD
  14. ↑ https://www.freitag.de/autoren/ed2murrow/totalitaere-traeumen-von-der-psychiatrie
  15. ↑ sciencefiles.org/2012/07/29/feindliche-ideologische-ubernahme-deutsche-wikipedia-droht-im-desaster-zu-enden/
  16. ↑ sciencefiles, September 2012
  17. ↑ Unter Bezugnahme auf eine Studie zum Rauchen aus dem Jahr 1961: Spätestens mit diesem Beitrag hat die Erforschung der Gesundheitsfolgen von Rauchen ihren Anfang genommen, an den Folgen der Erforschung der Folgen des Rauchens, dem Paternalismus der Gutmenschen, leidet die Freiheit bis heute.
  18. ↑ 9. September 1961: Der Tag, an dem das Rauchen in Verruf kam, ScienceFiles, 9.9.2018
  19. ↑ https://www.nature.com/articles/s41598-018-19244-x
Abgerufen von „https://www.psiram.com/de/index.php?title=ScienceFiles&oldid=162648“