Modifications

Le 14 octobre 2010, La Food and Drug Administration (FDA)(Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux) "''émet publiquement des avertissements à l'encontre de commerçants de produits de chélation non approuvés.<br>La US Food and Drug Administration a prévenu aujourd'hui huit sociétés que leurs produits de chélation en vente libre sont des médicaments et des dispositifs non autorisés et que '''c'est une violation de la loi fédérale de faire des affirmations non prouvées au sujet de ces produits. Il n'y a pas de produits de chélation en vente libre approuvés par la FDA.'''<br>Les sociétés qui ont reçu des lettres d'avertissement prétendent que leurs produits traitent une gamme de maladies par l'élimination des métaux toxiques de l'organisme. Certains prétendent aussi traiter les troubles du domaine de l'autisme, les maladies cardiovasculaires, la maladie de Parkinson, la maladie d'Alzheimer, la dégénérescence maculaire et d'autres maladies graves. Certaines compagnies qui ont reçu des lettres d'avertissement affirment également, pour justifier la nécessité d'une thérapie par chélation, que leurs produits détecteraient la présence de métaux lourds. [...] '''En outre, il y a des problèmes de sécurité graves associés aux produits de chélation, qui peuvent modifier les concentrations de certaines substances dans le sang. Même lorsqu'ils sont utilisés sous contrôle médical, ces produits peuvent causer des dommages graves, y compris la déshydratation, l'insuffisance rénale et la mort'''.<br>"Ces produits sont dangereusement trompeurs, car ils ciblent les patients atteints de maladies graves pour lesquels les options de traitement sont limitées», a déclaré Deborah Autor, directrice de l'Office of Compliance in the FDA’s Center for Drug Evaluation and Research (Bureau de la Conformité du Centre d'Evaluation et de Recherche sur les médicaments de la FDA). "La FDA doit adopter une position ferme contre les entreprises qui s'attaquent à la vulnérabilité des patients en quête d'espoir et de soulagement." ''"<ref>http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm229320.htm</ref>.

Le 14 octobre 2010, La Food and Drug Administration (FDA)(Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux) "''émet publiquement des avertissements à l'encontre de commerçants de produits de chélation non approuvés.<br>La US Food and Drug Administration a prévenu aujourd'hui huit sociétés que leurs produits de chélation en vente libre sont des médicaments et des dispositifs non autorisés et que '''c'est une violation de la loi fédérale de faire des affirmations non prouvées au sujet de ces produits. Il n'y a pas de produits de chélation en vente libre approuvés par la FDA.'''<br>Les sociétés qui ont reçu des lettres d'avertissement prétendent que leurs produits traitent une gamme de maladies par l'élimination des métaux toxiques de l'organisme. Certains prétendent aussi traiter les troubles du domaine de l'autisme, les maladies cardiovasculaires, la maladie de Parkinson, la maladie d'Alzheimer, la dégénérescence maculaire et d'autres maladies graves. Certaines compagnies qui ont reçu des lettres d'avertissement affirment également, pour justifier la nécessité d'une thérapie par chélation, que leurs produits détecteraient la présence de métaux lourds. [...] '''En outre, il y a des problèmes de sécurité graves associés aux produits de chélation, qui peuvent modifier les concentrations de certaines substances dans le sang. Même lorsqu'ils sont utilisés sous contrôle médical, ces produits peuvent causer des dommages graves, y compris la déshydratation, l'insuffisance rénale et la mort'''.<br>"Ces produits sont dangereusement trompeurs, car ils ciblent les patients atteints de maladies graves pour lesquels les options de traitement sont limitées», a déclaré Deborah Autor, directrice de l'Office of Compliance in the FDA’s Center for Drug Evaluation and Research (Bureau de la Conformité du Centre d'Evaluation et de Recherche sur les médicaments de la FDA). "La FDA doit adopter une position ferme contre les entreprises qui s'attaquent à la vulnérabilité des patients en quête d'espoir et de soulagement." ''"<ref>http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm229320.htm</ref>.

En octobre 2013, la conclusion de l'étude de Anne-Michelle Ruha dépendant du Department of Medical Toxicology, du Banner Good Samaritan Medical Center, du Center for Toxicology and Pharmacology Education and Research, University of Arizona College of Medicine, Phoenix, AZ USA est:<br>En résumé, les preuves actuelles ne supportent pas l'utilisation des DMPS, DMSA, ou d'autres tests de provocation par chélation pour le diagnostic de la toxicité des métaux. Comme il n'y a pas de plages de référence établies pour les échantillons d'urine provoqués chez les sujets en bonne santé, pas de preuves fiables à l'appui d'une valeur diagnostique pour les tests et des dommages potentiels, ces tests ne devraient pas être utilisés.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3846974/ Recommendations for Provoked Challenge Urine Testing. Anne-Michelle Ruha. Published online 2013 Oct 12.</ref>

En octobre 2013, la conclusion de l'étude de Anne-Michelle Ruha dépendant du Department of Medical Toxicology, du Banner Good Samaritan Medical Center, du Center for Toxicology and Pharmacology Education and Research, University of Arizona College of Medicine, Phoenix, AZ USA est:<br>''En résumé, les preuves actuelles ne supportent pas l'utilisation des DMPS, DMSA, ou d'autres tests de provocation par chélation pour le diagnostic de la toxicité des métaux. Comme il n'y a pas de plages de référence établies pour les échantillons d'urine provoqués chez les sujets en bonne santé, pas de preuves fiables à l'appui d'une valeur diagnostique pour les tests et des dommages potentiels, ces tests ne devraient pas être utilisés.''<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3846974/ Recommendations for Provoked Challenge Urine Testing. Anne-Michelle Ruha. Published online 2013 Oct 12.</ref>

== Personnes, organismes, associations ou laboratoires prônant et/ou pratiquant la chélation ==

== Personnes, organismes, associations ou laboratoires prônant et/ou pratiquant la chélation ==

== Liens externes ==

== Liens externes ==

* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK68456/ Chelation therapy for coronary heart disease: an overview of all clinical investigations. E Ernst. Review published: 2000.<br>[Traduction DeepL de la fin de l'article:]<br><big>Résultats de l'examen</big><br>Vingt-quatre études portant sur un total de 5 877 participants ont été identifiées et incluses dans la revue. Les deux essais cliniques contrôlés comprenaient 25 participants et les 22 études non contrôlées incluaient 5 852 participants.<br>Dans le premier des 2 essais contrôlés, un régime de traitement en deux phases de 20 injections sur une période de 3 mois a été utilisé. Neuf patients ont été étudiés, dont 4 ont reçu de l'EDTA. Deux des patients recevant de l'EDTA en ont bénéficié (mesurés en tant que performances sur un tapis roulant) après 6 et 12 semaines. Deux des 9 patients se sont portés volontaires pour recevoir de l'EDTA dans la deuxième phase de traitement, et aucun n'en a bénéficié. Aucun résultat n'a été décrit dans la revue pour le groupe placebo, et l'auteur déclare que les résultats n'ont pas été analysés statistiquement.<br>Le deuxième essai contrôlé, qui n'a été publié que sous forme de résumé, a recruté 16 hommes atteints d'une maladie coronarienne vérifiée par angiographie. Le traitement comprenait 20 injections de 3 à 4 g d'EDTA sodique ou de solution saline. Les améliorations subjectives étaient plus élevées et les performances physiques améliorées dans le groupe de traitement et le groupe témoin. Il n'y avait pas de différences entre les groupes, mais il y avait une amélioration numérique plus importante dans le groupe témoin. Angiographiquement, il y avait une progression lente de la sclérose coronarienne dans les deux groupes, sans différences entre les groupes. Sur les 22 études non contrôlées, 20 ont rapporté des améliorations symptomatiques subjectives. Aucune preuve de bénéfice n'a été observée dans les 2 rapports de cas utilisant des résultats angiographiques (n = 1 dans chaque cas).<br><big>Conclusions des auteurs</big><br>Les rapports ne fournissent aucune preuve fiable suggérant que le traitement par chélation est bénéfique dans la maladie coronarienne, malgré les allégations d'un tel bénéfice. Les données non contrôlées impliquent que le traitement par chélation a des effets positifs, mais ces rapports sont cohérents avec un puissant effet placebo du traitement par chélation. Étant donné le potentiel du traitement par chélation à provoquer des effets indésirables graves, ce traitement doit maintenant être considéré comme obsolète.

* https://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/urine_toxic.php Comment les analyses de métaux dans les urines après « provocation » sont utilisées pour tromper les patients. Par Stephen Barrett. Cet article a été révisé le 23 novembre 2018. Traduction en français le 14 avril 2019 par le Dr Jacek Sierakowski. Dernière mise à jour le 10 juin 2019.<br><br>Beaucoup de patients se font dire à tort que leur organisme contient des taux dangereusement élevés de plomb, de mercure ou d'autres métaux lourds et qu’ils doivent être « désintoxiqués » pour réduire ces taux. Cet article explique comment des tests d’urine après « provocation » sont utilisés à cette fin.<br><br>Le mercure se trouve dans la croûte terrestre et il est omniprésent dans l'environnement. Pour cette raison, il est courant d’en trouver de petites quantités dans les urines des gens. Le corps atteint un état d’équilibre, où de petites quantités sont absorbées et excrétées. Des études de population à grande échelle ont montré que la population générale avait des taux de mercure inférieurs à 10 microgrammes/litre dans les urines, la plupart se situant entre zéro et cinq [1]. De même, de nombreuses personnes ont des quantités négligeables de plomb.<br><br>Dans les analyses d’urine après provocation, les taux de plomb, de mercure et d’autres métaux lourds potentiellement toxiques peuvent être temporairement augmentés par l’administration d’un agent épurateur (chélateur) p. ex. le DMPS ou le DMSA, qui se fixe aux molécules de ces métaux dans le sang et force leur excrétion. En d’autres termes, certaines molécules normalement recyclées dans le corps sont éliminées par les reins, ce qui élève leurs taux dans les urines de manière artificielle et temporaire. La mesure dans laquelle ces taux sont augmentés dépend de la manière dont le test est réalisé. La méthode standard pour mesurer les taux de mercure et de plomb dans les urines consiste à récolter un échantillon d'urine sans provocation pendant 24 heures.<br><br>Lorsque les tests sont effectués, les taux sont exprimés en microgrammes de plomb ou de mercure par grammes de créatinine (µg/g) et comparés à la « plage de référence » du laboratoire. Des expériences bien conçues ont montré comment la provocation augmente artificiellement l’excrétion urinaire. Une expérience a été réalisée sur dix personnes en bonne santé dont les urines ont été analysées avant et après une heure de perfusion d’EDTA de calcium disodique. La perfusion augmentait l'excrétion de plomb, d’environ 6 fois par rapport au niveau de base [2]. Une autre expérience a porté sur des travailleurs industriels exposés au mercure. Les chercheurs ont rapporté que la provocation au DMSA avait augmenté la concentration moyenne de mercure dans les urines de 24 heures, de 4,3 µg/g avant la chélation à 7,8 µg/g après la chélation [3]. Ces deux études ont utilisé une récolte d'urine de 24 heures. Étant donné que l'essentiel de l'excrétion supplémentaire se produit au début du test, il est raisonnable de supposer que les niveaux provoqués auraient été beaucoup plus élevés avec une récolte de 6 heures. [..]<br><br>

* http://charlatans.info/news/La-therapie-par-chelation 28 octobre 2008. ''"[...] Des effets secondaires sérieux, allant jusqu’à la mort dû à un épuisement électrolyte, ont été associés à la thérapie par chélation. En 2005, deux enfants, dont l’un autiste, ont souffert d’arrêts cardiaques et sont décédés après une chélation. En 2008, des études ont été stoppées car trop dangereuses.<br>Conclusion<br>La thérapie par chélation, telle qu’elle est utilisée en [[médecine alternative]], n’a jamais fait la preuve de son utilité, coûte très cher et est dangereuse. Traitement à éviter de toute urgence."''

* http://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/chelation.html Thérapie par chélation: déclarations non prouvées et théories mal fondées. Saul Green, Ph.D. Cet article a été revisé le 24 juillet, 2007. Mise à jour en français le 9 déc. 2009.<br><br>

* [http://www.aok.de/bundesweit/gesundheit/behandlung-nichtmedikamentoese-und-alternative-therapien-chelattherapie-8133.php Chelattherapie] Stellungnahme des AOK-Bundesverbandes zur Chelattherapie (Prise de position de la fédération des caisses d'assurance maladie AOK sur la thérapie par chelation), Dezember 2011 (allemand)

* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK68456/ Chelation therapy for coronary heart disease: an overview of all clinical investigations. E Ernst. Review published: 2000.<br>[Traduction DeepL de la fin de l'article:]<br><big>Résultats de l'examen</big><br>Vingt-quatre études portant sur un total de 5 877 participants ont été identifiées et incluses dans la revue. Les deux essais cliniques contrôlés comprenaient 25 participants et les 22 études non contrôlées incluaient 5 852 participants.<br>Dans le premier des 2 essais contrôlés, un régime de traitement en deux phases de 20 injections sur une période de 3 mois a été utilisé. Neuf patients ont été étudiés, dont 4 ont reçu de l'EDTA. Deux des patients recevant de l'EDTA en ont bénéficié (mesurés en tant que performances sur un tapis roulant) après 6 et 12 semaines. Deux des 9 patients se sont portés volontaires pour recevoir de l'EDTA dans la deuxième phase de traitement, et aucun n'en a bénéficié. Aucun résultat n'a été décrit dans la revue pour le groupe placebo, et l'auteur déclare que les résultats n'ont pas été analysés statistiquement.<br>Le deuxième essai contrôlé, qui n'a été publié que sous forme de résumé, a recruté 16 hommes atteints d'une maladie coronarienne vérifiée par angiographie. Le traitement comprenait 20 injections de 3 à 4 g d'EDTA sodique ou de solution saline. Les améliorations subjectives étaient plus élevées et les performances physiques améliorées dans le groupe de traitement et le groupe témoin. Il n'y avait pas de différences entre les groupes, mais il y avait une amélioration numérique plus importante dans le groupe témoin. Angiographiquement, il y avait une progression lente de la sclérose coronarienne dans les deux groupes, sans différences entre les groupes. Sur les 22 études non contrôlées, 20 ont rapporté des améliorations symptomatiques subjectives. Aucune preuve de bénéfice n'a été observée dans les 2 rapports de cas utilisant des résultats angiographiques (n = 1 dans chaque cas).<br><big>Conclusions des auteurs</big><br>Les rapports ne fournissent aucune preuve fiable suggérant que le traitement par chélation est bénéfique dans la maladie coronarienne, malgré les allégations d'un tel bénéfice. Les données non contrôlées impliquent que le traitement par chélation a des effets positifs, mais ces rapports sont cohérents avec un puissant effet placebo du traitement par chélation. Étant donné le potentiel du traitement par chélation à provoquer des effets indésirables graves, ce traitement doit maintenant être considéré comme obsolète.<br><br>

* [http://www.arznei-telegramm.de/zeit/0202_b.html Nochmals – EDTA-Chelattherapie der koronaren Herzkrankheit ohne Nutzen] (Encore une fois - thérapie de chélation EDTA pour les maladies coronariennes sans bénéfice.) arznei-telegramm 2002; 33: 23 (allemand)

* http://charlatans.info/news/La-therapie-par-chelation 28 octobre 2008. ''"[...] Des effets secondaires sérieux, allant jusqu’à la mort dû à un épuisement électrolyte, ont été associés à la thérapie par chélation. En 2005, deux enfants, dont l’un autiste, ont souffert d’arrêts cardiaques et sont décédés après une chélation. En 2008, des études ont été stoppées car trop dangereuses.<br>Conclusion<br>La thérapie par chélation, telle qu’elle est utilisée en [[médecine alternative]], n’a jamais fait la preuve de son utilité, coûte très cher et est dangereuse. Traitement à éviter de toute urgence."''<br><br>

* https://sante.lefigaro.fr/article/chelation-faut-il-croire-a-ses-proprietes-detox-/ Chélation : faut-il croire à ses propriétés “détox” ? Par Christophe Doré, publié le 15/06/2017. <br>Cette technique d’élimination des substances toxiques est efficace pour des empoisonnements au plomb, au mercure et autres métaux lourds. Pour d’autres maladies, la preuve manque encore.

* [http://www.aok.de/bundesweit/gesundheit/behandlung-nichtmedikamentoese-und-alternative-therapien-chelattherapie-8133.php Chelattherapie] Stellungnahme des AOK-Bundesverbandes zur Chelattherapie (Prise de position de la fédération des caisses d'assurance maladie AOK sur la thérapie par chelation), Dezember 2011 (allemand)<br><br>

* http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/chelation.html Saul Green: Chelation Therapy: Unproven Claims and Unsound Theories (La thérapie par chélation : Allégations non prouvées et théories douteuses). Publié le 24.07.2007 (anglais).

* http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/Tests/urine_toxic.html How the "Urine Toxic Metals" Test Is Used to Defraud Patients (Comment le test des "métaux toxiques dans l'urine" est utilisé pour tromper les patients), Par Stephen Barrett, MD (anglais). Il y est expliqué comment et pourquoi les résultats des tests par chélation sont une arnaque. En gros, toute personne, malade ou en bonne santé, voit ses taux de métaux toxiques augmenter considérablement dans ses urines suite à l'administration d'agents chélateurs, ces taux sont ensuite comparés à des taux (minimes et normaux) sans administration d'agents chélateurs. La personne testée se voit diagnostiquée "intoxiquée" et déclarée malade, et il est alors conseillé au nouveau patient toutes sortes de traitements, thérapie par chélation, autres traitements par voie intraveineuse, compléments alimentaires, ou n'importe quoi d'autre que le praticien arrive à "vendre". (paragraphe Why Provoked Testing Is a Scam). Suit une liste de mises en garde des organismes officiels de santé, d'incidents, d'accidents, de procédures contre les organismes ou personnes utilisant ce test jusqu'en 2012.

* http://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/chelation.html Thérapie par chélation: déclarations non prouvées et théories mal fondées. Saul Green, Ph.D. Cet article a été revisé le 24 juillet, 2007. Mise à jour en français le 9 déc. 2009

* http://www.nice.org.uk/usingguidance/donotdorecommendations/detail.jsp?action=details&dndid=1402 NICE (National Institue for Health and Care Exellence. Angleterre. 2013)<br>Do not use chelation to manage autism in any context in children and young people.<br>Do not use exclusion diets (such as gluten- or casein-free diets) for the management of core features of autism in children and young people<br>Do not use secretin to manage autism in any context in children and young people<br>Do not use hyperbaric oxygen therapy to manage autism in any context in children and young people.<br><br>

* http://www.nice.org.uk/usingguidance/donotdorecommendations/detail.jsp?action=details&dndid=1402 NICE (National Institue for Health and Care Exellence. Angleterre. 2013)<br>Do not use chelation to manage autism in any context in children and young people.<br>Do not use exclusion diets (such as gluten- or casein-free diets) for the management of core features of autism in children and young people<br>Do not use secretin to manage autism in any context in children and young people<br>Do not use hyperbaric oxygen therapy to manage autism in any context in children and young people.

* http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2012-03/recommandations_autisme_ted_enfant_adolescent_interventions.pdf Autres traitements médicamenteux et biomédicaux<br>La sécrétine n’a pas d’indication dans le traitement des symptômes des TED (non-efficacité démontrée, grade A).<br>D’après l’expérience clinique des professionnels et du fait de l’absence ou du peu d’études disponibles en 2011 ayant évalué leur efficacité et leur sécurité, les traitements suivants, en dehors de leurs indications spécifiques, ne sont pas recommandés chez les enfants/adolescents avec TED en vue de réduire les symptômes liés aux TED :<br> - immunothérapie ;<br> - chélation des métaux lourds ;<br> - traitements antibiotiques ;<br> - traitements antifongiques ;<br> - vitamines, régimes sans gluten et sans caséine, acides oméga-3<br> - dextromethorphan ;<br> - famotidine ;<br>amantadine et sédatifs (benzodiazépines, antihistaminiques).<br>L’insuffisance de preuve et l’expérience clinique ne permettent pas de recommander la naltrexone ou les alpha 2 adrénergiques (clonidine, guanficine) (accord d’experts).<br><br>

* http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2012-03/recommandations_autisme_ted_enfant_adolescent_interventions.pdf Autres traitements médicamenteux et biomédicaux<br>La sécrétine n’a pas d’indication dans le traitement des symptômes des TED (non-efficacité démontrée, grade A).<br>D’après l’expérience clinique des professionnels et du fait de l’absence ou du peu d’études disponibles en 2011 ayant évalué leur efficacité et leur sécurité, les traitements suivants, en dehors de leurs indications spécifiques, ne sont pas recommandés chez les enfants/adolescents avec TED en vue de réduire les symptômes liés aux TED :<br> - immunothérapie ;<br> - chélation des métaux lourds ;<br> - traitements antibiotiques ;<br> - traitements antifongiques ;<br> - vitamines, régimes sans gluten et sans caséine, acides oméga-3<br> - dextromethorphan ;<br> - famotidine ;<br>amantadine et sédatifs (benzodiazépines, antihistaminiques).<br>L’insuffisance de preuve et l’expérience clinique ne permettent pas de recommander la naltrexone ou les alpha 2 adrénergiques (clonidine, guanficine) (accord d’experts).

* http://www.autisme-france.fr/offres/file_inline_src/577/577_P_21045_7.pdf Article en français intitulé "Sensibilisation et vigilance sur les faux traitements de l'autisme" publié le 25 avril 2014 par par la FDA, administration américaine du médicament. Les faux traitements dénoncés sont Les "thérapies par chélation", et également L'[[oxygénothérapie hyperbare]], Solution Minérale Miracle aussi appelée Supplément Minéral Miracle ou en anglais [[Miracle Mineral Supplement]] (MMS), Détoxification Clay Bains (de l'argile soi-disant détoxifiante à ajouter à l’eau du bain) et CocoKefir produits pro-biotiques.

* http://www.autisme-france.fr/offres/file_inline_src/577/577_P_21045_7.pdf Article en français intitulé "Sensibilisation et vigilance sur les faux traitements de l'autisme" publié le 25 avril 2014 par par la FDA, administration américaine du médicament. Les faux traitements dénoncés sont Les "thérapies par chélation", et également L'[[oxygénothérapie hyperbare]], Solution Minérale Miracle aussi appelée Supplément Minéral Miracle ou en anglais [[Miracle Mineral Supplement]] (MMS), Détoxification Clay Bains (de l'argile soi-disant détoxifiante à ajouter à l’eau du bain) et CocoKefir produits pro-biotiques.