Différences entre les versions de « Théorie du complot »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
| Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
# Des questions sont soulevées sans qu'on veuille vraiment entendre des réponses. La plupart de ces questions sont contraires aux faits, et, en conséquence, dificiles à démasquer. En fait, elles sont de nature rhétorique, même si elles sont formulées comme de vraies questions. Même une réponse satisfaisante à une telle question n'empêche pas les théoriciens du complot de les soulever, malgré tout, encore et toujours. | # Des questions sont soulevées sans qu'on veuille vraiment entendre des réponses. La plupart de ces questions sont contraires aux faits, et, en conséquence, dificiles à démasquer. En fait, elles sont de nature rhétorique, même si elles sont formulées comme de vraies questions. Même une réponse satisfaisante à une telle question n'empêche pas les théoriciens du complot de les soulever, malgré tout, encore et toujours. | ||
# Le théoricien du complot tient prêt naturellement aussi des réponses à ces questions (la théorie de conjuration justement). En y regardant de plus près, celles-ci nécessitent généralement de nombreuses suppositions supplémentaires secondaires et des conditions préalables non plausibles | # Le théoricien du complot tient prêt naturellement aussi des réponses à ces questions (la théorie de conjuration justement). En y regardant de plus près, celles-ci nécessitent généralement de nombreuses suppositions supplémentaires secondaires et des conditions préalables non plausibles | ||
| − | # Même des faits qui sont manifestement et objectivement tout à fait faux, sont utilisés malgré tout encore et toujours en tant qu'arguments. Cela marche parce que les adeptes de la théorie sont uniquement intéressés par une confirmation de l'opinion toute faite et, du coup, ne concluent pas à la plausibilité à partir des arguments, mais à l'inverse ajustent les arguments au résultat préétabli. | + | # Même des faits qui sont manifestement et objectivement tout à fait faux, sont utilisés malgré tout encore et toujours en tant qu'arguments. Cela marche parce que les adeptes de la théorie sont uniquement intéressés par une confirmation de l'opinion toute faite et, du coup, ne concluent pas à la plausibilité à partir des arguments, mais à l'inverse ajustent les arguments au résultat préétabli. |
| + | # On prend à peine en compte les contre-arguments. Tout est canalisé pour la confirmation de la théorie du complot. On ne pèse pas le pour et le contre. Il n'y a jamais un contrôle de la plausibilité d'une affirmation. La thèse sanctifie les arguments. | ||
| + | # Souvent, la plus grande contradiction est déjà contenue dans l'argumentation du secret lui-même (au centre de la théorie du complot). D'une part, les conspirateurs arrivent à maintenir secrètes d'énormes opérations, contrairement à toute autre expérience, et, en même temps, ils commettent des fautes grossières d'amateurs que seuls les théoriciens de la conspiration voient immédiatement. | ||
| + | # Jamais n'a lieu une vérification de la réalité. On continue, peut-être, avec la théorie du complot prochain, mais la théorie du jour n'est jamais évaluée. Ainsi, il est encore et toujours prédit à nouveau la fin de tous les temps, l'asservissement total, l'empoisonement ou le contrôle, sans qu'il se passe réellement quelque chose. | ||
| + | # La presse qui ne croit pas de théorie de conjuration est dénoncée en tant que presse grand public, ou bien en tant que presse du système, qui, ou bien est trop stupide pour reconnaître la vérité, ou bien est corrompue par les conspirateurs corrompt. | ||
| + | |||
| + | == Les théories du complot dans la psychologie == | ||
| + | |||
| + | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version du 5 mars 2013 à 17:57
La théorie du complot juif. Une représentation parue en 1941 dans un journal allemand pendant le 3me Reich, vers l'époque où l'Allemagne rompt le pacte de non-aggression germano-soviétique et attaque la Russie. Sont associés aux juifs Roosevelt, Churchild et Staline. Voir les commentaires détaillés sur les liens supposés ici[1]
On désigne par théorie du complot la tentative d'expliquer certains événements, situations ou évolutions par un complot ou une conspiration, c'est à dire par les activités ciblées secrètes de plusieurs personnes à des fins illégales ou illégitimes. D'une part, le terme est utilisé pour la dévalorisation ou la diffamation de points de vue qui sont considérés comme étant sans fondement, irrationnels, aberrants, paranoïades et fermés idéologiquement. D'autre part un grand nombre de personnes se servent en fait des convictions irrationnelles de la théorie du complot en tant qu'explication la plus simple s'offrant à eux pour l'échec de leurs soins. Ainsi, par exemple, Hamer (Médecine Nouvelle Germanique) prétend l'existence d'une conspiration juive, laquelle consiterait à ne pas employer les soi-disantes connaissances des juifs pour les non-juifs et à les utiliser seulement pour les juifs.
Caractéristiques
Les théories du complot sont souvent utilisées parce qu'elles sont généralement des systèmes de raisonnement fermés sur eux-mêmes. Ceux-ci sont conçus de sorte qu'ils ne peuvent pas être réfutés ou sont difficilesment à réfutables. Celui ne croit pas à une théorie du complot appartient, du point de vue de ses convaincus, soit à un groupe de conspirateurs ou bien alors n'est pas assez informé.
Les théories du complot souvent se contredisent mutuellement et peuvent donc être réfutées du point de vue logique, ou tout au moins remises en question. Les partisans et convaincus du complot ne voient pas d'obstacle dans de telles contradictions, même si, de manière surprenante, ils se considèrent eux-mêmes comme faisant partie du groupe des soi-disant "dans le vrai" qui se sentent contraints par une «vérité» toute personnelle.
Une théorie du complot est probable lorsqu'on trouve les caractéristiques suivantes:
- Derrière la complot se trouve une prétendue élite globale, des détenteurs de pourvoirs, réels ou supposés, (par exemple politique, scientifique, économique). Il peut s'agir de sociétés secrètes qui agissent en coulisse ou bien d'hommes qui se tiennent officiellement les commandes du pouvoir. Cette élite - et c'est, en rêgle générale, central - cache ses véritables motivations et trompe délibérément le public quant à ses intentions. Il s'agit de la lutte des courageux théoriciens du complot, les Davids, contre les kraks du pouvoir, les Goliaths.
- Le théoricien du complot et ses adeptes appartiennent à une petite minorité qui possède la vérité. Lui seul voit clair bien que l'évidence devrait sauter aux yeux. Mais le petit groupe, celui qui a percé à jour la conjuration, sait ce qui va nous arriver et veut maintenant mettre en garde tout le monde. Souvent, le petit cercle des initiés, serait, selon sa propre évaluation, en constante croissance.
- Des questions sont soulevées sans qu'on veuille vraiment entendre des réponses. La plupart de ces questions sont contraires aux faits, et, en conséquence, dificiles à démasquer. En fait, elles sont de nature rhétorique, même si elles sont formulées comme de vraies questions. Même une réponse satisfaisante à une telle question n'empêche pas les théoriciens du complot de les soulever, malgré tout, encore et toujours.
- Le théoricien du complot tient prêt naturellement aussi des réponses à ces questions (la théorie de conjuration justement). En y regardant de plus près, celles-ci nécessitent généralement de nombreuses suppositions supplémentaires secondaires et des conditions préalables non plausibles
- Même des faits qui sont manifestement et objectivement tout à fait faux, sont utilisés malgré tout encore et toujours en tant qu'arguments. Cela marche parce que les adeptes de la théorie sont uniquement intéressés par une confirmation de l'opinion toute faite et, du coup, ne concluent pas à la plausibilité à partir des arguments, mais à l'inverse ajustent les arguments au résultat préétabli.
- On prend à peine en compte les contre-arguments. Tout est canalisé pour la confirmation de la théorie du complot. On ne pèse pas le pour et le contre. Il n'y a jamais un contrôle de la plausibilité d'une affirmation. La thèse sanctifie les arguments.
- Souvent, la plus grande contradiction est déjà contenue dans l'argumentation du secret lui-même (au centre de la théorie du complot). D'une part, les conspirateurs arrivent à maintenir secrètes d'énormes opérations, contrairement à toute autre expérience, et, en même temps, ils commettent des fautes grossières d'amateurs que seuls les théoriciens de la conspiration voient immédiatement.
- Jamais n'a lieu une vérification de la réalité. On continue, peut-être, avec la théorie du complot prochain, mais la théorie du jour n'est jamais évaluée. Ainsi, il est encore et toujours prédit à nouveau la fin de tous les temps, l'asservissement total, l'empoisonement ou le contrôle, sans qu'il se passe réellement quelque chose.
- La presse qui ne croit pas de théorie de conjuration est dénoncée en tant que presse grand public, ou bien en tant que presse du système, qui, ou bien est trop stupide pour reconnaître la vérité, ou bien est corrompue par les conspirateurs corrompt.
Les théories du complot dans la psychologie
Le site Conspiracy Watch (Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot) rassemble tout un dossier sur les théories du complot et les conspirationistes, on y trouve par exemple les anti-vaccinations[2] avec Sylvie Simon, Marc Vercoutère, Jean-Jacques Crèvecœur, Christian Cotten[3], etc.
Vidéos
- http://www.akadem.org//sommaire/themes/politique/antisemitisme/mythes-judeophobes/la-conspiration-secrete-pour-dominer-le-monde-08-08-2005-6543_137.php Pierre-André Taguieff - politologue et historien des idées: Le complot juif international La conspiration secrète pour dominer le monde
Liens externes
- http://www.advfn.com/fr/forum/advfn/4191721/1 Exemple type de raisonement conspirationiste. Jean-Jacques Crèvecœur: "Pourquoi des lois d’exception (lois martiales) ont-elles déjà été votées dans la plupart des pays (sans en révéler le contenu)?", "Pourquoi plus de 800 camps de concentration ont-ils été installés aux Etats-Unis, ces dernières années (pour l’instant, ils sont vides)? ", "Pourquoi des centaines de milliers de cercueils sont-ils entreposés dans tous les états américains et pourquoi des fosses communes ont été creusées dans chaque district?", ""Sarkozy, qui ne se cache même plus pour parler de nouvel ordre mondial", "David Rockfeller, qui parle de dépopulation", "Obama, qui en parle aussi", "même le pape Benoît XVI en appelle à l’instauration d’une autorité politique mondiale dans sa dernière encyclique", "les compagnies pharmaceutiques vous font horriblement peur avec les rats (qui ne sont pas dangereux!) et détournent votre attention du véritable danger.", "toutes les maladies infectieuses ont drastiquement diminué AVANT la mise au point d’un vaccin (90 % de diminution avant l’invention de chaque vaccin", "Pourquoi mettre tout cela en place? Qui est derrière tout cela? L’instauration d’un nouvel ordre mondial, avec un gouvernement unique (dictatorial, bien sûr), en avez-vous déjà entendu parler? Non? [...] Mais là, on y est. Tout est en place. Il fallait juste le prétexte pour appliquer les lois martiales et le tour sera joué! Et ce prétexte, c’est une pandémie médiatique qui précipitera le public vers des vaccins qu’il pensera salvateur, alors que c’est cette arme bactériologique qui nous tuera."
Références
cet article est une ébauche