Simonton-Training

De Psiram

Le Simonton-Training (également appelé Gesundheitsimmuntraining nach Simonton, Simontonmethode, Psychotherapie nach Simonton, Simonton-Arbeit, etc.) est une procédure psychothérapeutique pseudo-médicale visant à améliorer la qualité de vie. Selon ses partisans, il sert également à augmenter la probabilité de survie dans les cas de cancer qui se sont produits.

En 1998, la clinique Habichtswald de Kassel a fait de la publicité pour un séminaire avec O. Carl Simonton avec le slogan "Activez les pouvoirs d'auto-guérison du cancer". En surmontant les peurs et en faisant face à la douleur, la vie avec le cancer devait être plus réussie. À l'aide d'une technique appelée "Visualisation selon Simonton" (se référant à la visualisation), les patients atteints de cancer et leurs proches devaient être formés et amenés à plus d'indépendance et de sécurité dans la gestion de la souffrance ou des proches souffrants.

Origine

Le radiologue Oscar Carl Simonton (1942-2009) a développé, avec sa femme Stéphanie, psychothérapeute, un concept holistique pour le traitement du cancer au début des années 1970, afin de rétablir l'équilibre physique, mental et émotionnel du patient. Il s'agissait de permettre aux patients atteints de cancer de lutter avec succès contre cette maladie. La relaxation et l'imagination guidée étaient des éléments essentiels de cette formation.

Après une période d'introduction à la relaxation, les patients ont été invités à imaginer que leur tumeur était faible, désorganisée et molle. Les mesures thérapeutiques conventionnelles devaient être imaginées comme des contre-mesures puissantes et efficaces à l'aide desquelles le système immunitaire agressif du patient se défendrait contre la tumeur. Les globules blancs doivent être imaginés comme une immense armée de défense qui surpasse et détruit puissamment les cellules tumorales. En même temps, le patient doit se sentir puissant et plein d'énergie. Selon la recommandation d'O. C. Simonton, il faut entrer dans ce monde de l'imagination trois fois par jour.

Au départ, ce système a été propagé par les auteurs comme un traitement d'accompagnement pour les patients atteints de cancer, mais assez rapidement, le bruit a couru que l'entraînement lui-même avait un effet anti-tumoral. Cela a peut-être contribué à l'achat important du livre "Getting Well Again", que le couple a publié.

Allégations d'efficacité

Oscar Carl Simonton

Le succès de la formation de Simonton aurait été prouvé par le couple Simonton dans une étude publiée en 1981.[1] Dans cette étude pilote, un total de 193 patients chez qui une tumeur a été diagnostiquée ont été observés au cours des années 1974 à 1978 et les durées médianes de survie de 71 patients atteints d'un cancer du sein (38,5 mois), 28 patients atteints d'une tumeur du côlon (22,5 mois) et 24 patients atteints d'un cancer du poumon (14,5 mois) ont été déterminées. Selon les auteurs, les durées de survie rapportées étaient prétendument beaucoup plus longues que les durées mentionnées dans la littérature médicale comparative de l'époque. Par conséquent, la formation Simonton est recommandable et utile pour la vie.

Résultats des études

Si l'on examine les études médicales publiées dans la littérature médicale à l'époque, au début des années 1980, les fourchettes de durée de survie rapportées par Simonton et Matthews-Simonton [1] ne sont en rien exceptionnelles. Gross et Schmidt rendent compte dans leur manuel d'une étude portant sur 222 patientes atteintes d'un cancer du sein, dont la durée médiane de survie était de 46 mois après une thérapie chirurgicale conventionnelle (ablation du sein).[2] [Bien que Gross et Schmidt n'aient pas donné de taux de survie médian pour les carcinomes de l'intestin grêle, ils ont décrit un taux de survie à 5 ans pour les tumeurs non métastatiques de l'intestin grêle après une chirurgie radicale de 45 à 66 %.[3]

Dans le cas du carcinome pulmonaire, la durée de survie dépend en grande partie de la taille de la tumeur primaire. Plus cette tumeur primaire est petite et plus la probabilité qu'elle n'ait pas encore installé de métastases locales ou systémiques est élevée, plus le taux de survie est long. Bien entendu, le type de thérapie a également une influence sur la durée de survie. Si vous attendiez et ne faisiez rien dans les années 1970, la durée médiane de survie était de 8,4 mois. Si la tumeur était irradiée ou si des agents chimio-thérapeutiques étaient utilisés, des durées médianes de survie de 8,3-8,8 mois étaient atteintes au début des années 1970.[4] Toutefois, si le cancer du poumon était déjà inopérable, une durée médiane de survie allant jusqu'à 54 semaines pouvait être atteinte à la fin des années 1970.[5]

Mende et al. ont obtenu une survie médiane de 10,6 mois avec la chimiothérapie seule[6], tandis qu'Alberti et al. ont pu obtenir une survie médiane de 11 mois avec la radiothérapie seule.[7]

À la fin des années 1980, des durées médianes de survie de 30 mois étaient déjà atteintes en utilisant la chirurgie, la chimiothérapie et la radiothérapie.[8] Dans les années 1990, une durée médiane de survie de 14,1 mois était atteinte pour le cancer du poumon de grande taille inopérable en utilisant uniquement la radiothérapie à haute dose.[9]

Si l'on compare ces chiffres avec les durées de survie rapportées par Simonton et Matthews-Simonton[10], on voit clairement que leurs données ne permettent pas d'interpréter un gain significatif d'espérance de vie grâce à leur thérapie.

Réexamen des cas de Simonton

Friedlander a examiné certains des rapports de casuistiques publiés dans le livre de Simonton, Getting Well Again. Sur les cinq cas où le Simonton-Training est censé avoir permis la guérison, deux patients avaient en fait subi un traitement oncologique conventionnel avant le Training, un autre patient avait une tumeur à croissance très lente avant le Training, et le quatrième patient avait également subi des procédures de traitement conventionnel parallèlement au Simonton-Training. Chez le cinquième patient, l'examen de suivi n'a révélé aucune trace de tumeur.[11]

Efficacité

Les patients atteints de cancer, ainsi que les patients séropositifs, sont les plus enclins à se tourner vers des procédures thérapeutiques douteuses. Comme elles souffrent d'un stress psychologique considérable - accru dans le cas de tumeurs à croissance rapide et particulièrement malignes - il va de soi que ces personnes subissent des procédures qui promettent de les soulager. C'est là, bien sûr, que le Simonton-Training s'avère utile, puisqu'il fait appel à des techniques de relaxation efficaces et à une technique de visualisation modifiée. Cependant, le Training ne fonctionne évidemment pas contre le cancer.

Comme O. C. Simonton n'a pas apporté de preuves convaincantes de l'efficacité de sa thérapie au cours des 30 dernières années, on peut supposer que la méthode est physiquement inoffensive et qu'elle n'a pas non plus d'effet anti-tumoral. Mais malheureusement, il existe des dangers pour le patient, la dépendance à l'égard du prestataire des séminaires de Simonton-Training: Le patient paie pour un simple séminaire de relaxation, qui est déjà proposé gratuitement dans la plupart des établissements (Hôpitaux, Cliniques, CHU) traitant les tumeurs pendant la période de suivi chirurgical. Il est également concevable que certains patients atteints de tumeurs se convainquent, en raison du Simonton-Training, qu'ils sont responsables de la propagation de la tumeur parce qu'ils n'ont pas fait suffisamment de Training.

Les Simonton Cancer Center (SCC) aux USA et en Allemagne

Aux États-Unis, le Simonton Cancer Center SCC[12] reste actif même après la mort de O.C. Simonton. Les cours et les séminaires de la "Simonton-Methode" sont proposés dans tout le pays à partir de Malibu (Californie), mais aussi à l'étranger (Allemagne, Pologne, Italie) dans les centres de formation nationaux. Aux États-Unis, des cours sont vendus pour devenir Counseling Therapist, Supervising Therapist (thérapeute-conseil, thérapeute superviseur) et Teaching Therapist (thérapeute enseignant). Les coûts s'élèvent à plus de 3 000 dollars américains. Selon leur propre conception, les personnes formées sont censées être des "conseillers et conseillères psycho-oncologiques" pour les patients.

Un concept similaire est connu de l'association allemande Menschen gegen Krebs (Les gens contre le cancer)[13] de l'infirmier et entrepreneur médical allemand Lothar Hirneise, qui forme des "conseillers en cancérologie" qui, toutefois, ne sont pas tenus d'avoir des qualifications médicales. Les thérapeutes synergiques[14] appartiennent également à cette catégorie.

À Ulm, il existe un "Simonton Cancer Centre (SCC)" dirigé par une certaine Cornelia Kaspar. Le SCC d'Ulm propose des services de "Simonton counselling" et de supervision.[15] Les séminaires et formations suivants sont proposés contre paiement :

  • Conseiller de Simonton (SCC)
  • Superviseur Simonton (SCC)
  • Thérapeute pédagogique de Simonton (SCC)

Des CDS de méditation sont également proposés.

Liens Externes

  • https://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/therdoutcancer.php Thérapies de cancer douteuses. Stephen Barrett, M.D. (Dernière mise à jour le 13 juillet 2019.)
    Parmi ces thérapies de cancer douteuses, un passage est consacré à O. Carl Simonton:
    "O. Carl Simonton, M.D., maintient que les cancers peuvent être affectés par des techniques de relaxation et visualisation. Il déclare que son approche peut diminuer la peur et la tension, renforcir la volonté du patient à vivre, augmenter l'optimisme, et modifier l'évolution de la malignité en renforçant le système immunitaire. Toutefois, il n'a pas publié les résultats d'aucune étude bien structurée évaluant ses idées. Simonton croit que le cerveau peut stimuler les glandes endocrines à inspirer le système immunitaire de s'attaquer aux cellules cancéreuses. Lui et son épouse Stéphanie (une psychothérapeute) enseignaient aux cancéreux d'imaginer leur cancer étant détruit par leurs globules blancs. Encore une fois, il n'y a aucune évidence que les globules blancs en réalité attaquent les cellules cancéreuses de cette façon ou que la "suppression immune" soit un facteur dans le développement des cancers usuels.
    Le livre de Simonton Getting Well Again inclut des rapports sur des patients qui sont devenus mieux après avoir utilisé ses méthodes. Toutefois, une analyse de cinq de ses rapports qui paraissaient les plus impressionnants aux laïcs a noté que deux des patients avaient subi des traitements conventionnels, un avait une tumeur qui progressait lentement, et un probablement n'avait pas de cancer. Le cinquième avait une tumeur qui répondait avec les traitements usuels [16].
    Certains suggèrent que les programmes comme ceux de Siegel ou Simonton peuvent avoir des effets psychologiques positifs qui aident les gens à se détendre et se sentir qu'ils "font quelque chose" de positif. Malgré que leurs méthodes sont sans dangers, elle peuvent faire gaspiller le temps et l'argent et encourager quelques patients d'abandonner le traitement efficace. Elles peuvent aussi donner l'impression aux patients, humiliés ou se sentant coupables, qu'ils aient une déficience quelconque qui leur a fait développer leur cancer et qui les empêche de guérir. Les patients qui recherchent un programme de soutien devraient en choisir un qui est basé sur des principes scientifiques et qui est supervisé par des professionnels compétents."

Littérature

  • Unproven methods of cancer management: O. Carl Simonton, M.D., CA Cancer J Clin. 1982, Jan-Feb;32(1):58-61. PMID: 6799165 [1]
  • Pohler G: An overview of studies on Simonton training in treatment of cancer patients., Z Ärztl Fortbild (Jena). November 1992, 25;86(22):1109-11. PMID: 1471377
  • Klisch ML. The Simonton Method of Visualization: nursing implications and a patient's perspective., Cancer Nurs. 1980 Aug;3(4):295-300. PMID: 6994878
  • Harel H. The Simonton method, PubRev Infirm. 1985 Feb;35(4):45-7. PMID: 3885370
  • Friedlander ER: Mengal imagery. in: Barrett S, Cassileth BR: Dubious cancer treatment. American Cancer Society, Florida Division, Tampa/Florida, S. 73-78, 1991

Article de Psiram dans d'autres langues

Références

  1. 1,0, 1,1 et 1,2 Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981
  2. Gross R, Schmidt CG(Hrsg.): Klinische Onkologie. G. Thieme Verlag, Stuttgart, 1981. S. 34.40
  3. Gross R, Schmidt CG(Hrsg.): Klinische Onkologie. G. Thieme Verlag, Stuttgart, 1981. S. 26.41
  4. Durrant KR, Berry RJ, Ellis F, Black JM, Ridehalgh FR, Hamilton WS: Comparison of treatment policies in inoperable bronchial carcinoma. Lancet, I, 715-719, 1971
  5. Palmer RL, Kroening PM: Comparison of low dose radiation therapy alone or combined with procarbazine (NSC-77213) for unresectable epidermoid carcinoma of the lung stage T3, N1, N2 or M1. Cancer, 42, 424-428, 1978
  6. Mende S, Bleichner F, Hofmann A, Meuret G, Vogel KH: Therapieergebnisse beim kleinzelligen Bronchialkarzinom an einem nicht selektionierten Patientenkollektiv. Onkologie, 5, 146-149, 1982
  7. Alberti W, Niederle N, Stuschke M, Konietzko N: Behandlungsergebnisse nach Strahlentherapie mit unkonventioneller Fraktionierung beim inoperablen, nicht-kleinzelligen Bronchialkarzinom. Prax Klin Pneumol, 39, 832, 1985
  8. Gutsfeld P, Huwer H, Hülsewede R, Isringhaus H: Langzeitprognose nach Resektion bronchioalveolärer Karzinome. Prax Klin Pneumol, 41, 780, 1987
  9. Würschmidt F, Bünemann H, Bünemann C, Beck-Bornholdt HP, Heilmann HP: Inoperable non-small cell lung cancer: a retrospective analysis of 427 patients treated with high-dose radiotherapy. Int J Radiation Oncology Biol Phys, 28, 583-588, 1994
  10. Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981
  11. Friedlander ER: Mengal imagery. in: Barrett S, Cassileth BR: Dubious cancer treatment. American Cancer Society, Florida Division, Tampa/Florida, S. 73-78, 1991
  12. Simonton Cancer Center, PO Box 6607, Malibu, CA 90264 USA
  13. https://www.psiram.com/de/index.php/Menschen_gegen_Krebs
  14. https://www.psiram.com/de/index.php/Synergetik-Therapie
  15. Simonton Cancer Center, Altheimer Str. 43, 89079 Ulm
  16. Gellert G, Maxwell RM, Siegel BS. Survival of breast cancer patients receiving adjunctive psychosocial support therapy: A 10-year follow-up study. Journal of Clinical Oncology 11:66-69, 1993