Psiram Diskussion:Bearbeitungshilfe: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Meinungen?[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 00:33, 13. Feb. 2009 (CET) | Meinungen?[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 00:33, 13. Feb. 2009 (CET) | ||
:ich weiß, ich finde es so besser. ist mir letzendlich aber als Geschmackssache schnuppe wenn ihr (oder Du) das ändern wollt. eine einheitliche Methode fände ich aber eine gute Sache und würde mich dem mehrheitsvotum anpassen. Mich stört das irgendwie wenn die Referenznummern irgendwie zwischen zwei Sätzen rumhängen, auch wenn das ansonsten üblich sein mag. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 00:58, 13. Feb. 2009 (CET) | :ich weiß, ich finde es so besser. ist mir letzendlich aber als Geschmackssache schnuppe wenn ihr (oder Du) das ändern wollt. eine einheitliche Methode fände ich aber eine gute Sache und würde mich dem mehrheitsvotum anpassen. Mich stört das irgendwie wenn die Referenznummern irgendwie zwischen zwei Sätzen rumhängen, auch wenn das ansonsten üblich sein mag. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 00:58, 13. Feb. 2009 (CET) | ||
| + | ::Nachtrag: habe mir ein paar Wikipedia-Artikel angesehen und festgestellt, daß die dort teilweise die Fußnoten wie hier bei Esowatch VOR dem Punkt am Satzende plazieren. Anscheinend ist das dort nicht einheitlich geregelt. Meist sind die Fußnoten dort aber anscheinend außerhalb des Satzes. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 01:10, 13. Feb. 2009 (CET) | ||
Version vom 13. Februar 2009, 00:10 Uhr
Fußnoten
Beim Durchackern vieler Artikel und beim Vergleich mit Wikipedia fiel mir der Unterschied in der Platzierung der Fußnoten auf:
Wir packen die in den Satz mit rein, also vor das Satzzeichen. Wikipedia macht es andersherum.
Meinungen?EsoTypo 00:33, 13. Feb. 2009 (CET)
- ich weiß, ich finde es so besser. ist mir letzendlich aber als Geschmackssache schnuppe wenn ihr (oder Du) das ändern wollt. eine einheitliche Methode fände ich aber eine gute Sache und würde mich dem mehrheitsvotum anpassen. Mich stört das irgendwie wenn die Referenznummern irgendwie zwischen zwei Sätzen rumhängen, auch wenn das ansonsten üblich sein mag. Deceptor 00:58, 13. Feb. 2009 (CET)
- Nachtrag: habe mir ein paar Wikipedia-Artikel angesehen und festgestellt, daß die dort teilweise die Fußnoten wie hier bei Esowatch VOR dem Punkt am Satzende plazieren. Anscheinend ist das dort nicht einheitlich geregelt. Meist sind die Fußnoten dort aber anscheinend außerhalb des Satzes. Deceptor 01:10, 13. Feb. 2009 (CET)