17.818
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 52:
Zeile 52: + + Zeile 83:
Zeile 85: − + − + + +
→Ein- und Mehrglasmethode
*Einglasmethode: Die Einglas-Methode wird häufig für hohe Potenzen verwendet und geht auf einen Constantin Hering zurück. Bei dieser Methode wird nur ein einziges so genanntes Verschüttelungsgefäß benutzt. Eine Weiterentwicklung ist von N.S. Korsakoff (Simeon Korsakow, 1831) bekannt. Die erhaltenen Verdünnungen/Potenzen nach Korsakoff (Korsakow) werden K-Potenzen genannt und haben eine jeweilige Verdünnung wie die C-Potenzen, also 1:100. Die Korsakoff-Verdünnungen werden häufig bei Potenziermaschinen angewandt.
*Einglasmethode: Die Einglas-Methode wird häufig für hohe Potenzen verwendet und geht auf einen Constantin Hering zurück. Bei dieser Methode wird nur ein einziges so genanntes Verschüttelungsgefäß benutzt. Eine Weiterentwicklung ist von N.S. Korsakoff (Simeon Korsakow, 1831) bekannt. Die erhaltenen Verdünnungen/Potenzen nach Korsakoff (Korsakow) werden K-Potenzen genannt und haben eine jeweilige Verdünnung wie die C-Potenzen, also 1:100. Die Korsakoff-Verdünnungen werden häufig bei Potenziermaschinen angewandt.
*Mehrglas-Methode: Diese Potenzierungsmethode geht auf Hahnemann zurück. Für jeden Potenzierungsschritt wird dabei ein eigener Behälter (Fläschchen) verwendet. Bei hohen Potenzen kommt es so zu einer großen Zahl von Behältern.
*Mehrglas-Methode: Diese Potenzierungsmethode geht auf Hahnemann zurück. Für jeden Potenzierungsschritt wird dabei ein eigener Behälter (Fläschchen) verwendet. Bei hohen Potenzen kommt es so zu einer großen Zahl von Behältern.
==Wasserglasmethode==
Bei der Wasserglasmethode werden fünf [[Globuli]] mit 200 mL abgekochten und abgekühlten Wasser vermengt um das fertige Produkt zu erzeugen. Mit einem Löffel, der nicht aus Metall sein soll, wird diese Flüssigkeit umgerührt.
==Plussing-Methode nach Ramakrishnan==
==Plussing-Methode nach Ramakrishnan==
Bei der Einglasmethode (die Verdünnung wird immer im selben Behälter hergestellt), gibt es einen umgekehrten Effekt. Wird am Anfang mit Alkohol, dann mit Wasser und am Schluss wieder mit Alkohol verdünnt (ein aus Sparsamkeitsgründen gern verwendetes Verfahren), kann sich an der Glasoberfläche Substanz absetzen, die erst am Schluss wieder in Lösung übergeht. In Versuchen (A. Kuhn) hatte so eine angebliche D200 tatsächlich aber D6! Aus Sicht der Homöopathie vielleicht nicht schlimm, aus naturwissenschaftlicher Sicht umso mehr, da die Homöopathen auch giftige Substanzen wie Quecksilber verwenden. Bei D6 kann das zu einem ernsthaften Problem werden.
Bei der Einglasmethode (die Verdünnung wird immer im selben Behälter hergestellt), gibt es einen umgekehrten Effekt. Wird am Anfang mit Alkohol, dann mit Wasser und am Schluss wieder mit Alkohol verdünnt (ein aus Sparsamkeitsgründen gern verwendetes Verfahren), kann sich an der Glasoberfläche Substanz absetzen, die erst am Schluss wieder in Lösung übergeht. In Versuchen (A. Kuhn) hatte so eine angebliche D200 tatsächlich aber D6! Aus Sicht der Homöopathie vielleicht nicht schlimm, aus naturwissenschaftlicher Sicht umso mehr, da die Homöopathen auch giftige Substanzen wie Quecksilber verwenden. Bei D6 kann das zu einem ernsthaften Problem werden.
Ein weiteres praktisches Problem ist, dass es nirgends komplett reine Arbeits- und Verdünnungsmittel gibt. So lassen sich selbst in hochreinem destillierten Wasser noch Unterschiede zu anderen Herstellern finden. In reinstem Wasser und Alkohol, die man beim "Potenzieren" zum Verdünnen nimmt, kommen fast alle wichtigen, natürlichen Elemente in Spuren vor. Diese Verschmutzungen sind dann viel höher konzentriert als der angestrebten Verdünnung der Ursubstanz entspricht. Ebenso im Glas selbst. Zudem werden die Potenzen nicht in Reinräumen hergestellt. Daher können sich z.B. auch verschiedenste Pollen, die z.T. ebenso als Ursubstanz gelten, in die Zubereitung mischen. Die Frage ist nun: Wie können die Stoffe unterscheiden, ob sie potenziert werden sollen oder nicht? Woher wissen z.B. Eisenmoleküle, dass sie diesmal nicht gemeint sind, ein andermal aber schon? Das „Gesetz des unendlich Kleinen“ behauptet, dass extreme Verdünnung die Wirksamkeit der verdünnten Substanz erhöht, aber nur die vorteilhaften Wirkungen, während alle schädlichen Wirkungen vermindert werden. Es gibt keinen Mechanismus, um auf einfache Weise erwünschte von unerwünschten Wirkungen zu trennen. Zum Vergleich: Jedes Glas Wasser enthält rechnerisch 1000 Wassermoleküle, die schon beim Letzten Abendmahl in Jesu letztem Becher waren, was einer Konzentration von etwa C11 entspricht. Folge: Es ist unmöglich, einen Stoff weiter als bis zu einem gewissen Grenzwert zu verdünnen, der dadurch gegeben ist, wie viel dieses Stoffes im Lösungsmittel enthalten ist. Wenn das Potenzieren irgendeinen Effekt hätte, dann würden immer wieder die neu hinzugekommenen Moleküle mitpotenziert.<ref>Zitat Norbert Aust, http://www.beweisaufnahme-homoeopathie.de/?p=2608</ref>
Ein weiteres praktisches Problem ist, dass es nirgends komplett reine Arbeits- und Verdünnungsmittel gibt. So lassen sich selbst in hochreinem destillierten Wasser noch Unterschiede zu anderen Herstellern finden. In reinstem Wasser und Alkohol, die man beim "Potenzieren" zum Verdünnen nimmt, kommen fast alle wichtigen, natürlichen Elemente in Spuren vor. Diese Verschmutzungen sind dann viel höher konzentriert als der angestrebten Verdünnung der Ursubstanz entspricht. Ebenso im Glas selbst. Zudem werden die Potenzen nicht in Reinräumen hergestellt. Daher können sich z.B. auch verschiedenste Pollen, die z.T. ebenso als Ursubstanz gelten, in die Zubereitung mischen.
Das homöopathische Problem der Nachdynamisierung: manche Homöopathen befürchten, dass homöopathische Mittel auf dem Transportweg durch Erschütterungen "nachdynamisiert" würden. Daher füllt die Herstellerfirma Remedia Fläschen mit Homöopathika randvoll ab, um eine "Dynamisierung" zu minimieren.<ref>Webseite Remedia.at: ''Für die Abgabe an den Patienten wird das Fläschchen randvoll gefüllt, um eine Dynamisierung beim Transport zu vermeiden.''</ref>
Die Frage ist nun: Wie können die Stoffe unterscheiden, ob sie potenziert werden sollen oder nicht? Woher wissen z.B. Eisenmoleküle, dass sie diesmal nicht gemeint sind, ein andermal aber schon? Das „Gesetz des unendlich Kleinen“ behauptet, dass extreme Verdünnung die Wirksamkeit der verdünnten Substanz erhöht, aber nur die vorteilhaften Wirkungen, während alle schädlichen Wirkungen vermindert werden. Es gibt keinen Mechanismus, um auf einfache Weise erwünschte von unerwünschten Wirkungen zu trennen. Zum Vergleich: Jedes Glas Wasser enthält rechnerisch 1000 Wassermoleküle, die schon beim Letzten Abendmahl in Jesu letztem Becher waren, was einer Konzentration von etwa C11 entspricht. Folge: Es ist unmöglich, einen Stoff weiter als bis zu einem gewissen Grenzwert zu verdünnen, der dadurch gegeben ist, wie viel dieses Stoffes im Lösungsmittel enthalten ist. Wenn das Potenzieren irgendeinen Effekt hätte, würden immer wieder die neu hinzugekommenen Moleküle mitpotenziert.<ref>Zitat Norbert Aust, http://www.beweisaufnahme-homoeopathie.de/?p=2608</ref>
Das homöopathische Problem der Nachdynamisierung: manche Homöopathen befürchten, dass homöopathische Mittel auf dem Transportweg durch Erschütterungen "nachdynamisiert" würden. Daher füllt die österreichische Herstellerfirma Remedia von Robert Müntz<ref>Remedia, Salvator Apotheke - Mag.pharm. Robert Müntz KG, Hauptstraße 4, A-7000 Eisenstadt, Österreich</ref> Fläschen mit Homöopathika randvoll ab, um eine "Dynamisierung" zu minimieren.<ref>Webseite Remedia.at: ''"Für die Abgabe an den Patienten wird das Fläschchen randvoll gefüllt, um eine Dynamisierung beim Transport zu vermeiden."''</ref>
Bereits im 19. Jahrhundert wurden für den Vorgang der Potenzierung so genannte [[Potenziermaschine]]n erfunden.
Bereits im 19. Jahrhundert wurden für den Vorgang der Potenzierung so genannte [[Potenziermaschine]]n erfunden.