Diskussion:Oberon-Metatron-Diagnostik: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Psiram
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: Zitat aus dem Artikel: ''Da ältere Oberongeräte von konkurrierenden Herstellern nachgebaut wurden, wurde inzwischen die rechtlich geschützte Marke Metatron gewählt....)
 
Zeile 8: Zeile 8:
  
 
http://vitascanning.de/  --  baut Vitascanning (noch eins. Die machen schwer auf corporate identity, haben alle grüne Schlipse usw. Zum Totlachen)
 
http://vitascanning.de/  --  baut Vitascanning (noch eins. Die machen schwer auf corporate identity, haben alle grüne Schlipse usw. Zum Totlachen)
 +
:der Standpunkt ist wahrscheinlich überholt. Wenn irgendeine Masche kommerziell Erfolg hat, gibt natürlich sofort Nachahmer. Insofern muss der Artikel (wie alle anderen auch) immer wieder mal aktualisiert werden. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 12:41, 31. Dez. 2008 (CET)

Version vom 31. Dezember 2008, 11:41 Uhr

Zitat aus dem Artikel: Da ältere Oberongeräte von konkurrierenden Herstellern nachgebaut wurden, wurde inzwischen die rechtlich geschützte Marke Metatron gewählt. Ich blicke da nicht ganz durch. Jedenfalls habe ich folgende Hersteller gefunden:

http://www.commedi.de/ -- baut Metatron

http://www.metavital-gmbh.com/ -- baut Oberon. Sind das Nachbauten, d.h. haben die einfach den Namen Oberon genommen, den vorher die Firma Commedi benutzt hat?

http://www.etascan.com/ -- baut Etascan (noch so'n Wunderding)

http://vitascanning.de/ -- baut Vitascanning (noch eins. Die machen schwer auf corporate identity, haben alle grüne Schlipse usw. Zum Totlachen)

der Standpunkt ist wahrscheinlich überholt. Wenn irgendeine Masche kommerziell Erfolg hat, gibt natürlich sofort Nachahmer. Insofern muss der Artikel (wie alle anderen auch) immer wieder mal aktualisiert werden. Deceptor 12:41, 31. Dez. 2008 (CET)