Diskussion:Mykotherapie: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
0815 (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Und was ist mit den psychotropen Pilzen? Psilocybe-Arten gibt es auch hier, und der Pantherpilz, der Fliegenpilz, die haben unsere Altvorderen auch genutzt :)))) - ok., die Kräuterhexe geht grad mit mir durch ... | Und was ist mit den psychotropen Pilzen? Psilocybe-Arten gibt es auch hier, und der Pantherpilz, der Fliegenpilz, die haben unsere Altvorderen auch genutzt :)))) - ok., die Kräuterhexe geht grad mit mir durch ... | ||
| + | :das letzte war mir auch schon eingefallen. Die Anwendung von Pilzen muss ja nicht prinzipiell immer falsch oder quacksalberisch sein. Siehe auch Penizillin und andere Wirkstoffe von Pilzen. Das heisst wir müssen das besser thematisch von den nutzlosen Heilpilzen und Pilzanwendungen abtrennen. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 22:13, 9. Okt. 2008 (CEST) | ||
Version vom 9. Oktober 2008, 20:13 Uhr
Der Echte Zunderschwamm dient m. E. nach als Blutstiller i.S. von Verbandsmaterial (Aufsaugen von Blut - "Schwamm"), also ist das kein "Heilpilz", wie hier dargestellt. Die ärmeren Leute früher konnten sich nix anderes leisten - aber 100% sicher bin ich mir da nicht.
Und was ist mit den psychotropen Pilzen? Psilocybe-Arten gibt es auch hier, und der Pantherpilz, der Fliegenpilz, die haben unsere Altvorderen auch genutzt :)))) - ok., die Kräuterhexe geht grad mit mir durch ...
- das letzte war mir auch schon eingefallen. Die Anwendung von Pilzen muss ja nicht prinzipiell immer falsch oder quacksalberisch sein. Siehe auch Penizillin und andere Wirkstoffe von Pilzen. Das heisst wir müssen das besser thematisch von den nutzlosen Heilpilzen und Pilzanwendungen abtrennen. Deceptor 22:13, 9. Okt. 2008 (CEST)