Benutzer Diskussion:F55: Unterschied zwischen den Versionen
F55 (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Hallo ! Alle Artikel bei uns sollten irgendwie verlinkt sein, da sonst Suchmaschinen den Artikel nicht finden werden (es sei denn es wird von außen drauf verlinkt). Wir brauchen auch noch einen Artikel [[Sekte]], den könnte man als Verlinkungspunkt für Sektenartikel nehmen. Da die meisten User hier strenggläubige Atheisten sind, haben sie sich bisher vor einem Definitionsversuch von Sekte gedrückt. Unsere Relevanzhürden und Verlinkungspraktiken sind liberaler als bei Wikipedia. Wir haben viele Artikel die kein Wikipedianer anfassen würde und wegen mieser Datenlage akzeptieren wir auch minderwertige Quellen, merken dies dann aber auch an. Gruss, [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 02:10, 20. Jun. 2009 (CEST) | Hallo ! Alle Artikel bei uns sollten irgendwie verlinkt sein, da sonst Suchmaschinen den Artikel nicht finden werden (es sei denn es wird von außen drauf verlinkt). Wir brauchen auch noch einen Artikel [[Sekte]], den könnte man als Verlinkungspunkt für Sektenartikel nehmen. Da die meisten User hier strenggläubige Atheisten sind, haben sie sich bisher vor einem Definitionsversuch von Sekte gedrückt. Unsere Relevanzhürden und Verlinkungspraktiken sind liberaler als bei Wikipedia. Wir haben viele Artikel die kein Wikipedianer anfassen würde und wegen mieser Datenlage akzeptieren wir auch minderwertige Quellen, merken dies dann aber auch an. Gruss, [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 02:10, 20. Jun. 2009 (CEST) | ||
| + | :Danke für den Hinweis. Wie sollte ich ihn verlinken? Ich habe gedacht, das geht über die Kategorie. Oder ist ein Artikel [[Sekte]] Bedingung dafür? Kannst Du mir einen Artikel nennen, den ich als Beispiel analysieren kann? Ich habe mir zuvor [[Wort und Geist]] angesehen, bei dem ich außer den Kategorien nichts auffälliges entdeckt habe. Ich kann mich, unabhängig davon, gerne um so einen "Sektenartikel" kümmern, da hätte ich kein Problem damit. --[[Benutzer:F55|F55]] 02:31, 20. Jun. 2009 (CEST) | ||
Version vom 20. Juni 2009, 00:31 Uhr
Nochmal herzlich willkommen. Schön, dass Du Dich nicht von uns frechen Rüpeln abschrecken lässt. --EsoTypo 00:14, 20. Jun. 2009 (CEST)
Hallo ! Alle Artikel bei uns sollten irgendwie verlinkt sein, da sonst Suchmaschinen den Artikel nicht finden werden (es sei denn es wird von außen drauf verlinkt). Wir brauchen auch noch einen Artikel Sekte, den könnte man als Verlinkungspunkt für Sektenartikel nehmen. Da die meisten User hier strenggläubige Atheisten sind, haben sie sich bisher vor einem Definitionsversuch von Sekte gedrückt. Unsere Relevanzhürden und Verlinkungspraktiken sind liberaler als bei Wikipedia. Wir haben viele Artikel die kein Wikipedianer anfassen würde und wegen mieser Datenlage akzeptieren wir auch minderwertige Quellen, merken dies dann aber auch an. Gruss, Deceptor 02:10, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Wie sollte ich ihn verlinken? Ich habe gedacht, das geht über die Kategorie. Oder ist ein Artikel Sekte Bedingung dafür? Kannst Du mir einen Artikel nennen, den ich als Beispiel analysieren kann? Ich habe mir zuvor Wort und Geist angesehen, bei dem ich außer den Kategorien nichts auffälliges entdeckt habe. Ich kann mich, unabhängig davon, gerne um so einen "Sektenartikel" kümmern, da hätte ich kein Problem damit. --F55 02:31, 20. Jun. 2009 (CEST)