81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: − + + − + Zeile 23:
Zeile 24: + + + + + + − + + − + − + +
keine Bearbeitungszusammenfassung
[[image:Waldsterben.jpg|thumb]]
[[image:Waldsterben.jpg|thumb]]
'''Ökologismus''' ist die Weltanschauung des zum Selbstzweck gewordenen Umweltschutzes, bei der nicht der Mensch, sondern die [[Gaia|Erde im Mittelpunkt]] der naturromantischen, teils bis in die [[Esoterik]] reichenden Überzeugungen steht (Earth first). Eine Grundlage des Ökologismus ist die [[Tiefenökologie]]. Nach dem englischen Politikwissenschaftler [http://de.wikipedia.org/wiki/Andrew_Dobson Andrew Dobson] erfüllt der Ökologismus alle Charakteristika einer politischen Ideologie. Andere, wie z.B. der Publizist Michael Miersch, sehen darin sogar eine Art neue Religion.<ref>[http://maxeiner-miersch.de/oekologismus.htm Maxeiner, D., Miersch, M.: Lasset uns Mülltrennen. Der Ökologismus als neue Religion der Wohlstands-Eliten.] Erschienen in der Zeitschrift Cicero, Februar 2005</ref>
'''Ökologismus''' ist die Weltanschauung des zum Selbstzweck gewordenen Umweltschutzes, bei der nicht der Mensch, sondern die [[Gaia Hypothese|Erde im Mittelpunkt]] der naturromantischen, teils bis in die [[Esoterik]] reichenden Überzeugungen steht (Earth first). Eine Grundlage des Ökologismus ist die [[Tiefenökologie]]. Nach dem englischen Politikwissenschaftler [http://de.wikipedia.org/wiki/Andrew_Dobson Andrew Dobson] erfüllt der Ökologismus alle Charakteristika einer politischen Ideologie. Andere, wie z.B. der Publizist Michael Miersch, sehen darin sogar eine Art neue Religion.<ref>[http://maxeiner-miersch.de/oekologismus.htm Maxeiner, D., Miersch, M.: Lasset uns Mülltrennen. Der Ökologismus als neue Religion der Wohlstands-Eliten.] Erschienen in der Zeitschrift Cicero, Februar 2005</ref>
==Ansichten==
==Ansichten==
[[image:Windkraft Norddeutschland Spiegel.jpg|Titelbild von "Der Spiegel" Heft 14/2004. Gezeigt wird eine Gegend in der Nähe von Husum|thumb]]
Vertreter des Ökologismus verwenden in ihrem Vokabular gern Begriffe aus der [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kologie wissenschaftlichen Ökologie] und vereinnahmen diese im Sinne ihrer Ideologie, ohne die wissenschaftlich korrekten Zusammenhänge zu beachten. Ökologisten geben vor, die Umwelt retten zu wollen, indem rigide auf die Erhaltung natürlicher Gleichgewichtszustände bestanden wird und neue, nachhaltige Wirtschafts- und Gesellschaftsformen sowie Wertesysteme angestrebt werden sollen. Dabei wird anthropozentrisches Denken strikt abgelehnt und die Rückkehr der Menschheit in einen imaginären Einklang mit der Natur gefordert. Die oft gleichzeitig mit dem Ökologismus anzutreffende Wissenschaftsfeindlichkeit begründet sich besonders mit dem in der wissenschaftlichen Forschung dominierenden rationalen Denken und der damit einhergehenden angeblichen Instrumentalisierung der Natur für menschliche Zwecke. So lehnen Vertreter des Ökologismus vor allem Gentechnologie und Kernkraftwerke vehement ab. Charakteristisch für den Ökologismus sind Alarmismus und eine Reihe von Weltuntergangs- und Endzeitvorhersagen, nach denen die menschliche Zivilisation unweigerlich dem Untergang geweiht ist, sollte sie den Forderungen nach einer "ökologischen" Umgestaltung der Gesellschaft und der Wirtschaft ("Große Transformation") nicht nachkommen, wobei mit religionsähnlichem Vokabular von einer "Rache der Natur" und "Leugner" gesprochen wird.
Vertreter des Ökologismus verwenden in ihrem Vokabular gern Begriffe aus der [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kologie wissenschaftlichen Ökologie] und vereinnahmen diese im Sinne ihrer Ideologie, ohne die wissenschaftlich korrekten Zusammenhänge zu beachten. Ökologisten geben vor, die Umwelt retten zu wollen, indem rigide auf die Erhaltung natürlicher Gleichgewichtszustände bestanden wird und neue, nachhaltige Wirtschafts- und Gesellschaftsformen sowie Wertesysteme angestrebt werden sollen. Dabei wird anthropozentrisches Denken strikt abgelehnt und die Rückkehr der Menschheit in einen imaginären Einklang mit der Natur gefordert. Die oft gleichzeitig mit dem Ökologismus anzutreffende Wissenschaftsfeindlichkeit begründet sich besonders mit dem in der wissenschaftlichen Forschung dominierenden rationalen Denken und der damit einhergehenden angeblichen Instrumentalisierung der Natur für menschliche Zwecke. So lehnen Vertreter des Ökologismus vor allem Gentechnologie und Kernkraftwerke vehement ab. Charakteristisch für den Ökologismus sind Alarmismus und eine Reihe von Weltuntergangs- und Endzeitvorhersagen, nach denen die menschliche Zivilisation unweigerlich dem Untergang geweiht ist, sollte sie den Forderungen nach einer "ökologischen" Umgestaltung der Gesellschaft und der Wirtschaft ("Große Transformation") nicht nachkommen, wobei mit religionsähnlichem Vokabular von einer "Rache der Natur" und "Leugner" gesprochen wird.
Dabei wird jedoch häufig übersehen, dass ihre Forderungen in einigen Fällen sogar den Erkenntnissen der wissenschaftliche Ökologie widersprechen und manche zum Dogma erhobenen Wirtschaftsformen, wie z.B. "Öko-Landwirtschaft", sogar umweltschädlich sind.<ref>http://www.animal-health-online.de/main/sind-bio-schweine-umweltschweine/</ref><ref>http://www.animal-health-online.de/vog/mogel.html</ref> So würde z.B. ein flächendeckender "Öko-Landbau" zur Gefährdung von Wäldern führen, da bei einem vollständigen Umstieg auf "Öko-Landbau" der Flächenverbrauch weltweit 30% größer wäre.<ref>[http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~E2F2EB41FFA9A4B85B6213EEDEF1BDB95~ATpl~Ecommon~Sspezial.html Petersdorff, W. v., Germis, C.: Warum Bionahrung die Welt nicht besser macht.] F.A.Z. 27.12.2006</ref> Ebenso ist die "Energiewende" uneffektiv, was die Reduzierung des CO<sub>2</sub>-Ausstoßes betrifft, und wirkt durch Monokulturen von "Energiepflanzen", Windkraftanlagen und Biogasanlagen zerstörerisch auf Ökosysteme, die Artenvielfalt und das Landschaftsbild<ref>http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article114216742/Oeko-Strom-vertreibt-Voegel-von-deutschen-Feldern.html</ref>, nicht nur in Deutschland, sondern auch in anderen Ländern, in denen tropische Regenwälder für die Bioethanolherstellung weichen müssen, mit dem beispielsweise Kfz-Kraftstoff gestreckt wird.
Dabei wird jedoch häufig übersehen, dass ihre Forderungen in einigen Fällen sogar den Erkenntnissen der wissenschaftliche Ökologie widersprechen und manche zum Dogma erhobenen Wirtschaftsformen, wie z.B. "Öko-Landwirtschaft", sogar umweltschädlich sind.<ref>http://www.animal-health-online.de/main/sind-bio-schweine-umweltschweine/</ref><ref>http://www.animal-health-online.de/vog/mogel.html</ref> So würde z.B. ein flächendeckender "Öko-Landbau" zur Gefährdung von Wäldern führen, da bei einem vollständigen Umstieg auf "Öko-Landbau" der Flächenverbrauch weltweit 30% größer wäre.<ref>[http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~E2F2EB41FFA9A4B85B6213EEDEF1BDB95~ATpl~Ecommon~Sspezial.html Petersdorff, W. v., Germis, C.: Warum Bionahrung die Welt nicht besser macht.] F.A.Z. 27.12.2006</ref> Ebenso ist die "Energiewende" uneffektiv<ref>Laut [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Kohlenstoffdioxidemittenten Wikipedia] trug Deutschland im Jahr 2012 2,4% zur jährlichen weltweiten Kohlendioxidemission bei. Bei diesem Prozentsatz fällt die Verringerung der CO<sub>2</sub>-Emission in Deutschland durch erneuerbare Energieformen global betrachtet kaum ins Gewicht. Setzt man die Kosten der Energiewende zu diesem geringen Nutzen in Beziehung, ist sie völlig uneffektiv. Laut [http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/klimawandel-deutschland-steigert-co-ausstoss-1.1609316 Medienberichten] ist die CO<sub>2</sub>-Emmission trotz des vermehrten Einsatzes erneuerbarer Ernergieformen sogar wieder angestiegen. Laut einer Strömungs-Modellrechnung der Stanford University würden Windkraftanlagen, sollten sie den gesamten heutigen Weltenergiebedarf decken, den Energiegehalt der unteren Luftschicht um circa 0,007 % verringern. Dies sei jedoch mindestens eine Größenordnung kleiner als der Einfluss durch Besiedlung und durch Aerosole aus Abgasen. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie#Klimatische_Auswirkungen</ref>, was die '''Reduzierung des CO<sub>2</sub>-Ausstoßes betrifft''' (andere Aspekte werden hier nicht erörtert) und wirkt durch Monokulturen von "Energiepflanzen", Windkraftanlagen und Biogasanlagen zerstörerisch auf Ökosysteme, die Artenvielfalt und das Landschaftsbild<ref>http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article114216742/Oeko-Strom-vertreibt-Voegel-von-deutschen-Feldern.html</ref><ref> Das Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik (Iwes) sieht mit 189 GW ein großes Potenzial für Windkraftanlagen an Land in Deutschland. Damit ließen sich theoretisch, also bei Volllast, 65 % des deutschen Strombedarfes decken. Dafür müssten aber 2% der gesamten deutschen Landesfläche außerhalb von Schutzgebieten für die Windenergie geopfert werden. Quelle: http://www.ingenieur.de/Fachbereiche/Windenergie/Oekobilanzen-fuer-Onshore-Windenergieanlagen-im-Blick</ref>, nicht nur in Deutschland, sondern auch in anderen Ländern, in denen tropische Regenwälder für die Bioethanolherstellung weichen müssen, mit dem beispielsweise Kfz-Kraftstoff gestreckt wird, und durch den umweltschädlichen Abbau seltener Erden wie z.B. Neodym für Windkraftanlagen.<ref>[http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2011/windkraft189.html Das schmutzige Geheimnis sauberer Windräder] ARD-Panoramasendung vom 28. April 2011</ref>
Darüber hinaus gibt es in der Natur kein Gleichgewicht, da diese ein offenes System ist, in dem lediglich ein Fließgleichgewicht herrscht.
Darüber hinaus gibt es in der Natur kein Gleichgewicht, da diese ein offenes System ist, in dem lediglich ein Fließgleichgewicht herrscht.
*"''Als radikale Umweltschützer können wir AIDS nicht als Problem sehen sondern als notwendige Lösung''".<ref>Miss Ann Thropy (Pseudonym), Earth First Journal, Mai 1987, zitiert von Lynn Wallis in "Vital Speeches of the Day", November 1991</ref>
*"''Als radikale Umweltschützer können wir AIDS nicht als Problem sehen sondern als notwendige Lösung''".<ref>Miss Ann Thropy (Pseudonym), Earth First Journal, Mai 1987, zitiert von Lynn Wallis in "Vital Speeches of the Day", November 1991</ref>
*"''Ich vermute, daß die Ausrottung der Pocken falsch war. Sie spielten eine wichtige Rolle im Gleichgewicht des Öko-Systems''".<ref>John Davis, Herausgeber von Earth First Journal, zitiert in Organization Trends, Capital Research Center, Januar 1991</ref>
*"''Ich vermute, daß die Ausrottung der Pocken falsch war. Sie spielten eine wichtige Rolle im Gleichgewicht des Öko-Systems''".<ref>John Davis, Herausgeber von Earth First Journal, zitiert in Organization Trends, Capital Research Center, Januar 1991</ref>
Ein weiterer Aspekt ist offensichtliche Instrumentalisierung des Erdbebens und des darauf folgenden Tsunamis, die zu einem Störfall im Kernkraftwerk Fukushima führten, um die Menschen zu manipulieren und gegen die Nutzung der Kernkraft zu stimmen, wie dies zum Beispiel Claudia Roth von Bündins 90/Die Grünen auf ihrer Facebookseite besonders deutlich demonstrierte und ihr harsche Kritik einbrachte.<ref>[https://www.facebook.com/Roth/posts/10151525525735664 Facebookseite von Claudia Roth]</ref>
:''Heute vor zwei Jahren ereignete sich die verheerende Atom-Katastrophe von Fukushima, die nach Tschernobyl ein weiteres Mal eine ganze Region und mit ihr die ganze Welt in den atomaren Abgrund blicken ließ. Insgesamt starben bei der Katastrophe in Japan 16.000 Menschen, mehr als 2.700 gelten immer noch als vermisst. Hunderttausende Menschen leben heute fernab ihrer verstrahlten Heimat. Unsere Gedanken sind heute bei den Opfern und ihren Familien. Die Katastrophe von Fukushima hat uns einmal mehr gezeigt, wie unkontrollierbar und tödlich die Hochrisikotechnologie Atom ist. Wir müssen deshalb alles daran setzen, den Atomausstieg in Deutschland, aber auch in Europa und weltweit so schnell wie möglich umzusetzen und die Energiewende voranzubringen, anstatt sie wie Schwarz-Gelb immer wieder zu hintertreiben. Fukushima mahnt.''
Dass die Todesopfer der Naturkatastrophe geschuldet waren und nicht der Havarie im Kernkraftwerk, erwähnte sie nicht.
==Merkmale==
==Merkmale==
Charakteristische Merkmale für den Ökologismus sind u.a.:
Charakteristische Merkmale für den Ökologismus sind u.a.:
*Angstmache vor vermeintlichen Umweltkatastrophen, Verbreitung von Endzeitstimmung
*Angstmache vor vermeintlichen Umweltkatastrophen in der Zukunft, Verbreitung von Endzeitstimmung
*Alarmismus
*Einreden von schlechtem Gewissen, wenn man sich nicht nach Ansicht von Ökologisten umweltfreundlich verhält (z.B. PKW-Nutzung, Vielfliegerei, Mülltrennung)
*Einreden von schlechtem Gewissen, wenn man sich nicht nach Ansicht von Ökologisten umweltfreundlich verhält (z.B. PKW-Nutzung, Vielfliegerei, Mülltrennung)
*Betonung von Gegensätzen zwischen Natur und Zivilisation (Natur = gut, Mensch = böse)
*Betonung von Gegensätzen zwischen Natur und Zivilisation (Natur = gut, Mensch = böse)
*Rückwärtsgewandte Naturromantik ("Früher war alles besser")
*Rückwärtsgewandte Naturromantik ("Früher war alles besser")
*Personalisierung und Idealisierung der Natur (siehe [[Gaia]])
*Personalisierung und Idealisierung der Natur (siehe [[Gaia Hypothese]])
*Technik- und Fortschrittsfeindlichkeit
*Technik- und Fortschrittsfeindlichkeit (zum Beispiel [[Gentechnikgegner|Ablehnung der Gentechnik]])
*Neophobie
*Kapitalismuskritik
*Kapitalismuskritik
*Forderung nach einem autoritären Staat
*Forderung nach einem autoritären Staat