3.915
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: − + Zeile 16:
Zeile 16: + + + + + +
Benutzer Diskussion:Gesine (Quelltext anzeigen)
Version vom 25. Mai 2012, 10:20 Uhr
, 10:20, 25. Mai 2012keine Bearbeitungszusammenfassung
==Thinkman==
==[[Thinkman]]==
Guten Morgen Gesine, zu deiner Änderung vo heute 25.5. schreibst du:
Guten Morgen Gesine, zu deiner Änderung vo heute 25.5. schreibst du:
btw: Gibt es eigentlich einen link zu diesen ganzen Abkürzungen? 16K0G3E habe ich nur im Zusammenhang mit FM [http://www.jacobsbredaelectronics.nl/de/product/7975/Icom-ICM23.html gefunden], was ja (trotz aller verwandschaftlichen Nähe) Frequenz- und nicht Phasenmodulation ist.
btw: Gibt es eigentlich einen link zu diesen ganzen Abkürzungen? 16K0G3E habe ich nur im Zusammenhang mit FM [http://www.jacobsbredaelectronics.nl/de/product/7975/Icom-ICM23.html gefunden], was ja (trotz aller verwandschaftlichen Nähe) Frequenz- und nicht Phasenmodulation ist.
[[Benutzer:Gesine|Gesine]] 09:49, 25. Mai 2012 (CEST)
[[Benutzer:Gesine|Gesine]] 09:49, 25. Mai 2012 (CEST)
:''Ob konkrete Angaben korrekt bzw haltbar oder überhaupt sinnvoll sind, ist ein untersuchungswürdiger Aspekt, nicht aber das Fehlen von Unwesentlichem.''
:Der springende Punkt ist wohl, ob das was fehlt (d.h. wo das Fehlen einer Erklärung im Artikel erwähnt wird), wirklich unwesentlich ist. In diesem Fall bei dem Thinkman-Gerät mag das sein. Ist aber ja auch eine Ermessenssache. Im Wiki findet sich oft so ein ''"fehlt"'', aber nicht ''"fehlt, und das ist aus dem und dem Grund schlecht"'' (habe jetzt faulerweise keine Beispiele...). Manchmal ist das vielleicht einfach gedankenlos dahingeschrieben, dann raus damit, aber oft finde ich es auch sinnvoll (ok, ein anderer Leser vielleicht nicht, oder umgekehrt). Ich verstehe dann z.B "das Funktionieren ist deshalb medizinisch/ chemisch/ physikalisch usw. überhaupt nicht plausibel", oder "man kann eine mögliche gefährliche Wirkung nicht einschätzen", oder auch "falls du selbst mehr über das Ding herauskriegen möchtest: Spar dir die Mühe, die verraten nix", je nachdem.
:Zu den komischen Kürzeln: Ich habe das aus einem alten Buch und auf die Schnelle diesen Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Types_of_radio_emissions . Demnach wären 16K0'''G'''3E (Phasenmodulation) und 16K0'''F'''3E (Frequenzmodulation) praktisch das gleiche, da für den Empfänger nicht unterscheidbar. Wann man in solchen Fällen welchen Kennbuchstaben nehmen soll, weiß ich auch nicht.