Änderungen

==Manipulation durch Halbwahrheiten==

==Manipulation durch Halbwahrheiten==

Esoteriker und Parawissenschaftler mit fragwürdiger Reputation werden als Wissenschaftler präsentiert. So beruft sich Straubinger auf den umstrittenen deutschen Physiker [[Fritz-Albert Popp]], der seiner Meinung nach bewiesen hätte, dass es eine ''immaterielle Nahrung'' im Sinne einer ''kohärenten Energie'' gäbe.<ref>Zitat P.-A.&nbsp;Straubinger, Sendung "Konkrekt", ORF [http://www.youtube.com/watch?v=7hNmwry_uGs] [http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/09/pa-straubinger-vs-u-berger-im-orf.php]</ref> Einer distanzierten, wissenschaftlichen Sichtweise zu den behaupteten Phänomenen wird so gut wie kein Raum gegeben. Die östereichische Zeitung "Der Sonntag" sprach in diesem Zusammenhang von einem ''Meisterstück der Manipulation'', den Wiener Physiker Werner Gruber zitierend.<ref>"Der Sonntag" (Österreich) ''Meisterstück der Manipulation'', 21.10.2010, http://www.dersonntag.at/news/articles/2010/10/20/a4760/detailinfo</ref>

Esoteriker und Parawissenschaftler mit fragwürdiger Reputation werden als Wissenschaftler präsentiert. So beruft sich Straubinger auf den umstrittenen deutschen Physiker [[Fritz-Albert Popp]], der seiner Meinung nach bewiesen habe, dass es eine ''immaterielle Nahrung'' im Sinne einer ''kohärenten Energie'' gebe.<ref>Zitat P.-A.&nbsp;Straubinger, Sendung "Konkrekt", ORF [http://www.youtube.com/watch?v=7hNmwry_uGs] [http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/09/pa-straubinger-vs-u-berger-im-orf.php]</ref> Einer distanzierten, wissenschaftlichen Sichtweise zu den behaupteten Phänomenen wird so gut wie kein Raum gegeben. Die östereichische Zeitung "Der Sonntag" sprach in diesem Zusammenhang von einem ''Meisterstück der Manipulation'', den Wiener Physiker Werner Gruber zitierend.<ref>"Der Sonntag" (Österreich) ''Meisterstück der Manipulation'', 21.10.2010, http://www.dersonntag.at/news/articles/2010/10/20/a4760/detailinfo</ref>

Im offiziellen Pressematerial und Begleittext zum Film wird bezüglich des Phänomens Lichtnahrung behauptet: ''[...] für das es aber so viele Indizien gibt, dass "man dreiviertel tot sein muss", wie David Albert von der Columbia University sagt, "um sich nicht dafür zu interessieren"''. Prof. David Albert, ein renommierter Physiker und Philosoph, hat diese Aussage jedoch nie in Zusammenhang mit Lichtnahrung oder dem Film getätigt. Den Satz "man dreiviertel tot sein muss, um sich nicht dafür zu interessieren" hat Albert in einem ganz anderen Zusammenhang gesagt. Albert hat diese missbräuchliche Verwendung als "radikal missverständlich" kritisiert.<ref>http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/10/am-anfang-war-das-licht-manipulation.php</ref>

Im offiziellen Pressematerial und Begleittext zum Film wird bezüglich des Phänomens Lichtnahrung behauptet: ''[...] für das es aber so viele Indizien gibt, dass "man dreiviertel tot sein muss", wie David Albert von der Columbia University sagt, "um sich nicht dafür zu interessieren"''. Prof. David Albert, ein renommierter Physiker und Philosoph, hat diese Aussage jedoch nie in Zusammenhang mit Lichtnahrung oder dem Film getätigt. Die Formulierung, dass "man dreiviertel tot sein muss, um sich nicht dafür zu interessieren", hat Albert tatsächlich in einem ganz anderen Zusammenhang gesagt. Albert hat diese missbräuchliche Verwendung als "radikal missverständlich" kritisiert.<ref>http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/10/am-anfang-war-das-licht-manipulation.php</ref>

Auch wird im Film fälschlicherweise behauptet, dass [[Telekinese]] (Bewegen von Gegenständen allein durch Gedankenkraft) in wissenschaftlichen Experimenten erwiesen wurde. Das gezeigte Experiment von [[Princeton Engineering Anomalies Research|PEAR]] suggeriert, dass ein eindeutiger Zusammenhang zwischen Gedankenkraft und Bewegung der Kugeln erkennbar wäre. In Wahrheit behauptet PEAR nur, dass eine extrem geringe Abweichung vom Zufall gezeigt werden kann (z.B. bei 2&nbsp;bis&nbsp;3 von 10.000&nbsp;Fällen). Der Film verschweigt, dass die PEAR-Versuche von drei Instituten mit identischen Apparaturen wiederholt wurden - mit negativem Ergebnis. Die extrem kleinen Abweichungen waren durch zufällige Schwankungen erklärbar.

Auch wird im Film fälschlicherweise behauptet, dass [[Telekinese]] (Bewegen von Gegenständen allein durch Gedankenkraft) in wissenschaftlichen Experimenten erwiesen wurde. Das gezeigte Experiment von [[Princeton Engineering Anomalies Research|PEAR]] suggeriert, dass ein eindeutiger Zusammenhang zwischen Gedankenkraft und Bewegung der Kugeln erkennbar sei. In Wahrheit behauptet PEAR nur, dass eine extrem geringe Abweichung vom Zufall gezeigt werden kann (z.B. bei 2&nbsp;bis&nbsp;3 von 10.000&nbsp;Fällen). Der Film verschweigt, dass die PEAR-Versuche von drei Instituten mit identischen Apparaturen wiederholt wurden - mit negativem Ergebnis. Die extrem kleinen Abweichungen waren durch zufällige Schwankungen erklärbar.

Im Film werden wesentliche Fakten verschwiegen, um die angeblichen Nahrungslosen und die Untersuchungen glaubhafter erscheinen zu lassen. So wird Jasmuheen im Film völlig unkritisch als Beispiel einer Lichtesserin gezeigt. Dass sie 1999 bei einer Untersuchung unter kontrollierten Bedingungen innerhalb weniger Tage rapide an Gewicht verlor, dehydrierte und unter Sprachstörungen litt<ref>http://video.google.de/videoplay?docid=-8060648983626971848#</ref> wird nicht erwähnt.

Im Film werden wesentliche Fakten verschwiegen, um die angeblichen Nahrungslosen und die Untersuchungen glaubhafter erscheinen zu lassen. So wird Jasmuheen im Film völlig unkritisch als Beispiel einer Lichtesserin gezeigt. Dass sie 1999 bei einer Untersuchung unter kontrollierten Bedingungen innerhalb weniger Tage rapide an Gewicht verlor, dehydrierte und unter Sprachstörungen litt<ref>http://video.google.de/videoplay?docid=-8060648983626971848#</ref>, wird nicht erwähnt.

Bei der Untersuchung von Jani wird verschwiegen, dass Jani während der Untersuchung Wasserbäder genommen und mit Wasser gegurgelt hat. Das "Verschwinden" von Urin, das sich während der Untersuchung in der Blase von Jani gebildet hatte, wird völlig unkritisch als "Aufsaugen durch die Blasenwand" interpretiert. Die Möglichkeit, dass Jani bei diesem Versuch betrogen hat, wird nicht einmal in Erwägung gezogen.

Bei der Untersuchung von Jani wird verschwiegen, dass Jani während der Untersuchung Wasserbäder nahm und mit Wasser gurgelte. Das "Verschwinden" von Urin, der sich während der Untersuchung in der Blase von Jani gebildet hatte, wird völlig unkritisch als "Aufsaugen durch die Blasenwand" interpretiert. Die Möglichkeit, dass Jani bei diesem Versuch betrogen hat, wird nicht einmal in Erwägung gezogen.

Es ist auch ein Fehler, den indischen, heimlich essenden [[Hira Ratan Manek]] als Person darzustellen, die keine herkömmliche Nahrung brauche. Nachdem Manek beim Essen gefilmt worden war, musste er gezwungenermaßen zugeben, "nicht immer" nahrungslos zu sein. Der Film erwähnt dies mit keinem Wort.

Es ist auch ein Fehler, den indischen, heimlich essenden [[Hira Ratan Manek]] als Person darzustellen, die keine herkömmliche Nahrung brauche. Nachdem Manek beim Essen gefilmt worden war, musste er gezwungenermaßen zugeben, "nicht immer" nahrungslos zu sein. Der Film erwähnt dies mit keinem Wort.

[[image:Lichnahrung Selbstbetrug.jpg|Wie "Lichtesser" sich selbst betrügen: Das sind nicht&nbsp;0 sondern 1.650&nbsp;kcal!|thumb]]

[[image:Lichnahrung Selbstbetrug.jpg|Wie "Lichtesser" sich selbst betrügen: Das sind nicht&nbsp;0 sondern 1.650&nbsp;kcal!|thumb]]

Angebliche "Lichtesser" wie Michael Werner werden als Menschen dargestellt, die "nicht essen". Dabei wird der Eindruck erweckt, dass sie keine oder nur extrem wenig Kalorien zu sich nehmen. Dass viele "Lichtesser" zugeben, kalorienhaltige Säfte zu trinken und gelegentlich zu "naschen" (z.B. Schokolade oder Nüsse) wird nicht thematisiert. Es wird suggeriert, dass ein Überleben ohne Feste Nahrung medizinisch nicht möglich sei. Eine einfache Rechnung zeigt, dass das nicht stimmt. Wenn eine Person an einem Tag 2&nbsp;Liter Traubensaft zu sich nimmt, dann sind das bereits 1.340&nbsp;kcal (67&nbsp;kcal pro 100&nbsp;ml). Isst man zusätzlich noch etwas Schokolade (ca.&nbsp;500&nbsp;kcal pro 100&nbsp;g) und ein paar Nüsse (ca.&nbsp;600&nbsp;kcal pro 100&nbsp;g), dann hat diese Person bereits deutlich mehr Kilokalorien zu sich genommen, als zum Überleben notwendig ist - insbesondere, wenn bei dieser Person durch die Hungeradaptation der Stoffwechsel heruntergefahren ist. Zwei Liter Traubensaft, zwei Mozartkugeln und eine kleine Hand voll Nüsse haben bereits 1.650&nbsp;kcal. Magersüchtige nehmen manchmal über längere Zeiträume hinweg nur ca. 1.000&nbsp;kcal pro Tag zu sich.<ref>http://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/news/magersucht_aid_108486.html</ref>

Angebliche "Lichtesser" wie Michael Werner werden als Menschen dargestellt, die "nicht essen". Dabei wird der Eindruck erweckt, dass sie keine oder nur extrem wenig Kalorien zu sich nehmen. Dass viele "Lichtesser" zugeben, kalorienhaltige Säfte zu trinken und gelegentlich zu "naschen" (z.B. Schokolade oder Nüsse), wird nicht thematisiert. Es wird suggeriert, dass ein Überleben ohne feste Nahrung medizinisch möglich sei. Eine einfache Rechnung zeigt, dass das nicht stimmt. Wenn eine Person an einem Tag 2&nbsp;Liter Traubensaft zu sich nimmt, dann sind das bereits 1.340&nbsp;kcal (67&nbsp;kcal pro 100&nbsp;ml). Isst man zusätzlich noch etwas Schokolade (ca.&nbsp;500&nbsp;kcal pro 100&nbsp;g) und ein paar Nüsse (ca.&nbsp;600&nbsp;kcal pro 100&nbsp;g), dann hat diese Person bereits deutlich mehr Kilokalorien zu sich genommen als zum Überleben notwendig sind - insbesondere, wenn bei dieser Person der Stoffwechsel durch die Hungeradaptation heruntergefahren ist. Zwei Liter Traubensaft, zwei Mozartkugeln und eine kleine Handvoll Nüsse haben bereits 1.650&nbsp;kcal. Magersüchtige nehmen manchmal über längere Zeiträume hinweg nur ca. 1.000&nbsp;kcal pro Tag zu sich.<ref>http://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/news/magersucht_aid_108486.html</ref>

==Vertreten von Verschwörungstheorien==

==Vertreten von Verschwörungstheorien==