Änderungen

*''Die dunkle Seite der Wikipedia'' (2015/Februar 2016, gemeinsam mit Frank-Michael Speer aus Hildesheim)  

*''Die dunkle Seite der Wikipedia'' (2015/Februar 2016, gemeinsam mit Frank-Michael Speer aus Hildesheim)  

*''Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien'' (Januar 2017)

*''Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien'' (Januar 2017)

sowie in Zusammenarbeit mit [[Dirk Pohlmann]] und der [[Truther]]plattform [[Gruppe42]] (Stefan Bartunek, Wien) eine Videoreihe "Wikihausen", die Merkmale einer Menschenjagd aufweist. Zusammen mit Pohlmann veröffentlichte er einen Kopfgeldaufruf zu Identifizierung einer Autorin der Wikipedia (siehe weiter unten im Text). Pohlmann beendete zeitweise seine Zusammenarbeit mit Fiedler. Über das soziale Netzwerk Facebook erklärte Pohlmann die Gründe für das Ende der Zusammenarbeit und erhob Vorwürfe.<ref>Zitat der verschiedenen Versionen:<br>Dirk Pohlmann

sowie in Zusammenarbeit mit [[Dirk Pohlmann]] und der [[Truther]]plattform [[Gruppe42]] ([[Stefan Bartunek]], Wien) eine Videoreihe "Wikihausen", die Merkmale einer Menschenjagd aufweist. Zusammen mit Pohlmann veröffentlichte er einen Kopfgeldaufruf zu Identifizierung einer Autorin der Wikipedia (siehe weiter unten im Text). Pohlmann beendete zeitweise seine Zusammenarbeit mit Fiedler. Über das soziale Netzwerk Facebook erklärte Pohlmann die Gründe für das Ende der Zusammenarbeit und erhob Vorwürfe.<ref>Zitat der verschiedenen Versionen:<br>Dirk Pohlmann

20. Mai um 12:08 · 4<br>Ich weiß nicht, warum KenFM meine links entfernt hat, die sind gerade bei diesem Thema wichtig. Ich werde das für Free21 etwas aufbohren, und das sind wesentliche Sachen, es ist schwer bei diesem Thema das Wesentlichste auszusuchen, weil es so wichig ist.<br>Interessant sind vor allem die Kommentare aus der Janich Fangroup, die wieder heißlaufen. Ich habe ja die Zusammenarbeit mit Markus Fiedler beendet, der dazu postet, dass ich nicht mehr "Mitarbeiter" sei.(Bei unserem gemeinsam gegründeten Projekt, das es ohne Idealism Prevails und vor allem Stephan Bartunek aus Wien nicht gegeben hätte und das er dort ohne meine Zusage, einzusteigen nicht hätte beginnen können.) Als er anfing, Themen bearbeiten zu wollen, die ich nicht mitmachen will, mit Quellen, die ich nicht vertreten werde und die nichts mit Wikipedia zu tun haben, habe ich die Reißleine gezogen. Jetzt sammelt er die Spendeneinnahmen für unser gemeinsames Projekt alleine ein, führt es weiter und bezeichnet mich als "Mitarbeiter". Er ist der Chef? Ein weiterer Grund war die undurchsichtige "Unterstützungslage". Ich weiß, dass es merkwürdige "Unterstützungsangebote" gibt, aus einer Ecke, in die ich definitiv nicht wollte und will. Ich habe das dankend abgelehnt.<br>Ich nehme mal an, dass Janich in dieser Unterstützerszene ebenfalls verdrahtet ist und eventuell auch andere Alternativmedien bedacht werden.<br>Korruption ist immer schleichend, sie beginnt mit einem kleinen "Gefallen" für die "guten Freunde". Und "Rechts" ist immer Geld unterwegs.<br>https://www.youtube.com/watch?v=ojvFTse1CFs<br>Dirk Pohlmann<br>20. Mai um 12:15 · 5<br>Ich weiß nicht, warum KenFM meine links entfernt hat, die sind gerade bei diesem Thema wichtig. Das ist sicher nur ein Fehler. Ich werde das für Free21 mit allen links etwas aufbohren, und das sind wesentliche Sachen, es ist schwer bei diesem Thema das Wesentlichste auszusuchen, weil es so wichig ist.<br>Es ist hochinteressant, dass wir von dem massiven Propandaktion in USA so wenig in unseren Medien mitbekommen. Oder haben die auch massiv berichtet? Ich gucke und lese die nur noch, um den Überblick zu haben, was die Feindlage so hergibt.<br>Interessant sind vor allem die Kommentare unter meiner Tagesdosis aus der Janich Fangroup, die wieder heißlaufen. Zum Thema Klimaerhitzung natürlich. Das geht weiter, und die Gruppe arbeitet weiter organisiert.<br>Ich habe ja die Zusammenarbeit mit Markus Fiedler beendet, der dort gut integriert ist und deren Position bei mir vertritt, nicht meine bei seinen Kontakten, und zu meinem Aussteigen postet, dass ich nicht mehr "Mitarbeiter" sei.(Bei unserem gemeinsam gegründeten Projekt, das es ohne Idealism Prevails und vor allem Stephan Bartunek aus Wien nicht gegeben hätte und das er dort ohne meine Zusage, einzusteigen nicht hätte beginnen können.) Als er vor kurzem auch noch anfing, Themen bearbeiten zu wollen, die ich nicht mitmachen will, mit Quellen, die ich nicht vertreten werde und die nichts mit Wikipedia zu tun haben (!!!), habe ich die Reißleine gezogen. Jetzt sammelt er die Spendeneinnahmen für unser gemeinsames Projekt alleine ein, führt weiter, was wir zusammen aufgebaut haben und bezeichnet mich als "Mitarbeiter". Er ist der Chef?<br>Ein weiterer Grund war die undurchsichtige "Fancommunitiy", ich will nicht von einer politischen Gruppe vereinnahmt werden, mit der ich nichts zu tun habe, sowie die "Unterstützungslage". Ich weiß, dass es merkwürdige "Unterstützungsangebote" gibt, aus einer Ecke, in die ich definitiv nicht wollte und will. Ich habe die auch bekommen und dankend abgelehnt.<br>Ich nehme mal an, dass Janich in dieser Unterstützerszene ebenfalls verdrahtet ist und eventuell auch andere Alternativmedien bedacht werden.<br>Korruption ist immer schleichend, sie beginnt mit einem kleinen "Gefallen" für die "guten Freunde". Und "Rechts" ist immer Geld unterwegs."<br>Dirk Pohlmann<br>20. Mai um 12:32<br>Ich weiß nicht, warum KenFM meine links entfernt hat, die sind gerade bei diesem Thema wichtig. Das ist sicher nur ein Fehler. Ich werde das für Free21 mit allen links etwas aufbohren, und das sind wesentliche Sachen, es ist schwer bei diesem Thema das Wesentlichste auszusuchen, weil es so wichig ist.<br>Es ist hochinteressant, dass wir von dem massiven Propandaktion in USA so wenig in unseren Medien mitbekommen. Oder haben die auch massiv berichtet? Ich gucke und lese die nur noch, um den Überblick zu haben, was die Feindlage so hergibt.<br>Interessant sind vor allem die Kommentare unter meiner Tagesdosis aus der Janich Fangroup, die wieder heißlaufen. Zum Thema Klimaerhitzung natürlich. Das geht weiter, und die Gruppe arbeitet weiter organisiert.<br>Ich habe ja die Zusammenarbeit mit Markus Fiedler beendet, der dort gut integriert ist und deren Position bei mir vertritt, nicht meine bei seinen Kontakten, und zu meinem Aussteigen postet, dass ich nicht mehr "Mitarbeiter" sei.(Bei unserem gemeinsam gegründeten Projekt, das es ohne Idealism Prevails und vor allem ohne Stephan Bartunek aus Wien nicht gegeben hätte, und das er dort ohne meine Zusage, einzusteigen nicht hätte beginnen können.) Als er vor kurzem auch noch anfing, Themen bearbeiten zu wollen, die ich nicht mitmachen will, mit Quellen, die ich nicht vertreten werde und die vor allem nichts mit Wikipedia zu tun haben (!!!), habe ich die Reißleine gezogen.<br>Jetzt sammelt er die Spendeneinnahmen für unser gemeinsames Projekt alleine ein, führt weiter, was wir zusammen aufgebaut haben und bezeichnet mich als "Mitarbeiter". Er ist der Chef? Das ist nicht ok.<br>Ein weiterer Grund war die undurchsichtige "Fancommunitiy". Es gab dort Kommunikation an mir vorbei, zunehmend.<br>

20. Mai um 12:08 · 4<br>Ich weiß nicht, warum KenFM meine links entfernt hat, die sind gerade bei diesem Thema wichtig. Ich werde das für Free21 etwas aufbohren, und das sind wesentliche Sachen, es ist schwer bei diesem Thema das Wesentlichste auszusuchen, weil es so wichig ist.<br>Interessant sind vor allem die Kommentare aus der Janich Fangroup, die wieder heißlaufen. Ich habe ja die Zusammenarbeit mit Markus Fiedler beendet, der dazu postet, dass ich nicht mehr "Mitarbeiter" sei.(Bei unserem gemeinsam gegründeten Projekt, das es ohne Idealism Prevails und vor allem Stephan Bartunek aus Wien nicht gegeben hätte und das er dort ohne meine Zusage, einzusteigen nicht hätte beginnen können.) Als er anfing, Themen bearbeiten zu wollen, die ich nicht mitmachen will, mit Quellen, die ich nicht vertreten werde und die nichts mit Wikipedia zu tun haben, habe ich die Reißleine gezogen. Jetzt sammelt er die Spendeneinnahmen für unser gemeinsames Projekt alleine ein, führt es weiter und bezeichnet mich als "Mitarbeiter". Er ist der Chef? Ein weiterer Grund war die undurchsichtige "Unterstützungslage". Ich weiß, dass es merkwürdige "Unterstützungsangebote" gibt, aus einer Ecke, in die ich definitiv nicht wollte und will. Ich habe das dankend abgelehnt.<br>Ich nehme mal an, dass Janich in dieser Unterstützerszene ebenfalls verdrahtet ist und eventuell auch andere Alternativmedien bedacht werden.<br>Korruption ist immer schleichend, sie beginnt mit einem kleinen "Gefallen" für die "guten Freunde". Und "Rechts" ist immer Geld unterwegs.<br>https://www.youtube.com/watch?v=ojvFTse1CFs<br>Dirk Pohlmann<br>20. Mai um 12:15 · 5<br>Ich weiß nicht, warum KenFM meine links entfernt hat, die sind gerade bei diesem Thema wichtig. Das ist sicher nur ein Fehler. Ich werde das für Free21 mit allen links etwas aufbohren, und das sind wesentliche Sachen, es ist schwer bei diesem Thema das Wesentlichste auszusuchen, weil es so wichig ist.<br>Es ist hochinteressant, dass wir von dem massiven Propandaktion in USA so wenig in unseren Medien mitbekommen. Oder haben die auch massiv berichtet? Ich gucke und lese die nur noch, um den Überblick zu haben, was die Feindlage so hergibt.<br>Interessant sind vor allem die Kommentare unter meiner Tagesdosis aus der Janich Fangroup, die wieder heißlaufen. Zum Thema Klimaerhitzung natürlich. Das geht weiter, und die Gruppe arbeitet weiter organisiert.<br>Ich habe ja die Zusammenarbeit mit Markus Fiedler beendet, der dort gut integriert ist und deren Position bei mir vertritt, nicht meine bei seinen Kontakten, und zu meinem Aussteigen postet, dass ich nicht mehr "Mitarbeiter" sei.(Bei unserem gemeinsam gegründeten Projekt, das es ohne Idealism Prevails und vor allem Stephan Bartunek aus Wien nicht gegeben hätte und das er dort ohne meine Zusage, einzusteigen nicht hätte beginnen können.) Als er vor kurzem auch noch anfing, Themen bearbeiten zu wollen, die ich nicht mitmachen will, mit Quellen, die ich nicht vertreten werde und die nichts mit Wikipedia zu tun haben (!!!), habe ich die Reißleine gezogen. Jetzt sammelt er die Spendeneinnahmen für unser gemeinsames Projekt alleine ein, führt weiter, was wir zusammen aufgebaut haben und bezeichnet mich als "Mitarbeiter". Er ist der Chef?<br>Ein weiterer Grund war die undurchsichtige "Fancommunitiy", ich will nicht von einer politischen Gruppe vereinnahmt werden, mit der ich nichts zu tun habe, sowie die "Unterstützungslage". Ich weiß, dass es merkwürdige "Unterstützungsangebote" gibt, aus einer Ecke, in die ich definitiv nicht wollte und will. Ich habe die auch bekommen und dankend abgelehnt.<br>Ich nehme mal an, dass Janich in dieser Unterstützerszene ebenfalls verdrahtet ist und eventuell auch andere Alternativmedien bedacht werden.<br>Korruption ist immer schleichend, sie beginnt mit einem kleinen "Gefallen" für die "guten Freunde". Und "Rechts" ist immer Geld unterwegs."<br>Dirk Pohlmann<br>20. Mai um 12:32<br>Ich weiß nicht, warum KenFM meine links entfernt hat, die sind gerade bei diesem Thema wichtig. Das ist sicher nur ein Fehler. Ich werde das für Free21 mit allen links etwas aufbohren, und das sind wesentliche Sachen, es ist schwer bei diesem Thema das Wesentlichste auszusuchen, weil es so wichig ist.<br>Es ist hochinteressant, dass wir von dem massiven Propandaktion in USA so wenig in unseren Medien mitbekommen. Oder haben die auch massiv berichtet? Ich gucke und lese die nur noch, um den Überblick zu haben, was die Feindlage so hergibt.<br>Interessant sind vor allem die Kommentare unter meiner Tagesdosis aus der Janich Fangroup, die wieder heißlaufen. Zum Thema Klimaerhitzung natürlich. Das geht weiter, und die Gruppe arbeitet weiter organisiert.<br>Ich habe ja die Zusammenarbeit mit Markus Fiedler beendet, der dort gut integriert ist und deren Position bei mir vertritt, nicht meine bei seinen Kontakten, und zu meinem Aussteigen postet, dass ich nicht mehr "Mitarbeiter" sei.(Bei unserem gemeinsam gegründeten Projekt, das es ohne Idealism Prevails und vor allem ohne Stephan Bartunek aus Wien nicht gegeben hätte, und das er dort ohne meine Zusage, einzusteigen nicht hätte beginnen können.) Als er vor kurzem auch noch anfing, Themen bearbeiten zu wollen, die ich nicht mitmachen will, mit Quellen, die ich nicht vertreten werde und die vor allem nichts mit Wikipedia zu tun haben (!!!), habe ich die Reißleine gezogen.<br>Jetzt sammelt er die Spendeneinnahmen für unser gemeinsames Projekt alleine ein, führt weiter, was wir zusammen aufgebaut haben und bezeichnet mich als "Mitarbeiter". Er ist der Chef? Das ist nicht ok.<br>Ein weiterer Grund war die undurchsichtige "Fancommunitiy". Es gab dort Kommunikation an mir vorbei, zunehmend.<br>

Ich will nicht von einer politischen Gruppe vereinnahmt werden, mit der ich nichts zu tun haben will, und dazu gehört auch die "Unterstützungslage". Ich weiß, dass es merkwürdige "Unterstützungsangebote" gibt, aus einer Ecke, in die ich definitiv nicht wollte und will. Ich habe solche Angebote auch bekommen, die waren im Ton sehr freindlich, ich weiß nicht mal genau, wohin das gehen sollte, und habe dankend abgelehnt. Spenden in vierstelliger Höhe sollten dezidiert ohne Auflagen und ohne thematische Vorgaben sein. Und wenn die Sache nicht glasklar ist, lieber gar nicht.<br>Ich nehme mal an, dass Janich in dieser Unterstützerszene ebenfalls verdrahtet ist und eventuell auch andere Alternativmedien bedacht werden.<br>Korruption ist immer schleichend, sie beginnt mit einem kleinen "Gefallen" für die "guten Freunde". Und "Rechts" ist immer Geld unterwegs."<br>Dirk Pohlmann<br>20. Mai um 12:32<br>

Ich will nicht von einer politischen Gruppe vereinnahmt werden, mit der ich nichts zu tun haben will, und dazu gehört auch die "Unterstützungslage". Ich weiß, dass es merkwürdige "Unterstützungsangebote" gibt, aus einer Ecke, in die ich definitiv nicht wollte und will. Ich habe solche Angebote auch bekommen, die waren im Ton sehr freindlich, ich weiß nicht mal genau, wohin das gehen sollte, und habe dankend abgelehnt. Spenden in vierstelliger Höhe sollten dezidiert ohne Auflagen und ohne thematische Vorgaben sein. Und wenn die Sache nicht glasklar ist, lieber gar nicht.<br>Ich nehme mal an, dass Janich in dieser Unterstützerszene ebenfalls verdrahtet ist und eventuell auch andere Alternativmedien bedacht werden.<br>Korruption ist immer schleichend, sie beginnt mit einem kleinen "Gefallen" für die "guten Freunde". Und "Rechts" ist immer Geld unterwegs."<br>Dirk Pohlmann<br>20. Mai um 12:32<br>

Wer die Kamera führte und den Schnitt für die beiden Videos machte, ist nicht bekannt. Nach für Psiram nicht überprüfbaren Angaben von Quellen, die Fiedler und auch der Pluspedia nahestehen, soll die Videoproduktion unter anderem durch KenFM von Ken Jebsen technisch unterstützt worden sein. In einem Abspann wird Jörg Wellbrock (Tom W. Wolf, u.a. aktiv auf [[NachDenkSeiten]], Denkfunk und [[Gruppe42|Neulandrebellen]]) genannt. Für ein Interview mit [[Harald Walach]] erhielt Fiedler nach eigenen Angaben (in einem Interview mit der [[Gruppe42]]) ''"großzügige technische und personelle Unterstützung"'' von [[Ken Jebsen]]. Für das Video "Die dunkle Seite der Wikipedia" wird für die Musikkomposition Robert Sigmuntowski genannt (Zitat IMDb: ''"Robert Sigmuntowski, Composer: Die dunkle Seite der Wikipedia"''). PDF-Dateien, die zum Video von Fiedler veröffentlicht wurden, enthielten bis zum Erscheinen dieses Artikels bei Psiram im Eigenschaftenfeld den Eintrag "Verfasser: Daniele Ganser".<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Markus_Fiedler_pdf.jpg</ref> In einer ODT-Datei findet sich der Eintrag: "Company: Universität Basel".<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Markus_Fiedler_odt.jpg</ref> Ganser war in der Vergangenheit Mitarbeiter der Universität Basel. Eine Mitarbeit von Ganser am Video wird von den Herausgebern nicht erwähnt. Nach Erscheinen des Artikels zu Fiedler bei Psiram wurden diese Metadaten entfernt. Auf diese von Psiram bereits erwartete, kommentarlose Änderung wurde nicht hingewiesen.

Wer die Kamera führte und den Schnitt für die beiden Videos machte, ist nicht bekannt. Nach für Psiram nicht überprüfbaren Angaben von Quellen, die Fiedler und auch der Pluspedia nahestehen, soll die Videoproduktion unter anderem durch KenFM von Ken Jebsen technisch unterstützt worden sein. In einem Abspann wird Jörg Wellbrock (Tom W. Wolf, u.a. aktiv auf [[NachDenkSeiten]], Denkfunk und [[Gruppe42|Neulandrebellen]]) genannt. Für ein Interview mit [[Harald Walach]] erhielt Fiedler nach eigenen Angaben (in einem Interview mit der [[Gruppe42]]) ''"großzügige technische und personelle Unterstützung"'' von [[Ken Jebsen]]. Für das Video "Die dunkle Seite der Wikipedia" wird für die Musikkomposition Robert Sigmuntowski genannt (Zitat IMDb: ''"Robert Sigmuntowski, Composer: Die dunkle Seite der Wikipedia"''). PDF-Dateien, die zum Video von Fiedler veröffentlicht wurden, enthielten bis zum Erscheinen dieses Artikels bei Psiram im Eigenschaftenfeld den Eintrag "Verfasser: Daniele Ganser".<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Markus_Fiedler_pdf.jpg</ref> In einer ODT-Datei findet sich der Eintrag: "Company: Universität Basel".<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Markus_Fiedler_odt.jpg</ref> Ganser war in der Vergangenheit Mitarbeiter der Universität Basel. Eine Mitarbeit von Ganser am Video wird von den Herausgebern nicht erwähnt. Nach Erscheinen des Artikels zu Fiedler bei Psiram wurden diese Metadaten entfernt. Auf diese von Psiram bereits erwartete, kommentarlose Änderung wurde nicht hingewiesen.

Eine positive Rezeption erfuhr Fiedler mit seiner Wikipedia-Kritik durch den russischen Staatssender [[RT Deutsch]], den [[Kopp-Verlag]] (Zitat: ''"An dieser Stelle möchten wir Ihnen ergänzend die äußerst lohnenswerte Dokumentation von Markus Fiedler und Frank Michael Speer zum Wikipedia-Eintrag von Dr. Daniele Ganser mit dem Titel »Die Dunkle Seite der Wikipedia« auf KenFM empfehlen"''), [[Ken Jebsen]], [[MMnews]]<ref>www.mmnews.de/index.php/politik/56527-mobbing-netzwerk-wikipedia</ref>, die österreichische [[Gruppe42]] (Stephan Bartunek), [[Kla tv]] des Schweizer Sektenführers [[Ivo Sasek]] und die "Kraftzeitung". Beim Staatssender RT Deutsch berief man sich dabei auf [[Jens Wernicke]]. Wernicke war jedoch Mitarbeiter des privaten Schweizer Instituts für Friedensforschung und Energie (SIPER) von Daniele Ganser.<ref>https://www.psiram.com/de/images/7/73/Siper_Jens_Wernicke.jpg</ref> Das Interview von Wernicke wurde auch beim Blog NachDenkSeiten veröffentlicht, zunächst ohne den Interessenkonflikt von Wernicke zu benennen. Als darüber von anderer Seite berichtet wurde, fügten die NachdenkSeiten einen entsprechenden Hinweis hinzu, jedoch ohne diesen für die Leser erkennbar als Nachtrag zu markieren. So hieß es auf den NachDenkSeiten: (Eigenbezeichnung ''"Die kritische Website"'') ''"NachDenkSeiten wollen hinter die interessengebundenen Kampagnen der öffentlichen Meinungsbeeinflussung leuchten und systematisch betriebene Manipulationen aufdecken."''

Eine positive Rezeption erfuhr Fiedler mit seiner Wikipedia-Kritik durch den russischen Staatssender [[RT Deutsch]], den [[Kopp-Verlag]] (Zitat: ''"An dieser Stelle möchten wir Ihnen ergänzend die äußerst lohnenswerte Dokumentation von Markus Fiedler und Frank Michael Speer zum Wikipedia-Eintrag von Dr. Daniele Ganser mit dem Titel »Die Dunkle Seite der Wikipedia« auf KenFM empfehlen"''), [[Ken Jebsen]], [[MMnews]]<ref>www.mmnews.de/index.php/politik/56527-mobbing-netzwerk-wikipedia</ref>, die österreichische [[Gruppe42]] ([[Stephan Bartunek]]), [[Kla tv]] des Schweizer Sektenführers [[Ivo Sasek]] und die "Kraftzeitung". Beim Staatssender RT Deutsch berief man sich dabei auf [[Jens Wernicke]]. Wernicke war jedoch Mitarbeiter des privaten Schweizer Instituts für Friedensforschung und Energie (SIPER) von Daniele Ganser.<ref>https://www.psiram.com/de/images/7/73/Siper_Jens_Wernicke.jpg</ref> Das Interview von Wernicke wurde auch beim Blog NachDenkSeiten veröffentlicht, zunächst ohne den Interessenkonflikt von Wernicke zu benennen. Als darüber von anderer Seite berichtet wurde, fügten die NachdenkSeiten einen entsprechenden Hinweis hinzu, jedoch ohne diesen für die Leser erkennbar als Nachtrag zu markieren. So hieß es auf den NachDenkSeiten: (Eigenbezeichnung ''"Die kritische Website"'') ''"NachDenkSeiten wollen hinter die interessengebundenen Kampagnen der öffentlichen Meinungsbeeinflussung leuchten und systematisch betriebene Manipulationen aufdecken."''

2017 wurde eine Kooperation mit den Trutherprojekten [[Nuoviso]] und [[Gruppe42]] erkennbar. Fiedler tauchte mehrmals bei Nuoviso auf, so in einem Beitrag der als eine Art Stammtischgespräch zum Thema der ungeliebten Projekte Wikipedia und Psiram arrangiert war.

2017 wurde eine Kooperation mit den Trutherprojekten [[Nuoviso]] und [[Gruppe42]] erkennbar. Fiedler tauchte mehrmals bei Nuoviso auf, so in einem Beitrag der als eine Art Stammtischgespräch zum Thema der ungeliebten Projekte Wikipedia und Psiram arrangiert war.

==Einstweilige Verfügung gegen "Wikihausen"-Videos 2018 und Youtube-Sperre==

==Einstweilige Verfügung gegen "Wikihausen"-Videos 2018 und Youtube-Sperre==

[[image:Stephan Bartunek twitter 2018.jpg|Ankündigung der Stellungnahme zur Einstweiligen Verfügung gegen "Wikihausen"-Videos von [[Gruppe42|Stephan Bartunek]] bei [[Ken Jebsen|KenFM]] im November 2018|300px|thumb]]

[[image:Stephan Bartunek twitter 2018.jpg|Ankündigung der Stellungnahme zur Einstweiligen Verfügung gegen "Wikihausen"-Videos von [[Stephan Bartunek]] bei [[Ken Jebsen|KenFM]] im November 2018|300px|thumb]]

Am 9. November 2018 verbreitete der Betreiber des österreichischen Videoblog [[Gruppe42]] eine Stellungnahme, in der mitgeteilt wurde, dass ein Wikipedia-Autor (Pseudonym Feliks) gegen Markus Fiedler und auch gegen [[Dirk Pohlmann]] erfolgreich eine einstweilige Verfügung durchsetzen konnte. Die Verfügung untersagt gerichtlich die Verbreitung von vier Videos #10, #11, #12 und #13 aus der so genannten Wikihausen-Reihe, die Fiedler mit Pohlmann bei Gruppe42 produziert.<ref>Gruppe42<br>Am 09.11.2018 veröffentlicht:<br>''"Stellungnahme<br>''Heute, am 6. November 2018, wurde ich von [[Markus Fiedler]] und [[Dirk Pohlmann]] aufgefordert die Folgen 10, 11, 12 und 13 der YouTube Serie und des erfolgreichen Rechercheprojekts „Geschichten aus Wikihausen“ offline zu nehmen.<br>Der Grund ist eine heute zugestellte einstweilige Verfügung von dem Wikipedia Autor „Feliks“, einem Menschen der über das Onlinelexikon Wikipedia andere Menschen diffamierte. Seine Machenschaften wurden von Gruppe42 aufgedeckt und ihm seine Anonymität, die ihm seine Machtspiele ermöglichte, genommen.<br>

Am 9. November 2018 verbreitete der Betreiber des österreichischen Videoblog [[Gruppe42]] eine Stellungnahme, in der mitgeteilt wurde, dass ein Wikipedia-Autor (Pseudonym Feliks) gegen Markus Fiedler und auch gegen [[Dirk Pohlmann]] erfolgreich eine einstweilige Verfügung durchsetzen konnte. Die Verfügung untersagt gerichtlich die Verbreitung von vier Videos #10, #11, #12 und #13 aus der so genannten Wikihausen-Reihe, die Fiedler mit Pohlmann bei Gruppe42 produziert.<ref>Gruppe42<br>Am 09.11.2018 veröffentlicht:<br>''"Stellungnahme<br>''Heute, am 6. November 2018, wurde ich von [[Markus Fiedler]] und [[Dirk Pohlmann]] aufgefordert die Folgen 10, 11, 12 und 13 der YouTube Serie und des erfolgreichen Rechercheprojekts „Geschichten aus Wikihausen“ offline zu nehmen.<br>Der Grund ist eine heute zugestellte einstweilige Verfügung von dem Wikipedia Autor „Feliks“, einem Menschen der über das Onlinelexikon Wikipedia andere Menschen diffamierte. Seine Machenschaften wurden von Gruppe42 aufgedeckt und ihm seine Anonymität, die ihm seine Machtspiele ermöglichte, genommen.<br>