Änderungen

Die Löschung eines Wikipedia-Eintrags über ihn machte Hermann Ploppa zu einem engagierten Gegner des nichtkommerziellen Gemeinschaftsprojekts Wikipedia. Insbesondere wendet er sich gegen die Institution der von Autoren gewählten Administratoren. Mit Daniel Hermsdorf<ref>filmdenken.de</ref>, dessen Artikel in der Wikipedia ebenfalls wegen Irrelevanz gelöscht wurde, war er 2016 Initiator einer Petition bei change.org zur Beendigung angeblicher Manipulationen und zur Aufdeckung von Pseudonymen in der Wikipedia.<ref>https://www.change.org/p/transparenz-auf-wikipedia-wikitransparenz</ref><ref>Unterzeichner: Markus Fiedler, Daniel Hermsdorf, Peter Menne, Jochen Mitschka, Hermann Ploppa, Stefanie Seide</ref> Zur Untermauerung der Petition wurde auf eine Studie der Otto Brenner Stiftung (OBS/IG Metall) verwiesen, die jedoch einige Mängel aufweist, wie das ebenso wikipedia-kritische Projekt [[Wiki-Watch]] feststellte.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Otto-Brenner-Stiftung#Studie_zur_Wikipedia</ref> Bis zum März 2017 erhielt die Petition 2049 Unterstützer. Ein positives Echo erfuhr die Petition bei den [[Deutsche Wirtschafts Nachrichten|Deutschen Wirtschafts Nachrichten]], die darüber ein Interview mit Co-Initiator Daniel Hermsdorf führten.<ref>DWN, Petition will Manipulationen in der Wikipedia stoppen, 2.1.2016</ref> Bei dieser Gelegenheit übernahm Hermsdorf die typische [[Truther]]-Argumentation, [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001|widerlegte oder unbewiesen gebliebene Hypothesen zum Anschlag auf das World Trade Center 2001]] auf dieselbe Ebene stellen zu wollen wie von Experten erstellte Gutachten und die aktuelle Evidenzlage.<ref>Zitat: ''"Schon der Vorgang, dass ein 9/11-Untersuchungsbericht als seriös gilt, die Äußerungen von Tausenden von Architekten, Piloten und anderen Fachleuten aber als „Verschwörungstheorie“, ist dann eine manipulative Suggestion. Man kann sagen, dass es Menschen gibt, die das eine als wahrscheinliche Wahrheit ansehen, das andere als Verschwörungstheorie bezeichnen und damit als Spekulation eher abwerten wollen. Aber das ist dann schon die Wiedergabe einer individuellen Wertung. Und die Formulierungen in der Wikipedia, wie sie gerade zu lesen sind, fallen selbst in die letztere Kategorie. Sie entsprechen nicht den Standards der Lexikon-Literatur, die ein Resultat von Wissenschaft und Aufklärung sind..."''</ref>

Die Löschung eines Wikipedia-Eintrags über ihn machte Hermann Ploppa zu einem engagierten Gegner des nichtkommerziellen Gemeinschaftsprojekts Wikipedia. Insbesondere wendet er sich gegen die Institution der von Autoren gewählten Administratoren. Mit Daniel Hermsdorf<ref>filmdenken.de</ref>, dessen Artikel in der Wikipedia ebenfalls wegen Irrelevanz gelöscht wurde, war er 2016 Initiator einer Petition bei change.org zur Beendigung angeblicher Manipulationen und zur Aufdeckung von Pseudonymen in der Wikipedia.<ref>https://www.change.org/p/transparenz-auf-wikipedia-wikitransparenz</ref><ref>Unterzeichner: Markus Fiedler, Daniel Hermsdorf, Peter Menne, Jochen Mitschka, Hermann Ploppa, Stefanie Seide</ref> Zur Untermauerung der Petition wurde auf eine Studie der Otto Brenner Stiftung (OBS/IG Metall) verwiesen, die jedoch einige Mängel aufweist, wie das ebenso wikipedia-kritische Projekt [[Wiki-Watch]] feststellte.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Otto-Brenner-Stiftung#Studie_zur_Wikipedia</ref> Bis zum März 2017 erhielt die Petition 2049 Unterstützer. Ein positives Echo erfuhr die Petition bei den [[Deutsche Wirtschafts Nachrichten|Deutschen Wirtschafts Nachrichten]], die darüber ein Interview mit Co-Initiator Daniel Hermsdorf führten.<ref>DWN, Petition will Manipulationen in der Wikipedia stoppen, 2.1.2016</ref> Bei dieser Gelegenheit übernahm Hermsdorf die typische [[Truther]]-Argumentation, [[Verschwörungstheorien um den 11. September 2001|widerlegte oder unbewiesen gebliebene Hypothesen zum Anschlag auf das World Trade Center 2001]] auf dieselbe Ebene stellen zu wollen wie von Experten erstellte Gutachten und die aktuelle Evidenzlage.<ref>Zitat: ''"Schon der Vorgang, dass ein 9/11-Untersuchungsbericht als seriös gilt, die Äußerungen von Tausenden von Architekten, Piloten und anderen Fachleuten aber als „Verschwörungstheorie“, ist dann eine manipulative Suggestion. Man kann sagen, dass es Menschen gibt, die das eine als wahrscheinliche Wahrheit ansehen, das andere als Verschwörungstheorie bezeichnen und damit als Spekulation eher abwerten wollen. Aber das ist dann schon die Wiedergabe einer individuellen Wertung. Und die Formulierungen in der Wikipedia, wie sie gerade zu lesen sind, fallen selbst in die letztere Kategorie. Sie entsprechen nicht den Standards der Lexikon-Literatur, die ein Resultat von Wissenschaft und Aufklärung sind..."''</ref>

Auch in einem wikipedia-kritischen und demagogischen Video (''Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien'') des Verschwörungstheoretikers [[Markus Fiedler]] trat Ploppa als Interviewpartner auf. Das Video erschien 2017 und wird über einen Internetkanal von [[Ken Jebsen]] verbreitet.<ref>Markus Fiedler und Frank-Michael Speer, Titel "Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien", KenFM (2017)</ref>

Auch in einem wikipedia-kritischen und demagogischen Video (''Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien'') des Verschwörungstheoretikers [[Markus Fiedler]] trat Ploppa als Interviewpartner auf. Das Video erschien 2017 und wird über einen Internetkanal von [[Ken Jebsen]] verbreitet.<ref>Markus Fiedler und Frank-Michael Speer, Titel "Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien", KenFM (2017)</ref>  

 

==Buch „Hitlers amerikanische Lehrer“==

==Buch „Hitlers amerikanische Lehrer“==