6 955
modifications
Modifications
mLigne 1 :
Ligne 1 : − + − + − == Montanari, le vaccin Méningitec® et l'ANSM ==+ − === Contexte === − Le 24 septembre 2014, tous les lots commercialisés du vaccin Méningitec, ont été retirés du marché, à titre de précaution, en raison d’un défaut qualité rencontré lors de la fabrication de ce médicament (mise en évidence de particules métalliques oxydées au niveau du piston dans un nombre limité de seringues). Un rappel similaire a été organisé à l’échelle européenne. Au regard des données toxicologiques, des données de pharmacovigilance et de la fréquence très faible d’apparition de ce défaut, l’ANSM n’avait pas, dès le retrait, identifié de risque pour la santé des enfants vaccinés. − − Plus récemment, l’ANSM a été alertée, notamment dans le cadre d’une plainte, de l’existence de signes généraux chez des enfants vaccinés par Méningitec. − L’ANSM a réuni un groupe d’experts toxicologues dans le cadre d’un Comité Scientifique Spécialisé Temporaire (CSST) afin d’analyser les données disponibles sur le vaccin. Ces experts indépendants ont conclu qu’il était peu probable que les particules identifiées dans le bouchon et la seringue engendrent une toxicité aiguë générale chez les personnes vaccinées et que seule une réaction locale pourrait être envisagée (rougeurs ou gonflement au site d’injection notamment).+ + − Par ailleurs, deux analyses ont été menées par les laboratoires du Pr Alvarez (Hôpital Raymond Poincaré – Garches) et du Dr Montanari (Laboratoires Nanodiagnostics – Modene) sur des échantillons du vaccin Méningitec. Ces analyses ont été portées à la connaissance de l’ANSM. Du fait de leurs conclusions contradictoires, l’ANSM a procédé à des analyses complémentaires sur le vaccin Méningitec, incluant une recherche élargie de traces métalliques, afin d’apporter des données qualitatives et quantitatives.<ref name='ansm'>http://ansm.sante.fr/S-informer/Points-d-information-Points-d-information/Meningitec-pas-de-risque-pour-les-personnes-vaccinees-Point-d-Information</ref>.+ − === La plainte ===+ − Une analyse réalisée sur un échantillon de vaccin contre la méningite, le Meningitec, révèle la présence de nanoparticules de "plomb, zinc et titane". Des résultats présentés comme très inquiétants par l'avocat de 600 familles engagées dans une bataille judiciaire contre le distributeur français du produit. − − Ligne 24 :
Ligne 18 : − + − === L'expertise de Montanari ===+ − Un laboratoire italien spécialisé dans les nanotechnologies vient d’analyser un lot a priori « sain » du Méningitec®, ce vaccin décrié par des centaines de familles en France. Ses résultats sont alarmants. − « Une bombe ». À en croire Me Emmanuel Ludot, l’avocat de centaines de familles inquiètes des effets du Méningitec® sur leurs enfants, les conclusions des spécialistes italiens sont « explosives ». « Ce que dit ce rapport d’expertise est édifiant. Nous avons désormais la preuve que ce vaccin contient une foultitude de particules toutes plus dangereuses les unes que les autres. Il est urgent d’ouvrir les yeux », martèle-t-il.+ − La société Nanodiagnostics, basée à Modène (Italie), a passé au crible du microscope électronique le contenu d’une seringue envoyée par l’avocat français.+ − « Il s’agit d’un lot qui n’était pas identifié comme défectueux, et qui n’était donc pas visé par la procédure de retrait du marché ordonnée en septembre 2014. C’est une boîte qu’une maman avait conservée dans son frigo après l’avoir achetée », précise Me Ludot.+ − Que montre l'analyse de l'échantillon ?+ − + − Parmi ces résidus, certains sont mentionnés par le fabricant du Méningitec®, l’Américain Nuron Biotech. Exemples : le chlorure de sodium et le phosphate d’aluminium. Beaucoup d’autres, en revanche, « ne sont pas déclarés » et n’ont, selon le laboratoire italien, « rien à faire avec la composition d’un vaccin ou d’une quelconque autre préparation injectable ». Nanodiagnostics conclut ainsi à la présence de poussières d’acier inoxydable, de plomb, de zinc, de titane, et même de zirconium, un composé « légèrement radioactif ».+ − Quelles conséquences sur la santé des enfants ?+ − + − + − L'article publié par LCI apporte quelques renseignements complémentaires<ref>http://www.lci.fr/societe/vaccin-meningitec-des-composants-dangereux-reperes-par-une-analyse-accablante-1507613.html</ref>: + + + − A l’origine de cette analyse ?<br>L’avocat des parties civiles, Emmanuel Ludot, qui s’est rapproché du laboratoire italien Nanodiagnostics et du professeur Stefano Montanari. Chercheur reconnu pour ses travaux sur les nanoparticules, il est lui-même cité dans la procédure pénale en cours en Italie… contre le même produit. "En France, je n’ai pas trouvé un laboratoire spécialisé en nanoparticules qui accepte de réaliser de telles analyses", justifie l'avocat. Et d’assumer le timing parfait de la publication de ce rapport, alors que le tribunal de Clermont-Ferrand, ce même jour, procédait à la nomination d’experts indépendants dans cette affaire. Le but : déterminer ou non le lien entre les symptômes observés et le vaccin Meningitec. "Je voulais mettre les experts au pied du mur", reconnaît Emmanuel Ludot, interrogé par metronews. "Maintenant, ils ne peuvent plus ignorer les résultats de cette analyse."+ − Remarque de Psiram: Maître Ludot s'est dépêché de présenter l'analyse émanant d'un expert notoirement [[Critique de la vaccination|anti-vaccins]] précédent ainsi la nommination par le tribunal de Clermont-Ferrand d'autres experts plus impartiaux. Il est, sans surprise, en lien avec l'[[UNACS]] dirigée par Jacques Bessin, qui propose même la traduction en français de l'analyse de Nanodiagnostics <ref>http://www.unacs.org/post/2016/04/05/L-expertise-qui-accuse-le-MENINGITEC</ref>+ − === Le rapport de Montanari sur le vaccin Méningitec, suite et conclusion de l'ANSM ===+ − Etant donné les plaintes (et le procès en cours à Clermont-Ferrand), il y avait donc eu deux analyses sur des échantillons du vaccin Méningitec menées, l'une par les laboratoires du Pr Alvarez (Hôpital Raymond Poincaré – Garches), et l'autre par le Dr Montanari (Laboratoires Nanodiagnostics – Modene), lesquelles ont été portées à la connaissance de l’ANSM. Du fait de leurs conclusions contradictoires, l’ANSM a procédé à des analyses complémentaires sur le vaccin Méningitec, incluant une recherche élargie de traces métalliques, afin d’apporter des données qualitatives et quantitatives. Ligne 63 :
Ligne 57 : − + Ligne 77 :
Ligne 71 : − − Remarque de Psiram: En clair, le rapport de Montanari ne présente aucun intérêt en raison de problèmes méthodologiques, n'est pas confirmé par les résultats de l'analyse complémentaire de l'ANSM, lesquels sont en accord avec ceux du Prof. Alvarez. − + − + Ligne 132 :
Ligne 124 : − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + − Et je ne me suis même pas lancé dans une très bonne question que notre ami a posée: Quels sont les contrôles? Qu'auriez-vous trouvé si vous aviez effectué les mêmes analyses sur l'eau du robinet, par exemple ? Cela pourrait très bien être la seringue utilisée pour prélever et déposer l'échantillon qui pourrait être la source de la "contamination." Diable, cela pourrait tout aussi bien être la matrice de cellulose sur laquelle les échantillons sont déposés pour l'analyse qui était responsable de la "contamination". Je connais ces filtres, car ils sont couramment utilisés en biologie moléculaire. Ils ne sont pas ultra-purs. Comment étaient-ils stockés? Souvent, les filtres peuvent contaminés par la poussière de l'air. Quelle que soit la source des particules observées, sans contrôle, il n'y a aucun moyen de savoir si la source était les vaccins ou non. Il se pourrait que les vaccins sont encore plus purs que cette étude le montre!+ − Maintenant, sachant cela, allez lire la discussion et la conclusion de ce papier. Vous allez rire, et vous devriez rire. Les chercheurs ne méritent rien d'autre que raillerie pour cette stupidité, par exemple:+ + + + + + + + + + + + + + + + − + + − + + + + + + + + + + + − − − {{(ébauche)}}
→Les époux Montanari et STELIOR
[[image:Stefano_Montanari.JPG|Source vidéo youtube "VACCINI DANNOSI ! - PROF. STEFANO MONTANARI (MEDICO)" [Les vaccins nocifs! - Prof Stefano Montanari (médecin)] mise en ligne le 21 nov. 2016 <ref>https://www.youtube.com/watch?v=Azrv2FLXcss</ref>|500px|thumb]]
[[image:Stefano_Montanari.JPG|Source vidéo youtube "VACCINI DANNOSI ! - PROF. STEFANO MONTANARI (MEDICO)" [Les vaccins nocifs! - Prof Stefano Montanari (médecin)] mise en ligne le 21 nov. 2016 <ref>https://www.youtube.com/watch?v=Azrv2FLXcss</ref>|500px|thumb]]
[[image:Antonietta_Gatti.JPG|Antonietta Gatti le 19 04 2013 Source<ref>https://www.youtube.com/watch?v=7F935TFY-U8</ref>|500px|thumb]]
[[image:Antonietta_Gatti.JPG|Antonietta Gatti le 19 04 2013 Source<ref>https://www.youtube.com/watch?v=7F935TFY-U8</ref>|500px|thumb]]
'''Stefano Montanari''', né le 18 juin 1970 à Bologne, résidant à Modène, pharmacien, [[critique de la vaccination|anti-vaccinaliste]], depuis mars 2004 directeur scientifique du laboratoire privé Nanodiagnostics de Modène présidé par son épouse le Dr. Antonietta Gatti découvreuse de la nanopathologie.
'''Stefano Montanari''', né le 18 juin 1970 à Bologne, résidant à Modène, pharmacien, [[critique de la vaccination|anti-vaccinaliste]], depuis mars 2004 directeur scientifique du laboratoire privé Nanodiagnostics de Modène présidé par son épouse le Dr. Antonietta Gatti découvreuse de la nanopathologie.
Lui et son épouse font partie des prétendus experts scientifiques présents à la projection du documentaire Vaxxed d'[[Andrew Wakefield]] le 9 février 2017 à Bruxelles en la présence de celui-ci, un évènement organisée par [[Michèle Rivasi]] avec la collaboration de personnes et d'organisations [[critique de la vaccination|opposées à la vaccination]].
Lui et son épouse font partie des prétendus experts scientifiques présents à la projection du documentaire Vaxxed d'[[Andrew Wakefield]] le 9 février 2017 à Bruxelles en la présence de celui-ci, un évènement organisée par [[Michèle Rivasi]] avec la collaboration de personnes et d'organisations [[critique de la vaccination|opposées à la vaccination]].
Montinari s'est intéressé un temps à la politique, il s'est présenté sous sa propre bannière, ''Per il bene del comune'' (Pour le bien commun), aux élections générales italiennes de 2008 en tant que candidat au poste de Président du conseil. Il a obtenu, au niveau national, 119 569 voix, soit un pourcentage de 0,33 %.<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Pour_le_bien_commun (Per il bene comune)<br>Le site du parti indiqué sur wikipedia n'existe plus, la seule trace reste en 2017 de ce parti crée en 2008 est un blog inactif depuis 2009 http:// ilbenecomune.blogspot.fr/</ref>.
== Montanari, le vaccin Meningitec® et l'ANSM ==
Le 7 avril 2016 parait dans l'Express un article intitulé ''Vaccin contre la méningite: des analyses "alarmantes" ou seulement alarmistes?'' et sous-titré ''Une analyse réalisée sur un échantillon de vaccin contre la méningite, le Meningitec, révèle la présence de nanoparticules de "plomb, zinc et titane'':
Des résultats présentés comme très inquiétants par l'avocat de 600 familles engagées dans une bataille judiciaire contre le distributeur français du produit."<ref>http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/vaccin-contre-la-meningite-des-analyses-alarmantes-ou-seulement-alarmistes_1780098.html Vaccin contre la méningite: des analyses "alarmantes" ou seulement alarmistes? Par Anna Benjamin et Cécile Casciano, publié le 07/04/2016</ref>:
"Cette histoire pourrait devenir l'un des scandales sanitaires de l'année." C'est par ces mots que Me Ludot, évoque le procès contre le distributeur français du Meningitec, un vaccin contre la méningite. L'expertise, rendue publique mardi par ''La Montagne'' <ref>http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/2016/04/05/lexpertise-qui-accuse-le-meningitec_11857138.html Publié le 05/04/2016.<br>Un laboratoire italien spécialisé dans les nanotechnologies vient d’analyser un lot a priori « sain » du Méningitec®, ce vaccin décrié par des centaines de familles en France. Ses résultats sont alarmants.<br>« Une bombe ». À en croire Me Emmanuel Ludot, l’avocat de centaines de familles inquiètes des effets du Méningitec® sur leurs enfants, les conclusions des spécialistes italiens sont « explosives ». « Ce que dit ce rapport d’expertise est édifiant. Nous avons désormais la preuve que ce vaccin contient une foultitude de particules toutes plus dangereuses les unes que les autres. Il est urgent d’ouvrir les yeux », martèle-t-il.<br>La société Nanodiagnostics, basée à Modène (Italie), a passé au crible du microscope électronique le contenu d’une seringue envoyée par l’avocat français.<br>« Il s’agit d’un lot qui n’était pas identifié comme défectueux, et qui n’était donc pas visé par la procédure de retrait du marché ordonnée en septembre 2014. C’est une boîte qu’une maman avait conservée dans son frigo après l’avoir achetée », précise Me Ludot.<br>Que montre l'analyse de l'échantillon ?<br>Le rapport détaillé transmis le 10 mars au conseil des parties civiles – que nous avons pu consulter – est sans appel : l’échantillon contient des particules de métaux lourds en quantités « considérables ».<br>Parmi ces résidus, certains sont mentionnés par le fabricant du Méningitec®, l’Américain Nuron Biotech. Exemples : le chlorure de sodium et le phosphate d’aluminium. Beaucoup d’autres, en revanche, « ne sont pas déclarés » et n’ont, selon le laboratoire italien, « rien à faire avec la composition d’un vaccin ou d’une quelconque autre préparation injectable ». Nanodiagnostics conclut ainsi à la présence de poussières d’acier inoxydable, de plomb, de zinc, de titane, et même de zirconium, un composé « légèrement radioactif ».<br>Quelles conséquences sur la santé des enfants ?<br>''« Ces résultats sont très alarmants, affirme le docteur Stefano Montanari, qui a réalisé l’analyse de l’échantillon à Modène. On parle ici de résidus de métaux injectés directement dans le corps d’un enfant, que l’organisme ne pourra jamais éliminer, qui vont se fixer pour toujours dans le noyau des cellules. Cela peut provoquer des inflammations chroniques susceptibles de dégénérer en cancers de tous types. Le cerveau peut être touché, comme le pancréas. Dans ce dernier cas, des diabètes sont possibles. Les risques sont multiples. C’est très inquiétant ».''</ref>, révèle la présence dans un échantillon de "débris de plomb, de zinc, de titane", rapportait mardi le journal. "Une vraie soupe de métaux lourds", explique-t-il à L'Express.
"Cette histoire pourrait devenir l'un des scandales sanitaires de l'année." C'est par ces mots que Me Ludot, évoque le procès contre le distributeur français du Meningitec, un vaccin contre la méningite. L'expertise, rendue publique mardi par La Montagne, révèle la présence dans un échantillon de "débris de plomb, de zinc, de titane", rapportait mardi le journal. "Une vraie soupe de métaux lourds", explique-t-il à L'Express.
Depuis plusieurs mois, 600 familles se battent pour faire reconnaître un lien de cause à effet entre les symptômes de leurs enfants -fortes fièvres inexpliquées, éruptions cutanées, troubles du sommeil et du comportement- et leur vaccination avec un lot défectueux de ce vaccin.
Depuis plusieurs mois, 600 familles se battent pour faire reconnaître un lien de cause à effet entre les symptômes de leurs enfants -fortes fièvres inexpliquées, éruptions cutanées, troubles du sommeil et du comportement- et leur vaccination avec un lot défectueux de ce vaccin.
L'analyse n'a pas été effectuée sur le lot incriminé
L'analyse n'a pas été effectuée sur le lot incriminé
La nouvelle expertise conclut à la présence de particules de métaux lourds en quantités "considérables". L'échantillon, analysé par Nanodiagnostics, un laboratoire italien qui se présente comme "spécialiste" des nanomatériaux, a été fourni par l'avocat lui-même. "C'est un vaccin que j'ai acheté à la pharmacie, explique Me Ludot. Il n'était pas identifié comme défectueux et n'était donc pas visé par la procédure de retrait du marché ordonnée en septembre 2014." Cela rendrait, selon son analyse, les derniers résultats d'autant plus inquiétants, les particules repérées pouvant se trouver aussi dans des produits toujours commercialisés. [...]<ref>http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/vaccin-contre-la-meningite-des-analyses-alarmantes-ou-seulement-alarmistes_1780098.html Vaccin contre la méningite: des analyses "alarmantes" ou seulement alarmistes? Par Anna Benjamin et Cécile Casciano, publié le 07/04/2016</ref>
La nouvelle expertise conclut à la présence de particules de métaux lourds en quantités "considérables". L'échantillon, analysé par Nanodiagnostics, un laboratoire italien qui se présente comme "spécialiste" des nanomatériaux, a été fourni par l'avocat lui-même. "C'est un vaccin que j'ai acheté à la pharmacie, explique Me Ludot. Il n'était pas identifié comme défectueux et n'était donc pas visé par la procédure de retrait du marché ordonnée en septembre 2014." Cela rendrait, selon son analyse, les derniers résultats d'autant plus inquiétants, les particules repérées pouvant se trouver aussi dans des produits toujours commercialisés.
Contactée par L'Express, l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) indique ne pas pouvoir commenter les résultats du rapport italien qui ne se trouve pas en sa possession et précise ne pas connaître en particulier la société qui a effectué les analyses. Le laboratoire CSP, distributeur français du vaccin, n'a pas non plus souhaité réagir.
Un lien entre le vaccin et les symptômes des enfants?
A l'époque, l'ANSM s'était exclusivement penchée sur des produits issus du lot défectueux. Dans un communiqué publié en décembre 2015, elle indiquait que, dans un seul cas, il avait été trouvé "des particules de rouille dans la solution vaccinale". Mais il s'agissait d'un lot qui n'a pas été commercialisé en France. [...] Aucune particule de plomb n'avait été décelée lors de ces analyses, contrairement à ce que semble mettre en évidence l'expertise italienne. [...] Cette dernière a été dégainée mardi à point nommé alors que les juges du tribunal de grande instance de Clermont-Ferrand ordonnaient la désignation de deux toxicologues et d'un pédiatre. Grâce à elle, "les experts du procès ne pourront pas se dérober", veut croire l'avocat. Ces derniers devront se prononcer sur un éventuel lien entre les symptômes rapportés et le lot de vaccins défectueux.
Bataille d'experts en perspective
Le procès du laboratoire CSP, distributeur français du vaccin, promet dès lors de tourner à la bataille d'experts. Le professeur Stefano Montanari, qui a réalisé l'analyse commandée par l'avocat des plaignants évoque dans les colonnes de ''La Montagne'' des résultats "très alarmants".
Le rapport détaillé transmis le 10 mars au conseil des parties civiles – que nous avons pu consulter – est sans appel : l’échantillon contient des particules de métaux lourds en quantités « considérables ».
"On parle ici de résidus de métaux injectés directement dans le corps d'un enfant, que l'organisme ne pourra jamais éliminer, qui vont se fixer pour toujours dans le noyau des cellules". Selon lui, "cela peut provoquer des inflammations chroniques susceptibles de dégénérer en cancers de tous types. Le cerveau peut être touché, comme le pancréas. Dans ce dernier cas, des diabètes sont possibles". Des propos qualifiés "d'extrapolations" par le ''Journal international de médecine''<ref>http://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/meningitec_des_plaignants_affirment_detenir_des_resultats_accablants__158039/document_actu_pro.phtml Publié le 06/04/2016</ref>, qui souligne que ce médecin, par ailleurs auteur d'un blog<ref>http://www.stefanomontanari.net/sito/ Blog du pharmacien Stefano Montanari</ref>, ne cache pas son opposition aux vaccins en général.
Interrogé par L'Express, François Vié Le Sage, pédiatre membre du réseau d'experts indépendants sur les vaccins ''Infovac'', se montre dubitatif sur la question des résidus de métaux mentionnés dans l'étude. Elle mentionne "des nanoparticules, c'est-à-dire des particules de la taille d'un atome", précise le médecin. "Il en existe partout dans notre environnement et nous n'avons pas de données scientifiques sur leur réel impact sur l'homme."
Effectivement, répond l'avocat des familles, "on ne connaît pas les conséquences sur la santé des nanoparticules car le médecins français ne sont pas assez sensibilisés à leurs effets". [...]
''« Ces résultats sont très alarmants, affirme le docteur Stefano Montanari, qui a réalisé l’analyse de l’échantillon à Modène. On parle ici de résidus de métaux injectés directement dans le corps d’un enfant, que l’organisme ne pourra jamais éliminer, qui vont se fixer pour toujours dans le noyau des cellules. Cela peut provoquer des inflammations chroniques susceptibles de dégénérer en cancers de tous types. Le cerveau peut être touché, comme le pancréas. Dans ce dernier cas, des diabètes sont possibles. Les risques sont multiples. C’est très inquiétant ».''
=== L'ANSM publie donc un Point d"information sur le Meningitc le 18 juillet 2016 ===
<ref>http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/2016/04/05/lexpertise-qui-accuse-le-meningitec_11857138.html Publié le 05/04/2016</ref>
"Méningitec : pas de risque pour les personnes vaccinées - Point d'Information"<ref name='ansm'>http://ansm.sante.fr/S-informer/Points-d-information-Points-d-information/Meningitec-pas-de-risque-pour-les-personnes-vaccinees-Point-d-Information </ref> :
Contexte
Le 24 septembre 2014, tous les lots commercialisés du vaccin Méningitec, ont été retirés du marché, à titre de précaution, en raison d’un défaut qualité rencontré lors de la fabrication de ce médicament (mise en évidence de particules métalliques oxydées au niveau du piston dans un nombre limité de seringues). Un rappel similaire a été organisé à l’échelle européenne. Au regard des données toxicologiques, des données de pharmacovigilance et de la fréquence très faible d’apparition de ce défaut, l’ANSM n’avait pas, dès le retrait, identifié de risque pour la santé des enfants vaccinés.
Plus récemment, l’ANSM a été alertée, notamment dans le cadre d’une plainte, de l’existence de signes généraux chez des enfants vaccinés par Méningitec.
L’ANSM a réuni un groupe d’experts toxicologues dans le cadre d’un Comité Scientifique Spécialisé Temporaire (CSST) afin d’analyser les données disponibles sur le vaccin. Ces experts indépendants ont conclu qu’il était peu probable que les particules identifiées dans le bouchon et la seringue engendrent une toxicité aiguë générale chez les personnes vaccinées et que seule une réaction locale pourrait être envisagée (rougeurs ou gonflement au site d’injection notamment).
Par ailleurs, deux analyses ont été menées par les laboratoires du Pr Alvarez (Hôpital Raymond Poincaré – Garches) et du Dr Montanari (Laboratoires Nanodiagnostics – Modene) sur des échantillons du vaccin Méningitec. Ces analyses ont été portées à la connaissance de l’ANSM. Du fait de leurs conclusions contradictoires, l’ANSM a procédé à des analyses complémentaires sur le vaccin Méningitec, incluant une recherche élargie de traces métalliques, afin d’apporter des données qualitatives et quantitatives.
Les analyses complémentaires réalisées par l’ANSM
Les analyses complémentaires réalisées par l’ANSM
Les analyses des échantillons ont été réalisées par les deux techniques suivantes :
Les analyses des échantillons ont été réalisées par les deux techniques suivantes :
- microscopie électronique à balayage (analyse qualitative) [c'est la technique utilisée par Stefane Montanari]
- microscopie électronique à balayage (analyse qualitative) [c'est la technique utilisée par Stefano Montanari]
- spectrométrie de masse couplée à un plasma inductif (ICP-MS) (analyse quantitative).
- spectrométrie de masse couplée à un plasma inductif (ICP-MS) (analyse quantitative).
Sur la base des analyses réalisées par le Professeur Alvarez et par l’ANSM, les experts confirment l’absence d’éléments pouvant être à l’origine d’une toxicité de Méningitec.<ref name='ansm'></ref>
Sur la base des analyses réalisées par le Professeur Alvarez et par l’ANSM, les experts confirment l’absence d’éléments pouvant être à l’origine d’une toxicité de Méningitec.<ref name='ansm'></ref>
== Analyse sur le blog Respectful Insolence d'une publication de Montanari ==
== Analyse sur le blog Respectful Insolence d'une publication de Montanari ==
[[image:Montanari_toxins_gambit.jpg|When antivaccinationists try to pull out the "toxins" gambit, they're trying to make you think vaccines are made this way.<br>(Quand les antivaccinalistes essaient de sortir leur tactique "toxines", ils essaient de vous faire croire que les vaccins sont faits de cette manière) Source <ref name='orac'>http://scienceblogs.com/insolence/2017/02/02/antivaccinationists-try-to-show-vaccines-are-dirty-but-really-show-that-they-are-amazingly-free-from-contamination/ Publié le 2 février 2017 par Orac</ref>|300px|thumb]]
[[image:Montanari_toxins_gambit.jpg|When antivaccinationists try to pull out the "toxins" gambit, they're trying to make you think vaccines are made this way.<br>(Quand les antivaccinalistes essaient de sortir leur tactique "toxines", ils essaient de vous faire croire que les vaccins sont faits de cette manière) Source <ref name='orac'>http://scienceblogs.com/insolence/2017/02/02/antivaccinationists-try-to-show-vaccines-are-dirty-but-really-show-that-they-are-amazingly-free-from-contamination/ Publié le 2 février 2017 par Orac</ref>|300px|thumb]]
Article "J'aime ça, quand une étude pour montrer combien les vaccins sont sales a l'effet inverse que prévu" publié le 2 février 2017 par Orac <ref name='orac'></ref>:
Article "J'aime ça, quand une étude pour montrer combien les vaccins sont sales a l'effet inverse que prévu" publié le 2 février 2017 par Orac <ref name='orac'></ref> (pseudo de David Gorski<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/David_Gorski </ref>):
J'ai souvent écris au sujet de ce que j'aime qualifier de "tactique toxines" en ce qui concerne les vaccins. Fondamentalement, dans le noyau dur (et même le noyau mou) de la foule des anti-vaccins, on craint que les vaccins contiennent toutes sortes de “toxines” comme l'aluminium, le formaldéhyde, le mercure et divers produits chimiques qui sont assez dangereuses séparément, mais, qui, lorsqu'elles sont combinées, “empoisonnent” de jeunes bébés, avec pour résultat qu'ils deviennent autistes, contractent des maladies d'asthme et auto-immunes, ou même qu'ils meurent du syndrome de la mort subite du nourrisson. Bien sûr, beaucoup de produits chimiques qui semblent effrayants sur lesquels les anti-vaccination attirent l'attention sont en fait dans les vaccins, mais, comme Paracelsus l'a dit, c'est la dose qui fait le poison, et la quantité dans les vaccins est suffisamment faible pour ne pas constituer une menace pour la santé. En outre, le formaldéhyde est un produit du métabolisme normal présent dans le sang des enfants à un niveau beaucoup plus élevé que ce que contient n'importe quel vaccin.
J'ai souvent écris au sujet de ce que j'aime qualifier de "tactique toxines" en ce qui concerne les vaccins. Fondamentalement, dans le noyau dur (et même le noyau mou) de la foule des anti-vaccins, on craint que les vaccins contiennent toutes sortes de “toxines” comme l'aluminium, le formaldéhyde, le mercure et divers produits chimiques qui sont assez dangereuses séparément, mais, qui, lorsqu'elles sont combinées, “empoisonnent” de jeunes bébés, avec pour résultat qu'ils deviennent autistes, contractent des maladies d'asthme et auto-immunes, ou même qu'ils meurent du syndrome de la mort subite du nourrisson. Bien sûr, beaucoup de produits chimiques qui semblent effrayants sur lesquels les anti-vaccination attirent l'attention sont en fait dans les vaccins, mais, comme Paracelsus l'a dit, c'est la dose qui fait le poison, et la quantité dans les vaccins est suffisamment faible pour ne pas constituer une menace pour la santé. En outre, le formaldéhyde est un produit du métabolisme normal présent dans le sang des enfants à un niveau beaucoup plus élevé que ce que contient n'importe quel vaccin.
Si apeurés de la contamination des précieux fluides corporels de leurs bébés que soient les antivaccinationists (et, soyons réalistes, c'est vraiment de cela qu'il s'agit dans de nombreux cas), qu'il ne suffit pas de diaboliser les vaccins sur la base des ingrédients inoffensifs qu'ils contiennent. Ils doivent aller au-delà et diaboliser les vaccins sur la base de ce qu'ils ne contiennent même pas. À l'heure actuelle, cette désinformation prend la forme de ce qui semble à première vue être un véritable article scientifique. C'est ce qui arrive à l'heure actuelle avec un papier [étude] d'Antonietta Gatti et de Stefano Montanari dans l'''International Journal of Vaccines and Vaccination'' intitulé New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination [Nouvelles Enquêtes de Contrôle de qualité sur des Vaccins: Micro - et Nanocontamination]. C'est un papier que j'ai trouvé par le biais d'un article circulant dans les cercles anti-vaccins du Children’s Medical Safety Research Institute (CMSRI), un groupe constitué principalement d'anti-vaccins indécrottables, dans un article intitulé Dirty Vaccines: New Study Reveals Prevalence of Contaminants<ref>http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/dirty-vaccines-new-study-reveals-prevalence-of-contaminants L'étude/article d'Antonietta Gatti, Scientific Director of Nanodiagnostics, publiée sur le site du CMSRI</ref>. Notez le titre «les vaccins sales». C'est beaucoup plus une affaire de croyance dans une grande partie de la communauté anti-vaccins, à savoir, que les vaccins sont «sales», d'où les divagations sur l'ADN, les cellules de singe, le formaldéhyde, et le reste dans les vaccins. L'article augmente le niveau du discours alarmiste jusqu'au [niveau] 11 dès le début:
Si apeurés de la contamination des précieux fluides corporels de leurs bébés que soient les antivaccinationists (et, soyons réalistes, c'est vraiment de cela qu'il s'agit dans de nombreux cas), qu'il ne suffit pas de diaboliser les vaccins sur la base des ingrédients inoffensifs qu'ils contiennent. Ils doivent aller au-delà et diaboliser les vaccins sur la base de ce qu'ils ne contiennent même pas. À l'heure actuelle, cette désinformation prend la forme de ce qui semble à première vue être un véritable article scientifique. C'est ce qui arrive à l'heure actuelle avec un papier [étude] d'Antonietta Gatti et de Stefano Montanari dans l'''International Journal of Vaccines and Vaccination'' intitulé New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination [Nouvelles Enquêtes de Contrôle de qualité sur des Vaccins: Micro - et Nanocontamination]. C'est un papier que j'ai trouvé par le biais d'un article circulant dans les cercles anti-vaccins du Children’s Medical Safety Research Institute (CMSRI), un groupe constitué principalement d'anti-vaccins indécrottables, dans un article intitulé Dirty Vaccines: New Study Reveals Prevalence of Contaminants <ref>http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/dirty-vaccines-new-study-reveals-prevalence-of-contaminants L'étude/article d'Antonietta Gatti, Scientific Director of Nanodiagnostics, publiée sur le site du CMSRI</ref>. Notez le titre «les vaccins sales». C'est beaucoup plus une affaire de croyance dans une grande partie de la communauté anti-vaccins, à savoir, que les vaccins sont «sales», d'où les divagations sur l'ADN, les cellules de singe, le formaldéhyde, et le reste dans les vaccins. L'article augmente le niveau du discours alarmiste jusqu'au [niveau] 11 dès le début:
:'''''Chaque Vaccin Humain Testé A été Contaminé par des Niveaux Dangereux de Métaux et Débris Liés au Cancer et à la Maladie Autoimmune, Rapporte la Nouvelle Étude'''''
:'''''Chaque Vaccin Humain Testé A été Contaminé par des Niveaux Dangereux de Métaux et Débris Liés au Cancer et à la Maladie Autoimmune, Rapporte la Nouvelle Étude'''''
:''Dans cet échantillon de Cervarix, les chercheurs ont trouvé de l'hydroxyde d'aluminium, l'un de ces composés semblant effrayants. Mettons que chacune de ces 1569 particules soit de l'hydroxyde d'aluminium, cela voudrait dire environ 0.000000000001 ng d'hydroxyde d'aluminium dans une fiole de vaccin. C'est simplement biologiquement insignifiant. Même si de l'hydroxyde d'aluminium a été trouvé, le niveau est si bas que le corps humain ne le remarquerait pas. Vous respirez plus d'aluminium un jour normal que vous n'en trouverez jamais dans une fiole de vaccin.''
:''Dans cet échantillon de Cervarix, les chercheurs ont trouvé de l'hydroxyde d'aluminium, l'un de ces composés semblant effrayants. Mettons que chacune de ces 1569 particules soit de l'hydroxyde d'aluminium, cela voudrait dire environ 0.000000000001 ng d'hydroxyde d'aluminium dans une fiole de vaccin. C'est simplement biologiquement insignifiant. Même si de l'hydroxyde d'aluminium a été trouvé, le niveau est si bas que le corps humain ne le remarquerait pas. Vous respirez plus d'aluminium un jour normal que vous n'en trouverez jamais dans une fiole de vaccin.''
Permettez-moi de le répéter pour le souligner. Les chercheurs pensent que ce qu'ils ont trouvé est que les vaccins sont contaminés par toutes sortes de métaux inorganiques. Ce qu'ils ont vraiment trouvé, c'est que la quantité de contamination inorganique est si faible qu'elle est biologiquement sans importance. En fait, ce qu'ils ont trouvé, c'est que les vaccins sont produits incroyablement purs.
Permettez-moi de le répéter pour le souligner. Les chercheurs pensent que ce qu'ils ont trouvé est que les vaccins sont contaminés par toutes sortes de métaux inorganiques. Ce qu'ils ont vraiment trouvé, c'est que la quantité de contamination inorganique est si faible qu'elle est biologiquement sans importance. En fait, ce qu'ils ont trouvé, c'est que les vaccins sont des produits incroyablement purs.
Et je ne me suis même pas lancé dans une très bonne question que notre ami a posée: Quels sont les contrôles? Qu'auriez-vous trouvé si vous aviez effectué les mêmes analyses sur l'eau du robinet, par exemple ? Cela pourrait très bien être la seringue utilisée pour prélever et déposer l'échantillon qui pourrait être la source de la "contamination." Diable, cela pourrait tout aussi bien être la matrice de cellulose sur laquelle les échantillons sont déposés pour l'analyse qui était responsable de la "contamination". Je connais ces filtres, car ils sont couramment utilisés en biologie moléculaire. Ils ne sont pas ultra-purs. Comment étaient-ils stockés? Souvent, les filtres peuvent récolter de la poussière de l'air. Quelle que soit la source des particules observées, sans contrôle, il n'y a aucun moyen de savoir si la source était les vaccins ou non. Il se pourrait que les vaccins sont encore plus purs que cette étude le montre!
Maintenant, sachant cela, allez lire la discussion et la conclusion de ce papier. Vous allez rire, et vous devriez rire. Les chercheurs ne méritent rien d'autre que de la moquerie pour cette idiotie, exemple:
:''Nous tombons sur des particules avec des compositions chimiques semblables à celles trouvées dans les vaccins que nous avons analysés quand nous étudions des cas de contamination environnementales causés par différentes sources de pollution. Dans la plupart des cas, les combinaisons détectées sont très bizarres car elles n'ont aucune utilité technique, ne peut être trouvées dans aucun manuel sur les matériaux et ressemblent au résultat d'une formation aléatoire se produisant, par exemple, lorsque des déchets sont brûlés. Dans tous les cas, quelle que soit leur origine, elles ne devraient être présentes dans aucun médicament injectable, et encore moins dans les vaccins, plus particulièrement ceux destinés aux nourrissons.''
:''D'autres formes de contaminations, jusqu'à présent inconnues, ont été récemment observées et, en tous cas, les vaccins contiennent des composants qui pourraient être eux-mêmes la cause d'effets indésirables. C'est un fait bien connu en toxicologie que les contaminants exercent un effet synergique mutuel et, comme le nombre des contaminants augmente, les effets augmentent, de moins en moins prévisibles. D'autant plus lorsque certaines substances sont inconnues.''
Oui, riez, parce que ce que Gatti et Montanari ont en fait démontré, c'est que le niveau de contamination inorganique dans les vaccins est minuscule, ce qui suggère que les procédés de fabrication utilisés pour les fabriquer sont très, très bons, si bien que les vaccins sont purs, vu qu'aucun des vaccins ne contenait de particules inorganiques à une concentration supérieure à 0,15 femtomolaire [0,15 x 10<sup>-15</sup>]. Mais mettez-vous aussi en colère en raison de la tromperie et pleurez parce qu'il y aura des parents dupés par ce papier ridicule puisque des groupes comme le CSMRI le répandent de tous côtés avec le terme terrifiant «contamination». Vu que le Comité Consultatif Scientifique du CMSRI comprend des "scientifiques" [[critique de la vaccination|anti-vaccination]] comme Christopher Shaw, Yehuda Shoenfeld, Richard Deth, Stephanie Seneff, et Vicky Debold, ainsi que quelques autres que je ne connais pas, il n'est pas du tout surprenant que le CMSRI aime [ce papier]. Cela m'amuse aussi au plus haut point que le "Conseil scientifique" n'ait pas vu les problèmes évidents avec ce papier.
C'est parce que c'est seulement ici des propos alarmistes, pas de la science.
=== Stefano Montanari n'a pas apprécié l'analyse d'Orac ci-dessus ===
Il publie le 3 février 2017 un article " ORAC, il frontman dell’industria dei vaccini incappa in una pessima figura <ref>https://autismovaccini.org/2017/02/03/orac-il-frontman-dellindustria-dei-vaccini-incappa-in-una-pessima-figura/</ref>, ce qui lui vaut un nouvel article d'Orac "Un co-auteur d'une étude [[critique de la vaccination|anti-vaccination]] attaque Orac pour l'avoir critiqué, l'hilarité s'ensuit <ref>http://scienceblogs.com/insolence/2017/02/07/a-co-author-of-an-antivax-study-attacks-orac-for-criticizing-it-hilarity-ensues/comment-page-1/ (Lien mort)</ref>.
== Les microscopes du couple Montanari ==
Commençons par citer un témoin qui a travaillé pendant un certain temps à Nanodiagnostics pour voir quel est le rôle de chacun des époux dans ce laboratoire: "''Discutons aussi sur le terme de «chercheurs»: le Dr Gatti est effectivement une chercheuse, tandis que le Docteur Montanari est un conférencier. Son unique travail est celui de promouvoir l'activité de sa femme et c'est seulement à ce titre - j'admets qu'il est bon de le faire - qu'il est cité en tant que «collaborateur». Un collaborateur [qui] collabore, c'est vrai, mais à la diffusion et pas à la recherche. Il est un PR [Public Relation], un conférencier d'une grande habileté, je dois dire. Mais le microscope, il ne le touche jamais. Je ne l'ai jamais vu descendre à l'étage d'en bas où est conservé le microscope, sinon précisément pour prendre des photos.''"<ref name='rossi'>http://files.meetup.com/229945/testimonianza%20sulla%20Nanodiagnostics.pdf “Ho lavorato alla Nanodiagnostics”: la testimonianza di chi ha “visto da vicino” (“J'ai travaillé à Nanodiagnostics”: le témoignage de ceux qui l'ont “vu de près”). Approfondimenti: caso Montanari-Grillomicroscopio ESEM, Enquête de la journaliste Valeria Rossi publiée le 8 septembre 2009</ref>
L'affaire est compliquée car il y a de nombreux protagonistes. Achat du nouveau micoscope électronique<ref>http://www.beppegrillo.it/2006/03/la_ricerca_imba.html Article "La ricerca imbavagliata" (La recherche baillonée), publié le 13 Mars 2006.<br>[...] Via le microscope et nous, qui ne pouvons pas nous permettre de perdre Antonietta et Stefano, nous allons vous donner un autre microscope. En hâte et plus puissant que le premier.<br>A partir de maintenant part une souscription pour l'acquisition de la part de l'Association Carlo Bortolani Onlus. J'ai déjà donné le bon exemple en faisant don de la recette de la soirée de Modène du 28 Février, les garçons de Meetup se sont activés et tous, vous pourrez renoncer à une pizza pour ne pas trouver la prochaine pleine de polluants.<br>L'article est complété le 7/3/2007: '''Obiettivo raggiunto'''! Il microscopio elettronico è stato acquistato! Siete MERAVIGLIOSI!!! GRAZIE! (Mission accomplie! Le microscope électronique '''a été acheté''' ! Vous êtes MAGNIFIQUE !!! MERCI!<br>Commentaires (2661)</ref>
<ref>http://www.bortolanionlus.it/?p=345 Donazione microscopio: Agenzia delle Entrate e Tribunale sanciscono la legittimità (Donation de microscope: L'administration fiscale et le tribunal reconnaissent la légitimité). Publié par l'Associazione Carlo Bortolani Onlus, 10 aprile 2014.<br>Ces dernières années, Onlus a malheureusement dû consacrer beaucoup de temps, d'énergie et d'argent pour se défendre légalement dans l'affaire activée par M. et Mme Antonietta Gatti et Stefano Montanari qui se sont tournés vers un juge pour voir reconnus les demandes suivantes:<br>1) la nullité du don du microscope à l'Université d'Urbino<br>2) une indemnité de 100.000 euros à chacun des deux pour les dommages subis, à leur avis, [du fait] de l'organisme sans but lucratif Onlus<br><br>Le juge de la Cour de Reggio Emilia, en la personne de Dott. Matteo Marini, par un arrêt émis le 4 Avril 2014, n'a reconnu aucune des deux demandes.<br>En conséquence, la donation du microscope par l'Association Bortolani Carlo Onlus est légitime à tous égards, aussi pour la loi italienne. Ainsi en a été jugé définitivement par un tribunal.<br><br>Déjà précédemment, la plainte avait été déposée à l'administration fiscale, toujours pour vérifier le choix correct de donner le microscope à l'Université d'Urbino. Dans la plainte avait été demandé à l'administration fiscale de bien vérifier '''cinq années de fonctionnement''' de l'Association Bortolani Carlo Onlus, de la collecte de fonds pour l'achat du microscope, qui avait commencé en Mars 2006, à toutes les cinq années suivantes, y compris donc la gestion économique, la déclaration des états financiers, la transparence dans la gestion économique, toutes les décisions concernant le micoscope Grillo, jusqu'à la donation de l'instrument Université d'Urbino.<br><br>Deux fonctionnaires de l'administration fiscale de l'Emilie Romagne ont "épluché" en détail ces cinq années d'activités de Onlus (contrôle qu'il dura 30 jours), et à la fin ils ont rédigé un long procès-verbal de 60 pages dans lequel a été établi la gestion correcte des activités de Onlus à tous les égards y compris la donation du microscope à l'Université d'Urbino.<br><br>Par conséquent, considérant que se sont révélées vaines les tentatives de délégitimer et discréditer l'Associazione Carlo Bortolani Onlus, '''tant l'Administration fiscale que le Tribunal''' ont expressément '''confirmé la légalité de la donation du microscope Grillo par notre Association à l'Université d'Urbino''', avertissement à quiconque rapporte des affirmations et/ou des informations contraires à ce qui est également établi par les autorités compétentes sur les choix légitimes et l'activité de l'Association Bortolani Carlo Onlus.<br>Avertissement également à quiconque d'être complice de tous éventuels mensonges et diffamations, les hébergeant sur leurs sites internet ou les divulguant sous une forme quelconque.
<br>En cas contraire, la Onlus se verra forcée de se protéger dans les instances compétentes.</ref>
<ref>http://www.bortolanionlus.it/?p=229</ref>
<ref>http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=979415 Publié 21 Juin 2016 2016</ref>
== Le Movimiento Contro Autismo ==
Le site annonce dès le départ: "''Il n'y a plus aucun doute que les vaccins peuvent provoquer l'autisme, les parents ont raison quand ils racontent leur histoire. [...] Les preuves scientifiques sont insuffisantes pour affirmer avec certitude que certains vaccins ne causent pas toute une série de problèmes de santé graves comme l'encéphalite, encéphalopathie, accidents vasculaire cérébral, asthme, autisme, Sid [Sida?], sclérose en plaques, arthrite, lupus, troubles de la coagulation, autres troubles du sang.
Les auteurs du site<ref>https://autismovaccini.org/chi-siamo/</ref>:
* Gabriele Milani, infirmier, père d'un enfant devenu autiste [, à son avis,] en raison d'un effet indésirable dû à l'administration de vaccins anti-infectieux
* Dott. Stefano Montanari, directeur scientifique depuis 2004 du laboratoire Nanodiagnostics de Modena
* Dott.ssa [[Gabriella Lesmo]] [nom complet: Gabriella Maria Lesmo] <ref>http://www.lesmomd.com/ Site de la doctoresse Gabriella Lesmo. Remarquer que toutes les pages sont accompagnées de 3 liens: www. avvsaveriocrea.net (le site de l'avocat Saverio Crea), www. autismovaccini.org (le site du Movimiento Contro Autismo) et un centre de natation pour handicapés en Suisse</ref>
* L'avocat Saverio Crea inscrit au barreau de Florence
Dans le F-A-Q du site <ref>https://autismovaccini.org/f-a-q/</ref>, on lit (entre autres):<br>"''Cette page [...] vise à devenir un outil utile pour ceux qui veulent étudier le problème biologique de leur fils ou de leur fille, puis suivre le processus législatif de la loi 210/92 pour l'indemnisation des dommages causés par le vaccin. [...] Nous remercions l'avocat Saverio Crea pour la partie juridique''"<br>2) Driatec [celui-ci s'appuie sur [[Doctor's Data]] de l'Illinois comme les trois seuls médecins italiens dans le répertoire de l'[[Autism Research Institute]]]<br>Il était possible de consulter directement la liste de ces professionnels directement à partir du site de l'[[Autism Research Institute]] [...] mais, suite à des difficultés généralisées rencontrées par ces professionnels dans la prise en charge de nos enfants, il a été décidé de protéger leur professionnalisme. Par conséquent, pour vérifier le programme de ceux qui prétendent pratiquer la méthode [[DAN!]], vous pouvez envoyer un e-mail à l'[[Autism Research Institute]] et tu recevras toutes les réponses appropriées.<br>L'expertise, rédigée par le dr [[Massimo Montinari]], il avait analysé l'histoire clinique d'un enfant atteint de cérébropathie avec des traits autistiques après les vaccinations obligatoires [...]<br>Examen des Porphyrines Urinaires. Pour exécuter le test de porphyrine urinaire, utile pour vérifier un éventuel empoisonnement par les métaux lourds, il est possible de contacter le Laboratoire français du [[Robert Nataf|dr Nataf]] - Laboratoire Philippe Auguste Paris<br>Scandalo vaccini e autismo [...]''"
=== Il Primo Convegno Internazionale della "Fondazione Marco e Andrea Tremante", Verona (20 maggio 2012) ===
Première Conférence Internationale de la Fondation "Marco et Andrea Tremante" sur le thème: "Lumière et ombres sur les vaccinations", Vérone, 20 mai 2012. Puisque cette conférence est annoncé à la fois par Montanari<ref>http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/archivio/2336-vaccini-a-verona.html Annonce faite par Stefano Montanari de la conférence du 20 mai 2012 à Vérone</ref> et par l'avocat Saverio Crea <ref>http://www.avvsaveriocrea.net/2012/05/primo-convegno-internazionale-della.html Annonce faite par l'avocat Saverio Crea de la conférence du 20 mai 2012 à Vérone</ref>, on peut considérer que l'association Movimiento Contro Autismo y a collaboré. Programme:
* Flavio Tosi, maire de Vérone
* Giorgio Tremante: “ La naissance de la fondation Tremante et ses objectifs”
* Prof. Giulio Tarro: “Lumière et ombres sur les vaccinations”
* Dr. Eugenio Serravalle: “Vaccinations pédiatriques: l’efficacité entre la réalité et la propagande” [pédiatre et [[homéopathie|homéopathe]], président de l'association ASSIS <ref>http://www.assis.it/consiglio-direttivo/ Site de l'association ASSIS</ref> <ref>http://www.corriere.it/salute/15_ottobre_17/vaccini-dottore-che-guida-scettici-bfee3d50-7495-11e5-a7e5-eb91e72d7db2.shtml Article "Vaccini, il dottore che guida gli scettici: «Lo dice la Costituzione, le cure non sono obbligatorie» (Vaccins, le docteur qui guide les sceptiques: «La constitution le dit, les soins ne sont pas obligatoires»), par Elena Trebano, publié le 15 octobre 2017. Sous-titre: Eugenio Serravalle, pédiatre et [[homéopathie|homéopathe]], dit que les vaccinations doivent toujours être des choix et remet en question l'efficacité de certains vaccins.<br>[...] Il est le président d'ASSIS, l'une des l'associations dans la ligne de front contre les stratégies nationales de vaccination: « Pas contre les vaccins - il tient à le souligner - mais contre la désinformation sur les vaccins, c'est devenu de l'alarmisme et puis du terrorisme.»</ref>]
* Avocat Luigi Meduri: “Le silence (coupable) sur les contre-indications”
* Doctoresse [[Françoise Berthoud]]: “La santé des enfants non vaccinés” (La salute dei bambini non vaccinati)
* Dr. Stefano Montanari: “Polluants dans les vaccins: Les connaissons-nous vraiment tous?”
* Prof. Hugh Fudemberg “Immunodiagnosis and immunoterapy of neurological disorder” (Immunodiagnosi e immunoterapia nei disordini neurologici). [Diagnostics immunologiques et immunothérapie des désordres neurologiques]
* Dr. Dario Miedico: “Dommages des vaccinations et indemnisations (Loi 210/92 et responsabilité des médecins)
* Dr. G. Paolo Vanoli: “Mécanisme physiologique des dommages des vaccins dans l'organisme”.<ref>http://www.ilgiornale.it/news/interni/scienziato-m5s-i-bimbi-che-si-vaccinano-diventano-899203.html Le « scientifique » du M5S [Mouvement 5 étoiles]: «Les enfants vaccinés deviennent homosexuels»
Sur Meet up des Grillini [Grillini est l'appellation utilisée pour désigner les partisans de Beppe Grillo, chef du mouvement des 5 étoiles], les théories de Gian Paolo Vanoli: «Le sida n'existe pas.» Et encore: «Pour se soigner, il suffit de boire l'urine, je le fait depuis des années ... ». Par Sergio Copper -le 23/03/2013</ref>
* Avocat Marcello Stanca: “Évolution législative et jurisprudence en matière de dommages de vaccination”.
* Avocat Roberto Mastalia: “Vaccinations et autisme: la protection des droits”. [Note de Psiram.com: Roberto Mastalio a été en 2016 l'avocat de la famille Bottero pro-[[MNG|"Nuova medicina germanica"]] dont la fille Eleonora Bottero, encore mineure au début de sa maladie, est décédée le 29 août 2016 (majeure depuis seulement le 14 août 2016) d'une leucémie aiguë faute d'avoir été traitée de manière conventionnelle par chimiothérapie.<ref>https://www.tempi.it/amarezza-primario-eleonora-bottaro-aveva-possibilita-di-guarire/ L’amarezza del primario per Eleonora, che aveva «più possibilità di guarire che di non guarire». Caterina Giojelli 3 settembre 2016</ref>]
* Avocat Saverio Crea: “Autisme et vaccinations”.
:''Nous rencontrons des particules avec des compositions chimiques similaires à celles trouvées dans les vaccins que nous avons analysés quand nous étudions les cas de contamination environnementales causés par différentes sources de pollution. Dans la plupart des cas, les combinaisons détectées sont très bizarres car elles n'ont aucune utilité technique, ne peut être trouvées dans aucun manuel sur les matériaux et ressemblent au résultat d'une formation aléatoire se produisant, par exemple, lorsque des déchets sont brûlés. Dans tous les cas, quelle que soit leur origine, elles ne devraient pas être présentes dans aucun médicament injectable, et encore moins dans les vaccins, plus particulièrement ceux destinés aux nourrissons.''
=== Les époux Montanari et [[STELIOR]] ===
Stefano Montanari et son épouse Antonietta Gatti (nom complet: Antonietta Morena Gatti) font partie, en compagnie de [[Boyd Haley]], [[Karl Reichelt]], [[Marie Grosman]], [[Paul Shattock]], [[Michel Georget]], [[Albert-Claude Quemoun]], [[Samy Sandhaus]] et quelques autres, du Conseil Scientifique de [[STELIOR]]<ref>http://www.stelior.com/college-scientifique</ref>, une association qui s'occupe d'autisme et des troubles associés mais qui propose des traitements en contradiction avec les recommandations de bonne pratique de la HAS. <ref>https://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_953959/autisme-et-autres-troubles-envahissants-du-developpement-interventions-educatives-et-therapeutiques-coordonnees-chez-lenfant-et-ladolescent</ref>. Mentionnons que [[Robert Nataf]] a également fait partie un temps de ce conseil scientifique et a enseigné à l'école de STELIOR <ref>http://www.nutritherapeutes.com/documents/Specialisations%20sur%20les%20racines%20des%20maladies.pdf [[Robert Nataf]] est mentionné en page 2, à la 2ème ligne en dessous du portrait de [[Boyd Haley]] président du Collège Scientifique de l’école [[STELIOR]]</ref>.
:''D'autres formes de contaminations, jusqu'à présent inconnues, ont été récemment observées et, en tous cas, les vaccins contiennent des composants qui pourraient être eux-mêmes la cause d'effets indésirables. C'est un fait bien connu en toxicologie que les contaminants exercent un effet synergique mutuel et, comme le nombre des contaminants augmente, les effets augmentent de moins en moins prévisibles. D'autant plus lorsque certaines substances sont inconnues.''
== Le livre publié par Stefano Montinari en septembre 2017 (en français) ==
[[image:Montanari_livre.JPG|Capture d'écran sur amazon.fr<br> Le pharmacien [[Serge Rader]] est également auteur, avec Marie-Odile Bertella-Geffroy, d'un livre de [[Michèle Rivasi]] "le Racket des laboratoires pharmaceutiques"|300px|thumb]]
Vaccins - Oui ou Non ?: Les analyses et les photos au microscope électronique de substances contenues dans les vaccins. Broché – 9 septembre 2017 (Avec la contribution de Antonietta Gatti [son épouse] et de [[Serge Rader]] <ref>https://www.amazon.fr/Vaccins-microscope-%C3%A9lectronique-substances-contenues/dp/B075QV9QQW/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1533143556&sr=1-1</ref>
Le Monde. Analyse: 3. Les autorités françaises ont déjà relativisé de précédents travaux similaires des auteurs
Ce n’est pas la première fois qu’Antonietta M. Gatti et Stefano Montanari utilisent ce procédé pour mettre en cause la sécurité des vaccins. En 2016, l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de sécurité (ANSM) a réalisé en France des analyses complémentaires après une étude du même duo sur le vaccin Meningitec contre la méningite C, qui avait été retiré de la commercialisation en 2014 à titre de précaution.<br>Là où les chercheurs italiens ont étudié une seule seringue de Meningitec à l’époque, l’ANSM a étudié non seulement cinq seringues de Meningitec, mais aussi cinq autres vaccins, un médicament injectable non vaccinal et du sérum physiologique, pour pouvoir comparer les résultats des analyses entre les différents produits.<br>Comme l’indique le rapport détaillé de l’expérience et des discussions scientifiques qui ont suivi, des particules, notamment métalliques, ont été retrouvées « dans tous les produits, y compris le sérum physiologique, mais seulement à l’état de traces ».<br>Selon l’ANSM, les particules étaient présentes en quantité tellement infime que les analyses complémentaires réalisées pour tenter de les quantifier n’ont pu mettre en évidence que trois types de métaux présents en quantité supérieure au seuil de détection (aluminium, étain et tungstène). Mais là encore, dans des quantités très largement inférieures aux doses qui pourraient être toxiques.
<br>En résumé, l’étude italienne dont il est question a bel et bien détecté de manière qualitative des nanoparticules dans toute une variété de vaccins. Mais ses conclusions alarmistes sur les causes et les conséquences de cette observation ne sont pas fondées. <ref>https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/19/les-vaccins-sont-ils-contamines-par-des-nanoparticules-toxiques_5162626_4355770.html</ref>
== Liens externes ==
* http://www.lci.fr/societe/vaccin-meningitec-des-composants-dangereux-reperes-par-une-analyse-accablante-1507613.html <br>A l’origine de cette analyse ?<br>L’avocat des parties civiles, Emmanuel Ludot, qui s’est rapproché du laboratoire italien Nanodiagnostics et du professeur Stefano Montanari. Chercheur [soi-disant] reconnu pour ses travaux sur les nanoparticules, il est lui-même cité dans la procédure pénale en cours en Italie… contre le même produit. "En France, je n’ai pas trouvé un laboratoire spécialisé en nanoparticules qui accepte de réaliser de telles analyses", justifie l'avocat. Et d’assumer le timing parfait de la publication de ce rapport, alors que le tribunal de Clermont-Ferrand, ce même jour, procédait à la nomination d’experts indépendants dans cette affaire. Le but : déterminer ou non le lien entre les symptômes observés et le vaccin Meningitec. "Je voulais mettre les experts au pied du mur", reconnaît Emmanuel Ludot, interrogé par metronews. "Maintenant, ils ne peuvent plus ignorer les résultats de cette analyse."
* http://www.unacs.org/post/2016/04/05/L-expertise-qui-accuse-le-MENINGITEC Le site de l'[[UNACS]], dirigé par [[UNACS|Jacques Bessin]] propose une traduction en français de l'analyse du Meningitec par le laboratoire privé Nanodiagnostics de Stefano Montanari et Antonietta Gatti.<br>Quelles conséquences sur la santé des enfants ?<br>''« Ces résultats sont très alarmants, affirme le docteur Stefano Montanari, qui a réalisé l’analyse de l’échantillon à Modène [Note de Psiram.com: Mr Montanari n'est pas docteur mais pharmacien, ce n'est pas lui qui a effectué l'analyse mais son épouse]. On parle ici de résidus de métaux injectés directement dans le corps d’un enfant, que l’organisme ne pourra jamais éliminer, qui vont se fixer pour toujours dans le noyau des cellules. Cela peut provoquer des inflammations chroniques susceptibles de dégénérer en cancers de tous types. Le cerveau peut être touché, comme le pancréas. Dans ce dernier cas, des diabètes sont possibles. Les risques sont multiples. C’est très inquiétant ».''
== Références ==
== Références ==
<references/>
<references/>
{{DEFAULTSORT:Montanari, Stefano}}
{{DEFAULTSORT:Montanari, Stefano}}
[[category:Anti-vaccinaliste]]
[[category:Anti-vaccinaliste]]