Modifications

Article "Autism quackery at the University of Toronto? Say it ain’t so!" (Charlatanisme de l'autisme à l'Université de Toronto? Dites-moi que ce n'est pas vrai!) publié sur le site Respectuf Insolence par Orac le 25 août 2009<ref>http://scienceblogs.com/insolence/2009/08/25/autism-quackery-at-the-university-of-tor/</ref>. Il y est dit à propos de Martha Herbert:

Article "Autism quackery at the University of Toronto? Say it ain’t so!" (Charlatanisme de l'autisme à l'Université de Toronto? Dites-moi que ce n'est pas vrai!) publié sur le site Respectuf Insolence par Orac le 25 août 2009<ref>http://scienceblogs.com/insolence/2009/08/25/autism-quackery-at-the-university-of-tor/</ref>. Il y est dit à propos de Martha Herbert:

Dans tous les cas, heureusement, ni le [[Mark Geier|Dr Geier]] ni le Dr Eisenstein ne parle à Autism One Canada. En fait, Autism One Canada ne semble pas tout à fait aussi charlatanesque que le navire-mère Autism One de Chicago l'était. Au moins, super-charlatans comme les Geiers ne semblent pas y prendre la parole. Mais il y a là plein de science douteuse, asses pour s'occuper, à commencer par la conférencière, le Dr Martha Herbert. Elle partage une caractéristique avec au moins une paire de «sommités» du mouvement vaccin «biomédical» anti-vaccins. Comme Diva autisme et Kevin Leitch le font remarquer, de même qu'il en a été pour le Dr [[Mark Geier]] et le Dr [[Boyd Haley]], le Dr Herbert s'est fait envoyer paître par les tribunaux, lesquels ont utilisé la norme Daubert pour rejeter son témoignage qui prétendait qu'une enfant avait été rendu autiste en raison d'une réaction à la moisissure qui poussait dans l'appartement où elle vivait. Le tribunal a conclu:

Dans tous les cas, heureusement, ni le [[Mark Geier|Dr Geier]] ni le Dr Eisenstein ne parle à Autism One Canada. En fait, Autism One Canada ne semble pas tout à fait aussi charlatanesque que le navire-mère Autism One de Chicago l'était. Au moins, des super-charlatans comme les [[Mark Geier|Geiers]] ne semblent pas y prendre la parole. Mais il y a là plein de science douteuse, assez pour s'occuper, à commencer par la conférencière, le Dr Martha Herbert. Elle partage une caractéristique avec au moins une paire de «sommités» du mouvement du «biomédical» anti-vaccins. Comme Diva autisme et Kevin Leitch le font remarquer, de même qu'il en a été pour le Dr [[Mark Geier]] et le Dr [[Boyd Haley]], le Dr Herbert s'est fait envoyer paître par les tribunaux, lesquels ont utilisé la norme Daubert pour rejeter son témoignage qui prétendait qu'une enfant avait été rendu autiste en raison d'une réaction à la moisissure qui poussait dans l'appartement où elle vivait. Le tribunal a conclu:

:''Les publications du Dr Herbert indiquent qu'elle est une ardente défenseure d'une attention accrue à la possibilité d'influences environnementales. Même elle, cependant, malgré ce point de vue qu'elle reconnait, parle dans l'ouvrage qu'elle a publié de possibilités et de potentialités, plutôt que du «degré raisonnable de certitude médicale» dont elle propose de témoigner sous serment dans ce cas. Ni les publications du Dr Herbert, ni les autres citées, n'identifie l'exposition aux moisissures comme un déclencheur suspecté, et encore moins comme un déclencheur connu ou prouvé de l'autisme ...... La méthode du Dr. Herbert, dans la mesure où la Cour peut le discerner à partir des documents produits, est une série de déductions basées sur des possibilités ..... *De toute évidence, la méthode du Dr Herbert n'est généralement pas acceptée par la communauté scientifique*. La théorie du Dr Herbert de déclencheurs environnementaux de l'autisme peut un jour se révéler vrai. Il ne l'est pas encore. Son offre de témoignage ne répond pas à la norme de fiabilité requise par la jurisprudence, et ne peut pas être admise comme élément de preuve au procès.''

:''Les publications du Dr Herbert indiquent qu'elle est une ardente défenseure d'une attention accrue à la possibilité d'influences environnementales. Même elle, cependant, malgré ce point de vue qu'elle reconnait, parle dans l'ouvrage qu'elle a publié de possibilités et de potentialités, plutôt que du « degré raisonnable de certitude médicale » dont elle propose de témoigner sous serment dans ce cas. Ni les publications du Dr Herbert, ni les autres citées, n'identifie l'exposition aux moisissures comme un déclencheur suspecté, et encore moins comme un déclencheur connu ou prouvé de l'autisme ...... La méthode du Dr. Herbert, dans la mesure où la Cour peut le discerner à partir des documents produits, est une série de déductions basées sur des possibilités ..... *De toute évidence, la méthode du Dr Herbert n'est généralement pas acceptée par la communauté scientifique*. La théorie du Dr Herbert de déclencheurs environnementaux de l'autisme peut un jour se révéler vrai. Il ne l'est pas encore. Son offre de témoignage ne répond pas à la norme de fiabilité requise par la jurisprudence, et ne peut pas être admise comme élément de preuve au procès.''

La Docteur Herbert est une grande fan de l'idée que l'autisme a un rapport avec la neuroinflammation. Malheureusement, aucune de ses publications ne présente de preuves convaincantes pour cette hypothèse et récemment elle a publié des articles dans des journaux se nourrissant de [[médecine alternative]] des articles avec des titres comme Learning From the Autism Catastrophe: Key Leverage Points (Apprendre de la catastrophe de l'autisme: des leviers clés)<ref>Alternative Therapies In Health And Medicine est la revue douteuse dans laquelle Herbert a publié son article "Learning from the autism catastrophe: key leverage points"</ref>. Il suffit de dire que le docteur Herbert est importante pour le "biomédical", à tel point que le propagandiste anti-vaccin David Kirby aime la citer et que Age of Autism Âge l'aime. Malheureusement, pour toutes ses affirmations grandioses qui la neuroinflammation est une cause majeure de l'autisme et que les moisissures et d'autres influences environnementales le déclenchent, le dossier de publications du Dr Herbert n'étaye pas ces assertions. Poursuivez. Faites un tour sur le PubMed et regardez le dossier de publications du Dr Herbert. J'attendrai. Elle a listé 15 publications sur l'autisme, dont:

La Docteur Herbert est une grande fan de l'idée que l'autisme a un rapport avec la neuroinflammation. Malheureusement, aucune de ses publications ne présente de preuves convaincantes pour cette hypothèse et récemment elle a publié des articles dans des journaux se nourrissant de [[médecine alternative]], des articles avec des titres comme Learning From the Autism Catastrophe: Key Leverage Points (Apprendre de la catastrophe de l'autisme: des leviers clés)<ref>Alternative Therapies In Health And Medicine est la revue douteuse dans laquelle Herbert a publié son article "Learning from the autism catastrophe: key leverage points"</ref>. Il suffit de dire que le docteur Herbert est importante pour le "biomédical", à tel point que le propagandiste anti-vaccin David Kirby aime la citer et que Age of Autism Âge l'aime. Malheureusement, pour toutes ses affirmations grandioses, que la neuroinflammation est une cause majeure de l'autisme et que les moisissures et d'autres influences environnementales le déclenchent, le dossier de publications du Dr Herbert n'étaye pas ces assertions. Poursuivez. Faites un tour sur le PubMed et regardez le dossier de publications du Dr Herbert. J'attendrai. Elle a listé 15 publications sur l'autisme, dont:

* six sont des articles de revue

* six sont des articles de revue

* un est un document avec des dizaines d'auteurs rapportant les résultats d'une cartographie des centres de risque d'autisme en utilisant une liaison génétique et des réarrangements chromosomiques. (le Dr. Herbert est en plein milieu de l'énorme paquet d'auteurs.)

* un est un document avec des dizaines d'auteurs rapportant les résultats d'une cartographie des centres de risque d'autisme en utilisant une liaison génétique et des réarrangements chromosomiques. (le Dr. Herbert est en plein milieu de l'énorme paquet d'auteurs.)

Pour le restant, le Dr Herbert semble être le premier auteur ou l'auteur principal de seulement quatre publications sur l'autisme contenant des recherches originales, et celles-ci semblent être toutes des études d'imagerie du cerveau d'enfants autistes. En d'autres termes, le Dr Herbert formule des allégations bien au-delà de ce que son dossier de publications dans de la littérature [spécialisée] examinée par des pairs peut, même dans l'interprétation la plus charitable possible, le permettre. Rien dans son dossier de publications ne semble venir à l'appui de son concept de l'autisme étant une maladie systémique plutôt que [une maladie] basée sur le cerveau. Il n'y a rien là pour venir à l'appui d'un lien entre l'autisme et les troubles intestinaux; rien pour venir à l'appui d'un lien entre l'autisme et un dysfonctionnement immunitaire; et rien pour venir à l'appui d'un lien entre des «influences environnementales» et l'autisme. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de facteurs environnementaux qui influent sur le développement de l'autisme; c'est juste qu'il n'y a rien dans la publication du dossier du Dr Herbert pour soutenir une telle hypothèse ou identifier ce que ces facteurs environnementaux, s'il en existe, pourraient être.

Pour le reste, le Dr Herbert semble être le premier auteur ou l'auteur principal de seulement quatre publications sur l'autisme contenant des recherches originales, et celles-ci semblent être toutes des études d'imagerie du cerveau d'enfants autistes. En d'autres termes, le Dr Herbert formule des allégations bien au-delà de ce que son dossier de publications dans de la littérature [spécialisée] examinée par des pairs peut, même dans l'interprétation la plus charitable possible, le permettre. Rien dans son dossier de publications ne semble venir à l'appui de son concept de l'autisme étant une maladie systémique plutôt que [une maladie] basée sur le cerveau. Il n'y a rien là pour venir à l'appui d'un lien entre l'autisme et les troubles intestinaux; rien pour venir à l'appui d'un lien entre l'autisme et un dysfonctionnement immunitaire; et rien pour venir à l'appui d'un lien entre des «influences environnementales» et l'autisme. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de facteurs environnementaux qui influent sur le développement de l'autisme; c'est juste qu'il n'y a rien dans la publication du dossier du Dr Herbert pour soutenir une telle hypothèse ou identifier ce que ces facteurs environnementaux, s'il en existe, pourraient être.

C'est le «conférencier principal». Elle est, cependant, professeur à l'Université Harvard <ref>https://www.sciencebasedmedicine.org/crank-conferences-a-parody-of-science-based-medicine-that-can-suck-in-even-reputable-scientists-and-institutions/ Crank “scientific” conferences: A parody of science-based medicine that can deceive even reputable scientists and institutions Posted by David Gorski on September 21, 2009</ref>.

C'est le «conférencier principal». Elle est, cependant, professeur à l'Université Harvard <ref>https://www.sciencebasedmedicine.org/crank-conferences-a-parody-of-science-based-medicine-that-can-suck-in-even-reputable-scientists-and-institutions/ Crank “scientific” conferences: A parody of science-based medicine that can deceive even reputable scientists and institutions Posted by David Gorski on September 21, 2009</ref>.