Joseph Jemsek

La maladie de Lyme a été associée/est lié à la maladie de Parkinson, à la sclérose en plaques, à la maladie d'Alzheimer, à l'autisme et au TDAH
Source: capture d'écran

Source Google Map
Adresse de la Jemsek Specialty Clinic: 2440 M ST NW, Washington DC 20037-1404

Joseph Jemsek ou Joseph Gregory Jemsek, né le 16 avril 1949 à Mattoon (Illinois), est un médecin qui a ouvert en 2000 une clinique privée appelée "The New Jemsek Clinic" à Hunterville en Caroline du Nord qu'il a dirigée jusque vers 2008, celle-ci aurait été "la plus grande clinique privée de lutte contre le VIH / sida dans les états de Caroline". Il y traitait accessoirement la maladie de Lyme. Suite à ses ennuis ordinaux, il avait inactivé vers 2008 sa license (son permis d'exercer) en Caroline du Nord et avait déménagé son cabinet médical en Caroline du Sud. L'État du Maryland ayant rejeté sa demande de licence, il a finalement ouvert début 2010 une nouvelle clinique appelée la "Jemsek Specialty Clinic" à Washington DC dédié essentiellemnt à la maladie de Lyme. Jemsek était en 2014 trésorier de l’ILADS.

La New Jemsek Clinic de Huntersville (Caroline du Nord) que Joseph Jemsek a dirigée jusque vers 2008
Source

Les ennuis ordinaux de Joseph Jemsek décrits sur le site web casewatch par Stephen Barret

Article "Disciplinary Action against Joseph Jemsek, M.D. Stephen Barrett, M.D."

Traduction de l'article "Disciplinary Action against Joseph Jemsek, M.D. Par Stephen Barrett, M.D." posté le 15 mai 2012  :

En avril 2006, comme il est indiqué ci-dessous, le North Carolina Medical Board a accusé Joseph G. Jemsek, M.D., d'avoir eu une conduite non professionnelle impliquant le diagnostic et le traitement inappropriés de dix patients atteints de la maladie de Lyme. À l'époque, la clinique Jemsek, située à Hunterville, en Caroline du Nord, était considérée comme la plus grande clinique privée sur le VIH/sida des Carolines. Le conseil d'administration a chargé :

• Pour chacun des patients, il n'y avait aucune preuve historique, sérologique ou autre de laboratoire pour soutenir son diagnostic de maladie de Lyme.
• Pour chacun de ces patients, en l'absence de toute recherche ou preuve clinique d'efficacité, et face au risque accru d'infection par le cathéter interne, le Dr Jemsek a prescrit des antibiotiques par voie intraveineuse pendant plusieurs mois.
• Les patients n'ont pas été suffisamment informés que sa méthode de diagnostic de la maladie de Lyme ne repose pas sur des preuves cliniques objectives, physiques, sérologiques ou autres, et s'écarte des normes/standards reconnu(e)s du diagnostic de la maladie de Lyme.
• Les patients n'ont pas été suffisamment informés que l'administration à long terme d'antibiotiques par voie intraveineuse s'écartait des normes reconnues du traitement de la maladie de Lyme. [Le traitement standard ne dépasse pas 4 semaines.]

En août 2006, le conseil a émis une "suspension avec sursis" d'un an qui lui a permis de continuer à exercer la médecine s'il respectait les stipulations (détaillées ci-dessous) qui ont été fixées lors de la réunion du conseil en juillet.

En avril 2008, le conseil a publié une lettre d'inquiétude selon laquelle Jemsek avait traité des patients présumés de Lyme avec de l'oxygène hyperbare. Le conseil a jugé que cela n'était pas approprié et s'est dit préoccupé par le fait qu'il avait eu recours à ce traitement même si l'ordonnance de 2006 lui avait interdit d'avoir recours à un autre traitement inapproprié. La lettre indiquait également que Jemsek n'avait pas supervisé adéquatement trois infirmières praticiennes, ce qui leur avait valu des réprimandes publiques. (En 2007, les infirmières praticiennes, Susan Warren Bentley, Tanya Terese Pusey et Christie Furr Roeske, ont fait l'objet de mesures disciplinaires pour ne pas avoir conclu d'ententes de pratique en collaboration comme l'exigent les règles de la Caroline du Nord. Ces ententes doivent comprendre les dispositions prises entre le médecin et l'infirmière pour assurer une disponibilité continue l'un pour l'autre pour la supervision continue, la consultation, la collaboration, l'aiguillage et l'évaluation des soins fournis par l'infirmière praticienne.)

Au moment où la lettre de préoccupation a été émise, Jemsek avait inactivé son permis de la Caroline du Nord et avait déménagé son cabinet en Caroline du Sud. En 2009, il a annoncé qu'il déménageait à Washington, D.C. En 2010, le Maryland Board of Medicine a rejeté sa demande de licence du Maryland.

[Psiram: On peut consulter les mesures disciplinaires prises à l'encontre des trois infirmières, Susan Warren Bentley, Tanya Terese Pusey et Christie Furr Roesk en cliquant sur leurs noms dans l'article]

Documents officiels connexes

• Photocopie de la lettre adressée par le North Carolina Medical Board (Conseil médical de Caroline du Nord) à Jemsek lui annonçant les charges qui pesaient contre lui, datée du 24 avril 2006.
• Photocopie de la lettre du North Carolina Medical Board datée du 21 août 2006 adressée à Jemsek lui annonçant qu'il était suspendu pendant 12 mois.

Joseph Jemsek porte plainte contre le North Carolina Medical Board en 2016

En fait, la plainte (No. 17-1307) est faite d'abord globalement contre le Conseil Médical de Caroline du Nord (l'équivalent de notre Ordre des médecins), puis nominalement contre ses anciens membres et ses membres en fonction à cette date.

Décision: le 22 septembre 2017
Par devant [...]
Cette affaire est la troisième tentative de Joseph Jemsek de faire annuler par un tribunal les mesures disciplinaires prises par le Conseil médical de la Caroline du Nord («NCMB») en 2006 et 2008. Voir Jemsek v. Rhyne, 662 F. App'x 206, 208-09. (4th Cir. 2016) (No. 15-1420). Jemsek fait appel de l'ordonnance du tribunal de district rejetant sa plainte au motif que ses revendications antitrust étaient exclues du onzième amendement et qu'il n'avait pas qualité pour faire valoir ses droits à l'encontre des anciens membres du NCMB et des membres actuels du NCMB, niant le droit de Jemsek de déposer son dossier. une deuxième plainte modifiée. Nous avons examiné le dossier et n'avons trouvé aucune erreur réversible. En conséquence, nous affirmons pour les motifs énoncés par le tribunal de district. Jemsek c. NC Med. Bd., N ° 5: 16-cv-00059-D (EDNC 21 février 2017).

L'histoire est complexe, une société d'assurance santé appelée "Blue Cross Blue Shield of North Carolina" est mise en cause.