Différences entre les versions de « Johann Loibner »

De Psiram
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 26 : Ligne 26 :
  
 
Mais Loibner ne peut pas expliquer pourquoi la variole s'est éteinte même dans les pays à faible niveau de vie, où les conditions de vie sont toujours aussi mauvaises, voire pires, qu'à l'époque des campagnes de vaccination antivariolique.
 
Mais Loibner ne peut pas expliquer pourquoi la variole s'est éteinte même dans les pays à faible niveau de vie, où les conditions de vie sont toujours aussi mauvaises, voire pires, qu'à l'époque des campagnes de vaccination antivariolique.
 +
 +
=== HPV (virus du papillome humain) et cancer ===
 +
Loibner a défendu l'opinion selon laquelle les virus HP ne sont en principe pas la cause du cancer du col de l'utérus, malgré les preuves évidentes.<ref>Walboomers JM et al: Human Papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J Pathol 189 (1999), 12–19</ref> En réalité, le cancer du col de l'utérus serait une réaction immunologique aux changements fréquents de partenaires sexuels. Loibner s'exprime à ce sujet :
 +
 +
:''La théorie est que l'on vaccine avant même que le premier virus n'apparaisse. Mais le virus lui-même n'est pas la cause de la maladie. Chaque contact sexuel provoque une réaction immunitaire si le partenaire est nouveau [...] L'organisme s'habitue à ce que le partenaire soit toujours le même. Si l'on change constamment de partenaire, il y a continuellement des réactions, des inflammations et peut-être même un cancer [...].''<ref>Kontra: "Impfen verursacht eine Krankheit" derStandard.at, 26. Juli 2007</ref>
  
 
{{OtherLang|ge=Johann Loibner}}
 
{{OtherLang|ge=Johann Loibner}}

Version du 21 novembre 2022 à 14:18

Johann Loibner (né le 4 février 1944, décédé le 13 mars 2018) était un médecin généraliste autrichien, homéopathe et critique connu de la vaccination.[1] Il vivait à Ligist, dans l'ouest de la Styrie, où il a exercé jusqu'à son interdiction d'exercer en 2009, puis jusqu'à l'arrêt de son activité médicale en avril 2015.[2] Il a également donné des conférences sur le thème de la vaccination, notamment avec Bert Ehgartner et Anita Petek-Dimmer. Il était d'avis que les vaccins n'avaient jamais été utiles, mais qu'ils étaient au contraire responsables de nombreux dommages. Loibner a participé à de nombreux congrès anti-vaccins et gérait un site Internet qui déconseille clairement la vaccination. Selon Loibner, les enfants peuvent être protégés des maladies infectieuses par une activité physique suffisante, une alimentation saine, un sommeil suffisant et de l'air frais. Son épouse Franziska est la présidente de la branche autrichienne de l'association d'opposition à la vaccination AEGIS (www.aegis.at). Celle-ci a annoncé que "les enfants mongoliens n'existent que depuis la vaccination contre la variole". Loibner déconseille également la vaccination contre le tétanos, car elle ne serait pas efficace. L'efficacité est pourtant une exigence légale dans la procédure d'autorisation. Le recul du tétanos néonatal dans le monde entier plaide à lui seul en ce sens. En novembre 2009, il a publié son livre Impfen - Das Geschäft mit der Unwissenheit (Vaccination - le commerce de l'ignorance), qui reflète ses opinions opposées à la vaccination.

Loibner était considéré comme un adepte de la Médecine Nouvelle Germanique (MNG), de l'homéopathie, mais aussi de l'Opus Dei. Il a témoigné au tribunal en faveur de Ryke Geerd Hamer, a traité Olivia Pilhar, atteinte d'un cancer par homéopathie et a déconseillé la chimiothérapie. Finalement, la jeune fille, traitée beaucoup trop tard, a survécu grâce à une combinaison de chimiothérapie et de chirurgie. De plus, Loibner était opposé aux transplantations d'organes.

En mars 2018, Johann Loibner devait intervenir lors du congrès Spirit of Health 2018 à Berlin, organisé par les éditions Jim Humble. Les années précédentes, les "Spirit of Health Congresses" ont été utilisées pour faire de la propagande en faveur du Miracle Mineral Supplement (MMS), un produit de charlatanisme contre lequel de nombreuses autorités sanitaires internationales mettent en garde.

Loibner était également organiste à l'église de Ligist, en Styrie occidentale.[3]

Interdiction d'exercer

Le 29 novembre 2005, la commission disciplinaire de l'ordre des médecins de Styrie a prononcé une interdiction d'exercer d'un an à l'encontre de Loibner, suite à ses critiques publiques persistantes et véhémentes à l'encontre des vaccinations.[4] Du point de vue de l'avocat disciplinaire, il a porté atteinte à la réputation de la profession de médecin et a manqué à son devoir de diligence médicale. Le conseiller en vaccination de l'ordre des médecins, Diether Spork, a jugé l'attitude de Loibner : "De faux espoirs sont suscités et des promesses sont faites qui ne sont pas tenables. Ce n'est pas très différent du cas de l'infâme "cancérologue" Rijke Gerd Hamer à l'époque". Par décision du 22 juin 2009 de la Chambre médicale autrichienne, Loibner a de nouveau été interdit d'exercer sa profession pour "manque de fiabilité". Cette interdiction d'exercer a été confirmée le 3 novembre 2009 par l'Office du gouvernement régional de Styrie, droit sanitaire et établissements hospitaliers, et est entrée en vigueur.[2] En août 2013, cette interdiction d'exercer a été levée par la Cour administrative autrichienne.[5][6] Selon la Cour, les déclarations publiques de Loibner ne suffisent pas pour prononcer une interdiction d'exercer à son encontre, il faut déjà qu'il viole concrètement ses obligations professionnelles vis-à-vis des patients.

Depuis avril 2015, Loibner a fermé son cabinet.[7] Il souhaitait à l'avenir continuer à s'engager dans l'opposition à la vaccination, par exemple en donnant des conférences sur le sujet.

Opinions

Bactéries

Loibner affirmait que, pour lui, toutes les bactéries étaient importantes pour le maintien de la santé du corps.

Les bactéries [...] sont absolument nécessaires à la construction de la vie. Elles vivent en tant que mitochondries et chloroplastes à l'intérieur des cellules végétales et animales. Lors de la décomposition des cellules, elles déclenchent des réactions immunologiques visant à surmonter les dommages, comme la fièvre, la toux, les sécrétions et bien d'autres choses encore.

Par cette déclaration, il a montré qu'il n'était pas en mesure de faire la distinction entre les endosymbiotes [8][9], les symbiotes (p. ex. les bactéries intestinales), les saprophytes (vivant de la matière organique morte) et les bactéries pathogènes ou éventuellement pathogènes (agents pathogènes). Dans le cas des infections, elles ne seraient pas la cause de la maladie, mais des conditions nécessaires à la guérison :

Les cellules endommagées et en voie de destruction sont dégradées par des bactéries qui ne sont pas nécessaires dans des conditions saines. Ce ne sont pas les bactéries pathogènes qui ont endommagé les cellules, mais les dommages qui ont été causés auparavant. Les germes qui agissent maintenant sont occupés à reconstruire la partie malade et pathologique du corps.[10]

Vaccination contre la variole

Loibner était d'avis que la disparition de la maladie de la variole (blattes, lat. Variola) ne devait pas être attribuée à la vaccination antivariolique, mais uniquement à l'amélioration des conditions de vie :

L'idée que la vaccination antivariolique a permis d'éradiquer la variole est une affirmation souvent entendue. Ce qui est certain, c'est que les conditions sociales et les conditions de vie nécessaires à la santé se sont améliorées. Les spécialistes des sciences sociales et de nombreux médecins attribuent le recul de la variole à l'amélioration des conditions de vie et non à la vaccination.
La santé des gens n'est donc pas la conséquence des vaccins mais celle de conditions de vie idéales.
Les personnes en bonne santé résistent mieux aux maladies et aux vaccinations que les personnes malades.
Une preuve scientifique que les épidémies telles que la variole, la peste, le choléra, etc. ont été éradiquées par les vaccinations n'a jamais pu être apportée. Les connaissances scientifiques à l'époque de l'introduction de la vaccination contre la variole n'étaient pas suffisantes pour justifier une mesure telle que la vaccination contre la variole, qui a pourtant coûté la santé et la vie à des milliers de personnes.
Tout porte à croire que la vaccination contre la variole a été introduite pour des raisons militaires et politiques
.[11]

Mais Loibner ne peut pas expliquer pourquoi la variole s'est éteinte même dans les pays à faible niveau de vie, où les conditions de vie sont toujours aussi mauvaises, voire pires, qu'à l'époque des campagnes de vaccination antivariolique.

HPV (virus du papillome humain) et cancer

Loibner a défendu l'opinion selon laquelle les virus HP ne sont en principe pas la cause du cancer du col de l'utérus, malgré les preuves évidentes.[12] En réalité, le cancer du col de l'utérus serait une réaction immunologique aux changements fréquents de partenaires sexuels. Loibner s'exprime à ce sujet :

La théorie est que l'on vaccine avant même que le premier virus n'apparaisse. Mais le virus lui-même n'est pas la cause de la maladie. Chaque contact sexuel provoque une réaction immunitaire si le partenaire est nouveau [...] L'organisme s'habitue à ce que le partenaire soit toujours le même. Si l'on change constamment de partenaire, il y a continuellement des réactions, des inflammations et peut-être même un cancer [...].[13]

Article de Psiram dans d'autres langues

cet article est une ébauche

Références