Modifications

== L'homéopathie est financièrement intéressante pour les médecins en Allemagne ==

== L'homéopathie est financièrement intéressante pour les médecins en Allemagne ==

Le décompte des prestations homéopathiques devient de plus en plus attrayant pour les médecins, comme l'avait déjà annoncé le Ärztezeitung (le journal des médecins) en 2007.<ref>http://www.aerztezeitung.de/medizin/fachbereiche/sonstige_fachbereiche/homoeopathie/article/434705/homoeopathie-kollegen-immer-attraktiver.html</ref> Le remboursement comprend: 90 € pour la première consultation (l'anamnèse initiale), 20 € pour la répertorisation, 20 € pour l'analyse homéopathique et 45 € pour l'analyse historique des résultats (le suivi de l'anamnèse). Pour ces 175 € un médecin spécialiste [en homéopathie] établi en secteur privé s'occupe de 5 patients "classiques" pendant tout un trimestre, peu importe combien de fois ils apparaissent dans le cabinet médical. En tant que patient affilié à une caisse d'assurance maladie assurant une couverture de base, on peut avoir recours à des prestations homéopathiques pour les principales formes d'affections chez lesquelles on peut s'attendre à une guérison ou à un soulagement grâce à une réponse thérapeutique spécifique des forces d'auto-guérison potentiellement encore disponibles."

Le décompte des prestations homéopathiques devient de plus en plus attrayant pour les médecins [allemands], comme l'avait déjà annoncé le Ärztezeitung (le journal des médecins [allemands]) en 2007.<ref>http://www.aerztezeitung.de/medizin/fachbereiche/sonstige_fachbereiche/homoeopathie/article/434705/homoeopathie-kollegen-immer-attraktiver.html</ref> Le remboursement comprend: 90 € pour la première consultation (l'anamnèse initiale), 20 € pour la répertorisation, 20 € pour l'analyse homéopathique et 45 € pour l'analyse historique des résultats (le suivi de l'anamnèse). Pour ces 175 € un médecin spécialiste [en homéopathie] établi en secteur privé s'occupe de 5 patients "classiques" pendant tout un trimestre, peu importe combien de fois ils apparaissent dans le cabinet médical. En tant que patient affilié à une caisse d'assurance maladie assurant une couverture de base, on peut avoir recours à des prestations homéopathiques pour les principales formes d'affections chez lesquelles on peut s'attendre à une guérison ou à un soulagement grâce à une réponse thérapeutique spécifique des forces d'auto-guérison potentiellement encore disponibles."

== Homéopathie et les rougeole-parties controversées ==

== Homéopathie et les rougeole-parties controversées ==

* http://lhomeopathie.fr/ Une analyse critique Une grande partie des informations de ce site sont issues de l'excellent ouvrage L'homéopathie du Dr Jean-Jacques Aulas<br><br>

* http://lhomeopathie.fr/ Une analyse critique Une grande partie des informations de ce site sont issues de l'excellent ouvrage L'homéopathie du Dr Jean-Jacques Aulas<br><br>

* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886 : L’image de l’homéopathie est celle d’une médecine « douce », « naturelle », « traditionnelle ». [...] C’est pourquoi elle est la médecine préférée des écologistes « sentimentaux ». Cette image est d’ailleurs soigneusement entretenue par l’industrie homéopathique. [...] Passons sur le premier de ces termes, l’utilisation de l’adjectif « douce » n’étant là que pour faire paraître « dure » la médecine moderne. En fait une technique médicale n’est ni « dure », ni « douce », elle est, ou n’est pas, efficace. [...] Le qualificatif de médecine naturelle mérite lui, plus d’attention. D’abord parce qu’il s’appuie sur l’inconscient rousseauiste, pour lequel la nature est bonne et les créations humaines mauvaises. Le mythe du bon sauvage a encore frappé ! Peu importe l’éradication de la variole, la disparition de la polio, la maîtrise des maladies infectieuses, les progrès des anticancéreux et des antiviraux. Peu importe la libération des enfants-bulles grâce à l’apport des thérapies géniques. Peu importe que les peuples encore privés, hélas, des progrès médicaux survivent dans des conditions désastreuses avec une espérance de vie deux fois plus faible que la nôtre... De plus, elle est loin de n’utiliser que des végétaux : broyât d’abeilles, de vers de terre, de puces de chats et de chiens ou de chenilles processionnaires sont aussi au programme. Tout cela évoque plus la caverne de la sorcière que l’herboristerie provençale. Bien entendu, les homéopathes se gardent bien d’insister sur ces détails peu ragoûtants et, dignes héritiers du « médecin malgré lui », [...] D’ailleurs l’opposition médecine naturelle médecine moderne est un faux problème. En effet nombre de médicaments actuels sont extraits ou copiés de molécules présentes dans la nature. Depuis l’aspirine, héritière de la décoction de feuilles de saule, jusqu’à l’extrait de pervenches et aux taxoïdes de l’écorce d’if utilisés en chimiothérapie anticancéreuse. Ce que fait le chimiste, c’est extraire la molécule active, la synthétiser, ou en trouver une nouvelle qui présente des groupes fonctionnels équivalents, dans l’espoir d’en éviter les inconvénients, ou de rendre le remède plus efficace. [...]<br><br>

* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886 : L’image de l’homéopathie est celle d’une médecine « douce », « naturelle », « traditionnelle ». [...] C’est pourquoi elle est la médecine préférée des écologistes « sentimentaux ». Cette image est d’ailleurs soigneusement entretenue par l’industrie homéopathique. [...] Passons sur le premier de ces termes, l’utilisation de l’adjectif « douce » n’étant là que pour faire paraître « dure » la médecine moderne. En fait une technique médicale n’est ni « dure », ni « douce », elle est, ou n’est pas, efficace. [...] Le qualificatif de médecine naturelle mérite lui, plus d’attention. D’abord parce qu’il s’appuie sur l’inconscient rousseauiste, pour lequel la nature est bonne et les créations humaines mauvaises. Le mythe du bon sauvage a encore frappé ! Peu importe l’éradication de la variole, la disparition de la polio, la maîtrise des maladies infectieuses, les progrès des anticancéreux et des antiviraux. Peu importe la libération des enfants-bulles grâce à l’apport des thérapies géniques. Peu importe que les peuples encore privés, hélas, des progrès médicaux survivent dans des conditions désastreuses avec une espérance de vie deux fois plus faible que la nôtre... De plus, elle est loin de n’utiliser que des végétaux : broyât d’abeilles, de vers de terre, de puces de chats et de chiens ou de chenilles processionnaires sont aussi au programme. Tout cela évoque plus la caverne de la sorcière que l’herboristerie provençale. Bien entendu, les homéopathes se gardent bien d’insister sur ces détails peu ragoûtants et, dignes héritiers du « médecin malgré lui », [...] D’ailleurs l’opposition médecine naturelle médecine moderne est un faux problème. En effet nombre de médicaments actuels sont extraits ou copiés de molécules présentes dans la nature. Depuis l’aspirine, héritière de la décoction de feuilles de saule, jusqu’à l’extrait de pervenches et aux taxoïdes de l’écorce d’if utilisés en chimiothérapie anticancéreuse. Ce que fait le chimiste, c’est extraire la molécule active, la synthétiser, ou en trouver une nouvelle qui présente des groupes fonctionnels équivalents, dans l’espoir d’en éviter les inconvénients, ou de rendre le remède plus efficace. [...]<br><br>

* http://www.charlatans.info/news/L-homeopathie-est-dangereuse-et Les supporters de l’homéopathie argumentent en disant que si un patient répond à un effet placébo, alors c’est tout bénéfice pour le patient. Le Dr Smith (un médecin anglais) réfute cet argument en disant : ''"si l’effet placébo est la seule forme de bénéfice, alors vous mentez effectivement au patient et allez à l’encontre d’un principe fondamental de l’éthique médicale – celui établissant que les patients doivent avoir toute l’information disponible afin de donner leur consentement totalement éclairé."'' [...] ''Ceux qui croient que cela marche soit ne comprennent rien à la science, soit sont tout simplement trompés. Il est important de réaliser que l’homéopathie n’est pas neutre éthiquement ; c’est un gaspillage d’argent et potentiellement dangereux, et elle entre en conflit avec des principes éthiques fondamentaux.''<br><br>

* http://www.charlatans.info/news/L-homeopathie-est-dangereuse-et Les supporters de l’homéopathie argumentent en disant que si un patient répond à un effet placébo, alors c’est tout bénéfice pour le patient. Le Dr Smith (un médecin anglais) réfute cet argument en disant : ''"si l’effet placébo est la seule forme de bénéfice, alors vous mentez effectivement au patient et allez à l’encontre d’un principe fondamental de l’éthique médicale – celui établissant que les patients doivent avoir toute l’information disponible afin de donner leur consentement totalement éclairé."'' [...] ''Ceux qui croient que cela marche soit ne comprennent rien à la science, soit sont tout simplement trompés. Il est important de réaliser que l’homéopathie n’est pas neutre éthiquement ; c’est un gaspillage d’argent et potentiellement dangereux, et elle entre en conflit avec des principes éthiques fondamentaux.''<br><br>

* http://attrape-nigauds.charlatans.info/homeo.shtml Un tableau très simple pour se rendre compte de ce que représentent les divers CH (centésimale hahnemannienne) annoncés en homéopathie<br><br>

* http://attrape-nigauds.charlatans.info/homeo.shtml Un tableau très simple pour se rendre compte de ce que représentent les divers CH (centésimale hahnemannienne) annoncés en homéopathie<br><br>

* http://news.doccheck.com/fr/newsletter/1272/8740/?utm_source=DC-Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Newsletter-FR-DocCheck+News-2014-10-17&user=3031803e291134536f068c6cd4260166&n=1272&d=28&chk=df435416ff21670ae5183487a58ac6a8 La randomisation de l’absurdité Publié le 20. octobre 2014. Il y a des choses entre le ciel et la terre qui ne peuvent pas être comprises. C’est le cas des thérapies alternatives comme l’homéopathie testées lors d’essais cliniques. Dans une publication de Cell Press, deux médecins des États-Unis laissent exploser leur colère.<br>Ils en ont assez que, depuis 20 ans, de plus en plus « des méthodes de soins complètement improbables qui sont vouées à l’échec, ou qui piétinent toutes les lois déjà établies de la physique et de la chimie » soient vérifiées dans des essais cliniques randomisés. Voilà ce qu’écrivent David Gorski du Barbara Ann Carmanos Cancer Research Center à Detroit et Steven Novella de l’Université de Yale à New Haven, Etats-Unis, dans leur récente publication dans le magazine « Trends in Molecular Medicine ». La recherche sur PubMed pour « Homeopathy randomized trial » donna plus de 400 résultats, même si certains d’entre eux ne concernent que des revues d’articles et pas des essais cliniques. <br>Les principes éthiques violés ?<br>Les partisans de ces études veulent souvent clarifier fondamentalement quelle méthode de guérison alternative est réellement efficace, décrivent les deux scientifiques. Selon Gorski et Novella, « c’est n’importe quoi ». Ces études ne servent qu’à infiltrer la médecine académique avec des pseudo-sciences. [...]<br><br>

* http://news.doccheck.com/fr/newsletter/1272/8740/?utm_source=DC-Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Newsletter-FR-DocCheck+News-2014-10-17&user=3031803e291134536f068c6cd4260166&n=1272&d=28&chk=df435416ff21670ae5183487a58ac6a8 La randomisation de l’absurdité Publié le 20. octobre 2014. Il y a des choses entre le ciel et la terre qui ne peuvent pas être comprises. C’est le cas des thérapies alternatives comme l’homéopathie testées lors d’essais cliniques. Dans une publication de Cell Press, deux médecins des États-Unis laissent exploser leur colère.<br>Ils en ont assez que, depuis 20 ans, de plus en plus « des méthodes de soins complètement improbables qui sont vouées à l’échec, ou qui piétinent toutes les lois déjà établies de la physique et de la chimie » soient vérifiées dans des essais cliniques randomisés. Voilà ce qu’écrivent David Gorski du Barbara Ann Carmanos Cancer Research Center à Detroit et Steven Novella de l’Université de Yale à New Haven, Etats-Unis, dans leur récente publication dans le magazine « Trends in Molecular Medicine ». La recherche sur PubMed pour « Homeopathy randomized trial » donna plus de 400 résultats, même si certains d’entre eux ne concernent que des revues d’articles et pas des essais cliniques. <br>Les principes éthiques violés ?<br>Les partisans de ces études veulent souvent clarifier fondamentalement quelle méthode de guérison alternative est réellement efficace, décrivent les deux scientifiques. Selon Gorski et Novella, « c’est n’importe quoi ». Ces études ne servent qu’à infiltrer la médecine académique avec des pseudo-sciences. [...]<br><br>

* http://www.dailymail.co.uk/health/article-2730008/Clinical-trials-quack-alternative-medicines-stopped-damaging-waste-money-say-two-leading-experts.html Clinical trials of 'quack alternative medicines should be stopped because they are damaging and a waste of money', say two leading Professor David Gorski of Wayne State University and Steven Novella from Yale School of Medicine launched a scathing attack on alternative medicines<br>Condemned scientists who carry out experiments into 'quack treatments'<br>Branded reiki as 'faith healing' claiming trials 'merely lend legitimacy and take money away from more deserving projects'[...] Publié le 21 août 2014<br><br>

* http://www.dailymail.co.uk/health/article-2730008/Clinical-trials-quack-alternative-medicines-stopped-damaging-waste-money-say-two-leading-experts.html Clinical trials of 'quack alternative medicines should be stopped because they are damaging and a waste of money', say two leading Professor David Gorski of Wayne State University and Steven Novella from Yale School of Medicine launched a scathing attack on alternative medicines<br>Condemned scientists who carry out experiments into 'quack treatments'<br>Branded reiki as 'faith healing' claiming trials 'merely lend legitimacy and take money away from more deserving projects'[...] Publié le 21 août 2014<br><br>

* http://www.homeopathyawarenessweek.org/ La société anglaise 'Good thinking' a pour but d'''encourager la curiosité et promouvoir la pensée rationnelle, d'où le titre positif de l'organisation. En même temps, cela signifie inévitablement lutter contre l'irrationalité et la [[pseudo-science]] [...]''. Elle vient de créer le site web homeopathyawarenessweek.org pour contrebalancer la semaine organisée chaque année par les homéopathes anglais pour attirer l'attention du public sur leurs pratiques et les remèdes homéopathiques (celle-ci eu lieu en 2014 du 14 au 25 juin) et pour répandre une réelle prise de conscience de ce qu'est homéopathie et les dangers qu'elle représente.<br>On y apprend, entre autres, que ''"L'homéopathie est un grand 'business'. '''L'industrie homéopathique est très rentable pour les entreprises comme Boiron, Weleda et Nelson. Le marché homéopathique est estimé au Royaume-Uni à 213 millions € par an - comparable aux États-Unis (300 millions de dollars), à la France et l'Allemagne (400 millions de livres chacun)'''. Tout cela pour des traitements qui, en dépit des centaines de tests, n'ont pas réussi à se montrer plus efficaces qu'une pilule de sucre."''

* http://www.homeopathyawarenessweek.org/ La société anglaise 'Good thinking' a pour but dbr>'''encourager la curiosité et promouvoir la pensée rationnelle, d'où le titre positif de l'organisation. En même temps, cela signifie inévitablement lutter contre l'irrationalité et la [[pseudo-science]] [...]''. Elle vient de créer le site web homeopathyawarenessweek.org pour contrebalancer la semaine organisée chaque année par les homéopathes anglais pour attirer l'attention du public sur leurs pratiques et les remèdes homéopathiques (celle-ci eu lieu en 2014 du 14 au 25 juin) et pour répandre une réelle prise de conscience de ce qu'est homéopathie et les dangers qu'elle représente.<br>On y apprend, entre autres, que ''"L'homéopathie est un grand 'business'. '''L'industrie homéopathique est très rentable pour les entreprises comme Boiron, Weleda et Nelson. Le marché homéopathique est estimé au Royaume-Uni à 213 millions € par an - comparable aux États-Unis (300 millions de dollars), à la France et l'Allemagne (400 millions de livres chacun)'''. Tout cela pour des traitements qui, en dépit des centaines de tests, n'ont pas réussi à se montrer plus efficaces qu'une pilule de sucre."''<br><br>

{{OtherLang|ge=Homöopathie|en=Homeopathy|nl=Homeopathie|ru=Гомеопатия}}

{{OtherLang|ge=Homöopathie|en=Homeopathy|nl=Homeopathie|ru=Гомеопатия}}