Modifications

* https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3111& Glyphosate sur France 2 : décryptage de deux heures de désinformation. Jean-Paul Krivine et Hervé Le Bars, avec la commission agriculture de l’Afis - janvier 2019<br>Introduction<br>« Glyphosate : comment s’en sortir ? » est le titre de l’émission du magazine Envoyé spécial présenté par Élise Lucet diffusé le 17 janvier 2019 sur France 2. Cette émission de près de deux heures a été suivie par 2,8 millions de téléspectateurs.<br>Chacun jugera selon sa sensibilité la portée des témoignages et l’usage permanent de l’émotion suscitée par la mise en scène de personnes malades. Lorsque, pour appuyer sa thèse inquiétante, le reportage met en scène des personnes souffrantes, les journalistes ne cherchent pas à questionner l’explication donnée, mais se contentent d’une confirmation superficielle. La bienveillance et l’empathie seraient-elles incompatibles avec la pertinence de l’information ? Ce reportage quasi-exclusivement à charge fait largement appel à tous ces procédés.<br>On constatera également qu’en deux heures d’émission, la parole est largement donnée à des militants, mais jamais ne sont interrogés des représentants d’agences sanitaires (par exemple l’ANSES en France) ou d’institutions comme l’Académie d’agriculture ou l’Académie de médecine.<br>Nous allons ici nous concentrer sur quelques affirmations erronées qui forment la toile de fond du reportage, ainsi que sur des omissions majeures qui rendent parfois l’information non seulement partiale, mais aussi trompeuse. La réalité, souvent complexe ou contrastée, est présentée de manière binaire.<br>Toutefois, la difficulté de ce travail de décryptage illustre bien la « loi de Brandolini » : la quantité d’énergie nécessaire pour réfuter une rumeur ou une fausse information est dix fois supérieure à celle nécessaire pour la produire.<br>Les références sont données en minutage sur la version de l’émission mise en ligne sur youtube France 2. [...]

* https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3111& Glyphosate sur France 2 : décryptage de deux heures de désinformation. Jean-Paul Krivine et Hervé Le Bars, avec la commission agriculture de l’Afis - janvier 2019<br>Introduction<br>« Glyphosate : comment s’en sortir ? » est le titre de l’émission du magazine Envoyé spécial présenté par Élise Lucet diffusé le 17 janvier 2019 sur France 2. Cette émission de près de deux heures a été suivie par 2,8 millions de téléspectateurs.<br>Chacun jugera selon sa sensibilité la portée des témoignages et l’usage permanent de l’émotion suscitée par la mise en scène de personnes malades. Lorsque, pour appuyer sa thèse inquiétante, le reportage met en scène des personnes souffrantes, les journalistes ne cherchent pas à questionner l’explication donnée, mais se contentent d’une confirmation superficielle. La bienveillance et l’empathie seraient-elles incompatibles avec la pertinence de l’information ? Ce reportage quasi-exclusivement à charge fait largement appel à tous ces procédés.<br>On constatera également qu’en deux heures d’émission, la parole est largement donnée à des militants, mais jamais ne sont interrogés des représentants d’agences sanitaires (par exemple l’ANSES en France) ou d’institutions comme l’Académie d’agriculture ou l’Académie de médecine.<br>Nous allons ici nous concentrer sur quelques affirmations erronées qui forment la toile de fond du reportage, ainsi que sur des omissions majeures qui rendent parfois l’information non seulement partiale, mais aussi trompeuse. La réalité, souvent complexe ou contrastée, est présentée de manière binaire.<br>Toutefois, la difficulté de ce travail de décryptage illustre bien la « loi de Brandolini » : la quantité d’énergie nécessaire pour réfuter une rumeur ou une fausse information est dix fois supérieure à celle nécessaire pour la produire.<br>Les références sont données en minutage sur la version de l’émission mise en ligne sur youtube France 2. [...]

* https://www.unadfi.org/groupes-et-mouvances/liens-etroits-entre-le-professeur-seralini-et-ivi/ Publié le 11 juillet 2018.<br>Le 14 avril 2018, la Fondation Denis Guichard (FDG) a tenu un colloque sur le thème « choisir le vivant » au théâtre Athénée à Paris. À cette occasion la fondation a réuni des spécialistes issus d’horizons divers, mais dont le point commun est un regard complaisant sur les médecines alternatives.<br>Parmi eux figuraient : [[Luc Montagnier]], dont les positions [[critique de la vaccination|anti-vaccination]] sont très décriées par la communauté scientifique, Marie d’Hennezel et le Dr [[Béatrice Milbert]], membres d’[[IVI]], mais également le chercheur Gilles Eric Séralini1, dont les travaux les plus connus portent sur les OGM et le glyphosate. La Fondation Denis Guichard, dont la vocation serait d’appuyer des projets alliant la recherche scientifique à une vision traditionnelle et spirituelle de l’univers afin d’apporter une « compréhension globale de l’homme et de son environnement », est présidée par Anne de Constantin, une sympathisante d’[[IVI]] de longue date. En 2010, elle écrivait dans la préface d’un recueil de textes d’Yvonne Trubert : « Tout ce qui concerne Yvonne Trubert est important pour moi, pour nous, pour tous […] son enseignement je le connais, je l’aime et le pratique depuis de longues années ». [...]

* https://www.unadfi.org/groupes-et-mouvances/liens-etroits-entre-le-professeur-seralini-et-ivi/ Publié le 11 juillet 2018.<br>Le 14 avril 2018, la Fondation Denis Guichard (FDG) a tenu un colloque sur le thème « choisir le vivant » au théâtre Athénée à Paris. À cette occasion la fondation a réuni des spécialistes issus d’horizons divers, mais dont le point commun est un regard complaisant sur les médecines alternatives.<br>Parmi eux figuraient : [[Luc Montagnier]], dont les positions [[critique de la vaccination|anti-vaccination]] sont très décriées par la communauté scientifique, Marie d’Hennezel et le Dr [[Béatrice Milbert]], membres d’[[IVI]], mais également le chercheur Gilles Eric Séralini1, dont les travaux les plus connus portent sur les OGM et le glyphosate. La Fondation Denis Guichard, dont la vocation serait d’appuyer des projets alliant la recherche scientifique à une vision traditionnelle et spirituelle de l’univers afin d’apporter une « compréhension globale de l’homme et de son environnement », est présidée par Anne de Constantin, une sympathisante d’[[IVI]] de longue date. En 2010, elle écrivait dans la préface d’un recueil de textes d’Yvonne Trubert : « Tout ce qui concerne Yvonne Trubert est important pour moi, pour nous, pour tous […] son enseignement je le connais, je l’aime et le pratique depuis de longues années ». [...]

* https://www.ccmm.asso.fr/la-part-dombre-de-seralini-le-chercheur-persiste-et-signe/ La «part d’ombre» de Séralini : le chercheur persiste et signe. Publié le

* https://www.ccmm.asso.fr/la-part-dombre-de-seralini-le-chercheur-persiste-et-signe/ La «part d’ombre» de Séralini : le chercheur persiste et signe. Publié le 5 Juin 2018

5 Juin 2018

* https://theierecosmique.com/2016/06/27/le-glyphosate-un-tissu-de-mensonge-3000-mots-20-mins/

* https://theierecosmique.com/2016/06/27/le-glyphosate-un-tissu-de-mensonge-3000-mots-20-mins/

* https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/030213/seralini-entre-detox-et-intox Article "Séralini, entre détox et intox". Publié le 3 févr. 2013, par Yann Kindo

* https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/030213/seralini-entre-detox-et-intox Article "Séralini, entre détox et intox". Publié le 3 févr. 2013, par Yann Kindo