Modifications

[[image:Critique_de_la_vaccination.png|Mépris des médecins juifs vaccinateurs dans un journal national-socialiste allemand appelé "Der Stürmer"<br>Traduction du titre de l'image: ''La vaccination''<br>Traduction de la légende: ''"Je me sens bizarre - car poison et juif, ça fait rarement du bien."''|300px|thumb]]

[[image:Critique_de_la_vaccination.png|Mépris des médecins juifs vaccinateurs dans un journal national-socialiste allemand appelé "Der Stürmer"<br>Traduction du titre de l'image: ''La vaccination''<br>Traduction de la légende: ''"Je me sens bizarre - car poison et juif, ça fait rarement du bien."''|300px|thumb]]

La '''critique de la vaccination''' est émise soit par des personnes qui, dans certains cas, estiment les risques supérieurs aux bénéfices, soit, dans le cas des adversaires de la vaccination, c'est à dire des '''opposants à la vaccination''' comme les appelle le Pr Pierre Bégué membre de l'Académie de médecine, par des personnes qui refusent systématiquement et totalement toutes les vaccinations. Chez les personnes critiques, les non-opposants systématiques donc, sont fréquentes les hésitations, les réticences, les atermoiements, les omissions, ces attitudes semblent être le plus souvent des refus déguisés, conscients ou inconscients, et la frontière entre les deux catégories est bien mince.

La critique des vaccins ou le scepticisme à l'égard des vaccins sont exprimés soit par des personnes qui critiquent les avantages par rapport aux risques d'une vaccination dans un cas particulier ou, dans le cas des opposants aux vaccins, comme les appellent le Pr Pierre Bégué de l'Academie de médecine, par des personnes qui mettent en doute en bloc le sens de toutes les vaccinations. Le terme est souvent utilisé par les opposants à la vaccination pour désigner eux-mêmes leur activité.

 

Chez les personnes critiques, les non-opposants systématiques, sont fréquentes les hésitations, les réticences, les atermoiements, les omissions, ces attitudes semblent être le plus souvent des refus déguisés, conscients ou inconscients, et la frontière entre les deux catégories est bien mince.

== Historique et diffusion ==

== Historique et diffusion ==

Dès l'introduction au 19ème siècle du premier vaccin contre la variole, on trouve des prises de position polémiques contre la vaccination. En France, en 2012, la couverture vaccinale est insuffisante pour la plupart des vaccins, car elle est en dessous de la cible de 95% ou, s’agissant de la grippe saisonnière, de l’objectif de 75%. C’est le constat dressé et rendu public par l’Institut de veille sanitaire (InVS) le 20 novembre 2012<ref>http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/sante-publique-taux-vaccinations-2012.html</ref>; dans un article d'octobre 2012 dans SPS, la revue de l'AFIS, le Pr Pierre Bégué estime à au maximum 1% les opposants à la vaccination dans la population française<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2037</ref>. En Allemagne, selon l'Institut Robert Koch (RKI), jusqu'à 5% de la population allemande sont des opposants à la vaccination ou des (gens) critiques à son sujet<ref>http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Impfgegner_Impfskeptiker.pdf?__blob=publicationFile (allemand)</ref>. Leur argumentation s'inspire souvent des [[médecine alternative|médecines alternatives]] et est peu fondé scientifiquement. Il faut faire la distinction entre les opposants à la vaccination et les (gens) critiques des vaccinations qui ne rejettent pas les vaccinations par principe mais défendent des points de vue spécifiques sur les moments de la vaccination et les stratégies vaccinales, ou sur l'efficacité, l'innocuité et les effets secondaires des vaccinations.

Dès l'introduction au 19ème siècle du premier vaccin contre la variole, on trouve des prises de position polémiques contre la vaccination. En France, en 2012, la couverture vaccinale est insuffisante pour la plupart des vaccins, car elle est en dessous de la cible de 95% ou, s’agissant de la grippe saisonnière, de l’objectif de 75%. C’est le constat dressé et rendu public par l’Institut de veille sanitaire (InVS) le 20 novembre 2012<ref>http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/sante-publique-taux-vaccinations-2012.html</ref>; dans un article d'octobre 2012 dans SPS, la revue de l'AFIS, le Pr Pierre Bégué estime à au maximum 1% les opposants à la vaccination dans la population française<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2037</ref>. En Allemagne, selon l'Institut Robert Koch (RKI), jusqu'à 5% de la population allemande sont des opposants à la vaccination ou des (gens) critiques à son sujet<ref>http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Impfgegner_Impfskeptiker.pdf?__blob=publicationFile (allemand)</ref>. Leur argumentation s'inspire souvent des [[médecine alternative|médecines alternatives]] et est peu fondé scientifiquement. Il faut faire la distinction entre les opposants à la vaccination et les (personnes) critiques des vaccinations qui ne rejettent pas les vaccinations par principe mais défendent des points de vue spécifiques sur les moments de la vaccination et les stratégies vaccinales, ou sur l'efficacité, l'innocuité et les effets secondaires des vaccinations.

Aujourd'hui, sont publiés des rapports critiques sur les accidents post-vaccinaux (les effets adverses), ou bien sur le principe de la vaccination lui-même, pour la plupart dans des forums du même tonneau sur Internet ou dans des livres critiques à l'encontre de la vaccination. Cela a conduit à l'inquiétude de certaines personnes, surtout des jeunes parents, au refus de la vaccination. Les opinions anti-vaccinationistes sont très hétérogènes et souvent motivées par des arrière-plans religieux, de [[médecine alternative]] ([[homéopathie]], [[anthroposophie]], etc) ou [[esotérisme|ésotériques]]. La crainte des accidents post-vaccinaux, la méfiance à l'encontre des institutions gouvernementales, à l'encontre de l'industrie pharmaceutique, et aussi à l'encontre de la médecine scientifique, l'ignorance et l'incertitude contribuent à de tels points de vue.

Aujourd'hui, sont publiés des rapports critiques sur les accidents post-vaccinaux (les effets adverses), ou bien sur le principe de la vaccination lui-même, pour la plupart dans des forums du même tonneau sur Internet ou dans des livres critiques à l'encontre de la vaccination. Cela a conduit à l'inquiétude de certaines personnes, surtout des jeunes parents, au refus de la vaccination. Les opinions anti-vaccinationistes sont très hétérogènes et souvent motivées par des arrière-plans religieux, de [[médecine alternative]] ([[homéopathie]], [[anthroposophie]], etc) ou [[esotérisme|ésotériques]]. La crainte des accidents post-vaccinaux, la méfiance à l'encontre des institutions gouvernementales, à l'encontre de l'industrie pharmaceutique, et aussi à l'encontre de la médecine scientifique, l'ignorance et l'incertitude contribuent à de tels points de vue.

=== Les effets adverses de la vaccination et les risques ===

=== Les effets adverses de la vaccination et les risques ===

[[image:Impskritik4.jpg|Illustration propagandiste typique dûe à David Dees, adversaire de la vaccination|300px|right|thumb]]

[[image:Impskritik4.jpg|Illustration propagandiste typique dûe à [[David Dees]], adversaire de la vaccination|300px|right|thumb]]

Les opposants à la vaccination argumentent qu'il y aurait des maladies et des séquelles qui peuvent être considérées comme des effets adverses (des effets secondaires) de la vaccination. Les conséquences mentionnées en tant que séquelles de la vaccination allant des allergies, de l'asthme ou de l'autisme jusqu'à la criminalité, le VIH, la trisomie 21 et le syndrome de mort subite du nourrisson<ref>[http://www.alis-france.com/download/Vaccinose-Alis.pdf Liste des maladies pouvant être causées par les vaccins selon l'Association Liberté Information Santé (ALIS)]</ref>.

Les opposants à la vaccination argumentent qu'il y aurait des maladies et des séquelles qui peuvent être considérées comme des effets adverses (des effets secondaires) de la vaccination. Les conséquences mentionnées en tant que séquelles de la vaccination allant des allergies, de l'asthme ou de l'autisme jusqu'à la criminalité, le VIH, la trisomie 21 et le syndrome de mort subite du nourrisson<ref>[http://www.alis-france.com/download/Vaccinose-Alis.pdf Liste des maladies pouvant être causées par les vaccins selon l'Association Liberté Information Santé (ALIS)]</ref>.

Les personnes critiques envers la vaccination mettent en avant que les entreprises pharmaceutiques sont régies par le seul profit financier et donc postulent un conflit d'intérêts entre un état objectif des faits et leurs intérêts financiers. Ce conflit d'intérêts aurait une influence décisive sur les recommandations des entreprises pharmaceutiques et peut même conduire celles-ci à omettre ou supprimer des informations importantes sur les dangers éventuels et l’efficacité des vaccins. Les diverses autorités sanitaires et organismes d'autorisation de mise sur le marché (par exemple, l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des produits de santé (ANSM), l'Institut Robert Koch en Allemagne, les Centers for Disease Control and Prevention des Etats-Unis, etc) et les chercheurs dans ce domaine seraient influencés par cet intérêt financier des entreprises pharmaceutiques, si bien que seules seraient offertes des informations manquant de neutralité.

Les personnes critiques envers la vaccination mettent en avant que les entreprises pharmaceutiques sont régies par le seul profit financier et donc postulent un conflit d'intérêts entre un état objectif des faits et leurs intérêts financiers. Ce conflit d'intérêts aurait une influence décisive sur les recommandations des entreprises pharmaceutiques et peut même conduire celles-ci à omettre ou supprimer des informations importantes sur les dangers éventuels et l’efficacité des vaccins. Les diverses autorités sanitaires et organismes d'autorisation de mise sur le marché (par exemple, l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des produits de santé (ANSM), l'Institut Robert Koch en Allemagne, les Centers for Disease Control and Prevention des Etats-Unis, etc) et les chercheurs dans ce domaine seraient influencés par cet intérêt financier des entreprises pharmaceutiques, si bien que seules seraient offertes des informations manquant de neutralité.

Pour l'autorisation initiale de mise sur le marché(AMM<ref>http://www.anses.fr/fr/content/les-proc%C3%A9dures-dautorisation-de-mise-sur-le-march%C3%A9 Pour le renouvellement de l'AMM voir le paragraphe 3.3. tout à la fin</ref> des vaccins, doivent être soumises des études lesquelles doivent en démontrer l'efficacité et la tolérabilité, et être financées par le requérant. Ces études sont cependant réalisées en rêgle générale dans divers hôpitaux. Dans le cadre du renouvellement de l'AMM qui a lieu 5 ans après l'autorisation initiale, ont lieu aussi en outre des études qui sont financées par des fonds publics - par conséquent sans lien financier direct. Même si le point de vue subjectif des individus ne peut pas toujours être évité, la quantité des études sur les effets secondaires possibles, provenant de pays des plus divers, va à l'encontre de données (de provenance) unilatérale. Le supposé manque de neutralité des autorités sanitaires, y compris de l'OMS, lui aussi, ne peut pas être formellement prouvé. Va aussi à l'encontre, le fait que les autorités sanitaires de régimes d'orientations politiques des plus diverses (par exemple les pays de l'ancien bloc de l'Est) en arrivent pour l'essentiel aux mêmes recommandations.

Pour l'autorisation initiale de mise sur le marché(AMM<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Autorisation_de_mise_sur_le_march%C3%A9</ref>) des vaccins, doivent être soumises des études lesquelles doivent en démontrer l'efficacité et la tolérabilité, et être financées par le requérant. Ces études sont cependant réalisées en rêgle générale dans divers hôpitaux. Dans le cadre du renouvellement de l'AMM qui a lieu 5 ans après l'autorisation initiale, ont lieu aussi en outre des études qui sont financées par des fonds publics - par conséquent sans lien financier direct. Même si le point de vue subjectif des individus ne peut pas toujours être évité, la quantité des études sur les effets secondaires possibles, provenant de pays des plus divers, va à l'encontre de données (de provenance) unilatérale. Le supposé manque de neutralité des autorités sanitaires, y compris de l'OMS, lui aussi, ne peut pas être formellement prouvé. Va aussi à l'encontre, le fait que les autorités sanitaires de régimes d'orientations politiques des plus diverses (par exemple les pays de l'ancien bloc de l'Est) en arrivent pour l'essentiel aux mêmes recommandations.

=== Les intérêts économiques ===

=== Les intérêts économiques ===

La rougeole touche actuellement plusieurs régions françaises et l’augmentation rapide du nombre de cas depuis le début de l’année peut faire craindre une nouvelle épidémie importante sur l’ensemble du territoire. Dans ce contexte, Santé publique France publie un point de situation et rappelle que la vaccination est le seul moyen de se protéger contre la rougeole.<br>Au 29 juillet 2018, 2741 cas déclarés depuis le 6 novembre 2017  [...]<br>Incidence la plus élevée chez les moins de 1 an: 29,4 cas/100 000 habitants<br>22 % des cas déclarés ont été hospitalisés<br>89 % des cas de rougeole sont survenus chez des sujets non ou mal vaccinés [qui n'ont reçu qu'une dose]<br>3 décès depuis le début de l’année 2018. <ref>https://www.santepubliquefrance.fr/Actualites/Rougeole-en-France-donnees-de-surveillance-au-1er-aout-2018</ref>

La rougeole touche actuellement plusieurs régions françaises et l’augmentation rapide du nombre de cas depuis le début de l’année peut faire craindre une nouvelle épidémie importante sur l’ensemble du territoire. Dans ce contexte, Santé publique France publie un point de situation et rappelle que la vaccination est le seul moyen de se protéger contre la rougeole.<br>Au 29 juillet 2018, 2741 cas déclarés depuis le 6 novembre 2017  [...]<br>Incidence la plus élevée chez les moins de 1 an: 29,4 cas/100 000 habitants<br>22 % des cas déclarés ont été hospitalisés<br>89 % des cas de rougeole sont survenus chez des sujets non ou mal vaccinés [qui n'ont reçu qu'une dose]<br>3 décès depuis le début de l’année 2018. <ref>https://www.santepubliquefrance.fr/Actualites/Rougeole-en-France-donnees-de-surveillance-au-1er-aout-2018</ref>

Epidémie de rougeole : merci Madame Rivasi !<br>15 FÉVR. 2019 PAR YANN KINDO <ref>https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/150219/epidemie-de-rougeole-merci-madame-rivasi</ref>

Epidémie de rougeole : merci [[Michèle Rivasi|Madame Rivasi]] !<br>15 FÉVR. 2019 PAR YANN KINDO <ref>https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/150219/epidemie-de-rougeole-merci-madame-rivasi</ref>

=== En Europe ===

=== En Europe ===

== Vidéos ==

== Vidéos ==

* http://www.youtube.com/watch?v=uORDvWwbE_E (Publiée le 7 déc. 2012) La légitimité de la parole scientifique dans la guerre de l'information - Par le Prof. André Aurengo, spécialiste des pathologies thyroïdiennes, professeur de Biophysique à la Faculté de médecine Pierre et Marie Curie (Paris 6), chef du Service de Médecine nucléaire du Groupe Hospitalier Pitié-Salpêtrière depuis 1989, membre de l’Académie nationale de médecine depuis février 2005 et du Haut Conseil de la Santé Publique depuis février 2007.

* http://www.youtube.com/watch?v=uORDvWwbE_E (Publiée le 7 déc. 2012) La légitimité de la parole scientifique dans la guerre de l'information - Par le Prof. André Aurengo, spécialiste des pathologies thyroïdiennes, professeur de Biophysique à la Faculté de médecine Pierre et Marie Curie (Paris 6), chef du Service de Médecine nucléaire du Groupe Hospitalier Pitié-Salpêtrière depuis 1989, membre de l’Académie nationale de médecine depuis février 2005 et du Haut Conseil de la Santé Publique depuis février 2007.<br>

* http://www.ted.com/talks/michael_specter_the_danger_of_science_denial.html Michael Specter : les dangers du rejet de la science. Filmed Feb 2010 (en anglais mais sous-titré en français) Analyse par un journaliste américain renommé du refus de la vaccination par rejet de la science et de la raison

* http://www.ted.com/talks/michael_specter_the_danger_of_science_denial.html Michael Specter : les dangers du rejet de la science. Filmed Feb 2010 (en anglais mais sous-titré en français) Analyse par un journaliste américain renommé du refus de la vaccination par rejet de la science et de la raison<br>

* http://www.youtube.com/watch?v=qQ8ArTWIoHE Vidéo émise par un québécois royaliste. Exemple complet de la désinformation faite par les anti-vaccinationistes radicaux, tous les arguments anti-vaccins, les [[Théorie du Complot|théories complotistes]], accusations de génocide perpétré par les autorités, l'OMS etc. y passent; sont évoqués, entre autres, [[Hamer]] et [[Ghislaine Lanctôt]]

* http://www.youtube.com/watch?v=qQ8ArTWIoHE Vidéo émise par un québécois royaliste. Exemple complet de la désinformation faite par les anti-vaccinationistes radicaux, tous les arguments anti-vaccins, les [[Théorie du Complot|théories complotistes]], accusations de génocide perpétré par les autorités, l'OMS etc. y passent; sont évoqués, entre autres, [[Hamer]] et [[Ghislaine Lanctôt]]<br>

* https://www.youtube.com/watch?v=gTVM1B3h6h8 Video "Polio Le dernier poumon d'acier VOST" ajoutée le 5 décembre 2017. Il s'agit de l'nterview de Paul Alexander qui est la dernière victime de la polio à survivre grâce à un poumon d'acier, l'interveiw est sous-titrée en français.

* https://www.youtube.com/watch?v=gTVM1B3h6h8 Video "Polio Le dernier poumon d'acier VOST" ajoutée le 5 décembre 2017. Il s'agit de l'interview de Paul Alexander qui est la dernière victime de la polio à survivre grâce à un poumon d'acier, l'interveiw est sous-titrée en français.<br>

{{OtherLang|ge=Impfkritik}}

{{OtherLang|ge=Impfkritik}}