Australian Biologics
Austrian Biologics
Une société de Sydney qui fait la promotion d'alternatives aux tests médicaux conventionnels a admis que ses tests ne sont pas des tests de diagnostic et ne révèlent aucune condition médicale spécifique.
L'organisme de surveillance des consommateurs, l'Australian Competition and Consumer Commission (ACCC), a déclaré jeudi qu'elle et l'Australian Biologics Testing Services Pty Ltd avaient réglé une action en justice intentée par l'ACCC relativement à des allégations faites par Biologics dans des brochures et sur son site Web en 2001 et 2002.
L'ACCC a allégué que les allégations étaient fausses et trompeuses et n'étaient pas étayées par des tests scientifiques.
L'ACCC a déclaré que Australian Biologics et sa directrice, Janette Burke, avaient maintenant donné à la Cour fédérale l'engagement de ne pas faire 29 allégations précises sur l'efficacité de ses services.
"Australian Biologics et Mme Burke ont convenu que ces tests ne sont pas des tests diagnostiques et que les résultats de ces tests ne sont pas indicatifs d'une condition médicale spécifique ", a déclaré l'ACCC.
Australian Biologics a fourni des services de thermographie, d'analyse de sang vivant et de test de rétraction du caillot de Bolans.
Les produits biologiques prétendaient que les tests thermographiques, qui mesurent la température de la peau, permettaient d'évaluer l'état d'un patient en fonction de la souche qu'il pouvait supporter avant une opération ou une vaccination.
La société a également soutenu que le test de rétraction du caillot de Bolans - un examen d'une préparation de sang séché - indiquait une fonction spécifique du cœur ou de l'ovaire ou de la prostate ou d'un autre organe humain.
Les produits biologiques avaient également affirmé que l'analyse de sang vivant - un examen d'une préparation de sang humide - fournissait des renseignements précieux sur les systèmes digestif et immunitaire d'un organisme.[1]
Accord transactionnel entre l'ACC et Australian Biologics
L'ACCC règle une poursuite contre Australian Biologics
La Commission australienne de la concurrence et de la consommation a réglé, par consentement, sa procédure contre Australian Biologics Testing Services Pty Ltd et son directeur, Mme Janette Burke.
L'ACCC avait intenté des poursuites devant la Cour fédérale de Sydney, alléguant que les représentations faites dans les brochures et sur le site Web d'Australian Biologics en 2001 et en partie en 2002 étaient fausses, trompeuses et mensongères. L'ACCC a allégué que les représentations n'étaient pas étayées par des tests scientifiques (ou médicaux).
Australian Biologics fournit des services médicaux, y compris la thermographie, l'analyse du sang vivant et le test de rétraction du caillot de Bolans. Elle a fait la promotion de ces services dans des brochures imprimées et sur Internet.
Australian Biologics et Mme Burke se sont engagées auprès du tribunal à ne pas présenter 29 revendications particulières quant à l'efficacité des services. Le tribunal a également ordonné que Australian Biologics envoie un avis à tous les praticiens qui ont référé des patients à Australian Biologics et à tous les patients qui ont utilisé les services de Australian Biologics entre le 1er juillet 2001 et le 2 juillet 2004.
L'ACCC a allégué que Australian Biologics n'avait pas de motifs raisonnables de faire un certain nombre de déclarations précises sur la thermographie, l'analyse du sang vivant et le test de rétraction du caillot de Bolans. Voici des exemples de représentations :
- que des tests thermographiques permettent d'évaluer l'état d'un patient par rapport à la souche qu'il est capable de supporter avant qu'il ne soit soumis à une opération ou à une vaccination
- que la thermographie convient à des fins diagnostiques dans le domaine cardiaque
- que le test de rétraction du caillot de Bolans indique une fonction spécifique du cœur, de l'ovaire, de la prostate ou d'un autre organe humain
- que l'analyse de sang vivant fournit des informations précieuses sur les systèmes digestif et immunitaire de l'organisme.
Australian Biologics et Mme Burke ont convenu que ces tests ne sont pas des tests de diagnostic et que les résultats de ces tests ne sont pas indicatifs d'une condition médicale spécifique.
Le président de l'ACCC, M. Graeme Samuel, a mis en garde aujourd'hui : " Lorsque des allégations sont faites sur l'efficacité des services d'analyses médicales, elles devraient avoir une base scientifique justifiable ". "L'ACCC est d'avis qu'un tel soutien scientifique devrait être d'un niveau élevé, comme des articles publiés dans des revues à comité de lecture.
"Ceci est encore plus important en ce qui concerne les demandes de remboursement de frais médicaux qui peuvent avoir un impact sérieux sur le bien-être d'une personne.
"Dans ce cas, l'ACCC a jugé important que toute impression trompeuse concernant les services dans l'esprit des patients soit corrigée.
L'ACCC a allégué que l'Australian Biologics a enfreint l'article 52 de la Trade Practices Act 1974, qui interdit aux sociétés de se livrer à un comportement trompeur ou mensonger ; l'article 53(c), qui interdit aux sociétés de déclarer que des biens ou des services sont parrainés, approuvés, caractéristiques de rendement, accessoires, utilisations ou avantages dont elles ne disposent pas ; l'article 55A, qui interdit aux sociétés d'adopter un comportement pouvant tromper le public sur la nature, les caractéristiques, la pertinence ou la quantité des services.
15 Juillet 2004[2]
cet article est une ébauche
Références
- ↑ https://www.smh.com.au/business/medical-tests-not-scientific-biologics-20040716-gdjcr3.html Article "Medical tests not scientific: Biologics" publié lr July 16, 2004 dans The Sydney Morning Herald.
A Sydney company promoting alternatives to conventional medical tests has admitted that its tests are not diagnostic tests and do not reveal any specific medical condition.
The consumer watchdog, the Australian Competition and Consumer Commission (ACCC), said on Thursday it and Australian Biologics Testing Services Pty Ltd had settled legal action taken by the ACCC in relation to claims made by Biologics in brochures and on its website in 2001 and 2002.
The ACCC alleged that the claims were false and misleading and unsupported by scientific testing.
The ACCC said Australian Biologics and its director, Janette Burke, had now given the Federal Court undertakings not to make 29 specific claims about the efficacy of its services.
"Australian Biologics and Ms Burke have agreed that these tests are not diagnostic tests and the results of such tests are not indicative of a specific medical condition," the ACCC said.
Australian Biologics provided services including thermography, live blood analysis and the Bolans clot retraction test.
Biologics had claimed the thermography tests, which measure skin temperature, could assess a patient's condition with regard to the strain the patient could bear before an operation or vaccination.
The company also claimed that the Bolans clot retraction test - an examination of a dried blood preparation - indicated a specific function of the heart or ovary or prostate or other human organ.
Biologics had also claimed that the live blood analysis test - an examination of a wet blood perapration - provided valuable information about a body's digestive and immune systems. - ↑ https://www.findlaw.com.au/news/4604/accc-settles-proceedings-against-australian-biolog.aspx Article publié le 15 juillet 2004