Modifications

3 339 octets ajoutés , 30 août 2019 à 13:45

aucun résumé des modifications

Ligne 34 : Ligne 34 :

== Citations ==

−

* ''Les enfants non vaccinés sont une bénédiction pour la société, parce qu'ils maintiennent les processus naturels et nécessaires ~~dans les~~ maladies infectieuses. Si toutes les futures mères ~~pouvaient faire~~ à nouveau la rougeole, ~~eh bien, ne surviendraient~~ plus ~~aucunes rougeoles~~ de ~~nourrisson~~ qui ~~peuvent~~ avoir des conséquences très graves~~, par exemple~~.''<ref name="impfenmachtkrank"></ref>

+

* ''Les enfants non vaccinés sont également une bénédiction pour la société parce qu'ils maintiennent les processus naturels et nécessaires aux maladies infectieuses. Par exemple, si toutes les futures mères sont autorisées à avoir à nouveau la rougeole, il n'y aura plus de rougeole infantile, ce qui peut avoir des conséquences très graves.''<ref name="impfenmachtkrank"></ref>

−

* ''Les vaccins peuvent provoquer des ~~modifications~~ génétiques! ~~Même la~~ médecine conventionnelle admet que les virus peuvent ~~causer~~ des mutations génétiques. Et ~~ce qu'est-ce~~ que contiennent les vaccins? Tout simplement des virus, et ceux-ci ~~aussi encore~~ génétiquement modifiés, manipulés.'' (Forum Impfen, 15. März 2001)

+

* ''Les vaccins peuvent provoquer des changements génétiques! La médecine conventionnelle admet même que les virus peuvent déclencher des mutations génétiques. Et que contiennent les vaccins? Tout simplement des virus, et ceux-ci sont, de plus, génétiquement modifiés, manipulés.'' (Forum Impfen, 15. März 2001)

−

* ''Les parents qui ne ~~laissent~~ pas vacciner leurs enfants contre les maladies infantiles ne sont ~~en aucun cas~~ des ~~profiteurs~~ mais une bénédiction pour ~~la communauté~~ parce que c'est seulement ainsi que ~~l'immunisation~~ des vaccinés pourra être ~~maintenue.~~'' (Forum Impfen, Mars 2001)

+

* ''Les parents qui ne font pas vacciner leurs enfants contre les maladies infantiles ne sont pas du tout des parasites'' [profitant de l'effet troupeau] ''mais une bénédiction pour le grand public parce que c'est seulement ainsi que la protection vaccinale des vaccinés pourra vraiment être obtenue !'' (Forum Impfen, Mars 2001)

−

* ''Une ferme conviction qui ~~concorde~~ à 100% ~~avec mes expériences~~ de la vie et ~~observations~~, est ~~celle-ci~~ : chaque maladie, ~~également appelée~~ infection ou cancer, ~~fait~~ sens et il y a ~~derrière tout ça~~ un message important. Nous devons aider nos enfants à reconnaître ces messages le plus tôt possible, expliquer et stimuler ~~les forces~~ d'auto-guérison.''

+

* ''Une ferme conviction qui correspond à 100% à mon expérience de la vie et à mon observation, est la suivante : chaque maladie, même une soi-disant infection ou un cancer, a un sens et il y a un message important derrière elle. Nous devons aider nos enfants à reconnaître ces messages le plus tôt possible, à les expliquer et à stimuler leur capacité d'auto-guérison.''

−

* ''Les virus ne sont pas ~~la cause des~~ maladies infectieuses, tout au plus des ~~porteurs~~ d'informations qui~~, en cas~~ d~~'une disposition appropriée, stimulent l~~'auto-guérison. ~~Naturellement~~, cette réaction de guérison peut être très (trop) violente.''

+

* ''Les virus ne sont pas à l'origine de maladies infectieuses, tout au plus des supports d'informations qui stimulent le pouvoir d'auto-guérison lorsqu'ils sont éliminés de manière appropriée. Bien sûr, cette réaction de guérison peut être très (trop) violente.''

−

* ''~~L'homme est composé~~ d'agents pathogènes, historiquement de bactéries. '''Nous sommes étroitement liés avec les ~~dits~~ virus et bactéries.'''''

+

* ''Les humains se composent d'agents pathogènes, historiquement des bactéries. '''Nous sommes étroitement liés avec les soi-disant virus et bactéries '''''[sic!]

== Les [[critique de la vaccination|opposants à la vaccination]] francophones répètent en choeur... ==

Ligne 46 : Ligne 46 :

La méthode Coué en somme.

−

C'est un peu comme si on faisait dire à un organisme officiel français, regroupant les fonctions de notre l'Institut national de veille sanitaire et de l'Institut Pasteur, que les enfants non-vaccinées sont en meilleure santé [que les vaccinés] en présentant une lettre d'~~angélika~~ Kögel-Schauz de telle sorte que le lecteur puisse penser que l'enquête de celle-ci a été menée en collaboration avec un organisme de santé officiel et qu'une vidéo a été diffusée à ce sujet sur une chaine de TV sérieuse"''.

+

C'est un peu comme si on faisait dire à un organisme officiel français, regroupant les fonctions de notre l'Institut national de veille sanitaire et de l'Institut Pasteur, que les enfants non-vaccinées sont en meilleure santé [que les vaccinés] en présentant une lettre d'Angélika Kögel-Schauz de telle sorte que le lecteur puisse penser que l'enquête de celle-ci a été menée en collaboration avec un organisme de santé officiel et qu'une vidéo a été diffusée à ce sujet sur une chaine de TV sérieuse"''.

En effet, le site d'[[ALIS]] publie une lettre d'Angelika Kôgel-Schnauz dans un article intitulé "''Les enfants vaccinés sont en meilleure santé''" et ainsi sous-titré : "''Maintenant c'est prouvé officiellement : vacciner nuit à la santé. Pour s'en convaincre, voici l'enquête d'Angelika KÖGEL, en collaboration avec l'Institut Koch et présentée lors d'une émission de [[Alpenparlament|Alpenparlament TV]], en Allemagne, le 26 octobre 2011''"<ref name='ALIS'></ref>.

−

Remarque de Psiram : Dans cette même lettre, Angelika Kögel-Schauz écrit elle-même : "'''''Après la publication de mes premiers résultats, en juin 2009, je fus attaquée violemment par l'Institut Koch. Ils déclaraient que mes conclusions étaient grossièrement erronées et ma manière de procéder incorrecte. Aucun lien de cause à effet publié par moi n'était exact.'''''" "En collaboration avec l'Institut Koch ?" avez vous dit? Précisons également qu'[[Alpenparlament|Alpenparlament TV]] est une chaine privée douteuse d'un ingénieur en électronique suisse, Martin Frischknecht, qui émet sur des sujets de [[théorie du complot]] et de [[pseudo-médecine]]<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Alpenparlament</ref>. Dans ce même article publié sur le site d'[[ALIS]], la lettre ~~en question~~ est suivie d'une ~~étude~~ du "Dr [[Andreas Bachmair]] [[homéopathie|homéopathe]]". De fait, ~~celui~~ n'est pas docteur diplômé (encore une petite "inexactitude") mais un [[Heilpraktiker]] suisse et bien entendu un [[critique de la vaccination|opposant à la vaccination]].

+

Remarque de Psiram : Dans cette même lettre, Angelika Kögel-Schauz écrit elle-même : "'''''Après la publication de mes premiers résultats, en juin 2009, je fus attaquée violemment par l'Institut Koch. Ils déclaraient que mes conclusions étaient grossièrement erronées et ma manière de procéder incorrecte. Aucun lien de cause à effet publié par moi n'était exact.'''''" "En collaboration avec l'Institut Koch ?" avez vous dit? Précisons également qu'[[Alpenparlament|Alpenparlament TV]] est une chaine privée douteuse d'un ingénieur en électronique suisse, Martin Frischknecht, qui émet sur des sujets de [[théorie du complot]] et de [[pseudo-médecine]]<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Alpenparlament</ref>. Dans ce même article publié sur le site d'[[ALIS]], la lettre d'Angelika Müller est suivie d'une enquête du "Dr [[Andreas Bachmair]] [[homéopathie|homéopathe]]" qui a été vertement critiquée sur le site Respectul Insolence par Orac<ref>http://scienceblogs.com/insolence/2011/08/31/an-anti-vaccine-administered-survey-back/ Article "A survey administered by a German anti-vaccine homeopath backfires spectacularly" (Une enquête administrée par un homéopathe allemand anti-vaccins produit un effet contraire à celui attendu). Posted by Orac on August 31, 2011 [...] En tout cas, le résultat hilarant de cette enquête [de Bachmair] qui montre que la prévalence de l'autisme chez les non vaccinés est similaire à la prévalence de l'autisme chez les vaccinés me réconforte un peu. Peu importe combien de militants anti-vaccins tenteront de le [le résultat] tourner autrement. Je me rends compte que cette enquête est en fait si mal conçue qu'elle ne nous dit vraiment pas grand-chose, mais il est amusant de regarder comment les cerveaux des anti-vaccins explosent en essayant de tourner ce résultat comme soutenant l'hypothèse vaccin/autisme. [...]</ref>. De fait, Bachmair n'est pas docteur diplômé (encore une petite "inexactitude") mais un [[Heilpraktiker]] suisse et bien entendu un [[critique de la vaccination|opposant à la vaccination]].

En France, les propos mensongers d'Angelika Müller sont repris par [[Sylvie Simon]]<ref>http://www.sylviesimonrevelations.com/article-vaccination-et-constat-il-suffit-en-france-d-affirmer-un-chose-avec-autorite-pour-etre-cru-sur-p-97362264.html "Les Non Vaccinés sont en meilleure santé que les vaccinés"</ref>, [[Françoise Berthoud]], [[ALIS]]<ref>www.alis-france.com/download/courrier_alis_75-27-35.pdf</ref>, [[Jacques Lacaze]]<ref>http://www.jacques-lacaze.com/tag/vaccins/ Il met un lien vers la vidéo d'Angelika Kögel-Schauz (en 2016, le lien n'y est plus)</ref>, [[Initiative citoyenne]], [[Santé Nutrition]]<ref>http://www.santenutrition.net/lon-parlait-sante-enfants-vaccines/ Article intitulé "ET SI L’ON PARLAIT DE LA SANTE DES ENFANTS NON-VACCINES" sur le site de [[Santé Nutrition]] publié en novembre 2014</ref>, [[Santé Solidarité]]<ref>http://www.sante-solidarite.com/vaccin3.htm Article intitulé "Etude Kiggs : enfin prouvé : la santé des enfants non vaccinés est nettement meilleure que celle des autres...</ref>, les journaux [[Néosanté]]<ref>http://www.neosante.eu/la-bonne-sante-des-enfants-non-vaccines-2/ Article publié en novembre 2012</ref>, [[Nexus]]<ref>http://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2014/12/Vaccins_NX77_light.pdf Article intitulé "Les non-vaccinés vont mieux que les autres" dans le Nexus N° 77 de novembre décembre 2012, auteur [[Sylvie Simon]]</ref>, [[Votre santé]]<ref>http://www.votre-sante.com/news.php?dateedit=1303574786 Article La faillite de la vaccination contre la rougeole publié en avril 2011, il y est déjà question d'Angelika Kögel-Schauz. Auteur Sylvie Simon</ref>, et de très nombreux forums.

Ligne 57 : Ligne 57 :

== Liens externes ==

−

* http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html#doc2378400bodyText13 Antworten des Robert Koch Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen (Réponses de l'Institut Robert Koch et de L'Institut Paul Ehrlich aux 20 objections les plus fréquentes contre la vaccination). Traduction de la réponse de l'Institut Koch à l'objection 12 : "'''''12: Les vaccinations favorisent l'apparition d'allergies''' Une chose est sûre : il y a maintenant plus de vaccinations - et plus d'allergies. Que cela soit lié l’un à l'autre, n'a cependant pas été prouvé. Certes des médecins suédois ont montré il y a quelques années que les enfants de familles d'orientation anthroposophique avaient plus rarement tendance à être sujets à l'eczéma. Effectivement, ces enfants n’étaient pas aussi souvent vaccinés. Mais ils prenaient également plus rarement des antibiotiques, étaient nourris différemment, et leurs parents fumaient moins. Dans une autre étude, des allergologues américains ont constaté que les parents qui refusent la vaccination ont observé chez leurs enfants moins fréquemment de l’asthme ou des rhumes des foins. Toutefois, dans cette étude aussi, savoir s’il y avait bien un lien de causalité entre "non-vaccination et apparition d'asthme ou de rhume des foins n’a pas pu être éclairci." De nombreuses autres études vont à l’encontre d’un tel lien. Ainsi, une [méta-]analyse de médecins de Rotterdam, qui ont examiné tous les articles spécialisés publiés sur le sujet entre 1966 et 2003, a révélé qu’il ne peut être trouvé, en particulier dans les études méthodologiquement fiables, aucun risque accru d'allergie. Il s’est au contraire avéré que les vaccinations peuvent réduire le risque de développer de l'allergie. Une expérience, dans ce pays [l’Allemagne], va également dans ce sens : en RDA, où existait de par la loi une obligation de vaccination et où presque tous les enfants avaient été vaccinés, il n’y avait guère d’allergies. Celles-ci ont augmenté en Allemagne de l'Est seulement après la réunification alors qu’en même temps les taux de vaccination baissaient.''"

+

* http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html#doc2378400bodyText13 Antworten des Robert Koch Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen (Réponses de l'Institut Robert Koch et de L'Institut Paul Ehrlich aux 20 objections les plus fréquentes contre la vaccination). Traduction de la réponse de l'Institut Koch à l'objection 12 : "'''''12: Les vaccinations favorisent l'apparition d'allergies''' Une chose est sûre : il y a maintenant plus de vaccinations - et plus d'allergies. Que cela soit lié l’un à l'autre, n'a cependant pas été prouvé. Certes des médecins suédois ont montré il y a quelques années que les enfants de familles d'orientation anthroposophique avaient plus rarement tendance à être sujets à l'eczéma. Effectivement, ces enfants n’étaient pas aussi souvent vaccinés. Mais ils prenaient également plus rarement des antibiotiques, étaient nourris différemment, et leurs parents fumaient moins. Dans une autre étude, des allergologues américains ont constaté que les parents qui refusent la vaccination ont observé chez leurs enfants moins fréquemment de l’asthme ou des rhumes des foins. Toutefois, dans cette étude aussi, savoir s’il y avait bien un lien de causalité entre "non-vaccination et apparition d'asthme ou de rhume des foins n’a pas pu être éclairci." De nombreuses autres études vont à l’encontre d’un tel lien. Ainsi, une [méta-]analyse de médecins de Rotterdam, qui ont examiné tous les articles spécialisés publiés sur le sujet entre 1966 et 2003, a révélé qu’il ne peut être trouvé, en particulier dans les études méthodologiquement fiables, aucun risque accru d'allergie. Il s’est au contraire avéré que les vaccinations peuvent réduire le risque de développer de l'allergie. Une expérience, dans ce pays [l’Allemagne], va également dans ce sens : en RDA, où existait de par la loi une obligation de vaccination et où presque tous les enfants avaient été vaccinés, il n’y avait guère d’allergies. Celles-ci ont augmenté en Allemagne de l'Est seulement après la réunification alors qu’en même temps les taux de vaccination baissaient.''"

+

* http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/bidouillage-%C3%A0-l-allemande-de-l-%C3%A9tude-kiggs. Bidouillage à l'allemande de l'étude Kiggs. Publié le 18 Août 2013 [...] A. Kogel utilise les mêmes données que les auteurs de l'étude Kiggs. Donc en principe, ils devraient tous arriver aux mêmes résutlats et conclusions. Après une longue introduction en forme de pétition de principe et quelques plaintes sur les données qui seraient trop ou pas assez détaillées, selon la phrase et le moment, A. Kogel partage par avance ses conclusions: - ''Cependant, dès le début de cette vaste enquête et à partir de ces maigres informations, j’ai pu disposer d’éléments me permettant de conclure que les enfants et les adolescents non vaccinés étaient en meilleure santé'' Conclusions à 180° de celles de l'étude Kiggs. On s'y attendait. Mais il y a plus intéressant: - ''j’ai pu, malgré ces imprécisions, présenter des corrélations que je n’attendais pas aussi claires et aussi évidentes. Bon nombre de ces corrélations entre le statut vaccinal et la santé sont, même du point de vue statistique, significatives, voire hautement significatives. Cela veut dire que la probabilité de trouver cette relation de cause à effet tout à fait par hasard, à cause d’une erreur, s’élève à 5% ou plutôt 1 %. Cette probabilité d’erreur est en matière de statistique un nombre de grandeur qui témoigne de la qualité des conclusions.'' Là c'est une surprise! Une militante anti-vaccin qui connait la notion de test d'hypothèse et la définition de la valeur-p, ce n'est pas courant (elle pourra donner un petit cours à H. Stevenson à l'occasion). Néanmoins, elle commet un petit sacrilège statistique... En effet, on comprend à la lecture du document, qu'en cherchant bien, elle a bien fini par trouver des différences entre vaccinés et non vaccinés, défavorables aux vaccins, dont "bon nombre sont significatives", et que c'est uniquement de ça dont elle nous parlera. Si une différence est en faveur du vaccin? Elle n'en parlera pas. Si une différence n'est pas significative, elle passera cela sous silence. Etc... [...]

+

* http://www.vidal.fr/actualites/14767/la_vaccination_ne_favorise_pas_l_apparition_d_allergies_chez_les_enfants_bien_au_contraire/ Par TOLOU HUGUES - Date de publication : 12 Janvier 2015 : "''L'un des arguments parfois avancés par les parents qui refusent de faire vacciner leurs enfants est que la vaccination pourrait avoir pour conséquence l'apparition d'allergies, telles que l'eczéma ou l'asthme. [...] L'observation rapportée par une équipe allemande à l'occasion d'un congrès qui s'est tenu au Brésil est rassurante. Ayant analysé les dossiers de 2 187 enfants âgés de 5 ou 6 ans, les auteurs ont montré que les allergies étaient d'autant plus fréquentes que les enfants étaient moins vaccinés. La même observation était faite chez les enfants prédisposés aux allergies en raison d'un terrain allergique chez leurs parents. En fait, les vaccins auraient un effet protecteur contre les allergies, quelles que soient les prédispositions des enfants, l'hérédité jouant sans doute un rôle prépondérant. [...]''"

Victor

6 953

modifications

Modifications

Angelika Müller (voir la source)

Version du 30 août 2019 à 13:45

Menu de navigation

Rechercher