Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
1 266 octets ajoutés ,  19 mars 2017 à 12:08
Ligne 147 : Ligne 147 :     
== Les microscopes du couple Montanari ==
 
== Les microscopes du couple Montanari ==
 +
Commençons par citer un témoin qui a travaillé pendant un certain temps à Nanodiagnostics pour voir quel est le rôle de chacun des époux dans ce laboratoire: "''Discutons aussi sur le terme de «chercheurs»: le Dr Gatti est effectivement une chercheuse, tandis que le Docteur Montanari est un conférencier. Son unique travail est celui de promouvoir l'activité de sa femme et c'est seulement à ce titre - j'admets qu'il est bon de le faire - qu'il est cité en tant que «collaborateur». Un collaborateur [qui] collabore, c'est vrai, mais à la diffusion et pas à la recherche. Il est un PR [Public Relation], un conférencier d'une grande habileté, je dois dire. Mais le microscope, il ne le touche jamais. Je ne l'ai jamais vu descendre à l'étage d'en bas où est conservé le microscope, sinon précisément pour prendre des photos.''"<ref name='rossi'>http://files.meetup.com/229945/testimonianza%20sulla%20Nanodiagnostics.pdf “Ho lavorato alla Nanodiagnostics”: la testimonianza di chi ha “visto da vicino” (“J'ai travaillé à Nanodiagnostics”: le témoignage de ceux qui l'ont “vu de près”). Approfondimenti: caso Montanari­-Grillo­microscopio ESEM, Enquête de la journaliste Valeria Rossi publiée le 8 septembre 2009</ref>
 +
 +
L'affaire est compliquée car il y a de nombreux protagonistes.
 +
 
<ref>http://www.bortolanionlus.it/?p=345 Donazione microscopio: Agenzia delle Entrate e Tribunale sanciscono la legittimità (Donation de microscope: L'administration fiscale et le tribunal reconnaissent la légitimité). Publié par l'Associazione Carlo Bortolani Onlus, 10 aprile 2014.<br>Ces dernières années, Onlus a malheureusement dû consacrer beaucoup de temps, d'énergie et d'argent pour se défendre légalement dans l'affaire activée par M. et Mme Antonietta Gatti et Stefano Montanari qui se sont tournés vers un juge pour voir reconnus les demandes suivantes:<br>1) la nullité du don du microscope à l'Université d'Urbino<br>2) une indemnité de 100.000 euros à chacun des deux pour les dommages subis, à leur avis, [du fait] de l'organisme sans but lucratif Onlus<br><br>Le juge de la Cour de Reggio Emilia, en la personne de Dott. Matteo Marini, par un arrêt émis le 4 Avril 2014, n'a reconnu aucune des deux demandes.<br>En conséquence, la donation du microscope par l'Association Bortolani Carlo Onlus est légitime à tous égards, aussi pour la loi italienne. Ainsi en a été jugé définitivement par un tribunal.<br><br>Déjà précédemment, la plainte avait été déposée à l'administration fiscale, toujours pour vérifier le choix correct de donner le microscope à l'Université d'Urbino. Dans la plainte avait été demandé à l'administration fiscale de bien vérifier '''cinq années de fonctionnement''' de l'Association Bortolani Carlo Onlus, de la collecte de fonds pour l'achat du microscope, qui avait commencé en Mars 2006, à toutes les cinq années suivantes, y compris donc la gestion économique, la déclaration des états financiers, la transparence dans la gestion économique, toutes les décisions concernant le micoscope Grillo, jusqu'à la donation de l'instrument Université d'Urbino.<br><br>Deux fonctionnaires de l'administration fiscale de l'Emilie Romagne ont "épluché" en détail ces cinq années d'activités de Onlus (contrôle qu'il dura 30 jours), et à la fin ils ont rédigé un long procès-verbal de 60 pages dans lequel a été établi la gestion correcte des activités de Onlus à tous les égards y compris la donation du microscope à l'Université d'Urbino.<br><br>Par conséquent, considérant que se sont révélées vaines les tentatives de délégitimer et discréditer l'Associazione Carlo Bortolani Onlus, '''tant l'Administration fiscale que le Tribunal''' ont expressément '''confirmé la légalité de la donation du microscope Grillo par notre Association à l'Université d'Urbino''', avertissement à quiconque rapporte des affirmations et/ou des informations contraires à ce qui est également établi par les autorités compétentes sur les choix légitimes et l'activité de l'Association Bortolani Carlo Onlus.<br>Avertissement également à quiconque d'être complice de tous éventuels mensonges et diffamations, les hébergeant sur leurs sites internet ou les divulguant sous une forme quelconque.  
 
<ref>http://www.bortolanionlus.it/?p=345 Donazione microscopio: Agenzia delle Entrate e Tribunale sanciscono la legittimità (Donation de microscope: L'administration fiscale et le tribunal reconnaissent la légitimité). Publié par l'Associazione Carlo Bortolani Onlus, 10 aprile 2014.<br>Ces dernières années, Onlus a malheureusement dû consacrer beaucoup de temps, d'énergie et d'argent pour se défendre légalement dans l'affaire activée par M. et Mme Antonietta Gatti et Stefano Montanari qui se sont tournés vers un juge pour voir reconnus les demandes suivantes:<br>1) la nullité du don du microscope à l'Université d'Urbino<br>2) une indemnité de 100.000 euros à chacun des deux pour les dommages subis, à leur avis, [du fait] de l'organisme sans but lucratif Onlus<br><br>Le juge de la Cour de Reggio Emilia, en la personne de Dott. Matteo Marini, par un arrêt émis le 4 Avril 2014, n'a reconnu aucune des deux demandes.<br>En conséquence, la donation du microscope par l'Association Bortolani Carlo Onlus est légitime à tous égards, aussi pour la loi italienne. Ainsi en a été jugé définitivement par un tribunal.<br><br>Déjà précédemment, la plainte avait été déposée à l'administration fiscale, toujours pour vérifier le choix correct de donner le microscope à l'Université d'Urbino. Dans la plainte avait été demandé à l'administration fiscale de bien vérifier '''cinq années de fonctionnement''' de l'Association Bortolani Carlo Onlus, de la collecte de fonds pour l'achat du microscope, qui avait commencé en Mars 2006, à toutes les cinq années suivantes, y compris donc la gestion économique, la déclaration des états financiers, la transparence dans la gestion économique, toutes les décisions concernant le micoscope Grillo, jusqu'à la donation de l'instrument Université d'Urbino.<br><br>Deux fonctionnaires de l'administration fiscale de l'Emilie Romagne ont "épluché" en détail ces cinq années d'activités de Onlus (contrôle qu'il dura 30 jours), et à la fin ils ont rédigé un long procès-verbal de 60 pages dans lequel a été établi la gestion correcte des activités de Onlus à tous les égards y compris la donation du microscope à l'Université d'Urbino.<br><br>Par conséquent, considérant que se sont révélées vaines les tentatives de délégitimer et discréditer l'Associazione Carlo Bortolani Onlus, '''tant l'Administration fiscale que le Tribunal''' ont expressément '''confirmé la légalité de la donation du microscope Grillo par notre Association à l'Université d'Urbino''', avertissement à quiconque rapporte des affirmations et/ou des informations contraires à ce qui est également établi par les autorités compétentes sur les choix légitimes et l'activité de l'Association Bortolani Carlo Onlus.<br>Avertissement également à quiconque d'être complice de tous éventuels mensonges et diffamations, les hébergeant sur leurs sites internet ou les divulguant sous une forme quelconque.  
 
<br>En cas contraire, la Onlus se verra forcée de se protéger dans les instances compétentes.</ref>
 
<br>En cas contraire, la Onlus se verra forcée de se protéger dans les instances compétentes.</ref>
   −
<ref>http://files.meetup.com/229945/testimonianza%20sulla%20Nanodiagnostics.pdf</ref><ref>http://www.bortolanionlus.it/?p=229</ref>
+
<ref>http://www.bortolanionlus.it/?p=229</ref>
 
<ref>http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=979415 Publié 21 Juin 2016 2016</ref>
 
<ref>http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=979415 Publié 21 Juin 2016 2016</ref>
  
6 955

modifications

Menu de navigation