Critique de la vaccination

Mépris des médecins juifs vaccinateurs dans un journal national-socialiste allemand appelé "Der Stürmer"
Traduction du titre de l'image: La vaccination
Traduction de la légende: "Je me sens bizarre - car poison et juif, ça fait rarement du bien."

La critique de la vaccination est émise par des personnes qui estiment les risques supérieurs aux bénéfices dans un cas particulier, ou bien, dans le cas d'anti-vaccinationistes, qui mettent en doute le sens de toutes les vaccinations en bloc.

Histoire de la critique et diffusion

L'histoire de la vaccination débute avec le petit James Philipp, vacciné par Edward Jenner le 14 mai 1796. Ce dernier introduit dans deux incisions faites au bras de l'enfant de la lymphe bovine prélevée sur des abcès qui étaient apparus sur les bras d'une vachère. Plus que la technique vaccinale employée, c'est la comptemporanéité stricte de la contestation de la vaccination qui est intéressante. En effet, le geste de Jenner entraîne d'emblée une série d'opposition.

Techniques des militants anti-vaccinationistes

• dénigrer la science, la médecine (suspicions de conflit d'intérêt, de dissimulation et de fraude)
• dresser la liste des ingrédients potentiellement toxiques (en dénigrant/niant les études de sécurité réalisées)
• prôner la liberté vaccinale (refus des obligations vaccinales)
• mettre l'accent sur l'impossibilité d'assurer la fiabilité à 100 % des vaccins en terme d'efficacité ou d'effets secondaires (les vaccins étant des médicaments, ils ont des effets secondaires ou leurs efficacité ne peut pas être 100 % dans la population)
• mettre en avant l'aspect contre-nature de la vaccination, qui n'hésite pas à mettre en danger les enfants en leur injectant des germes: notion de « soupe purulente »
• nier la contribution des vaccins aux progrès en matière de santé des dernières décennies et les attribuer à d'autres facteurs (en général progrès en matière d'hygiène et meilleure nutrition)
• pratiquer l'amalgame en citant des cas antérieurs d'erreur scientifique (scandale du sang contaminé, des hormones de croissance) sans rapport avec la vaccination
• invoquer Bigpharma (industrie pharmaceutique décrite comme toute puissante en matière de santé grâce à l'argent, en référence à Bigbrother)
• détourner les résultats d'études scientifiques sur la vaccination
• rejeter la possibilité que les effets secondaires se produisent après la vaccination par coïncidence fortuite
• se présenter comme les meilleurs des experts du fait de l'expérience acquise sur ses propres enfants; expérience acquise qui permet de conseiller les autres en matière de vaccination
• présenter les maladies infantiles comme bénignes et affirmer qu'il est plus sûr et plus naturel de les contracter que de se faire vacciner (nier les complications des maladies infantiles)
• nier l'utilité des vaccins en matière de politique de santé publique (passer sous silence le phénomène d'immunité grégaire ou présenter le fait d'imposer un risque de complication à des individus pour améliorer la santé globale d'un groupe comme une injustice)
• faire témoigner les patients ou parents d'enfants touchés par une maladie grave après une vaccination (en invoquant le sophisme post hoc propter hoc)
• abuser d'images humoristiques/caricatures en lien avec la vaccination

Liens externes

• http://www.canalacademie.com/ida9657-Jusqu-ou-peut-aller-le-refus-vaccinal-en-France-L-avis-de-Pierre-Begue-de-l-Academie-de-medecine.html
• http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/39/73/64/PDF/Obligation-vaccinale_Rapport-final.pdf Rapport du CNRS (2004). Libertés individuelles et santé collective. Une étude socio-historique de l'obligation vaccinale. Rapport final.
  Au fil du rapport sont analysés les arguments et tactiques des anti-vaccination. On trouve d'abord un rappel historique, puis l'analyse de la situation contemporaine.
• http://www.slate.fr/story/11923/pourquoi-il-faut-rendre-la-vaccination-contre-la-rougeole-obligatoire

Références

cet article est une ébauche