Différences entre les versions de « Critique de la vaccination »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
+ | [[image:Critique_de_la_vaccination.png|Mépris des médecins juifs vaccinateurs dans un journal national-socialiste allemand appelé "Der Stürmer"<br>Traduction la légende: ''"Je me sens bizarre - car poison et juif, ça fait rarement du bien."''|300px|thumb]] | ||
La '''critique de la vaccination''' est émise par des personnes qui estiment les risques supérieurs aux bénéfices dans un cas particulier, ou bien, dans le cas d'anti-vaccinationistes, qui mettent en doute le sens de toutes les vaccinations en bloc. | La '''critique de la vaccination''' est émise par des personnes qui estiment les risques supérieurs aux bénéfices dans un cas particulier, ou bien, dans le cas d'anti-vaccinationistes, qui mettent en doute le sens de toutes les vaccinations en bloc. | ||
Version du 26 août 2013 à 17:58
La critique de la vaccination est émise par des personnes qui estiment les risques supérieurs aux bénéfices dans un cas particulier, ou bien, dans le cas d'anti-vaccinationistes, qui mettent en doute le sens de toutes les vaccinations en bloc.
Techniques des militants anti-vaccinationistes
- dénigrer la science, la médecine (suspicions de conflit d'intérêt, de dissimulation et de fraude)
- dresser la liste des ingrédients potentiellement toxiques (en dénigrant/niant les études de sécurité réalisées)
- prôner la liberté vaccinale (refus des obligations vaccinales)
- mettre l'accent sur l'impossibilité d'assurer la fiabilité à 100 % des vaccins en terme d'efficacité ou d'effets secondaires (les vaccins étant des médicaments, ils ont des effets secondaires ou leurs efficacité ne peut pas être 100 % dans la population)
- mettre en avant l'aspect contre-nature de la vaccination, qui n'hésite pas à mettre en danger les enfants en leur injectant des germes: notion de « soupe purulente »
- nier la contribution des vaccins aux progrès en matière de santé des dernières décennies et les attribuer à d'autres facteurs (en général progrès en matière d'hygiène et meilleure nutrition)
- pratiquer l'amalgame en citant des cas antérieurs d'erreur scientifique (scandale du sang contaminé, des hormones de croissance) sans rapport avec la vaccination
- invoquer Bigpharma (industrie pharmaceutique décrite comme toute puissante en matière de santé grâce à l'argent, en référence à Bigbrother)
- détourner les résultats d'études scientifiques sur la vaccination
- rejeter la possibilité que les effets secondaires se produisent après la vaccination par coïncidence fortuite
- se présenter comme les meilleurs des experts du fait de l'expérience acquise sur ses propres enfants; expérience acquise qui permet de conseiller les autres en matière de vaccination
- présenter les maladies infantiles comme bénignes et affirmer qu'il est plus sûr et plus naturel de les contracter que de se faire vacciner (nier les complications des maladies infantiles)
- nier l'utilité des vaccins en matière de politique de santé publique (passer sous silence le phénomène d'immunité grégaire ou présenter le fait d'imposer un risque de complication à des individus pour améliorer la santé globale d'un groupe comme une injustice)
- faire témoigner les patients ou parents d'enfants touchés par une maladie grave après une vaccination (en invoquant le sophisme post hoc propter hoc)
- abuser d'images humoristiques/caricatures en lien avec la vaccination
Liens externes
- http://www.canalacademie.com/ida9657-Jusqu-ou-peut-aller-le-refus-vaccinal-en-France-L-avis-de-Pierre-Begue-de-l-Academie-de-medecine.html
- http://www.slate.fr/story/11923/pourquoi-il-faut-rendre-la-vaccination-contre-la-rougeole-obligatoire
Références
cet article est une ébauche