12 777
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 14 :
Ligne 14 : − + + + + + + + + + + − + − + + Ligne 31 :
Ligne 41 : − {{(ébauche)}}
aucun résumé des modifications
En 1976, au cours de nombreux essais scientifiques, l'[[Electro-acupuncture selon Voll|EAV]] a été jugée, dans un essai en présence de [[Reinhold Voll]] lui-même, comme étant une méthode manipulable et peu fiable. Cela n'a pas empêché Voll et d'autres personnes de continuer à commercialiser le procédé et d'en faire dériver des méthodes de thérapie similaires à ce mode de pensée : Vega-Test, Bioelektrische Funktionsdiagnostik (BFD) <ref>https://www.psiram.com/de/index.php/Bioelektrische_Funktionsdiagnostik</ref> (qu'on pourrait traduire en français par "diagnostic de fonction bioélectrique"), Bioelektronischer Regulationstest (qu'on pourrait traduire en français par Test de Régulation Bioélectronique), Impuls-Dermographie (IDG), Decoderdermographie <ref>https://www.psiram.com/de/index.php/Decoderdermographie</ref> (Segmentelektrogramm, SEG).<ref>http://www.neuro24.de/show_glossar.php?id=1741</ref> La thérapie de biorésonance <ref>https://www.psiram.com/de/index.php/Bioresonanz</ref> aussi peut être considéré comme un perfectionnement de l'[[Electro-acupuncture selon Voll|EAV]] ou du Vega-Test.
En 1976, au cours de nombreux essais scientifiques, l'[[Electro-acupuncture selon Voll|EAV]] a été jugée, dans un essai en présence de [[Reinhold Voll]] lui-même, comme étant une méthode manipulable et peu fiable. Cela n'a pas empêché Voll et d'autres personnes de continuer à commercialiser le procédé et d'en faire dériver des méthodes de thérapie similaires à ce mode de pensée : Vega-Test, Bioelektrische Funktionsdiagnostik (BFD) <ref>https://www.psiram.com/de/index.php/Bioelektrische_Funktionsdiagnostik</ref> (qu'on pourrait traduire en français par "diagnostic de fonction bioélectrique"), Bioelektronischer Regulationstest (qu'on pourrait traduire en français par Test de Régulation Bioélectronique), Impuls-Dermographie (IDG), Decoderdermographie <ref>https://www.psiram.com/de/index.php/Decoderdermographie</ref> (Segmentelektrogramm, SEG).<ref>http://www.neuro24.de/show_glossar.php?id=1741</ref> La thérapie de biorésonance <ref>https://www.psiram.com/de/index.php/Bioresonanz</ref> aussi peut être considéré comme un perfectionnement de l'[[Electro-acupuncture selon Voll|EAV]] ou du Vega-Test.
Les appareils Vegatest ont été fabriqués à l'origine par la société "VEGA Grieshaber KG" à 77761 Schiltach, qui depuis 1997 est également propriétaire de la marque verbale ''VEGATEST''. Depuis 2007, les appareils ont été commercialisés par la société "Wegamed GmbH" à Essen sous le nom de ''Test expert plus''. La gamme de produits de Wegamed comprend également des appareils pseudo-médicaux similaires, par ex. un appareil appelé ''Check medical sport'' pour la dermographie par décodeur.ĕ
Les appareils Vegatest ont été fabriqués à l'origine par la société "VEGA Grieshaber KG" à 77761 Schiltach, qui depuis 1997 est également propriétaire de la marque verbale ''VEGATEST''. Depuis 2007, les appareils ont été commercialisés par la société "Wegamed GmbH" à Essen sous le nom de ''Test expert plus''. La gamme de produits de Wegamed comprend également des appareils pseudo-médicaux similaires, par ex. un appareil appelé ''Check medical sport'' pour la dermographie par décodeur (Decoderdermographie).
== Résultats des études ==
== Résultats des études ==
Dans une étude de 2001, en Angleterre, a été étudié la fiabilité des diagnostics obtenus au moyen du Vegatest. Les participants étaient 15 volontaires qui ont eu un résultat positif et 15 volontaires qui ont eu un résultat négatif lors d'un précédent Prick-test cutané sérieux pour une allergie aux acariens ou aux squames de chat. Chaque participant a été testé avec 6 items (substances) par chacun des 3 opérateurs de l'appareil de test électro-dermique Vegatest en 3 sessions séparées (un total de 54 tests par participant). Pour chaque participant, les 54 items comprenaient 18 échantillons d'acariens, de squames de chats et d'eau distillée, bien que ceux-ci aient été répartis au hasard parmi les opérateurs de chaque session. Une infirmière de recherche était assise avec le participant et l'opérateur lors de toutes les séances pour assurer le respect du protocole en double aveugle et pour enregistrer les résultats de chaque test.<br>Les résultats des tests électro-dermiques ne sont pas corrélés avec ceux des tests cutanés. Le test électro-dermique n'a pas pu faire la distinction entre les participants atopiques (allergiques) et non atopiques (non allergiques). Aucun opérateur d'appareil Vegatest n'était meilleur que les [deux] autres, et aucun statut atopique d'un seul participant n'a été diagnostiqué correctement.<br>Conclusion de l'étude: Les tests électro-dermiques ne peuvent pas être utilisés pour diagnostiquer les allergies environnementales. Les résultats et la conclusion ne sont pas surprenants. Des études similaires sérieuses en sont arrivés maintes et maintes fois à la même conclusion depuis l'introduction de la méthode jusqu'à aujourd'hui. <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11159567 George T Lewith, Julian N Kenyon, Jackie Broomfield, Philip Prescott, Jonathan Goddard, and Stephen T Holgate: Is electrodermal testing as effective as skin prick tests for diagnosing allergies? A double blind, randomised block design study. BMJ 2001;322:131 (Abstract)</ref> <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC26588/ Is electrodermal testing as effective as skin prick tests for diagnosing allergies? A double blind, randomised block design study. (l'étude complète)</ref> <ref>http://www.bmj.com/content/322/7279/131.full</ref>
En 1997, ont été publiés les résultats d'une étude en double aveugle de M. H. Schöni et ses collaborateurs, de la Alpine Kinderklinik (clinique pour enfants) de Davos. Ils ont examiné, au cours d'un séjour à l'hôpital de Davos, 32 enfants atteints de dermatite atopique, randomisés selon l'âge, le sexe et la gravité de la dermatite atopique (score Costa), avec un traitement actif (A) de [[biorésonance]] (appareil [[Bicom]]) ou un traitement placebo (P) en double insu. Dans les conditions de l'étude randomisée en double aveugle (randomized paired double-blind study), il n'y eu aucun effet statistiquement significatif de la [[biorésonance]]. Les auteurs concluent qu'étant donné le coût élevé du traitement et les fausses promesses des partisans de cette thérapie, ce type de faux-traitement (le traitement de biorésonance) ne devrait pas être utilisé chez les enfants atteints de dermatite atopique. <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9066509 Efficacy trial of bioresonance in children with atopic dermatitis.
Schöni MH1, Nikolaizik WH, Schöni-Affolter F. Int Arch Allergy Immunol. 1997</ref>
== Utilisation en médecine vétérinaire ==
== Utilisation en médecine vétérinaire ==
Le Vega-Test est de plus en plus utilisé par les vétérinaires et les [[Heilpraktiker]]s pour animaux et il lui est également fait explicitement de la publicité par le fabricant à cette fin. Généralement, un "diagnostic" est effectué sur la base d'échantillons de poils ou de salive qui sont "testés" avec l'appareil. Ont également du succès les diagnostics à distance à l'aide d'un échantillon de poils et d'une photo de l'animal malade envoyés. L'expéditeur reçoit, outre une facture de plus de 100 euros, une liste de substances alimentaires contre lesquelles l'animal est supposé être allergique, mais aussi des diagnostics à distance de maladies graves comme, par exemple, une pancréatite, ont été signalés par des propriétaires de chiens. Les recommandations de traitement basées sur le test sont pour la plupart de genre médical alternatif, par exemple l'[[homéopathie]]. Il est aussi parfois recommandé d'attacher au collier des animaux malades la SI-Card montrée ci-dessus, qui de plus peut être découpée à la taille si nécessaire.
== Littérature ==
* [http://www.bmj.com/content/322/7279/131 George T Lewith, Julian N Kenyon, Jackie Broomfield, Philip Prescott, Jonathan Goddard, and Stephen T Holgate: Is electrodermal testing as effective as skin prick tests for diagnosing allergies? A double blind, randomised block design study. BMJ 2001;322:131]
* https://www.allergy.org.au/patients/allergy-testing/unorthodox-testing-and-treatment Unorthodox testing and treatment for allergic disorders.<br>Vega (electro-diagnostic) testing (Evidence Level II: inaccurate test)<br>Vega testing claims to detect disease by measuring changes in body electrical currents using a "Vega machine". The patient holds one (negative) electrode in one hand, and the positive electrode is applied to acupuncture points over fingers or toes. An allergen (such as food extract) in a sealed glass container is brought into the electrical circuit. An alteration in current is interpreted as meaning the person is "sensitive" to that substance. Formal examination of this technique shows that practitioners are unable to distinguish between healthy and allergic individuals, and between responses using allergens as well as "dummy" control solutions. Results also don't correlate with those obtained using conventional allergy testing.
== Liens externes ==
== Liens externes ==
* https://skepp.be/nl/apparatuur/vega-test
* https://skepp.be/nl/apparatuur/vega-test
* https://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Tests/vegatest.html Article "Examination of a Vegatest Device" par Robert Mosenkis, PE, CCE
* https://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Tests/vegatest.html Article "Examination of a Vegatest Device" par Robert Mosenkis, PE, CCE
* http://scepticsbook.com/2009/03/09/the-vega-test-a-spectacular-rip-off/
* https://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/electro.html Quack "Electrodiagnostic" Devices. Stephen Barrett, MD.<br>"''Les dispositifs décrits dans cet article sont utilisés pour diagnostiquer des problèmes de santé inexistants, sélectionner un traitement inapproprié et frauder les compagnies d'assurance. Les pratiquants qui les utilisent sont soit délirants, malhonnêtes, soit les deux. Ces dispositifs devraient être confisqués et les praticiens qui les utilisent devraient être poursuivis.''" [...]
* http://scepticsbook.com/2009/03/09/the-vega-test-a-spectacular-rip-off/ [...] "Avant même l'enquête de la BBC en 2003, un article a été publié dans le Medical Journal of Australia, qui concluait ceci:<br>''Vega test (la méthode de test Vega) est une méthode peu orthodoxe de diagnostic des maladies allergiques et autres. Il n'a aucune base scientifique établie et il n'y a aucun essai contrôlé pour soutenir son utilité. Les tests Vega peuvent conduire à un traitement inapproprié et à des dépenses pour le patient et la communauté.''
* https://en.wikipedia.org/wiki/Vega_machine
* https://en.wikipedia.org/wiki/Vega_machine
<references/>
<references/>
{{DEFAULTSORT:Vega Test}}
{{DEFAULTSORT:Vega Test}}
[[category:Diagnostic dans la pseudo-médecine]]
[[category:Diagnostic dans la pseudo-médecine]]
[[category:Produit charlatanesque]]
[[category:Produit charlatanesque]]
[[category:Électro-médecine et Thérapies par champs magnétiques]]
[[category:Électro-médecine et Thérapies par champs magnétiques]]