7 091
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 43 :
Ligne 43 : − [[image:Stefan_Lanka_Marla_Glen.jpg| |300px|thumb]] − [[image:Stefan_Lanka_ReSet.jpg| |300px|thumb]] Ligne 71 :
Ligne 69 : + + + + +
aucun résumé des modifications
== La Nature ne fait que du bien ==
== La Nature ne fait que du bien ==
[[image:Stefan_Lanka_Gangrène.jpg|Gangrène après une infection due à l'Haemophilus influenzae |300px|thumb]]
[[image:Stefan_Lanka_Gangrène.jpg|Gangrène après une infection due à l'Haemophilus influenzae |300px|thumb]]
Selon Lanka, il n'y a jamais eu de « structure biologique négative » qui ait été « vue » (voir ci-dessous les citations). En principe, selon la manière de voir et de concevoir le monde irréaliste (le voeu pieux) de Lanka, la coexistence de la vie biologique serait uniquement la symbiose.
Selon Lanka, il n'y a jamais eu de « structure biologique négative » qui ait été « vue » (voir ci-dessous les citations). En principe, selon la manière de voir et de concevoir le monde irréaliste (le voeu pieux) de Lanka, la coexistence de la vie biologique serait uniquement la symbiose.
* En mars 2009, Lanka était condamné pour diffamation concernant l'ancien chef du Robert Koch-Institut, le Prof. Reinhard Kurth, à 50 unités d'amende à 15 euros (au total 750 euros). Lanka avait appelé Kurth un "tueur en série".<ref>Verfahren vom 24. März 2009 am Amtsgericht Tiergarten in Berlin, AZ: (234 Cs)3012PLs14916/07(133/08)</ref>
* En mars 2009, Lanka était condamné pour diffamation concernant l'ancien chef du Robert Koch-Institut, le Prof. Reinhard Kurth, à 50 unités d'amende à 15 euros (au total 750 euros). Lanka avait appelé Kurth un "tueur en série".<ref>Verfahren vom 24. März 2009 am Amtsgericht Tiergarten in Berlin, AZ: (234 Cs)3012PLs14916/07(133/08)</ref>
* Le 9 décembre 2009, Lanka a été condamné à 40 unités d'amende à 120 € pour diffamation parce qu'il avait taxé dans un fax le chef administratif du district de Bautzen (Land de Saxe) et six cadres dirigeants du district "d'énergie criminelle" et "d'idiotie". (Référence du dossier 40Cs160Js3022/09). Les propos outrageux avaient été précédés d'un contentieux au sujet d'un petit enfant qui avait été vacciné contre la volonté de ses parents. La Chambre des affaires familiales avait retiré aux parents le droit de garde de l'enfant parce que l'enfant malade dont la vie était menacée devait, selon les médecins, être vaccinés d'urgence et était dans un mauvais état nutritionnel. Le tribunal de grande instance de Bautzen a rejeté, le 13 Avril 2010, l'appel de l'accusé.<ref>[http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2335497 Impfgegner muss 4800 Euro Strafe zahlen (L'[[critique de la vaccination|opposant à la vaccination]] doit payer 4800 Euros d'amende). Sächsische Zeitung, 10. Dezember 2009]</ref> Das LG Bautzen verwarf am 13. April 2010 die Berufung des Angeklagten.<ref>[http://www.justiz.sachsen.de/lggr/content/976.php Berufung des Angeklagten Dr. L verworfen. Pressemitteilung des Landgerichts Görlitz, 13. April 2010]</ref><ref>Impfgegner erleidet Schlappe vor dem Landgericht. Sächsische Zeitung, 13. April 2010</ref><ref>Christoph Scharf: Das Gericht ist keine Theaterbühne. Sächsische Zeitung, 13. April 2010</ref><ref>Jens Kaczmarek: Impfgegner geht in Berufung. LausitzNews.de, 13. April 2010</ref> L'appel a été rejeté le 1er juillet 2010 par la 2. chambre criminelle de la Cour d'appel (tribunal supérieur d'un Land) de Dresde comme non fondé.
* Le 9 décembre 2009, Lanka a été condamné à 40 unités d'amende à 120 € pour diffamation parce qu'il avait taxé dans un fax le chef administratif du district de Bautzen (Land de Saxe) et six cadres dirigeants du district "d'énergie criminelle" et "d'idiotie". (Référence du dossier 40Cs160Js3022/09). Les propos outrageux avaient été précédés d'un contentieux au sujet d'un petit enfant qui avait été vacciné contre la volonté de ses parents. La Chambre des affaires familiales avait retiré aux parents le droit de garde de l'enfant parce que l'enfant malade dont la vie était menacée devait, selon les médecins, être vaccinés d'urgence et était dans un mauvais état nutritionnel. Le tribunal de grande instance de Bautzen a rejeté, le 13 Avril 2010, l'appel de l'accusé.<ref>[http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2335497 Impfgegner muss 4800 Euro Strafe zahlen (L'[[critique de la vaccination|opposant à la vaccination]] doit payer 4800 Euros d'amende). Sächsische Zeitung, 10. Dezember 2009]</ref> Das LG Bautzen verwarf am 13. April 2010 die Berufung des Angeklagten.<ref>[http://www.justiz.sachsen.de/lggr/content/976.php Berufung des Angeklagten Dr. L verworfen. Pressemitteilung des Landgerichts Görlitz, 13. April 2010]</ref><ref>Impfgegner erleidet Schlappe vor dem Landgericht. Sächsische Zeitung, 13. April 2010</ref><ref>Christoph Scharf: Das Gericht ist keine Theaterbühne. Sächsische Zeitung, 13. April 2010</ref><ref>Jens Kaczmarek: Impfgegner geht in Berufung. LausitzNews.de, 13. April 2010</ref> L'appel a été rejeté le 1er juillet 2010 par la 2. chambre criminelle de la Cour d'appel (tribunal supérieur d'un Land) de Dresde comme non fondé.
=== Le procès de la rougeole ===
[[image:Stefan_Lanka_Marla_Glen.jpg| |300px|thumb]]
[[image:Stefan_Lanka_ReSet.jpg| |300px|thumb]]
A la fin de 2011, Lanka a offert un prix de 100.000 euros pour celui qui pourrait prouver avec des publications scientifiques l'existence et la taille du virus de rougeole. A la suite de quoi, le médecin David Bardens s'était assuré tout d'abord auprès de Lanka que son offre était sérieuse. Ensuite, Bardens lui a présenté un certain nombre de publications qui, de l'avis de Barden, prouvent l'existence du virus de rougeole. Étant donné que Lanka n'acceptait pas celles-ci [les preuves], Bardens a demandé l'argent juridiquement. Le 12 mars 2015, Lanka a été condamné par le tribunal de grande instance de Ravensburg à payer les 100.000 euros.
== Liens externes ==
== Liens externes ==