Modifications

[[image:Mark_Geier.png|Mark Geier Source<ref>[http://www.stltoday.com/lifestyles/health-med-fit/fitness/autism-doctor-with-clinic-in-st-peters-under-scrutiny/article_4c20feed-fda7-5f48-8dbb-6d72d5c1d743.html Article intitulé "Autism doctor with clinic in St. Peters under scrutiny" (Le médecin de l'autisme et la clinique de Saint-Peters sous surveillance) et publié le 28 juillet 2011 dans le journal St. Louis (Missouri)]</ref>|thumb]]

[[image:Mark_Geier.png|Mark Geier Source: le blog leftbrainrightbrain<ref>[http://www.stltoday.com/lifestyles/health-med-fit/fitness/autism-doctor-with-clinic-in-st-peters-under-scrutiny/article_4c20feed-fda7-5f48-8dbb-6d72d5c1d743.html Article intitulé "Autism doctor with clinic in St. Peters under scrutiny" (Le médecin de l'autisme et la clinique de Saint-Peters sous surveillance) et publié dans le journal St. Louis (Missouri) le 28 juillet 2011.]</ref>|thumb]]

'''Mark Geier''' (ou Mark R. Geier)<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Geier Article sur Mark Geier dans le wikipedia-anglais]</ref>, né le 5 mars 1948, de Washington, DC, est un médecin américain exerçant en milieu libéral, généticien et témoin professionnel controversé qui a témoigné dans plus de 90 cas concernant des allégations de blessures ou de maladies causées par les vaccins. Depuis 2011, la licence médicale de Geier a été suspendue ou révoquée dans tous les états ​​dans lesquels il avait été autorisé en raison des préoccupations au sujet de ses traitements de l'autisme.  

'''Mark Geier''' (ou Mark R. Geier)<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Geier Article sur Mark Geier dans le wikipedia-anglais]</ref>, né le 5 mars 1948, de Washington, DC, est un médecin américain exerçant en milieu libéral, généticien et témoin professionnel controversé qui a témoigné dans plus de 90 cas concernant des allégations de blessures ou de maladies causées par les vaccins.<ref name='NYT'>http://www.nytimes.com/2005/06/25/science/25autism.html?pagewanted=all&_r=1& Article "On autism's cause, it's parents vs. research" (Dans la cause de l'autisme, c'est les parents contre la recherche), signé Gardiner Harris et Anahad O'Connor et publié dans le New York Times le 25 juin 2005.</ref><ref name='bmj'>http://www.bmj.com/content/334/7595/666 Résumé de l'article intitulé "What makes an expert?" (Qu'est ce qui fait un expert ?) publié dans The New scientist le 29 mars 2009.</ref> Depuis 2011, la licence médicale de Geier a été suspendue ou révoquée dans tous les états ​​dans lesquels il avait été autorisé en raison des préoccupations au sujet de ses traitements de l'autisme.  

   

   

Geier et son fils, David Geier, sont fréquemment cités par les tenants de la thèse selon laquelle les vaccins causent l'autisme. La crédibilité de Geier comme témoin expert a été mise en question dans 10 affaires judiciaires. En 2003, un juge a statué que Geier s'est présenté comme un témoin expert dans des "domaines pour lesquels il n'a pas de formation, d'expertise et d'expérience." Dans d'autres cas dans lesquels Geier a témoigné, les juges ont qualifié son témoignage d'«intellectuellement malhonnête», «non- fiable» et «tout à fait non-qualifié." Un autre juge a écrit que Geier "peut être intelligent, mais il n'est pas crédible".

Geier et son fils, David Geier, sont fréquemment cités par les tenants de la thèse selon laquelle les vaccins causent l'autisme. La crédibilité de Geier comme témoin expert a été mise en question dans 10 affaires judiciaires. En 2003, un juge a statué que Geier s'est présenté comme un témoin expert dans des "domaines pour lesquels il n'a pas de formation, d'expertise et d'expérience." Dans d'autres cas dans lesquels Geier a témoigné, les juges ont qualifié son témoignage d'«intellectuellement malhonnête», «non- fiable» et «tout à fait non-qualifié." Un autre juge a écrit que Geier "peut être intelligent, mais il n'est pas crédible".

Le travail scientifique de Geier a aussi été critiqué quand l'Institute of Medicine (IOM)<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Medicine</ref> a passé en revue l'innocuité des vaccins en 2004, il a rejeté le travail de Geier comme gravement compromis, "non interprétable" et entaché par l'utilisation incorrecte des termes scientifiques<ref name='NYT'>http://www.nytimes.com/2005/06/25/science/25autism.html?pagewanted=all&_r=1& Article "On autism's cause, it's parents vs. research" (Dans la cause de l'autisme, c'est les parents contre la recherche), signé Gardiner Harris et Anahad O'Connor, publié dans le New York Times le 25 juin 2005.</ref>. En 2003, l'American Academy of Pediatrics a critiqué une des études de Geier qui affirmait un lien entre les vaccins et l'autisme, comme contenant "de nombreux défauts conceptuels et scientifiques, des omissions de faits, des inexactitudes et des déclarations fausses."<ref name='AAP'>http://web.archive.org/web/20030604060812/http://aap.org/profed/thimaut-may03.htm Article ""Study fails to show a connection between thimerosal and autism." (l'étude ne parvient pas à établir un lien entre le thimérosal et l'autisme), publié dans l'American Academy of Pediatrics le 16 mai 2003.</ref>. Le magazine scientifique international New Scientist<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/New_Scientist</ref> a rapporté que le comité d'éthique de la recherche qui a approuvé certaines des expériences de Geier avec des enfants autistes était situé à adresse professionnelle de Geier et comprend Geier, son fils et sa femme, un partenaire d'affaires de Geier, et un avocat d'un plaignant impliqué dans une procédure judiciaire à propos de vaccin<ref name='NS'>http://www.newscientist.com/data/pdf/press/2609/260906.pdf Article intitulé "US vaccines on trial over link to autism. A question mark hangs over the credentials of experts advising parents in the latest autism court case", signé Jim Giles et publié le 23 juin dans le New Scientist</ref>. En Janvier 2007, une étude des Geier a été retractée par le journal ''Autoimmunity Reviews''<ref>http://www.bmj.com/content/334/7595/666Résumé de l'article intitulé "What makes an expert?" (Qu'est ce qui fait un expert ?) publié le 29 mars 2009 dans The New scientist</ref><ref>http://briandeer.com/wakefield/geier-mark.pdf L'intégralité de l'étude des Geiers de 2006 rétractée par le journal Autoimmunity Reviews</ref>.

Le travail scientifique de Geier a aussi été critiqué quand l'Institute of Medicine (IOM)<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Medicine</ref> a passé en revue l'innocuité des vaccins en 2004, il a rejeté le travail de Geier comme gravement compromis, "non interprétable" et entaché par l'utilisation incorrecte des termes scientifiques.<ref name='NYT'></ref> En 2003, l'American Academy of Pediatrics a critiqué une des études de Geier qui affirmait un lien entre les vaccins et l'autisme, comme contenant "de nombreux défauts conceptuels et scientifiques, des omissions de faits, des inexactitudes et des déclarations fausses"<ref name='AAP'>http://web.archive.org/web/20030604060812/http://aap.org/profed/thimaut-may03.htm Article "Study fails to show a connection between thimerosal and autism." (L'étude ne parvient pas à établir un lien entre le thimérosal et l'autisme), publié dans l'American Academy of Pediatrics le 16 mai 2003.</ref> Le magazine scientifique international New Scientist<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/New_Scientist</ref> a rapporté que le comité d'éthique de la recherche qui a approuvé certaines des expériences de Geier avec des enfants autistes était situé à adresse professionnelle de Geier et comprend Geier, son fils et sa femme, un partenaire d'affaires de Geier, et un avocat d'un plaignant impliqué dans une procédure judiciaire à propos de vaccin<ref name='NS'>http://www.newscientist.com/data/pdf/press/2609/260906.pdf Article intitulé "US vaccines on trial over link to autism. A question mark hangs over the credentials of experts advising parents in the latest autism court case", signé Jim Giles et publié dans le New Scientist le 23 juin 2007.</ref>. En Janvier 2007, une étude des Geier a été retractée par le journal ''Autoimmunity Reviews''.<ref name='bmj'></ref><ref>http://briandeer.com/wakefield/geier-mark.pdf L'intégralité de l'étude des Geiers de 2006 rétractée par le journal Autoimmunity Reviews</ref>

== Carrière ==

== Carrière ==

Dans les années 1970 et 1980, Geier, au Laboratory of General and Comparative Biochemistry (Laboratoire de biochimie générale et comparée), National Institutes of Health<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Institutes_of_Health</ref>, était un étudiant-chercheur de 1969-1970, un généticien de recherche de 1971-1973, un chercheur titulaire de 1973-1974, dans le personnel d'encadrement de 1974-1978, et un travailleur invité de 1980-1982. Il s'est penché sur les questions de l'inoccuité des vaccins depuis<ref name='NYT'></ref>. Il est membre de l'American College of Medical Genetics.

Dans les années 1970 et 1980, Geier, au Laboratory of General and Comparative Biochemistry (Laboratoire de biochimie générale et comparée), National Institutes of Health<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Institutes_of_Health</ref>, était un étudiant-chercheur de 1969-1970, un généticien de recherche de 1971-1973, un chercheur titulaire de 1973-1974, dans le personnel d'encadrement de 1974-1978, et un travailleur invité de 1980-1982. Il s'est penché sur les questions de l'inoccuité des vaccins depuis.<ref name='NYT'></ref> Il est membre de l'American College of Medical Genetics.

Il est actuellement un généticien indépendant et, avec son fils David Geier, à partir de son adresse privée dans le Maryland, il exploite plusieurs organisations, y compris l'Institute for Chronic Illness and the Genetic Centers of America (Institut pour la Maladie Chronique et les Centres Génétiques de Amérique). Comme témoin professionnel, il a témoigné dans plus de 90 affaires de vaccins, à l'appui de l'opinion selon laquelle il existe un lien évident entre le thiomersal et autisme<ref name='NYT'></ref>.

Il est actuellement un généticien indépendant et, avec son fils David Geier, à partir de son adresse privée dans le Maryland, il exploite plusieurs organisations, y compris l'Institute for Chronic Illness and the Genetic Centers of America (Institut pour la Maladie Chronique et les Centres Génétiques de Amérique). Comme témoin professionnel, il a témoigné dans plus de 90 affaires de vaccins, à l'appui de l'opinion selon laquelle il existe un lien évident entre le thiomersal et autisme.<ref name='NYT'></ref>

== Recherche ==

== Recherche ==

En 1970, lorsqu'il était à l'Institut national de la santé mentale, Geier a été co-auteur d'une étude publiée dans Nature rapportant la première expérience réussie de génie génétique dans laquelle le bactériophage Lambda portant le galactose opéron a corrigé l'incapacité des cellules en culture tissulaire d'un patient souffrant de galactosémie à métaboliser le sucre de lait galactose<ref>http://www.nature.com/nature/journal/v233/n5319/abs/233398a0.html</ref>. Ce travail a suscité beaucoup d'attention, et, en conséquence, l'équipe de recherche a fait l'objet d'articles dans Newsweek et le New York Times<ref>http://abcnews.go.com/Nightline/story?id=3317576&page=1 Article "Researchers Raise Eyebrows With Autism Findings", signé John Donovan et co-auteurs, publié dans ABC News le 26 juin 2007</ref>.

En 1970, lorsqu'il était à l'Institut national de la santé mentale, Geier a été co-auteur d'une étude publiée dans Nature rapportant la première expérience réussie de génie génétique dans laquelle le bactériophage Lambda portant le galactose opéron a corrigé l'incapacité des cellules en culture tissulaire d'un patient souffrant de galactosémie à métaboliser le sucre de lait galactose.<ref>http://www.nature.com/nature/journal/v233/n5319/abs/233398a0.html</ref> Ce travail a suscité beaucoup d'attention, et, en conséquence, l'équipe de recherche a fait l'objet d'articles dans Newsweek et le New York Times.<ref>http://abcnews.go.com/Nightline/story?id=3317576&page=1 Article "Researchers Raise Eyebrows With Autism Findings", signé John Donovan et co-auteurs, publié dans ABC News le 26 juin 2007</ref>

Geier a co-écrit l'article, "The true story of pertussis vaccination: a sordid legacy?" (L'histoire vraie de la vaccination contre la coqueluche : un héritage sordide ?"<ref>http://jhmas.oxfordjournals.org/content/57/3/249 Article intitulé "The true story of pertussis vaccination: a sordid legacy ?" publié dans le Journal of the History of Medicine and Allied Science en 2002. (accès à l'article payant)</ref> Hist Med Allied Sci qui a gagné le prix Stanley Jackson 2003 pour les articles publiés dans le Journal of the History of Medicine and Allied Sciences (Le journal de l'hisoire de la médecine et des sciences connextes).

Geier a co-écrit l'article, "The true story of pertussis vaccination: a sordid legacy?" (L'histoire vraie de la vaccination contre la coqueluche : un héritage sordide ?"<ref>http://jhmas.oxfordjournals.org/content/57/3/249 Article intitulé "The true story of pertussis vaccination: a sordid legacy ?" publié dans le Journal of the History of Medicine and Allied Science en 2002. (accès à l'article payant)</ref> Hist Med Allied Sci qui a gagné le prix Stanley Jackson 2003 pour les articles publiés dans le Journal of the History of Medicine and Allied Sciences (Le journal de l'hisoire de la médecine et des sciences connexes).

Geier a publié plusieurs articles spéculatifs avec son fils David Geier suggérant une relation entre l'exposition au mercure pendant la petite enfance et l'apparition de troubles du développement neurologique ainsi qu'un certain nombre d'études épidémiologiques qui en venaient à la même conclusion.<ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12773696 Etude intitulée "Neurodevelopmental disorders after thimerosal-containing vaccines: a brief communication" publiée dans Experimental biologie and medicine (Maywood) en juin 2003</ref><ref>http://www.jpands.org/vol11no1/geier.pdf Etude intitulée "Early Downward Trends in Neurodevelopmental Disorders Following Removal of Thimerosal-Containing Vaccines (Les premières tendances à la baisse des troubles du développement neurologique après le retrait des vaccins contenant du thimérosal) publiée dans le Med. Sci. Monit en juin 2006</ref><ref>http://www.jns-journal.com/article/S0022-510X(08)00157-3/abstract Etude intitulée "Thimerosal exposure in infants and neurodevelopmental disorders: an assessment of computerized medical records in the Vaccine Safety Datalink" publiée dans le Journal of the Neurological Sciences le 15 août 2008</ref>.

Geier a publié plusieurs articles spéculatifs avec son fils David Geier suggérant une relation entre l'exposition au mercure pendant la petite enfance et l'apparition de troubles du développement neurologique ainsi qu'un certain nombre d'études épidémiologiques qui en venaient à la même conclusion.<ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12773696 Etude intitulée "Neurodevelopmental disorders after thimerosal-containing vaccines: a brief communication" publiée dans Experimental biologie and medicine (Maywood) en juin 2003</ref><ref>http://www.jpands.org/vol11no1/geier.pdf Etude intitulée "Early Downward Trends in Neurodevelopmental Disorders Following Removal of Thimerosal-Containing Vaccines (Les premières tendances à la baisse des troubles du développement neurologique après le retrait des vaccins contenant du thimérosal) publiée dans le Med. Sci. Monit en juin 2006</ref><ref>http://www.jns-journal.com/article/S0022-510X(08)00157-3/abstract Etude intitulée "Thimerosal exposure in infants and neurodevelopmental disorders: an assessment of computerized medical records in the Vaccine Safety Datalink" publiée dans le Journal of the Neurological Sciences le 15 août 2008</ref>.