Modifications

Selon une analyse de Werner Zenz du Département de pédiatrie et de médecine pour jeunes de Graz, l'argumentation des adversaires de la vaccination se ramène à des variantes des trois chapitres suivants, qui sont souvent combinés d'une manière quelconque <ref>http://www.apotheker.or.at/internet/oeak/NewsPresse_1_0_0a.nsf/e02b9cd11265691ec1256a7d005209ee/ab1bfa5ed90f31afc1256e5a0032679d/$FILE/Vortrag%20Prof.%20Zenz.pdf</ref> <ref>http://www.docs4you.at/Content.Node/Vorsorgemedizin/Impfungen/Argumente_von_Impfgegnern_Prof_Zenz.pdf</ref>.

Selon une analyse de Werner Zenz du Département de pédiatrie et de médecine pour jeunes de Graz, l'argumentation des adversaires de la vaccination se ramène à des variantes des trois chapitres suivants, qui sont souvent combinés d'une manière quelconque <ref>http://www.apotheker.or.at/internet/oeak/NewsPresse_1_0_0a.nsf/e02b9cd11265691ec1256a7d005209ee/ab1bfa5ed90f31afc1256e5a0032679d/$FILE/Vortrag%20Prof.%20Zenz.pdf</ref> <ref>http://www.docs4you.at/Content.Node/Vorsorgemedizin/Impfungen/Argumente_von_Impfgegnern_Prof_Zenz.pdf</ref>.

== La preuve d'efficassité soi-disant manquante ==

=== Preuve d'efficacité soi-disant manquante ===

Dans de nombreuses vaccinations peuvent donc être basée sur un «marqueur de substitution», les titres d'anticorps retombent. Cela s'est souvent révélée fiable pour l'évaluation de la vaccination produite

[[image:Impskritik1.jpg|Une fillette de 10 ans ayant besoin de soins constants après une encéphalite due à la rougeole|left|thumb]]

[[image:Impfkritik2.jpg|Dianne Odell: des dizaines d'années dans un poumon d'acier après une poliomyélite|300px|right|thumb]]

[[image:Impfkritik3.jpg|Des poumons d'acier dans un hôpital de Los Angelès (vers 1953) Source Wikimedia Commons [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Iron_Lung_ward-Rancho_Los_Amigos_Hospital.gif]|right|thumb]]

Les adversaires de la vaccination soutiennent qu'il manquerait une preuve de l'efficacité des vaccinations qui résisterait à des critères scientifiques. Il est critiqué là, entre autres choses, (l'absence de) la preuve d'efficacité au moyen du taux des anticorps et le manque d'études à long terme comparant la morbidité des vaccinés et non vaccinés. Cependant, on ne peut pas faire des essais en double aveugle contrôlés contre placebo pour des raisons éthiques, puisque le groupe de contrôle non vacciné serait exposé sans protection contre les agents d'infection et ainsi à un risque incalculable. C'est pourquoi, pour de nombreuses vaccinations, on doit avoir recours à un "marqueur de substitution", le taux (titrage) d'anticorps. Cela s'est souvent révélé fiable pour l'évaluation de l'immunisation résultante.

Les adversaires de la vaccination soutiennent qu'il manquerait une preuve de l'efficacité des vaccinations qui résisterait à des critères scientifiques. Il est critiqué là, entre autres choses, (l'absence de) la preuve d'efficacité au moyen du taux des anticorps et le manque d'études à long terme comparant la morbidité des vaccinés et non vaccinés. Cependant, on ne peut pas faire des essais en double aveugle contrôlés contre placebo pour des raisons éthiques, puisque le groupe de contrôle non vacciné serait exposé sans protection contre les agents d'infection et ainsi à un risque incalculable. C'est pourquoi, pour de nombreuses vaccinations, on doit avoir recours à un "marqueur de substitution", le taux (titrage) d'anticorps. Cela s'est souvent révélé fiable pour l'évaluation de l'immunisation résultante.