Modifications

Il y a une étude par Sakka (2002) <ref>Sakka F: Role of auriculotherapy in smoking cessation. Personal experience. Tunis Med, 80, 217-219, 2002</ref>, dans laquelle 39 fumeurs ont été traités par thérapie auriculaire pour traiter leur dépendance. Après 2 mois, 38,5% des sujets avaient cessé de fumer. Cela semble être la preuve de l'efficacité de la méthode, mais c'est (une preuve) qui manque absolument de crédiblilité. Un taux de succès similaire est absolument monnaie courante chez les gens qui veulent arrêter de fumer. Le temps d'observation est trop court pour déterminer un effet permanent de la méthode. Habituellemnt, chez plus de la moitié des personnes initialement libérés de la dépendance, survient une rechute au cours de la première année après la décision d'abstinence de nicotine.

Il y a une étude par Sakka (2002) <ref>Sakka F: Role of auriculotherapy in smoking cessation. Personal experience. Tunis Med, 80, 217-219, 2002</ref>, dans laquelle 39 fumeurs ont été traités par thérapie auriculaire pour traiter leur dépendance. Après 2 mois, 38,5% des sujets avaient cessé de fumer. Cela semble être la preuve de l'efficacité de la méthode, mais c'est (une preuve) qui manque absolument de crédiblilité. Un taux de succès similaire est absolument monnaie courante chez les gens qui veulent arrêter de fumer. Le temps d'observation est trop court pour déterminer un effet permanent de la méthode. Habituellemnt, chez plus de la moitié des personnes initialement libérés de la dépendance, survient une rechute au cours de la première année après la décision d'abstinence de nicotine.

Melzack et Katz (1984) ont déjà montré que l'affirmation enthousiaste des thérapeutes auriculaires de soulager diverses formes de douleur avec cette méthode ne s'est, en réalité, pas réalisée<ref>Melzack R, Katz J: Auriculotherapy fails to relieve chronic pain. A controlled crossover study. J Am Med Assoc, 251, 1041-1043, 1984</ref>. Dans un essai croisé contrôlé, 36 patients souffrant de douleurs chroniques ont été traités tout d'abord avec de la thérapie auriculaire, puis avec un traitement simulé. En utilisant un questionnaire d'évaluation de la douleur (McGill Pain Questionnaire) aux deux moments de traitement, aucune différence significative dans la perception subjective de la douleur n'a pû être établie.  

Melzack et Katz (1984) ont déjà montré que l'affirmation enthousiaste des thérapeutes auriculaires de soulager diverses formes de douleur avec cette méthode ne s'est, en réalité, pas réalisée<ref>Melzack R, Katz J: Auriculotherapy fails to relieve chronic pain. A controlled crossover study. J Am Med Assoc, 251, 1041-1043, 1984</ref>. Dans un essai croisé contrôlé, 36 patients souffrant de douleurs chroniques ont été traités tout d'abord avec de la thérapie auriculaire, puis avec un traitement simulé. En utilisant un questionnaire d'évaluation de la douleur (McGill Pain Questionnaire) aux deux moments de traitement, aucune différence significative dans la perception subjective de la douleur n'a pû être établie.

 

Anatomiquement, l'idée de la projection du corps sur l'oreille n'est pas soutenable. Il n'y a à ce jour aucune étude sérieuse qui prouverait une corrélation entre les résultats organiques et les points d'acupuncture auriculaire. Divers représentants de la théorie indiquent des localisations contradictoires des points d'acupuncture. Dans un cas l'utérus est localisé sur le point sur lequel le pied est censé être représenté, et là où une théorie localise le cerveau d'autres y associent la langue, les amygdales ou le nez. L'acupuncture auriculaire est une méthode placebo qui détend ainsi le patient pendant un certain temps mais ne peut pas éliminer la maladie sous-jacente.