Modifications

L''''homéopathie'''<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886 Article "Qu’est-ce que l’homéopathie ?" par Jean Brissonnet, mis en ligne le 4 août 2008.<br>[...] L’Académie nationale de médecine qui fait suite aux diverses Académies royales fondées à partir de 1731, a pour mission de conseiller le gouvernement pour les problèmes d’hygiène et de santé publique. Elle a donc un rôle proprement scientifique. A plusieurs reprises, à propos de communications concernant l’homéopathie, elle a émis des doutes sur l’efficacité de cette discipline. En 1987, à la suite d’une controverse, elle a indiqué que la prescription de médicaments homéopathiques « ne se justifie que dans les manifestations pathologiques guérissant spontanément ».<br>On ne peut être plus clair ! Et sa position n’a jamais varié.<br>[...] Le coût réel de la prise en charge par la CNAM de l’homéopathie n’est pas connu, faute d’un système de codage adéquat. D’après les syndicats d’homéopathes, qui en l’occurrence se montrent fort modestes, l’homéopathie ne représente que 5 % des prescriptions et n’absorbe que 0,2 % des remboursements, ce qui ne fait que 0,17 % des dépenses de l’assurance maladie. Or ces dépenses sont de l’ordre de 600 milliards, ce qui fait que l’homéopathie constitue tout de même une charge d’environ 1 milliard par an, sans compter les honoraires des homéopathes.<br>Une autre approche de cette question consiste à voir comment se situe la France dans le monde. On estime que le chiffre d’affaires mondial de l’homéopathie est de l’ordre de 6 milliards de francs. Soixante pour cent est dépensé en Europe dont 25 % en France, le reste se réparti entre l’Amérique du nord (20 %) et le reste du monde (20 %). Ce qui signifie qu’avec 1/100ème de la population du globe, la France assure 1/4 de la dépense mondiale en homéopathie, ce qui représente 1,5 milliards de francs. Un français consomme presque 6 fois plus d’homéopathie qu’un américain du nord.<br>[...] Le très sérieux « Guide Giroud-Hagège de tous les médicaments », sorte de « Vidal » destiné aux particuliers, donne une appréciation sur la valeur de chaque médicament étudié. Pour les préparations homéopathiques, son avis est en général le suivant : « Indication inadmissible ». Il fait pourtant exception pour le célèbre « oscillococcinum », fabriqué, rappelons-le, à partir de foie et de cœur de canard de Barbarie décomposés pendant 40 jours. Pour cette locomotive du grand bazar homéopathique, les auteurs se permettent un brin d’humour : « nous conseillons de remplacer ce produit par un confit de canard, aussi efficace contre la grippe, et nous prions les laboratoires Boiron de ne plus embêter les canards ».</ref> est une méthode [[pseudo-science|pseudo-scientifique]]<ref>Voir la déclaration de la ''National Science Foundation'' et de la ''Stanford Encyclopedia of Philosophy''. Citation: ''There is widespread agreement for instance that creationism, astrology, homeopathy, Kirlian photography, dowsing, ufology, ancient astronaut theory, Holocaust denialism, Velikovskian catastrophism, and climate change denialism are pseudosciences. Traduction: Il est généralement admis que, par exemple, le créationnisme, l'astrologie, l'homéopathie, la [[effet Kirlian|photographie Kirlian]], la [[radiesthésie]], l'ufologie, la théorie des anciens astronautes, le négationnisme de l'Holocauste, le catastrophisme de Velikovsky, et le négationnisme du changement climatique sont des pseudosciences.''</ref> pour traiter pratiquement toutes les maladies, crée en 1796 par le médecin occultiste saxon Samuel Hahnemann, qui existe toujours aujourd'hui, pratiquement inchangée (en tant qu'homéopathie classique selon Hahnemann). L'homéopathie s'appuie sur deux principes de base généraux. L'inventeur Hahnemann a décrété à l'époque que, selon le principe de similitude de l'homéopathie, une personne atteinte d'une affection peut être traitée au moyen d'une substance produisant chez une personne en bonne santé des symptômes semblables à ceux de l'affection considérée. Hahnemann a également déclaré que, selon le principe de la dynamisation (impliquant une série de dilutions et de succussions), les remèdes homéopathiques sont d'autant plus efficaces qu'ils sont plus dilués, selon un procédé obligatoire, dans un solvant. Aucun de ces deux principes n'a pu être confirmé expérimentalement jusqu'à présent.

L''''homéopathie'''<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886 Article "Qu’est-ce que l’homéopathie ?" par Jean Brissonnet, mis en ligne le 4 août 2008.<br>[...] L’Académie nationale de médecine qui fait suite aux diverses Académies royales fondées à partir de 1731, a pour mission de conseiller le gouvernement pour les problèmes d’hygiène et de santé publique. Elle a donc un rôle proprement scientifique. A plusieurs reprises, à propos de communications concernant l’homéopathie, elle a émis des doutes sur l’efficacité de cette discipline. En 1987, à la suite d’une controverse, elle a indiqué que la prescription de médicaments homéopathiques « ne se justifie que dans les manifestations pathologiques guérissant spontanément ».<br>On ne peut être plus clair ! Et sa position n’a jamais varié.<br>[...] Le coût réel de la prise en charge par la CNAM de l’homéopathie n’est pas connu, faute d’un système de codage adéquat. D’après les syndicats d’homéopathes, qui en l’occurrence se montrent fort modestes, l’homéopathie ne représente que 5 % des prescriptions et n’absorbe que 0,2 % des remboursements, ce qui ne fait que 0,17 % des dépenses de l’assurance maladie. Or ces dépenses sont de l’ordre de 600 milliards, ce qui fait que l’homéopathie constitue tout de même une charge d’environ 1 milliard par an, sans compter les honoraires des homéopathes.<br>Une autre approche de cette question consiste à voir comment se situe la France dans le monde. On estime que le chiffre d’affaires mondial de l’homéopathie est de l’ordre de 6 milliards de francs. Soixante pour cent est dépensé en Europe dont 25 % en France, le reste se réparti entre l’Amérique du nord (20 %) et le reste du monde (20 %). Ce qui signifie qu’avec 1/100ème de la population du globe, la France assure 1/4 de la dépense mondiale en homéopathie, ce qui représente 1,5 milliards de francs. Un français consomme presque 6 fois plus d’homéopathie qu’un américain du nord.<br>[...] Le très sérieux « Guide Giroud-Hagège de tous les médicaments », sorte de « Vidal » destiné aux particuliers, donne une appréciation sur la valeur de chaque médicament étudié. Pour les préparations homéopathiques, son avis est en général le suivant : « Indication inadmissible ». Il fait pourtant exception pour le célèbre « oscillococcinum », fabriqué, rappelons-le, à partir de foie et de cœur de canard de Barbarie décomposés pendant 40 jours. Pour cette locomotive du grand bazar homéopathique, les auteurs se permettent un brin d’humour : « nous conseillons de remplacer ce produit par un confit de canard, aussi efficace contre la grippe, et nous prions les laboratoires Boiron de ne plus embêter les canards ».</ref> est une méthode [[pseudo-science|pseudo-scientifique]]<ref>Voir la déclaration de la ''National Science Foundation'' et de la ''Stanford Encyclopedia of Philosophy''. Citation: ''There is widespread agreement for instance that creationism, astrology, homeopathy, Kirlian photography, dowsing, ufology, ancient astronaut theory, Holocaust denialism, Velikovskian catastrophism, and climate change denialism are pseudosciences. Traduction: Il est généralement admis que, par exemple, le créationnisme, l'astrologie, l'homéopathie, la [[effet Kirlian|photographie Kirlian]], la [[radiesthésie]], l'ufologie, la théorie des anciens astronautes, le négationnisme de l'Holocauste, le catastrophisme de Velikovsky, et le négationnisme du changement climatique sont des pseudosciences.''</ref> pour traiter pratiquement toutes les maladies, crée en 1796 par le médecin occultiste saxon Samuel Hahnemann, qui existe toujours aujourd'hui, pratiquement inchangée (en tant qu'homéopathie classique selon Hahnemann). L'homéopathie s'appuie sur deux principes de base généraux. L'inventeur Hahnemann a décrété à l'époque que, selon le principe de similitude de l'homéopathie, une personne atteinte d'une affection peut être traitée au moyen d'une substance produisant chez une personne en bonne santé des symptômes semblables à ceux de l'affection considérée. Hahnemann a également déclaré que, selon le principe de la dynamisation (impliquant une série de dilutions et de succussions), les remèdes homéopathiques sont d'autant plus efficaces qu'ils sont plus dilués, selon un procédé obligatoire, dans un solvant. Aucun de ces deux principes n'a pu être confirmé expérimentalement jusqu'à présent.

L'état de la recherche (2015), comme en témoignent les revues systématiques (méta-analyses) récentes, ne fournit pas d'éléments suffisants pour prouver l'efficacité de l'homéopathie.<ref>http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/03/16/23516-rapport-demontre-linefficacite-lhomeopathie</ref> Telle est la conclusion à laquelle en sont finalement arrivé la plupart des auteurs des revues systématiques. Les rares études avec un résultat positif pour l'homéopathie n'ont pas pu être confirmées par d'autres scientifiques au moyen d'études réitérée.

L'état de la recherche (2015), comme en témoignent les revues systématiques (méta-analyses) récentes, ne fournit pas d'éléments suffisants pour prouver l'efficacité de l'homéopathie.<ref>http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/03/16/23516-rapport-demontre-linefficacite-lhomeopathie</ref> Telle est la conclusion à laquelle en sont finalement arrivé la plupart des auteurs des revues systématiques. Les rares études avec un résultat positif pour l'homéopathie n'ont pas pu être confirmées par d'autres scientifiques au moyen d'études réitérées.

Les partisans de l'homéopathie sont souvent, consciemment ou inconsciemment, globalement sceptiques envers la médecine scientifique: La peur (le plus souvent irrationnelle) de la "chimie nocive" est liée à un indissociable "effet nocebo" qui nuit aux effets des méthodes conventionnelles bien éprouvées.

Les partisans de l'homéopathie sont souvent, consciemment ou inconsciemment, globalement sceptiques envers la médecine scientifique: La peur (le plus souvent irrationnelle) de la "chimie nocive" est liée à un indissociable "effet nocebo" qui nuit aux effets des méthodes conventionnelles bien éprouvées.