Modifications

== Liens externes ==

== Liens externes ==

* http://www.dailymail.co.uk/news/article-3164920/Controversial-doctor-sold-online-autism-cure-committed-suicide-day-treatment-linked-deaths-five-children-supporters-maintain-murdered.html

* http://www.dailymail.co.uk/news/article-3164920/Controversial-doctor-sold-online-autism-cure-committed-suicide-day-treatment-linked-deaths-five-children-supporters-maintain-murdered.html

* http://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2015/07/20/conspiracy-fears-dominate-life-and-death-of-autism-doctor-bradstreet/ Article "Conspiracy Fears Dominate Life And Death Of Autism Doctor Bradstreet". Par Emily Willingham, publié le 20 juillet 2015. Jeff Bradstreet, le médecin de l'autisme controversé, que les autorités déclarent s'être suicidé le 19 juin après une perquisiton fédérale de ses bureaux, semble avoir vécu immergé dans une culture de peur du complot, qui comprend des rumeurs de complot qui ternissent son nom après sa mort.<br>Bradstreet était étroitement associé avec une société européenne qui fournissait le médicament ciblé par la perquisition. Le 19 Juin, le jour de la mort de Bradstreet, un bulletin de nouvelles européen décrit les décès de cinq personnes dans une clinique suisse géré par la société First Immune (First Immune est le nom commercial sous lequel Immuno Biotech Ltd commercialisait le GcMAF]. L'état (de santé) qui a conduit ces personnes à la clinique reste incertain, tout comme ce qui a causé leur mort, mais chaque patient aurait payé 5.000 euros par semaine (environ US $ 5400) pour le traitement. La société recommande à ceux qui subissent leur traitement d'éviter la radiothérapie et les médicaments qui sont couramment utilisés pour le traitement et les soins palliatifs dans le cancer.<br>La page Facebook de First Immune offre des témoignages de parents qui ont répondu aux allégations de la société quant au GcMAF en ce qui concerne l'autisme, une molécule isolée de produits sanguins et ont fait injecter ou nébuliser à leurs enfants autistes avec cela. Les estimations de coût pour un traitement de 6 mois vont de 1,000 $ à 5,000 $, non compris les consultations et autres tests. Bradstreet, comme je l'ai rapporté il y a quelques jours, a été décrit comme ayant traité des milliers d'enfants avec la GcMAF. La première page Facebook de First Immune inclut aussi un post d'un administrateur de la page au sujet de la mort de Bradstreet qui prétend [...].

* http://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2015/07/20/conspiracy-fears-dominate-life-and-death-of-autism-doctor-bradstreet/ Article "Conspiracy Fears Dominate Life And Death Of Autism Doctor Bradstreet". Par Emily Willingham, publié le 20 juillet 2015. Jeff Bradstreet, le médecin de l'autisme controversé, que les autorités déclarent s'être suicidé le 19 juin après une perquisiton fédérale de ses bureaux, semble avoir vécu immergé dans une culture de peur du complot, qui comprend des rumeurs de complot qui ternissent son nom après sa mort.<br>Bradstreet était étroitement associé avec une société européenne qui fournissait le médicament ciblé par la perquisition. Le 19 Juin, le jour de la mort de Bradstreet, un bulletin de nouvelles européen décrit les décès de cinq personnes dans une clinique suisse géré par la société First Immune (First Immune est le nom commercial sous lequel Immuno Biotech Ltd commercialisait le [[GcMAF]]. L'état (de santé) qui a conduit ces personnes à la clinique reste incertain, tout comme ce qui a causé leur mort, mais chaque patient aurait payé 5.000 euros par semaine (environ US $ 5400) pour le traitement. La société recommande à ceux qui subissent leur traitement d'éviter la radiothérapie et les médicaments qui sont couramment utilisés pour le traitement et les soins palliatifs dans le cancer.<br>La page Facebook de First Immune offre des témoignages de parents qui ont répondu aux allégations de la société quant au [[GcMAF]] en ce qui concerne l'autisme, une molécule isolée de produits sanguins et ont fait injecter ou nébuliser à leurs enfants autistes avec cela. Les estimations de coût pour un traitement de 6 mois vont de 1,000 $ à 5,000 $, non compris les consultations et autres tests. Bradstreet, comme je l'ai rapporté il y a quelques jours, a été décrit comme ayant traité des milliers d'enfants avec le [[GcMAF]]. La première page Facebook de First Immune inclut aussi un post d'un administrateur de la page au sujet de la mort de Bradstreet qui prétend [...].

*http://www.surveygizmo.com/s3/1329619/Autism-Treatment-Evaluation-Checklist-revised Sur un des sites de [[Nicola Antonucci]], un praticien [[DAN!]], on apprend que Jeff Bradstreet faisait partie du comité éditorial du "''célèbre journal Stem Cells International''"   

*http://www.surveygizmo.com/s3/1329619/Autism-Treatment-Evaluation-Checklist-revised Sur un des sites de [[Nicola Antonucci]], un praticien [[DAN!]], on apprend que Jeff Bradstreet faisait partie du comité éditorial du "''célèbre journal Stem Cells International''"   

* http://www.quackwatch.com/11Ind/bradstreet.html Un volumineux dossier sur Jeffrey Bradstreet intitulé "Autism Specialist" Blasted by Omnibus Special Master (le "spécialiste de l'autisme" sévèrement critiqué par le Maitre Spécial de l'Omnibus) La conclusion en est : ''Rarement une décision de justice décrit de manière plus approfondie une escroquerie liée à la santé. Ayant conclu, sans justification, que la toxicité du mercure est un facteur causal dans l'autisme, Bradstreet et ses alliés réalisent des tests provoqués trompeurs pour le chercher. Mais même lorsque les tests sont négatifs, ils traitent souvent - avec des méthodes qui ne sont même pas celles appropriées pour l'affection qu'ils prétendent avoir diagnostiquée.''

* http://www.quackwatch.com/11Ind/bradstreet.html Un volumineux dossier sur Jeffrey Bradstreet intitulé "Autism Specialist" Blasted by Omnibus Special Master (le "spécialiste de l'autisme" sévèrement critiqué par le Maitre Spécial de l'Omnibus) La conclusion en est : ''Rarement une décision de justice décrit de manière plus approfondie une escroquerie liée à la santé. Ayant conclu, sans justification, que la toxicité du mercure est un facteur causal dans l'autisme, Bradstreet et ses alliés réalisent des tests provoqués trompeurs pour le chercher. Mais même lorsque les tests sont négatifs, ils traitent souvent - avec des méthodes qui ne sont même pas celles appropriées pour l'affection qu'ils prétendent avoir diagnostiquée.''

* http://leftbrainrightbrain.co.uk/2009/04/06/more-hot-air-about-hbot/ Analyse d'une étude de Dan Rossignol and Al. cherchant à prouver que l'oxygénothérapie (sigle utilisé en anglais: HBOT) était bénéfique aux enfants autistes.<br>Leftbrainrightbrain fait les constatations suivantes : Les auteurs de l'étude Dan Rossignol and Al. travaillaient dans l'International Child Development Research Center (ICRDC) de Jeff Bradstreet, les autres centres participants étaient le Center for Autism Research and Education (CARE) qui propose l'oxygénothérapie (HBOT), le True Health Medical Center d'[[Anjum Usman]], le Neubrander Center de James Neubrander (un médecin [[Autism Research Institute|DAN!]]<ref>http://articles.chicagotribune.com/2009-11-23/health/chi-autism-science-nov23_1_defeat-autism-autism-recovery-movement-autism-treatment/2 Autism treatment: Science hijacked to support alternative therapies</ref>), l'[[Autism Research Institute|The Rimland Center for Integrative Medicine d'Elizabeth Mumper]] qui propose l'[[Oxygénothérapie hyperbare|HBOT]], pour un seul centre Princess Anne Medical Associates, il n'était pas clair s'il proposait l'[[Oxygénothérapie hyperbare|HBOT]]. Leftbrainrightbrain note l'implication des auteurs et centres de recherche dans les milieux prônant divers traitements douteux de l'autisme, l'inconsistance de l'étude, le faible nombre des sujets étudiés et, de ce fait, des résutats statistiques non significatifs et conclut "''Le seul effet réel de cette étude est de donner une couverture de légitimité aux praticiens qui utilisent déjà l'[[Oxygénothérapie hyperbare|HBO]] pour «traiter» l'autisme''".

* http://leftbrainrightbrain.co.uk/2009/04/06/more-hot-air-about-hbot/ Analyse d'une étude de Dan Rossignol and Al. cherchant à prouver que l'[[oxygénothérapie hyperbare|oxygénothérapie (sigle utilisé en anglais: HBOT)]] était bénéfique aux enfants autistes.<br>Leftbrainrightbrain fait les constatations suivantes : Les auteurs de l'étude [[Dan Rossignol]] and Al. travaillaient dans l'International Child Development Research Center (ICRDC) de Jeff Bradstreet, les autres centres participants étaient le Center for Autism Research and Education (CARE) qui propose l'[[oxygénothérapie hyperbare|oxygénothérapie (HBOT)]], le True Health Medical Center d'[[Anjum Usman]], le Neubrander Center de James Neubrander (un médecin [[Autism Research Institute|DAN!]]<ref>http://articles.chicagotribune.com/2009-11-23/health/chi-autism-science-nov23_1_defeat-autism-autism-recovery-movement-autism-treatment/2 Autism treatment: Science hijacked to support alternative therapies</ref>), The Rimland Center for Integrative Medicine d'[[Elizabeth Mumper]] qui propose l'[[Oxygénothérapie hyperbare|HBOT]], pour un seul centre Princess Anne Medical Associates, il n'était pas clair s'il proposait l'[[Oxygénothérapie hyperbare|HBOT]]. Leftbrainrightbrain note l'implication des auteurs et centres de recherche dans les milieux prônant divers traitements douteux de l'autisme, l'inconsistance de l'étude, le faible nombre des sujets étudiés et, de ce fait, des résutats statistiques non significatifs et conclut "''Le seul effet réel de cette étude est de donner une couverture de légitimité aux praticiens qui utilisent déjà l'[[Oxygénothérapie hyperbare|HBO]] pour «traiter» l'autisme''".

* http://leftbrainrightbrain.co.uk/2013/05/21/two-steps-forward-one-step-back/ Article intitulé "Deux pas en avant et un pas en arrière". On y lit : <br>Bonnes nouvelles: Les groupes britaniques qui soutiennent les approches biomédicales non-orthodoxes pour l'autisme prennent eux-même leurs distances avec les théories attribuant l'autisme aux vaccins.<br>Mauvaises Nouvelles: Ces groupes font toujours la promotion de traitements - comme les [[thérapie par cellules souches|thérapies par cellules souches]] - pour lesquels il n'existe pas de justification scientifique cohérente et aucune preuve d'efficacité ou de sécurité. [...]<br>La caractéristique la plus préoccupante de la conférence d'Edimbourg est la place de choix allouée aux Drs [[Nicola Antonucci]] et [[Dario Siniscalco]] (qui devrait donner trois conférences au cours du week-end). [[Nicola Antonucci|Antonucci]], un psychiatre qui a suivi une formation en thérapies [[DAN!]] aux Etats-Unis, a fait équipe avec [[Dario Siniscalco|Siniscalco]], un ancien chercheur de la douleur avec une formation en chimie et en pharmacologie, pour fournir une [[thérapie par cellules souches]] pour les enfants atteints d'autisme dans une [[Nicola Antonucci|clinique de Bari]] dans le sud de l'Italie. La [[pseudo-science]] derrière ce traitement, maintenant disponible en Ukraine, Costa Rica, Mexique, Panama et Chine ainsi qu'en Italie (mais illégale aux Etats-Unis et au Royaume-Uni) est discuté dans Vaincre l'autisme (pp 114-115). A la conférence de Treating Autism de l'an dernier à Londres, la [[thérapie par cellules souches]] a été promue par le Dr Jeffrey Bradstreet, un prédicateur et vendeur de vitamines de Floride et ancien collègue d'[[Andrew Wakefield]], qui a été sévèrement réprimandé pour son rôle à la fois en tant que témoin expert et en tant que médecin traitant dans l'‘omnibus autism proceedings’ aux Etats-Unis en 2009 (Voir: http: //www.spiked-online.com/site/article/6283/). Il est alarmant de constater que [[Nicola Antonucci|Antonucci]] et [[Dario Siniscalco|Siniscalco]] ont collaboré avec Bradstreet dans diverses publications. [...]<br>La [[thérapie par cellules souches]] est un exemple d'un traitement qui, pour moi, n'a aucun sens sur le plan biologique pour l'autisme, est hors de prix (en partie parce qu'elle n'est pas légale aux États-Unis), a rendu pires quelques enfants que je connais, et comporte un haut risque de danger. Je l'éviterais.

* http://leftbrainrightbrain.co.uk/2013/05/21/two-steps-forward-one-step-back/ Article intitulé "Deux pas en avant et un pas en arrière". On y lit : <br>Bonnes nouvelles: Les groupes britaniques qui soutiennent les approches biomédicales non-orthodoxes pour l'autisme prennent eux-même leurs distances avec les théories attribuant l'autisme aux vaccins.<br>Mauvaises Nouvelles: Ces groupes font toujours la promotion de traitements - comme les [[thérapie par cellules souches|thérapies par cellules souches]] - pour lesquels il n'existe pas de justification scientifique cohérente et aucune preuve d'efficacité ou de sécurité. [...]<br>La caractéristique la plus préoccupante de la conférence d'Edimbourg est la place de choix allouée aux Drs [[Nicola Antonucci]] et [[Dario Siniscalco]] (qui devrait donner trois conférences au cours du week-end). [[Nicola Antonucci|Antonucci]], un psychiatre qui a suivi une formation en thérapies [[DAN!]] aux Etats-Unis, a fait équipe avec [[Dario Siniscalco|Siniscalco]], un ancien chercheur de la douleur avec une formation en chimie et en pharmacologie, pour fournir une [[thérapie par cellules souches]] pour les enfants atteints d'autisme dans une [[Nicola Antonucci|clinique de Bari]] dans le sud de l'Italie. La [[pseudo-science]] derrière ce traitement, maintenant disponible en Ukraine, Costa Rica, Mexique, Panama et Chine ainsi qu'en Italie (mais illégale aux Etats-Unis et au Royaume-Uni) est discuté dans Vaincre l'autisme (pp 114-115). A la conférence de Treating Autism de l'an dernier à Londres, la [[thérapie par cellules souches]] a été promue par le Dr Jeffrey Bradstreet, un prédicateur et vendeur de vitamines de Floride et ancien collègue d'[[Andrew Wakefield]], qui a été sévèrement réprimandé pour son rôle à la fois en tant que témoin expert et en tant que médecin traitant dans l'‘omnibus autism proceedings’ aux Etats-Unis en 2009 (Voir: http: //www.spiked-online.com/site/article/6283/). Il est alarmant de constater que [[Nicola Antonucci|Antonucci]] et [[Dario Siniscalco|Siniscalco]] ont collaboré avec Bradstreet dans diverses publications. [...]<br>La [[thérapie par cellules souches]] est un exemple d'un traitement qui, pour moi, n'a aucun sens sur le plan biologique pour l'autisme, est hors de prix (en partie parce qu'elle n'est pas légale aux États-Unis), a rendu pires quelques enfants que je connais, et comporte un haut risque de danger. Je l'éviterais.