Änderungen

[[image:Wolfgang Wodarg Compact Magazin 2020 03.jpg|positive Rezeption beim AfD-nahen [[Compact Magazin]]|360px|thumb]]

[[image:Wolfgang Wodarg Compact Magazin 2020 03.jpg|positive Rezeption beim AfD-nahen [[Compact Magazin]]|360px|thumb]]

'''Wolfgang Wodarg''' (geb. 2.&nbsp;März 1947, Itzehoe) ist ein deutscher ehemaliger Schiffs- und Amtsarzt und SPD-Politiker. Aktuell (2020) ist er Vorstandsmitglied bei Transparency International Deutschland. Er ist auch Mitbegründer und Mitglied des Kuratoriums "Institut Solidarische Moderne" (ISM). Wodarg wird als Vorsitzender des Vereins "Rheuma-Liga Schleswig-Holstein e.V." genannt.<ref>https://rlsh.de/wir-ueber-uns/</ref><ref>RLSH:<br>Wir über uns<br>

'''Wolfgang Wodarg''' (geb. 2.&nbsp;März 1947, Itzehoe) ist ein deutscher ehemaliger Schiffs- und Amtsarzt und SPD-Politiker. Aktuell (2020) ist er Vorstandsmitglied bei Transparency International Deutschland. Er ist auch Mitbegründer und Mitglied des Kuratoriums "Institut Solidarische Moderne" (ISM). Wodarg wird als Vorsitzender des Vereins "Rheuma-Liga Schleswig-Holstein e.V." genannt.<ref>https://rlsh.de/wir-ueber-uns/</ref><ref>RLSH:<br>Wir über uns<br>Rheuma-Liga Schleswig-Holstein e.V.<br>Holstenstr. 88-90<br>24103 Kiel<br>....<br>Vertretungsberechtigter Vorstand<br>Präsident: Dr. med. Wolfgang Wodarg<br>Vize-Präsident: Dr. med. Ulrich Schwab<br>Schatzmeisterin: Gerda Fröhlich<br>Amtsgericht Kiel<br>Registereintrag: VR 26 26<br></ref> Im Impressum seiner privaten Homepage ist der Verein genannt.<ref>Impressum<br>Dr. Wolfgang Wodarg<br>c.o. Rheuma-Liga Schleswig-Holstein<br>Holstenstr. 88-90<br>24103 Kiel<br>w@wodarg.com</ref> Auf Anfrage von Psiram teilte die Sprecherin der Rheuma-Liga Schleswig Holstein am 23. März 2020 per Email mit, dass die Rheumaliga SH nichts mit den Äußerungen von Dr. Wodarg zu tun habe. Der Rheuma Liga war auch unbekannt, dass der Verein im Impressum der privaten Homepage ihres Vereinsvorsitzenden genannt wird. Des weiteren sehe der Verein die Lage sehr ernst; man halte sich strikt an die behördlichen Anordnungen und habe Büros und Funktionstrainings-Gruppen geschlossen. Auch bedauere man den entstehenden Eindruck, dass die persönliche Meinung von Dr. Wodarg als die des Vereins verstanden werden kann.

Rheuma-Liga Schleswig-Holstein e.V.<br>

Holstenstr. 88-90<br>

24103 Kiel<br>

....<br>

Vertretungsberechtigter Vorstand<br>

Präsident: Dr. med. Wolfgang Wodarg<br>

Vize-Präsident: Dr. med. Ulrich Schwab<br>

Schatzmeisterin: Gerda Fröhlich<br>

Amtsgericht Kiel<br>

Registereintrag: VR 26 26<br></ref> Im Impressum seiner privaten Homepage ist der Verein genannt.<ref>Impressum<br>Dr. Wolfgang Wodarg<br>c.o. Rheuma-Liga Schleswig-Holstein<br>Holstenstr. 88-90<br>24103 Kiel<br>w@wodarg.com</ref> Auf Anfrage von Psiram teilte die Sprecherin der Rheuma-Liga Schleswig Holstein am 23. März 2020 per Email mit, dass die Rheumaliga SH nichts mit den Äußerungen von Dr. Wodarg zu tun habe. Der Rheuma Liga war auch unbekannt, dass der Verein im Impressum der privaten Homepage ihres Vereinsvorsitzenden genannt wird. Des weiteren sehe der Verein die Lage sehr ernst; man halte sich strikt an die behördlichen Anordnungen und habe Büros und Funktionstrainings-Gruppen geschlossen. Auch bedauere man den entstehenden Eindruck, dass die persönliche Meinung von Dr. Wodarg als die des Vereins verstanden werden kann.

Transparency Deutschland, in dessen Vorstand Wodarg ist, distanzierte sich am 17. März 2020 ebenfalls von den Aussagen von Wolfgang Wodarg. Am 25. März 2020 entschied der Vorstand seine Vereinsmitgliedschaft „bis auf Weiteres ruhend“ zu stellen.

Transparency Deutschland, in dessen Vorstand Wodarg ist, distanzierte sich am 17. März 2020 ebenfalls von den Aussagen von Wolfgang Wodarg. Am 25. März 2020 entschied der Vorstand seine Vereinsmitgliedschaft „bis auf Weiteres ruhend“ zu stellen.

==Kurzbiographie==

==Kurzbiographie==

Wodarg studierte Humanmedizin in Berlin und Hamburg und promovierte in Hamburg mit dem Thema ''Psychische Krankheiten der Seeleute - Untersuchung über Selbsttötung, Alkoholismus und andere wichtige psychiatrische Erkrankungen''. Wodarg war als Schiffsarzt, Hafenarzt (Hamburg) und als Amtsarzt in Flensburg tätig. Als Amtsarzt war Wodarg Vorgesetzter des Hochstaplers und Buchautors Gert Postel.

Wodarg studierte Humanmedizin in Berlin und Hamburg und promovierte in Hamburg mit dem Thema ''Psychische Krankheiten der Seeleute - Untersuchung über Selbsttötung, Alkoholismus und andere wichtige psychiatrische Erkrankungen''. Wodarg war als Schiffsarzt, Hafenarzt (Hamburg) und als Amtsarzt in Flensburg tätig. Als Amtsarzt war Wodarg Vorgesetzter des Hochstaplers und Buchautors [https://de.wikipedia.org/wiki/Gert_Postel Gert Postel (alias Dr. Clemens Bartholdy)], den er als stellvertretenden Amtsarzt einstellte.<ref>https://www.welt.de/gesundheit/article206667595/Wolfgang-Wodarg-Warum-dieser-Mann-die-Fakten-ignorieren-will.html</ref><ref>Dr. Clemens Bartholdy – als der falsche Doktor aufflog. Flensburger Tageblatt, 27. Oktober 2015</ref> Hintergründe zur Beziehung Wodarg/Postel finden sich hier: [http://www.wernerschell.de/Aktuelles/FalscherPsychiatrieoberarzt.pdf pdf].

==Politiker Wodarg==

==Politiker Wodarg==

==Positionen zur COVID-19-Pandemie 2019/2020==

==Positionen zur COVID-19-Pandemie 2019/2020==

Zahlreiche Blogs aus dem [[Truther]]bereich und so genannte "alternativen Medien" veröffentlichten zur Zeit der [https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie 2019/2020 Covid-Pandemie] einen Text von der privaten Webseite von Wodarg, in welchem er vor einer "Corona-Hype" warnt und eine Infektion mit dem [https://de.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2 SARS-CoV-2 Virus] als eine nicht außergewöhnliche medizinische Gefahr bezeichnet. Seine Ansichten wurden im Flensburger Tageblatt (SHZ) am 29. Februar 2020 verbreitet<ref>Wolfgang Wodarg: Lösung des Corona-Problems: Panikmacher isolieren. In: Flensburger Tageblatt. 29. Februar 2020</ref>, eine Veröffentlichung in der Süddeutschen Zeitung und dem Tagesspiegel scheiterten. Seine Ansichten brachte Wodarg auch am 10. März 2020 in der ZDF-Sendung Frontal 21 vor ([https://www.youtube.com/watch?v=hW4qzAPP5pU Video]). Frontal21 löschte ein Facebook-Live-Video, in dem Wordarg Zuschauerfragen beantwortete, nachträglich, nachdem es massive Kritik an Wodargs Aussagen gab. Die Begründung dazu wird bei Facebook genannt:

Zahlreiche Blogs aus dem [[Truther]]bereich und so genannte "alternativen Medien" veröffentlichten zur Zeit der [https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie 2019/2020 Covid-Pandemie] einen Text von der privaten Webseite von Wodarg, in welchem er vor einer "Corona-Hype" warnt und eine Infektion mit dem [https://de.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2 SARS-CoV-2 Virus] als eine nicht außergewöhnliche medizinische Gefahr bezeichnet. Seine Ansichten wurden im Flensburger Tageblatt (SHZ) am 29. Februar 2020 verbreitet<ref>Wolfgang Wodarg: Lösung des Corona-Problems: Panikmacher isolieren. In: Flensburger Tageblatt. 29. Februar 2020</ref>, eine Veröffentlichung in der FAZ, der Süddeutschen Zeitung und dem Tagesspiegel scheiterten. Zuvor hatte er den Redaktionen von der Frankfurter Allgemeine Zeitung, der Süddeutschen Zeitung, des Tagesspiegel und des Flensburger Tageblatt einen vorfertigten Text von seiner Webseite angeboten mit dem Titel „Lösung des Problems: Panikmacher isolieren“ vom 25.2.2020. Seine Ansichten brachte Wodarg auch am 10. März 2020 in der ZDF-Sendung Frontal 21 vor ([https://www.youtube.com/watch?v=hW4qzAPP5pU Video]). Frontal21 löschte ein Facebook-Live-Video, in dem Wordarg Zuschauerfragen beantwortete, nachträglich, nachdem es massive Kritik an Wodargs Aussagen gab. Die Begründung dazu wird bei Facebook genannt:

:''"Frontal21 19. März um 17:43 - Liebe Community, das Facebook LIVE zu „Corona und die Folgen - Zwischen Panik und Pandemie“ haben wir offline gestellt, da es einen überholten Stand wiedergibt. Das Video, in dem Dr. Wolfgang Wodarg Fragen von Userinnen und Usern beantwortete, wurde am 10. März 2020 veröffentlicht, also bevor in Deutschland weitgehende Maßnahmen wie z.B. die Schließung von Schulen, Restaurants, Theatern beschlossen wurden. Diese Maßnahmen, verbunden mit der Aufforderung soziale Kontakte auf ein Minimum zu beschränken, sollen die Kurve der Neuinfektionen abflachen und eine Überlastung der Intensivmedizin verhindern. Sie dienen dem Gesundheitsschutz der Bevölkerung. Auch die Redaktion Frontal21 ist der Auffassung, dass die vom Robert Koch-Institut (RKI) empfohlenen Regeln beachtet werden sollen: https://www.infektionsschutz.de/coronavirus.html"''<ref>https://www.facebook.com/Frontal21/</ref> Bei Youtube ist das Video noch zu finden.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=hW4qzAPP5pU</ref>

:''"Frontal21 19. März um 17:43 - Liebe Community, das Facebook LIVE zu „Corona und die Folgen - Zwischen Panik und Pandemie“ haben wir offline gestellt, da es einen überholten Stand wiedergibt. Das Video, in dem Dr. Wolfgang Wodarg Fragen von Userinnen und Usern beantwortete, wurde am 10. März 2020 veröffentlicht, also bevor in Deutschland weitgehende Maßnahmen wie z.B. die Schließung von Schulen, Restaurants, Theatern beschlossen wurden. Diese Maßnahmen, verbunden mit der Aufforderung soziale Kontakte auf ein Minimum zu beschränken, sollen die Kurve der Neuinfektionen abflachen und eine Überlastung der Intensivmedizin verhindern. Sie dienen dem Gesundheitsschutz der Bevölkerung. Auch die Redaktion Frontal21 ist der Auffassung, dass die vom Robert Koch-Institut (RKI) empfohlenen Regeln beachtet werden sollen: https://www.infektionsschutz.de/coronavirus.html"''<ref>https://www.facebook.com/Frontal21/</ref> Bei Youtube ist das Video noch zu finden.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=hW4qzAPP5pU</ref>

Das Video der Sendung selbst, indem sich neben Wodarg weitere Personen mit umstrittenen Positionen zur Pandemie äußern, ist weiterhin in der ZDF-Mediathek zu finden. Man erklärt dies seitens Frontal21 damit, dass man auch abweichende Einschätzungen zum Geschehen im Sinne der Aufklärung darstellen möchte.<ref>https://www.zdf.de/politik/frontal-21/corona-zwischen-panik-und-pandemie-100.html</ref> Dass es sich nachweislich um falsche Tatsachenbehauptungen handelt, wird nicht thematisiert.

Das Video der Sendung selbst, in dem sich neben Wodarg weitere Personen mit umstrittenen Positionen zur Pandemie äußern, ist weiterhin in der ZDF-Mediathek zu finden. Man erklärt dies seitens Frontal21 damit, dass man auch abweichende Einschätzungen zum Geschehen im Sinne der Aufklärung darstellen möchte.<ref>https://www.zdf.de/politik/frontal-21/corona-zwischen-panik-und-pandemie-100.html</ref> Dass es sich nachweislich um falsche Tatsachenbehauptungen handelt, wird nicht thematisiert.

Wolfgang Wodarg veröffentlicht auf YouTube Videos, um seine Ansichten zu verbreiten. Die YouTube-Videos sind von Werbung begleitet. Seine Einschätzung wurde unter anderem von [[Multipolar Magazin]] (7.3.2020), Bild-Zeitung (7.3.2020), der [[Neue Rheinische Zeitung|Neuen Rheinischen Zeitung]] (10. März 2020), Blog [[Rubikon]] (14.3.2020), [[Eva Herman]] ([[Wissensmanufaktur]] von [[Andreas Popp]] vom 17.3.2020) und [[Deutsche Wirtschafts Nachrichten]] (11.3.2020) weiterverbreitet. Die Kleinpartei "Die Neue Mitte" von [[Christoph Hörstel]] verbreitet ähnliche Ansichten und beruft sich auf Wodarg, [[Claus Köhnlein]] und [[Stefan Lanka]].

Wolfgang Wodarg veröffentlicht auf YouTube Videos, um seine Ansichten zu verbreiten. Die YouTube-Videos sind von Werbung begleitet. Seine Einschätzung wurde unter anderem von [[Multipolar Magazin]] (7.3.2020), Bild-Zeitung (7.3.2020), der [[Neue Rheinische Zeitung|Neuen Rheinischen Zeitung]] (10. März 2020), Blog [[Rubikon]] (14.3.2020), [[Eva Herman]] ([[Wissensmanufaktur]] von [[Andreas Popp]] vom 17.3.2020) und [[Deutsche Wirtschafts Nachrichten]] (11.3.2020) weiterverbreitet. Die Kleinpartei "Die Neue Mitte" von [[Christoph Hörstel]] verbreitet ähnliche Ansichten und beruft sich auf Wodarg, [[Claus Köhnlein]] und [[Stefan Lanka]].

Wodarg kritisierte insbesondere Quarantänemaßnahmen, Tests und Verbotsregelungen (die den zeitlichen Verlauf der Pandemie strecken sollen). Im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie gibt Wodarg an, dass jedes Jahr Coronaviren-Infektionen auftreten. Allerdings verweist er dabei nicht auf die unterschiedlichen Gefahren (u.a. Pathogenität) der einzelnen Viren aus dieser Gruppe. Beim Menschen sind diverse Coronavirusspezies als Erreger von leichten respiratorischen Infektionen (Erkältungskrankheiten) bis hin zum schweren akuten Atemwegssyndrom von Bedeutung. Insgesamt sind (mit Stand März 2020) sieben humanpathogene Coronaviren bekannt: Neben SARS-CoV, SARS-CoV-2 und MERS-CoV noch HCoV-HKU1, HCoV-NL63, HCoV-OC43 und HCoV-229E; die letzten vier verursachen allerdings nur vergleichsweise geringfügige Symptome.<ref>https://www.cdc.gov/coronavirus/types.html</ref> Nur drei Coronaviren beim Menschen, das MERS-, das SARS-1- und das neue Coronavirus SARS-CoV-2 treten dagegen pandemisch auf und führen häufiger zu schweren Atemwegsinfektionen als die Corona-Erkältungsviren. Auch die mutmasslich fehlende Begrenzung einer Epidemie oder Pandemie auf eine Jahreszeit unterscheidet das Virus. Diese Tatsachen werden von Wolfgang Wodarg verschwiegen.

Wodarg kritisierte insbesondere Quarantänemaßnahmen, Tests und Verbotsregelungen (die den zeitlichen Verlauf der Pandemie strecken sollen). Im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie gibt Wodarg an, dass jedes Jahr Coronaviren-Infektionen auftreten. Allerdings verweist er dabei nicht auf die unterschiedlichen Gefahren (u.a. Pathogenität) der einzelnen Viren aus dieser Gruppe. Beim Menschen sind diverse Coronavirusspezies als Erreger von leichten respiratorischen Infektionen (Erkältungskrankheiten) bis hin zum schweren akuten Atemwegssyndrom von Bedeutung. Insgesamt sind (mit Stand März 2020) sieben humanpathogene Coronaviren bekannt: Neben SARS-CoV, SARS-CoV-2 und MERS-CoV noch HCoV-HKU1, HCoV-NL63, HCoV-OC43 und HCoV-229E; die letzten vier verursachen allerdings nur vergleichsweise geringfügige Symptome.<ref>https://www.cdc.gov/coronavirus/types.html</ref> Nur drei Coronaviren beim Menschen, das MERS-, das SARS-1- und das neue Coronavirus SARS-CoV-2 treten dagegen pandemisch auf und führen häufiger zu schweren Atemwegsinfektionen als die Corona-Erkältungsviren. Auch die mutmasslich fehlende Begrenzung einer Epidemie oder Pandemie auf eine Jahreszeit unterscheidet das Virus. Diese Tatsachen werden von Wolfgang Wodarg verschwiegen.

Wodarg behauptet, es handele sich aktuell nur um eine neu Variante der bekannten humanen (beim Menschen vorkommenden) Coronaviren. Viren haben eine  hohe Mutationsrate und treten saisonal immer in neuen Varianten auf. Beim Erreger der COVID-19-Pandemie handelt es sich allerdings nicht um eine neue Variante eines bekannten humanen Coronavirus, sondern um einen vollkommen neuen Erreger, der zuvor nur im Tierreich zu finden war. Gegen das neue Virus SARS-CoV-2 besteht entsprechend keine Grundimmunität in der Bevölkerung.  

Wodarg behauptet, es handele sich aktuell nur um eine neue Variante der bekannten humanen (beim Menschen vorkommenden) Coronaviren. Beim Erreger der COVID-19-Pandemie handelt es sich allerdings nicht um eine neue Variante eines bekannten humanen Coronavirus, sondern um einen vollkommen neuen Erreger, der zuvor nur im Tierreich zu finden war. Gegen das neue Virus SARS-CoV-2 besteht entsprechend keine Grundimmunität in der Bevölkerung.  

Ohne durchgeführte Tests würde laut Wodarg niemand merken, dass es zu Infektionen durch Coronaviren kommt. Wodarg erwähnt nicht, dass der entwickelte Test spezifisch für den jeweiligen Virentyp ist. Der Test erfasst nicht Coronaviren an sich, er erkennt spezifisch den neuartigen Erreger anhand seiner genetischen Merkmale. Der Test reagiert gegen kein anderes Coronavirus des Menschen und gegen kein anderes Erkältungsvirus des Menschen.<ref>https://www.welt.de/vermischtes/article206651673/Corona-Experte-Christian-Drosten-zerlegt-Aussagen-von-Wodarg.html</ref> Laut Wodarg sei der derzeit (März 2020) verwendete (PCR-) Test nicht validiert (auf seine Zuverlässigkeit hin überprüft). Tatsächlich ist dieser - in Deutschland entwickelte - Test vom Robert Koch Institut vorläufig validiert worden. So heisst es vom RKI:

Ohne durchgeführte Tests würde laut Wodarg niemand merken, dass es zu Infektionen durch Coronaviren kommt. Wodarg erwähnt nicht, dass der entwickelte Test spezifisch für den jeweiligen Virentyp ist. Der Test erfasst nicht Coronaviren an sich, er erkennt spezifisch den neuartigen Erreger anhand seiner genetischen Merkmale. Der Test reagiert gegen kein anderes Coronavirus des Menschen und gegen kein anderes Erkältungsvirus des Menschen.<ref>https://www.welt.de/vermischtes/article206651673/Corona-Experte-Christian-Drosten-zerlegt-Aussagen-von-Wodarg.html</ref> Laut Wodarg sei der derzeit (März 2020) verwendete (PCR-) Test nicht validiert (auf seine Zuverlässigkeit hin überprüft). Tatsächlich ist dieser - in Deutschland entwickelte - Test vom Robert Koch Institut vorläufig validiert worden. So heisst es vom RKI:

</ref>. Correktiv<ref>https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/03/18/coronavirus-warum-die-aussagen-von-wolfgang-wodarg-wenig-mit-wissenschaft-zu-tun-haben</ref> und Mimikama<ref>https://www.mimikama.at/allgemein/die-ansichten-des-dr-wolfang-wodarg-coronavirus-massnahmen-uebertrieben/</ref> befassten sich ebenfalls kritisch mit seinen Angaben.

</ref>. Correktiv<ref>https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/03/18/coronavirus-warum-die-aussagen-von-wolfgang-wodarg-wenig-mit-wissenschaft-zu-tun-haben</ref> und Mimikama<ref>https://www.mimikama.at/allgemein/die-ansichten-des-dr-wolfang-wodarg-coronavirus-massnahmen-uebertrieben/</ref> befassten sich ebenfalls kritisch mit seinen Angaben.

Der Virologe Christian Drosten nahm im NDR-Podcast Stellung zu den Aussagen von Wodarg, unter anderem wies er dessen Kritik am PCR-Test und an finanziellen Eigeninteressen von Wissenschaftlern zurück.<ref>[https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast4684.html</ref> So habe die Entwicklung des Tests und die Bereitstellung für Labore in diversen Ländern die Charité Geld gekostet. Der in Deutschland und auch in anderen Ländern angewandte und von Drostens Team im Januar entwickelte Test auf Sars-CoV-2 war der erste verfügbare Test. Gemäss den auf der Website der Weltgesundheitsorganisation veröffentlichten Analysen wurde in zahlreichen Labortests gezeigt, dass der Test spezifisch ist. Er erkennt Sars-CoV-2 und einige Fledermaus-Coronaviren, die jedoch nicht im Menschen vorkommen. Die uns vertrauten «alten» Coronaviren erkennt er hingegen nicht. Der Test wurde in Labors und Spitälern in Berlin, Rotterdam, London und Hongkong an Hunderten von Virusisolaten aus Patienten validiert.  

Der Virologe Christian Drosten nahm im NDR-Podcast Stellung zu den Aussagen von Wodarg, unter anderem wies er dessen Kritik am PCR-Test und an finanziellen Eigeninteressen von Wissenschaftlern zurück.<ref>[https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast4684.html</ref> So habe die Entwicklung des Tests und die Bereitstellung für Labore in diversen Ländern die Charité Geld gekostet. Zitat Virologe Drosten zum NDR:

 

Der in Deutschland und auch in anderen Ländern angewandte und von Drostens Team im Januar entwickelte Test auf Sars-CoV-2 war der erste verfügbare Test. Gemäss den auf der Website der Weltgesundheitsorganisation veröffentlichten Analysen wurde in zahlreichen Labortests gezeigt, dass der Test spezifisch ist. Er erkennt Sars-CoV-2 und einige Fledermaus-Coronaviren, die jedoch nicht im Menschen vorkommen. Die uns vertrauten «alten» Coronaviren erkennt er hingegen nicht. Der Test wurde in Labors und Spitälern in Berlin, Rotterdam, London und Hongkong an Hunderten von Virusisolaten aus Patienten validiert.<ref>Zitat: ''Christian Drosten: Aus China, von Kollegen, aber nur theoretisch als Sequenz-Informationen. Dann haben wir von unseren Kandidatentesten die zwei Teste genommen, die besonders gut passen zu diesem neuen Virus. Die haben wir dann weiter validiert, und zwar mit der Universität Hongkong, der Universität Rotterdam, der nationalen Public-Health-Organisation in London und unseren eigenen Patienten. Es ist eine sehr, sehr große Validierungsstudie durchgeführt worden. Ich müsste die jetzt aufmachen auf meinem Computer, um noch mal auf die Zahlen zurückzugehen. Aber wir haben große Zahlen von echten Patientenproben – mit bekannt positiven Nachweisen anderer Coronaviren und auch alle anderen Erkältungsviren, die wir kennen, und davon jeweils eine ganze Anzahl für jedes einzelne Virus –, eine ganze Anzahl von Patientenproben, also Hunderte von Proben mit anderen Coronaviren und anderem Erkältungsvirus, haben wir getestet in diesem Test. Und nicht ein einziges Mal hat es da eine falsch positive Reaktion gegeben. Also dieser Test reagiert gegen kein anderes Coronavirus des Menschen und gegen kein anderes Erkältungsvirus des Menschen.<br>Es stimmt, aber das ist natürlich eine vollkommen irreführende Information, rein theoretisch würde dieser Test gegen das alte SARS-Coronavirus reagieren. Das gibt es aber seit 16 Jahren nicht mehr beim Menschen. Und rein theoretisch würde dieser Test auch gegen eine ganze Reihe von Fledermaus-Coronaviren reagieren, aber die gibt es auch nicht beim Menschen.<br>Und genauso ist es zum Beispiel, wenn wir uns jetzt andere Erkältungs-Coronavirus-Teste anschauen. Es gibt zum Beispiel ein Coronavirus beim Menschen, ein Erkältungs-Coronavirus, da würde der Test auf jeden Fall auch kreuzreagieren, gegen ein Coronavirus des Rindes, das beim Rind Durchfall macht, diese Viren sind sehr ähnlich. Und noch ein anderes, das würde kreuzreagieren gegen ein Coronavirus des Kamels. Und damit meine ich nicht das MERS-Virus, sondern ein anderes unserer normalen Erkältungsviren. Aber das hat mit der medizinischen Diagnostik und der Wertigkeit der Daten für die Epidemiologie überhaupt keine Bewandtnis. Wir testen mit diesem Test nur das neue Coronavirus beim Menschen. Wenn wir eine Patientenprobe testen und das ist positiv, dann ist es dieses neue Coronavirus und auf gar keinen Fall eins der bekannten anderen Coronaviren.<br>Und die Art der technischen Validierung ist auf so hohem Niveau, und das haben wir im Januar bereits publiziert, das war eine der ersten wissenschaftlichen Veröffentlichungen überhaupt über dieses neue Virus, dass eine unglaublich große Reihe von Firmen, nicht nur in Deutschland, sondern in der ganzen Welt, dazu übergegangen ist, diesen Test wegen dieser so guten Validierungsdaten sofort in kommerzielle validierte Testsysteme zu überführen. Und gleichzeitig hat die Weltgesundheitsorganisation sofort dieses Testprotokoll öffentlich gestellt auf ihrer Seite, damit alle Agenturen des öffentlichen Gesundheitswesens das benutzen können..''''</ref>

Der Virologe Alexander Kekulé beurteilte in einem MDR-Podcast Wodargs vorgetragene Argumentation als „ganz, ganz missverständlich“. Bei seinen Vergleichen mit anderen Coronaviren und mit den Todeszahlen saisonaler Grippeepidemien übersehe Wodarg die besondere Virulenz des 2019/2020 aufgetretenen neuartigen Erregers: Die Infektion mit SARS-CoV-2 berge ein weit höheres Sterberisiko als gewöhnliche, durch andere Coronaviren ausgelöste Erkältungen; und die Gesamtzahl der Infektionen einer ganzen Saison werde hier oft innerhalb von wenigen Tagen und Wochen erreicht, was zur Überforderung des Gesundheitssystems führen und dadurch weitere, eigentlich unnötige Opfer hervorrufen kann. Deshalb seien scharfe Abwehrmaßnahmen gegen die Ausbreitung der Infektion nicht überzogen, sondern richtig.<ref>https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/corona-kompass-kekule-ausbreitung100.html</ref>

Der Virologe Alexander Kekulé beurteilte in einem MDR-Podcast Wodargs vorgetragene Argumentation als „ganz, ganz missverständlich“. Bei seinen Vergleichen mit anderen Coronaviren und mit den Todeszahlen saisonaler Grippeepidemien übersehe Wodarg die besondere Virulenz des 2019/2020 aufgetretenen neuartigen Erregers: Die Infektion mit SARS-CoV-2 berge ein weit höheres Sterberisiko als gewöhnliche, durch andere Coronaviren ausgelöste Erkältungen; und die Gesamtzahl der Infektionen einer ganzen Saison werde hier oft innerhalb von wenigen Tagen und Wochen erreicht, was zur Überforderung des Gesundheitssystems führen und dadurch weitere, eigentlich unnötige Opfer hervorrufen kann. Deshalb seien scharfe Abwehrmaßnahmen gegen die Ausbreitung der Infektion nicht überzogen, sondern richtig.<ref>https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/corona-kompass-kekule-ausbreitung100.html</ref>

:''Transparency Deutschland weist die pauschale Kritik des Vorstandsmitglieds Dr. Wolfgang Wodarg an den staatlichen Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor dem Corona-Virus zurück. Transparency Deutschland orientiert sich im Umgang mit dem Corona-Virus an den auf umfassender wissenschaftlicher Expertise beruhenden offiziellen Einschätzungen und Handlungsempfehlungen. Das Infragestellen dieser Maßnahmen führt zu einer Verunsicherung in der Bevölkerung, die den realen Gefahren des Virus nicht gerecht wird. Wolfgang Wodarg äußert sich in dieser Sache als Privatperson und nicht in seiner Funktion als Vorstandsmitglied.''<ref>https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/in-eigener-sache-zu-den-aktuellen-aeusserungen-von-wolfgang-wodarg/</ref>

:''Transparency Deutschland weist die pauschale Kritik des Vorstandsmitglieds Dr. Wolfgang Wodarg an den staatlichen Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor dem Corona-Virus zurück. Transparency Deutschland orientiert sich im Umgang mit dem Corona-Virus an den auf umfassender wissenschaftlicher Expertise beruhenden offiziellen Einschätzungen und Handlungsempfehlungen. Das Infragestellen dieser Maßnahmen führt zu einer Verunsicherung in der Bevölkerung, die den realen Gefahren des Virus nicht gerecht wird. Wolfgang Wodarg äußert sich in dieser Sache als Privatperson und nicht in seiner Funktion als Vorstandsmitglied.''<ref>https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/in-eigener-sache-zu-den-aktuellen-aeusserungen-von-wolfgang-wodarg/</ref>

Am 25. März 2020 teil Transparancy Deutschland mit, die Mitgliedschaft Wodargs ruhen zu lassen, da seine Äußerungen und Positionen nicht mit den Grundsätzen des Vereins vereinbar seien:<ref>https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/in-eigener-sache-vorstand-beschliesst-ruhen-der-mitgliedschaft-von-wolfgang-wodarg-1/</ref>

Am 25. März 2020 teilte Transparancy Deutschland mit, die Mitgliedschaft Wodargs ruhen zu lassen, da seine Äußerungen und Positionen nicht mit den Grundsätzen des Vereins vereinbar seien:<ref>https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/in-eigener-sache-vorstand-beschliesst-ruhen-der-mitgliedschaft-von-wolfgang-wodarg-1/</ref>

:''Problematisch und für uns als Organisation letztlich untragbar ist es, wenn diese kritischen Thesen, die u.a. eine aus der Pharmaindustrie und ihren Profitinteressen gesteuerte Kampagne unterstellen, in radikalen Medien wie KenFM, Rubikon, Geolitica oder in einem Interview mit Eva Herman verbreitet werden. Diese Medien, die regelmäßig mit Verschwörungstheorien, mit antidemokratischen sowie teils antisemitischen Vorurteilen arbeiten und einige davon personell der AfD nahestehen, sind so weit von den demokratischen Überzeugungen und Prinzipien unseres Vereins entfernt, dass sich jede Zusammenarbeit mit ihnen verbietet. Nicht zuletzt deshalb wurde Wolfgang Wodarg selbst von vielen seriösen Blättern wie dem Tagesspiegel, der FAZ oder der Süddeutschen Zeitung den Verschwörungstheoretikern zugerechnet. Gleichzeitig wurden wir vielfach angefragt, wie solche Positionen mit einer Mitgliedschaft bei uns, insbesondere in einer führenden Position, vereinbar seien, zumal in den genannten Medien seine Rolle bei Transparency Deutschland in aller Regel genannt wurde.''

:''Problematisch und für uns als Organisation letztlich untragbar ist es, wenn diese kritischen Thesen, die u.a. eine aus der Pharmaindustrie und ihren Profitinteressen gesteuerte Kampagne unterstellen, in radikalen Medien wie KenFM, Rubikon, Geolitica oder in einem Interview mit Eva Herman verbreitet werden. Diese Medien, die regelmäßig mit Verschwörungstheorien, mit antidemokratischen sowie teils antisemitischen Vorurteilen arbeiten und einige davon personell der AfD nahestehen, sind so weit von den demokratischen Überzeugungen und Prinzipien unseres Vereins entfernt, dass sich jede Zusammenarbeit mit ihnen verbietet. Nicht zuletzt deshalb wurde Wolfgang Wodarg selbst von vielen seriösen Blättern wie dem Tagesspiegel, der FAZ oder der Süddeutschen Zeitung den Verschwörungstheoretikern zugerechnet. Gleichzeitig wurden wir vielfach angefragt, wie solche Positionen mit einer Mitgliedschaft bei uns, insbesondere in einer führenden Position, vereinbar seien, zumal in den genannten Medien seine Rolle bei Transparency Deutschland in aller Regel genannt wurde.''

[[image:Wodarg3.jpg|Bezug zu Wodarg auf Polskaweb<ref>http://polskaweb.eu/schweinegrippe-impfstoffe-fordern-todesopfer-76475675635.html</ref>|360px|thumb]]

[[image:Wodarg3.jpg|Bezug zu Wodarg auf Polskaweb<ref>http://polskaweb.eu/schweinegrippe-impfstoffe-fordern-todesopfer-76475675635.html</ref>|360px|thumb]]

[[image:WodargASR2.jpg|Wodarg bei "Alles Schall und Rauch" mit unsicherer Datumsangabe|360px|thumb]]

[[image:WodargASR2.jpg|Wodarg bei "Alles Schall und Rauch" mit unsicherer Datumsangabe|360px|thumb]]

Wodarg war Gegner einer Impfkampagne gegen das Virus der so genannten [https://de.wikipedia.org/wiki/Pandemie_H1N1_2009/10 Schweinegrippe H1N1 (2009)] und initiierte dazu eine öffentliche Anhörung zum Umgang mit der H1N1-Pandemie im Europarat.<ref>http://www.taz.de/1/zukunft/wissen/artikel/1/die-industrie-hat-es-beeinflusst/</ref><ref>http://www.neues-deutschland.de/artikel/164558.profitable-pandemiewarnung.html</ref> Wodarg ist auch Gegner der Verwendung des [[Squalen]]-haltigen Impfadjuvans "AS03" im Pandemrix-Impfstoff der Firma GSK.

Wodarg war Gegner einer Impfkampagne gegen das Virus der so genannten [https://de.wikipedia.org/wiki/Pandemie_H1N1_2009/10 Schweinegrippe H1N1 (2009)], einer Pandemie mit mehr als 440.000 laborbestätigten Infektionen und laut WHO mindestens 15.174 Toten in über 209 Ländern. Er initiierte dazu eine öffentliche Anhörung zum Umgang mit der H1N1-Pandemie im Europarat.<ref>http://www.taz.de/1/zukunft/wissen/artikel/1/die-industrie-hat-es-beeinflusst/</ref><ref>http://www.neues-deutschland.de/artikel/164558.profitable-pandemiewarnung.html</ref> Wodarg ist auch Gegner der Verwendung des [[Squalen]]-haltigen Impfadjuvans "AS03" im Pandemrix-Impfstoff der Firma GSK.

Am 4.&nbsp;Februar 2010 ließ sich der SPD-Politiker Wodarg vom amerikanischen rechts-konservativen Verschwörungstheoretiker und [[Truther]] [[Alex Jones]] 55&nbsp;Minuten lang zum Thema Schweinegrippe interviewen. In dem Interview ging Wodarg so weit zu behaupten, dass die Impfung gegen das H1N1-Virus ein ''Hoax'' (also ein Scherz) sei.<ref>http://www.prisonplanet.com/investigation-chief-swine-flu-pandemic-was-a-hoax.html</ref>  

Am 4.&nbsp;Februar 2010 ließ sich der SPD-Politiker Wodarg vom amerikanischen rechts-konservativen Verschwörungstheoretiker und [[Truther]] [[Alex Jones]] 55&nbsp;Minuten lang zum Thema Schweinegrippe interviewen. In dem Interview ging Wodarg so weit zu behaupten, dass die Impfung gegen das H1N1-Virus ein ''Hoax'' (also ein Scherz) sei.<ref>http://www.prisonplanet.com/investigation-chief-swine-flu-pandemic-was-a-hoax.html</ref>  

*Zum Thema [[Chemtrail]] äußerte sich Wodarg missverständlich, wie auf den Webseiten von abgeordnetenwatch zu lesen war. Inzwischen ist der entsprechende Link entfernt worden. Ursprünglich hieß es:  ''"[...]die Chemtrails haben sicherlich eine verheerende Wirkung auf die Erdatmosphäre. Ich habe schon früher auf diese Gefahren hingewiesen und z.B. eine erhebliche Besteuerung des Flugbenzins mehrfach eingefordert. Kohl und Schröder hatten offenbar kein Interesse an solchen Maßnahmen"''<ref>http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_wolfgang_wodarg-650-5799–f60675.html#frage60675 (inzwischen nicht mehr erreichbar)</ref><br>Später korrigierte sich Wodarg, nachdem bekannt wurde, dass er den Begriff Chemtrail benutzt hatte, um damit Kondensstreifen von Flugzeugen zu bezeichnen: ''..Ich halte die chemischen Veränderungen durch Flugzeugabgase in großen Höhen in ihrer Auswirkung für unser Klima für sehr problematisch, bin aber kein Vertreter der obskuren Theorie, dass hier jemand absichtlich Verunreinigungen beigemischt haben soll ("chemtrail"- Theorie). In einer früheren Antwort hatte ich den Ausdruck "chemtrails" für die "normalen" Kondensstreifen benutzt, denn für mich sind diese bereits "chemische Spuren" von erheblicher klimatischer Bedeutung. Wer definiert und besetzt eigentlich solche Begriffe? Wikipedia scheint hier nicht das geeignete Instrument für sprachliche Kongruenz zu sein...''<ref>https://www.weather-modification-journal.de/hier-antworten-unsere-politiker-vom-bundestag-auf-anfragen-zu-chemtrails-und-zur-geo-engineering-jeder-politiker-weiss-dass-chemtrails-feldversuche-der-geoengineering-forschung-sind/</ref>

*Zum Thema [[Chemtrail]] äußerte sich Wodarg missverständlich, wie auf den Webseiten von abgeordnetenwatch zu lesen war. Inzwischen ist der entsprechende Link entfernt worden. Ursprünglich hieß es:  ''"[...]die Chemtrails haben sicherlich eine verheerende Wirkung auf die Erdatmosphäre. Ich habe schon früher auf diese Gefahren hingewiesen und z.B. eine erhebliche Besteuerung des Flugbenzins mehrfach eingefordert. Kohl und Schröder hatten offenbar kein Interesse an solchen Maßnahmen"''<ref>http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_wolfgang_wodarg-650-5799–f60675.html#frage60675 (inzwischen nicht mehr erreichbar)</ref><br>Später korrigierte sich Wodarg, nachdem bekannt wurde, dass er den Begriff Chemtrail benutzt hatte, um damit Kondensstreifen von Flugzeugen zu bezeichnen: ''..Ich halte die chemischen Veränderungen durch Flugzeugabgase in großen Höhen in ihrer Auswirkung für unser Klima für sehr problematisch, bin aber kein Vertreter der obskuren Theorie, dass hier jemand absichtlich Verunreinigungen beigemischt haben soll ("chemtrail"- Theorie). In einer früheren Antwort hatte ich den Ausdruck "chemtrails" für die "normalen" Kondensstreifen benutzt, denn für mich sind diese bereits "chemische Spuren" von erheblicher klimatischer Bedeutung. Wer definiert und besetzt eigentlich solche Begriffe? Wikipedia scheint hier nicht das geeignete Instrument für sprachliche Kongruenz zu sein...''<ref>https://www.weather-modification-journal.de/hier-antworten-unsere-politiker-vom-bundestag-auf-anfragen-zu-chemtrails-und-zur-geo-engineering-jeder-politiker-weiss-dass-chemtrails-feldversuche-der-geoengineering-forschung-sind/</ref>

*Zum Thema COVID-19-Pandemie:

*Zum Thema COVID-19-Pandemie:

:''„Dem Corona-Hype liegt keine außergewöhnliche medizinische Gefahr zugrunde. Er verursacht aber eine erhebliche Schädigung unserer Freiheits- und Persönlichkeitsrechte durch leichtfertige und unberechtigte Quarantänemaßnahmen und Verbotsregeln.“''<br />

::''„Dem Corona-Hype liegt keine außergewöhnliche medizinische Gefahr zugrunde. Er verursacht aber eine erhebliche Schädigung unserer Freiheits- und Persönlichkeitsrechte durch leichtfertige und unberechtigte Quarantänemaßnahmen und Verbotsregeln.“''<br />

 

::''"Die farbigen Landkarten, die uns jetzt auf Papier oder Bildschirmen gezeigt werden, sind eindrucksvoll, haben aber mit Krankheit zumeist weniger zu tun als mit der Aktivität von tüchtigen Virologen und Scharen von sensationslüsternen Berichterstattern."''<br />

:''"Die farbigen Landkarten, die uns jetzt auf Papier oder Bildschirmen gezeigt werden, sind eindrucksvoll, haben aber mit Krankheit zumeist weniger zu tun als mit der Aktivität von tüchtigen Virologen und Scharen von sensationslüsternen Berichterstattern."''<br />

::''"Wenn die italienischen Krankenhäuser jetzt klagen unter diesem Ansturm – die klagen jedes Jahr. Wenn Sie sich in Deutschland die Krankenhäuser anhören und das Personal, die sind immer überfordert."''

:''"Wenn die italienischen Krankenhäuser jetzt klagen unter diesem Ansturm – die klagen jedes Jahr. Wenn Sie sich in Deutschland die Krankenhäuser anhören und das Personal, die sind immer überfordert."''

::''..es entsteht so ein riesiger Schaden, dass ich mich freuen würde, wenn pfiffige Rechtsanwälte endlich damit Stopp machen, wenn sie die zur Rechenschaft ziehen. Die Menschen sind geschädigt. Durch fahrlässiges Verhalten. Und das ist eine Sache die kann man privat nicht tolerieren, die darf man aber auch im öffentlichen Leben nicht tolerieren. Ich fordere einen Untersuchungsausschuss der eingerichtet wird im Parlament. ... Das was hier passiert ist, ist unverantwortlich. Die Politiker sind vielleicht blöd, was solche... Ich bin ja selber einer, deshalb kann ich das sagen. Die meisten Politiker verstehen da nichts von, die sind abhängig von ihren Instituten. Aber wenn die Institute sich wie Hofschranzen verhalten...Wenn sie dem nachplappern, was der „Herr“ hören will... Wenn sie nicht kritisch bleiben, wenn sie nicht mal Fragen stellen, sondern dem Mainstream hinterher laufen - dann steht der Kaiser nachher nackt da und das muss dann auch deutlich werden..''<ref>https://www.youtube.com/watch?v=va-3zS9q1yo</ref>

==Weblinks==

==Weblinks==