81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 16:
Zeile 16: + + + + + + + + + + + + + +
Verschwörungstheorien zum Abschuss von Flug MH17 (Quelltext anzeigen)
Version vom 23. September 2017, 01:44 Uhr
, 01:44, 23. Sep. 2017→fake news - Verwechselungsgeschichten
==fake news - Verwechselungsgeschichten==
==fake news - Verwechselungsgeschichten==
Zum Abschuss von Flug MH17 kursieren auch zahlreiche fake news und "Verwechselungsgeschichten", die nicht zur Darstellung oder Ereignisse beitragen sollen, sonder Verwirrung stiften sollen. Präsentiert werden angebliche Zeugenaussagen, angebliche Satellitenbilder oder Telefonmitschnitte unklarer Herkunft. Als Beispiele für derartige Taktiken können genannt werden:
Zum Abschuss von Flug MH17 kursieren auch zahlreiche fake news und "Verwechselungsgeschichten", die nicht zur Darstellung oder Ereignisse beitragen sollen, sonder Verwirrung stiften sollen. Präsentiert werden angebliche Zeugenaussagen, angebliche Satellitenbilder oder Telefonmitschnitte unklarer Herkunft. Als Beispiele für derartige Taktiken können genannt werden:
=Desinformation mit gefälschtem Bild=
[[image:MMN MH17.jpg|Gefälschtes Bild, das einen Abschuss der zivilen Passagiermaschine der Malaysia Airlines (Flug MH17) über der Ostukraine beweisen soll. Bildquelle: CHANNEL1/EAST2WESTNEWS|400px|thumb]]
Absichtlich oder fahrlässig verbreitet der MMNews Blog von [[Michael Mross]] Desinformation in Form gefälschter Bilder zum MH17-Abschuss. Der Artikel "Sat-Bilder: MH17 durch Kampfjet abgechossen"<ref>http://www.mmnews.de/index.php/politik/27121-sat-bilder-mh17</ref> wurde beim MMNews-Blog am 15.11.2014 veröffentlicht und ist aktuell immer noch online (Stand Februar 2015). Der Untersuchungsbericht nennt einen Abschuss durch ein Flugabwehrraketensystem BUK durch pro-russische Separatisten. Im meistgesehenen russischen Staatsfernsehen "1TV.RU" (und zuvor in einem russischen Blog) wurde hingegen ein Foto unbekannter Herkunft gezeigt, das ein Jagdflugzeug (angeblich eine SU-25) zeigen soll, welches eine Rakete auf die zivile Passagiermaschine abfeuert. Als Quelle wurde "der Verband der Ingenieure Russlands" genannt, dem das Bild jedoch auch nur "zugespielt" worden sei. Noch heute ist das Bild bei 1TV.RU<ref>http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824</ref> und auch bei TASS zu sehen.<ref>http://itar-tass.com/en/world/759835</ref> Explizit versicherte der Moderator Mikhail Leontiev dabei, dass es sich um ein authentisches Bild und nicht um eine Fälschung handele, da man das Bild geprüft habe. Auch wurde ein Experte namens George Bilt zitiert, der die Angaben bestätigt haben soll.<br>Mehrere Blogger, Der Spiegel<ref>http://www.spiegel.de/panorama/mh17-gefaelschtes-satellitenbild-geht-um-die-welt-a-1003379.html</ref> und die Huffington Post<ref>http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/11/16/mh-17-satellite-image_n_6166610.html?1416143292</ref> analysierten das Bild und stellten fest, dass es sich mit Sicherheit um eine Fälschung handelt (Beispiele:<ref>https://thinkmorebetterer.wordpress.com/2014/11/15/does-this-satellite-photo-prove-mh17-was-shot-down-by-a-jet/</ref><ref>http://www.whathappenedtoflightmh17.com/proof-the-russian-tv-satellite-photo-of-mh17-is-fake/</ref><ref>https://www.bellingcat.com/news/2014/11/14/russian-state-television-shares-fake-images-of-mh17-being-attacked/</ref>, auch der russische Blogger Ilya Varlamov<ref>http://zyalt.livejournal.com/1203282.html</ref>). Selbst der Trutherblog [[Alles Schall und Rauch]] nannte das Bild einen Fake und zeigte dies in einer eigenen Analyse auf. Man zog aber nicht die russische Quelle in Frage, sondern glaubt beim ASR-Blog an eine Desinformation westlicher Geheimdienste. Demnach sei von diesen die Fälschung mit Absicht so plump angefertigt, dass "alternative Medien" darauf hereinfallen und sich somit selbst diskreditieren sollen. ASR "weiß" auch, dass die Boeing von einer anderen Seite von einem Flugzeug beschossen worden sei.<ref>http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/11/das-mh17-satellitenbild-ist-ein-fake.html</ref>.<br>Dies hinderte den MMNews-Blog aber nicht daran, das Bild als angeblichen Beweis für den Abschuss der Passagiermaschine durch die Ukraine zu bezeichnen.<br>Das Bild ist auch für Laien als Fälschung zu erkennen:
*Im Verhältnis zum Passagierflugzeug ist der Kampfjet zu klein. In Pixeln ausgemessen ist das Passagierflugzeug 4,7 mal größer. Da es als Boeing 777-200 63,7 m lang sein müsste, hätte das Kampfflugzeug somit eine Länge von 13,5 m - viel zu kurz für eine SU-27 (22m) oder MIG-19 (17,4m).
*Im Verhältnis zum Boden ist das Passagierflugzeug viel zu groß, das Bild hätte demnach aus Gründen der perspektivischen Verzerrung etwa 150 m über dem Flugzeug gemacht werden müssen, was nicht kompatibel mit einer Satellitenaufnahme ist.
*Die seitliche Beschriftung des Flugzeugs ist an falscher Stelle.
*Auch der Flugzeugtyp stimmt mit der betreffenden Maschine der Malaysia Airlines nicht überein. Auf dem Bild ist eine Boeing 767 und nicht eine Boeing 777-200 zu sehen.
*Eine sichtbare Wolke im Bild ist genau an gleicher Stelle auf einem Google-Maps Bild von 2012 zu sehen, was beweist, dass die Fälscher ein altes Google-Maps-Bild als Grundlage verwendet haben.<ref>https://thinkmorebetterer.files.wordpress.com/2014/11/mh17-shotdown-google.gif?w=584</ref> Des Weiteren wurde ein Bild von Google-Maps vom 17. September 2011 benutzt. Für den vergrößerten Bildausschnitt wurde ein Yandex-Bild verwendet, welches ebenfalls identifiziert werden konnte.<ref>http://www.dailymail.co.uk/news/article-2836245/Report-slams-new-surveillance-photos-released-Russian-state-broadcaster-MH17-shot-shoddy-fake.html</ref>
*Falls die Größen der Flugzeuge stimmen sollten, hätte der Kampfjet sich nur 400 m entfernt aufgehalten und der Pilot daher erkennen müssen, dass es sich um ein Passagierflugzeug handelt. Wenn man hingegen Bodenmarken zur Entfernungsberechnung heranzieht, stellt sich eine Entfernung von 56 km zwischen den Flugzeugen heraus.<ref>http://zyalt.livejournal.com/1203282.html</ref>
*Die Flugroute weicht etwas von der Flugroute ab, die sich durch die automatisch übermittelten Positionsdaten des malaysischen Flugzeugs ([https://de.wikipedia.org/wiki/ACARS ACARS-Daten]) rekonstruieren lässt.
*Das linke Triebwerk wurde falsch eingezeichnet.
*Das Bild weist einen "Zeitstempel" mit der Angabe "UTC 1:19:47" auf und wurde also nachts aufgenommen, zwölf Stunden, bevor der Abschuss stattfand.
*Das Bild des Jagdflugzeugs deutet auf eine SU-27 und nicht auf eine SU-25 oder MIG-29 hin.
==Quellenachweise==
==Quellenachweise==