Änderungen

Die Aktivitäten des Vereins unterscheiden sich von den staatlich geförderten Verbraucherzentralen, welche vor der Webseite Verbraucherschutz.de warnen.<ref>[http://www.vz-nrw.de/VBS Warnung der Verbraucherzentrale NRW]</ref><ref>http://www.welt.de/wirtschaft/article110262214/Verbraucherzentrale-warnt-vor-verbraucherschutz-de.html</ref> 2013 endeten jahrelange Rechtsstreitigkeiten mit den Verbraucherschutzzentralen.

Die Aktivitäten des Vereins unterscheiden sich von den staatlich geförderten Verbraucherzentralen, welche vor der Webseite Verbraucherschutz.de warnen.<ref>[http://www.vz-nrw.de/VBS Warnung der Verbraucherzentrale NRW]</ref><ref>http://www.welt.de/wirtschaft/article110262214/Verbraucherzentrale-warnt-vor-verbraucherschutz-de.html</ref> 2013 endeten jahrelange Rechtsstreitigkeiten mit den Verbraucherschutzzentralen.

==Streit um Verbraucherschutz.de - Siegel==

==Streit um Verbraucherschutz.de - Siegel==

Ungefähr ab 2011 führte man bei Verbraucherschutz.de ein Siegel ein: ''Empfohlen, Ausgabe 2011, Verbraucherschutz.de''<ref name="openjur-623107">[http://openjur.de/u/623107.html OLG Dresden, Urteil Az. 14 U 167/12 vom 3. Juli 2012 = openJur 2012, 623107]</ref>, welches von zahlenden Unternehmenskunden für ihre Produktwerbung genutzt wurde. Das Siegel in der ersten Variante erweckte den Anschein einer objektiven Überprüfung und als Erkenntnis darauf folgenden Empfehlung. Für den Erhalt des Siegels wurde jedoch keine Prüfung durchgeführt,<ref name=Computerbild>http://www.computerbild.de/artikel/Pressemitteilung-04-Juli-2012-7604537.html</ref> sondern es war lediglich eine Zahlung an die PFirma Patronus UG zu leisten, dessen Geschäftsführer Jens Ivan war.<ref>http://www.netz-trends.de/id/1915/chapter/1/verbraucherschutzde-im-netz-trendsde-Interview--Teil-zwei-der-Serie-10-Jahre-nach-Platzen-der-Internetblase/</ref> Die Firma Unister nutze beispielsweise das Siegel.

Ungefähr ab 2011 führte man bei Verbraucherschutz.de ein Siegel ein: ''Empfohlen, Ausgabe 2011, Verbraucherschutz.de''<ref name="openjur-623107">[http://openjur.de/u/623107.html OLG Dresden, Urteil Az. 14 U 167/12 vom 3. Juli 2012 = openJur 2012, 623107]</ref>, welches von zahlenden Unternehmenskunden für ihre Produktwerbung genutzt wurde. Das Siegel in der ersten Variante erweckte den Anschein einer objektiven Überprüfung und als Erkenntnis darauf folgenden Empfehlung. Für den Erhalt des Siegels wurde jedoch keine Prüfung durchgeführt,<ref name=Computerbild>http://www.computerbild.de/artikel/Pressemitteilung-04-Juli-2012-7604537.html</ref> sondern es war lediglich eine Zahlung an die PFirma Patronus UG zu leisten, dessen Geschäftsführer Jens Ivan war.<ref>http://www.netz-trends.de/id/1915/chapter/1/verbraucherschutzde-im-netz-trendsde-Interview--Teil-zwei-der-Serie-10-Jahre-nach-Platzen-der-Internetblase/</ref> Die Firma Unister nutze beispielsweise das Siegel.