Änderungen

*Ode an Covid - Eine Erleuchtung.

*Ode an Covid - Eine Erleuchtung.

*Wo darf's denn hingehen? - Zwei Patienten und nur ein Beatmungsgerät: Wen retten wir jetzt, das System oder uns?

*Wo darf's denn hingehen? - Zwei Patienten und nur ein Beatmungsgerät: Wen retten wir jetzt, das System oder uns?

*Die Pseudo-Krise - Wir alle verhalten uns zunehmend wie ein Elefant, der von einer Hauskatze angegriffen wird und dann, genervt und um ihr auszuweichen, versehentlich von einer Klippe springt und stirbt. Der Artikel erschien auch als Podcast auch auf der Seite KenFM von [[Ken Jebsen]]. Zitat: ''.."Wer sich mit 2, 3 ernsten Vorerkrankungen (Kategorie Krebs, Diabetes, Herzschwäche), diversen Pharmadauerpräparaten in den Blutbahnen und 85 Lebensjahren auf dem Buckel auch noch eine Lungenentzündung einfängt, stirbt. Das ist kein Corona-Phänomen, sondern normal. Ärzte bezeichnen die Lungenentzündung als Freund der ganz Alten, denn wir müssen an irgendwas sterben, und das Wegdämmern ins Ewige ist fast allen anderen Abgängen vorzuziehen"..."Deshalb möchte ich morgen von allen offiziellen Stellen weltweit hören: "Über 80jährige mit drei Vorerkrankungen und frischer Lungenentzündung behandeln wir nicht auf Intensivstationen, die schicken wir zum Sterben nach Hause, denn sterben müssen ja alle. Jüngeren ist es auch wieder gestattet, Sterbenden die Hand zu halten. Und sich zu Trauerfeiern zu versammeln. Auf eigene Gefahr. Alte und gebrechliche Teilnehmer an Trauerfeiern sind auf diese bestehende Gefahr ausdrücklich hinzuweisen. Unsere Intensivstationen und unser medizinisches Personal stehen selbstverständlich jüngeren Corona-Lungenentzündungspatienten weiter offen. Die Mortalitätsrate bei U-80, nicht vorerkrankten Corona-infizierten Patienten liegt derzeit bei etwa 0%."..'' Nach Erscheinen des Artikels trennte sich der Autor Andreas Wehr aus Protest von Rubikon: ''..Meine Zusammenarbeit mit diesem Organ werde ich nun beenden. Der Rubikon ist überschritten! Und ich würde es begrüßen, würden auch andere von mir geschätzte Autoren ihre Zusammenarbeit mit Rubikon überdenken..''<ref>https://www.andreas-wehr.eu/bizarres-auf-rubikon.html</ref>

*Die Pseudo-Krise - Wir alle verhalten uns zunehmend wie ein Elefant, der von einer Hauskatze angegriffen wird und dann, genervt und um ihr auszuweichen, versehentlich von einer Klippe springt und stirbt. Der Artikel erschien auch als Podcast auch auf der Seite KenFM von [[Ken Jebsen]]. Zitat: ''.."Wer sich mit 2, 3 ernsten Vorerkrankungen (Kategorie Krebs, Diabetes, Herzschwäche), diversen Pharmadauerpräparaten in den Blutbahnen und 85 Lebensjahren auf dem Buckel auch noch eine Lungenentzündung einfängt, stirbt. Das ist kein Corona-Phänomen, sondern normal. Ärzte bezeichnen die Lungenentzündung als Freund der ganz Alten, denn wir müssen an irgendwas sterben, und das Wegdämmern ins Ewige ist fast allen anderen Abgängen vorzuziehen"..."Deshalb möchte ich morgen von allen offiziellen Stellen weltweit hören: "Über 80jährige mit drei Vorerkrankungen und frischer Lungenentzündung behandeln wir nicht auf Intensivstationen, die schicken wir zum Sterben nach Hause, denn sterben müssen ja alle. Jüngeren ist es auch wieder gestattet, Sterbenden die Hand zu halten. Und sich zu Trauerfeiern zu versammeln. Auf eigene Gefahr. Alte und gebrechliche Teilnehmer an Trauerfeiern sind auf diese bestehende Gefahr ausdrücklich hinzuweisen. Unsere Intensivstationen und unser medizinisches Personal stehen selbstverständlich jüngeren Corona-Lungenentzündungspatienten weiter offen. Die Mortalitätsrate bei U-80, nicht vorerkrankten Corona-infizierten Patienten liegt derzeit bei etwa 0%."..'' Nach Erscheinen des Artikels trennte sich der Autor Andreas Wehr aus Protest von Rubikon: ''..Meine Zusammenarbeit mit diesem Organ werde ich nun beenden. Der Rubikon ist überschritten! Und ich würde es begrüßen, würden auch andere von mir geschätzte Autoren ihre Zusammenarbeit mit Rubikon überdenken..''<ref>https://www.andreas-wehr.eu/bizarres-auf-rubikon.html</ref><br>Dieser Artikel wurde unter dem Titel "Der Coronavirus und unsere Einstellung zum Leben" bei [[Peds Ansichten]] weiterverbreitet.

 

==Thema Anschlag auf das World Trade Center 20021==

==Thema Anschlag auf das World Trade Center 20021==

Zum Thema des Anschlags auf das New Yorker World Trade Ceneter am 9. September 2001 greift Sven Böttcher mehrfach entsprechende [[Sprengungshypothesen zum 11. September 2001|Verschwörungstheorien zu einer angeblichen Sprengung des Gebäudes WTC 7]] auf. Er beruft sich dazu unter anderem auf seinen Co-Autor [[Mathias Bröckers]] sowie eine [[Truther]]-Gruppe namens "Architects and Engineers for 9/11 truth" und die WTC 7 Evaluation-Study von Leroy Hulsey. Hulsey, spricht in seiner Arbeit an keiner Stelle von einer Sprengung oder Explosion. Die Hulsey-Studie wurde bislang nicht wissenschaftlich veröffentlicht und wurde von der bereits genannten Gruppe Architects and Engineers for 9/11 Truth mit mit 300.000 US-Dollar finanziert. Die Arbeit wurde kritisch bewertet.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=QJv0wdtNeSM</ref><ref>https://www.metabunk.org/debunked-uaf-study-shows-wtc7-could-not-have-collapsed-from-fire.t9056/</ref><ref>https://www.metabunk.org/what-is-hulseys-forensic-structural-engineering-experience.t9063/</ref><ref>https://www.metabunk.org/hulsey-uaf-report-data-release-analysis-thread.t10963/</ref>

Zum Thema des Anschlags auf das New Yorker World Trade Ceneter am 9. September 2001 greift Sven Böttcher mehrfach entsprechende [[Sprengungshypothesen zum 11. September 2001|Verschwörungstheorien zu einer angeblichen Sprengung des Gebäudes WTC 7]] auf. Er beruft sich dazu unter anderem auf seinen Co-Autor [[Mathias Bröckers]] sowie eine [[Truther]]-Gruppe namens "Architects and Engineers for 9/11 truth" und die WTC 7 Evaluation-Study von Leroy Hulsey. Hulsey, spricht in seiner Arbeit an keiner Stelle von einer Sprengung oder Explosion. Die Hulsey-Studie wurde bislang nicht wissenschaftlich veröffentlicht und wurde von der bereits genannten Gruppe Architects and Engineers for 9/11 Truth mit mit 300.000 US-Dollar finanziert. Die Arbeit wurde kritisch bewertet.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=QJv0wdtNeSM</ref><ref>https://www.metabunk.org/debunked-uaf-study-shows-wtc7-could-not-have-collapsed-from-fire.t9056/</ref><ref>https://www.metabunk.org/what-is-hulseys-forensic-structural-engineering-experience.t9063/</ref><ref>https://www.metabunk.org/hulsey-uaf-report-data-release-analysis-thread.t10963/</ref>