Änderungen

[[image:Sucharit Bhakdi-presse-online-2020-03-22.jpg|Sucharit Bhakdi in einer PR-Meldung bei Presse Online vom 22. März 2020|360px|thumb]]

[[image:Sucharit Bhakdi-presse-online-2020-03-22.jpg|Sucharit Bhakdi in einer PR-Meldung bei Presse Online vom 22. März 2020|360px|thumb]]

[[Datei:Sucharit Bhakdi Chlordioxid Coronavirus 2021.jpg|Sucharit Bhakdi lobt das Scharlataneriemittel [[Chlordioxid]] als einsetzbares Mittel gegen das neue Coronavirus. Bild: Video von Februar 2021 bei Respekt plus. (siehe: [[Behandlungsexperimente der COVID-19 Erkrankung mit Chlordioxid]])|thumb|360px]]

[[Datei:Sucharit Bhakdi Chlordioxid Coronavirus 2021.jpg|Sucharit Bhakdi lobt das Scharlataneriemittel [[Chlordioxid]] als einsetzbares Mittel gegen das neue Coronavirus. Bild: Video von Februar 2021 bei Respekt plus. (siehe: [[Behandlungsexperimente der COVID-19 Erkrankung mit Chlordioxid]])|thumb|360px]]

[[image:Sucharit Bhakdi KenFM 2020.jpg|Auftritt bei KenFM von [[Ken Jebsen]]|360px|thumb]]

[[image:Sucharit Bhakdi KenFM 2020.jpg|Auftritt bei KenFM von [[Ken Jebsen]]|360px|thumb]]

[[Datei:OVALmedia Sucharit Bhakdi.jpg|Sucharit Bhakdi bei [[OVALmedia]]|thumb|360px]]

[[Datei:OVALmedia Sucharit Bhakdi.jpg|Sucharit Bhakdi bei [[OVALmedia]]|thumb|360px]]

[[Datei:OVALmedia Corona Film Sucharit Bhakdi.jpg|Sucharit Bhakdi in [[Corona.Film]] (2021)|thumb|360px]]

[[Datei:OVALmedia Corona Film Sucharit Bhakdi.jpg|Sucharit Bhakdi in [[Corona.Film]] (2021)|thumb|360px]]

[[Datei:Planet Lockdown Sucharit Bhakdi 2020.jpg|Sucharit Bhakdi in Film [[Planet Lockdown]]|thumb|360px]]

[[Datei:Planet Lockdown Sucharit Bhakdi 2020.jpg|Sucharit Bhakdi in Film [[Planet Lockdown]]|thumb|360px]]

[[Datei:Sucharit Bhakdi The New American 2021.jpg|Interview mit The New American (2021). Die Wikipedia schreibt zu The New American: ''The New American (TNA) is a far-right print and digital magazine published twice a month by American Opinion Publishing Inc., a wholly owned subsidiary of the John Birch Society (JBS), a far-right organization.''<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_American</ref>|thumb|360px]]

[[Datei:Sucharit Bhakdi The New American 2021.jpg|Interview mit The New American (2021). Die Wikipedia schreibt zu The New American: ''The New American (TNA) is a far-right print and digital magazine published twice a month by American Opinion Publishing Inc., a wholly owned subsidiary of the John Birch Society (JBS), a far-right organization.''<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_American</ref>|thumb|360px]]

[[Datei:BhakdiGate twitter.jpg|Darstellung bei twitter unter dem hash #BhakdiGate (2021)|thumb|360px]]

[[Datei:BhakdiGate twitter.jpg|Darstellung bei twitter unter dem hash #BhakdiGate (2021)|thumb|360px]]

[[image:Corona-Fehlalarm Sucharit Bhakdi Demonstration 2020.jpg|Buchtitel "Corona Fehlalarm?" von Bhakdi/Reiß auf T-Shirts von Demonstratanten bei [[Querdenken Initiativen]] - Demonstration am 1. August 2020 in Berlin (Bild: Benjamin Alvarez von Deutsche Welle Español/twitter|360px|thumb]]

[[image:Corona-Fehlalarm Sucharit Bhakdi Demonstration 2020.jpg|Buchtitel "Corona Fehlalarm?" von Bhakdi/Reiß auf T-Shirts von Demonstratanten bei [[Querdenken Initiativen]] - Demonstration am 1. August 2020 in Berlin (Bild: Benjamin Alvarez von Deutsche Welle Español/twitter|360px|thumb]]

[[image:Uniklinik Koeln Coronavirus Farbschmiererei Okt 2020.jpg|Farbschmiererei an Fassade der Universitätsklinik Köln. Auf der Intensivstation werden gleichzeitig COVID-19 Patienten behandelt|360px|thumb]]

[[image:Uniklinik Koeln Coronavirus Farbschmiererei Okt 2020.jpg|Farbschmiererei an Fassade der Universitätsklinik Köln. Auf der Intensivstation werden gleichzeitig COVID-19 Patienten behandelt|360px|thumb]]

'''Sucharit Bhakdi''' (สุจริต ภักดี, geb. 1. November 1946 in Washington D.C.) ist ein deutscher Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie und „Professor im Ruhestand“ der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und war von 1991 bis 2012 Leiter des dortigen Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene.<ref name="Bhakdi Lebenslauf">https://studylibde.com/doc/2013845/sucharit-bhakdi--punyarataband</ref>

'''Sucharit Bhakdi''' (สุจริต ภักดี, geb. 1. November 1946 in Washington D.C.) ist ein deutscher Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie und „Professor im Ruhestand“ der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und war von 1991 bis 2012 Leiter des dortigen Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene.<ref name="Bhakdi Lebenslauf">https://studylibde.com/doc/2013845/sucharit-bhakdi--punyarataband</ref>  

Ende Januar 2021 gab Sucharit Bhakdi in einem Video bekannt, Deutschland verlassen zu wollen um nach Thailand zu ziehen.

Überregional wurde Bhakdi durch seine Falschinformationen zur COVID-19 Pandemie und seinen katastrophistischen Annahmen zu COVID-19 Impfungen bekannt. Seiner Ansicht nach seinen die mRNA-Impfungen obligat tödlich. Für seine Thesen zur [https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19 COVID-19 Krankheit] und COVID-19-Pandemie wurde der zuvor wenig allgemein bekannte Virologe Bhakdi mehrfach kritisiert. Seine diesbezüglichen Ansichten werden laut Medical Tribune von einer überwiegenden Mehrheit der Experten als unwissenschaftlich eingestuft. Im Gegensatz zu mehreren seiner Kritiker war und ist Bhakdi nicht an der Erforschung des neuen CoV-2 Virus und der COVID-19 Krankheit beteiligt. Mehrere Faktenchecks befassen sich kritisch mit seinen Aussagen. Bhakdi ist im Mai 2020 Gründer des Vereins [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] von Gegnern staatlicher und behördlicher Massnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor der COVID-19 - Pandemie 2020. Er wird auch als Mitglied des Vorstands der [[Stiftung Corona-Ausschuss]] genannt.

Sucharit Bhakdi war auch Mitwirkender im Film [[Corona.Film]] von Robert Cibis und [[Bert Ehgartner]], der im März 2021 bei [[OVALmedia]] produziert wurde. Der Film wendet sich mit dramatisierender Musikuntermalung und ausgesuchten Mitwirkenden gegen Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus CoV-2. 2022 tauchte er als Interviewpartner im Film [[Pandamned]] auf. Der Film verbreitet unter anderm verschwörungsideologische Falschinformationen über das SARS-CoV2 Corona-Virus, die Pandemie und die eingeführten Schutzmassnahmen. In manipulativer Weise wird Angst vor Impfungen geschürt. Behauptet wird beispielsweise dass sämtliche Menschen, die gegen das Coronavirus geimpft wurden, innerhalb von 3 bis 5 Jahren sterben werden. Im September 2022 wiederholte Bhakdi diese Behauptung in einem Interview mit Vivien Vogt beim rechtspopulitischen Medium [[AUF1 TV]] anlässlich einer „Better Way Conference“ in Wien. Demnach seien die Corona-Impfungen "tödlich". Laut Bhakdi mit einer Ausnahme: wenn diese Impfstoffe falsch gelagert worden seien, käme es nicht zu der von ihm prognostizierten tödlichen Wirkung. Mit Stand von September 2022 waren 68% der Weltbevölkerung geimpft worden und insgesamt 12,7 Milliarden Impfdosen verimpft worden.<ref>https://ourworldindata.org/covid-vaccinations</ref>

 

Sucharit Bhakdi war auch Mitwirkender im Film [[Corona.Film]] von Robert Cibis und [[Bert Ehgartner]], der im März 2021 bei [[OVALmedia]] produziert wurde. Der Film wendet sich mit dramatisierender Musikuntermalung und ausgesuchten Mitwirkenden gegen Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus CoV-2.

Bhakdi ist mit seiner [https://de.wikipedia.org/wiki/Karina_Rei%C3%9F Ehefrau Karina Reiß] auch Autor zweier Sachbücher. Sein Werk [https://de.wikipedia.org/wiki/Corona_Fehlalarm%3F "Corona Fehlalarm?"] wurde zu einem Bestseller, der in [[Impfgegner]]-Kreisen Kultstatus erlangte. Bhakdi's Werke erschienen im Goldegg-Verlag. Nachdem im Juli 2021 antisemitische Äusserungen von Bhakdi bekannt wurden, beendete der Verlag die Zusammenarbeit. Gegen Bhakdi sind auch Anzeigen wegen Volksverhetzung eingegangen.<ref>https://www.boersenblatt.net/news/verlage-news/antisemitische-aeusserungen-von-sucharit-bhakdi-185993</ref> Darüber hinaus ist Sucharit Bhakdi auch Autor des Blogs [[Rubikon News]], in welchem auch immer wieder [[Verschwörungstheorie|verschwörungsideologische]] Beiträge erscheinen oder die [[HIV/AIDS-Leugnung|Ursache von AIDS durch das HIV geleugnet]] wird. Rubikon wurde auch zur Verbreitung von Desinformation russischer Quellen genutzt. Der Psiram-Blog berichtete darüber im Mai 2020.<ref>https://blog.psiram.com/2020/05/wie-und-warum-arbeitet-rubikon-news/</ref>

Bhakdi ist mit seiner [https://de.wikipedia.org/wiki/Karina_Rei%C3%9F Ehefrau Karina Reiß] auch Autor zweier Sachbücher. Sein Werk [https://de.wikipedia.org/wiki/Corona_Fehlalarm%3F "Corona Fehlalarm?"] wurde zu einem Bestseller, der in [[Impfgegner]]-Kreisen Kultstatus erlangte. Bhakdi's Werke erschienen im Goldegg-Verlag. Nachdem im Juli 2021 antisemitische Äusserungen von Bhakdi bekannt wurden, beendete der Verlag die Zusammenarbeit. Gegen Bhakdi sind auch Anzeigen wegen Volksverhetzung eingegangen.<ref>https://www.boersenblatt.net/news/verlage-news/antisemitische-aeusserungen-von-sucharit-bhakdi-185993</ref> Darüber hinaus ist Sucharit Bhakdi auch Autor des Blogs [[Rubikon News]], in welchem auch immer wieder [[Verschwörungstheorie|verschwörungsideologische]] Beiträge erscheinen oder die [[HIV/AIDS-Leugnung|Ursache von AIDS durch das HIV geleugnet]] wird. Rubikon wurde auch zur Verbreitung von Desinformation russischer Quellen genutzt. Der Psiram-Blog berichtete darüber im Mai 2020.<ref>https://blog.psiram.com/2020/05/wie-und-warum-arbeitet-rubikon-news/</ref>

Im April/Mai 2020 war Bhakdi an der Erarbeitung eines Positionspapiers eines Mitarbeiters des Krisenmanagements der Abteilung KM4 (Krisenmanagement und Bevölkerungsschutz – Schutz kritischer Infrastrukturen) des deutschen Bundesministeriums des Innern beratend beteiligt.<ref>https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.mitarbeiter-des-bmi-suspendiert-brisantes-corona-papier-war-das-alles-richtig-so.b20f08c6-fd41-4c10-b01a-1995fb60aa2b.html</ref><ref>https://www.abendzeitung-muenchen.de/media.media.5284c61e-1721-4af4-8af1-c1a6330b4b89.original.pdf</ref><ref>https://www.abendzeitung-muenchen.de/media.media.98cfe8dc-2b67-4861-899d-d12b7f65fbe4.original.pdf</ref> Das Bundesministerium distanzierte sich von dem Positionspapier als auf amtlichem Briefpapier zirkulierender „Privatmeinung“ und stellte den Erarbeiter Oberregierungsrat Stephan Kohn vom Dienst frei.<ref>https://www.tagesspiegel.de/politik/zehn-vermeintliche-experten-und-viele-fragezeichen-wie-der-angebliche-corona-geheimreport-im-innenministerium-entstand/25829982.html</ref>

Im April/Mai 2020 war Bhakdi an der Erarbeitung eines Positionspapiers eines Mitarbeiters des Krisenmanagements der Abteilung KM4 (Krisenmanagement und Bevölkerungsschutz – Schutz kritischer Infrastrukturen) des deutschen Bundesministeriums des Innern beratend beteiligt.<ref>https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.mitarbeiter-des-bmi-suspendiert-brisantes-corona-papier-war-das-alles-richtig-so.b20f08c6-fd41-4c10-b01a-1995fb60aa2b.html</ref><ref>https://www.abendzeitung-muenchen.de/media.media.5284c61e-1721-4af4-8af1-c1a6330b4b89.original.pdf</ref><ref>https://www.abendzeitung-muenchen.de/media.media.98cfe8dc-2b67-4861-899d-d12b7f65fbe4.original.pdf</ref> Das Bundesministerium distanzierte sich von dem Positionspapier als auf amtlichem Briefpapier zirkulierender „Privatmeinung“ und stellte den Erarbeiter Oberregierungsrat Stephan Kohn vom Dienst frei.<ref>https://www.tagesspiegel.de/politik/zehn-vermeintliche-experten-und-viele-fragezeichen-wie-der-angebliche-corona-geheimreport-im-innenministerium-entstand/25829982.html</ref>

=== Befürwortung und Werbung für fragwürdige und nicht zugelassene Mittel gegen COVID-19 ===

=== Befürwortung und Werbung für fragwürdige und nicht zugelassene Mittel gegen COVID-19 ===

Am 19. Februar 2021 erschien Sucharit Bhakdi in einem Video des österreichischen Vereins "Verein zur Förderung der Plattform RESPEKT" (Respekt plus) aus A-8380 Jennersdorf, das Martin Haditsch zugeordnet werden kann. Bei dieser Gelegenheit erzählte Bhakdi, dass mit "an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" die Mittel [https://de.wikipedia.org/wiki/Hydroxychloroquin Hydroxychloroquin] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Ivermectin Ivermectin] gegen das Virus wirksam seien. Ivermectin hatte sich in bisherigen Studien als nicht sicher wirksam oder wirkungslos gegen das Virus und COVID-19 herausgestellt.<ref>https://www.arznei-telegramm.de/html/2021_01/2101006_02.html</ref><ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Ivermectin#Research</ref><ref>https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_misinformation#Ivermectin</ref> Der Hersteller Merck warnte am 4. Februar 2021 selbst vor einer Anwendung seines Mittels Ivermectin bei COVID-19.<ref>https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/</ref> Dann kam Bkakdi auf das Scharlataneriemittel [[Chlordioxid]] zu sprechen, vor dessen Anwendung (siehe [[MMS]]) zahlreiche Aufsichtsbeörden weltweit warnen. Wörtlich sagte er:

Am 19. Februar 2021 erschien Sucharit Bhakdi in einem Video des österreichischen Vereins "Verein zur Förderung der Plattform RESPEKT" (Respekt plus) aus A-8380 Jennersdorf, das Martin Haditsch zugeordnet werden kann. Bei dieser Gelegenheit erzählte Bhakdi, dass mit "an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" die Mittel [https://de.wikipedia.org/wiki/Hydroxychloroquin Hydroxychloroquin] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Ivermectin Ivermectin] gegen das Virus wirksam seien. Ivermectin hatte sich in bisherigen Studien als nicht sicher wirksam oder wirkungslos gegen das Virus und COVID-19 herausgestellt.<ref>https://www.arznei-telegramm.de/html/2021_01/2101006_02.html</ref><ref>https://correctiv.org/faktencheck/2021/09/10/keine-belege-dass-das-medikament-ivermectin-gegen-covid-19-wirkt/</ref><ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Ivermectin#Research</ref><ref>https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_misinformation#Ivermectin</ref> Der Hersteller Merck warnte am 4. Februar 2021 selbst vor einer Anwendung seines Mittels Ivermectin bei COVID-19.<ref>https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/</ref> Dann kam Bkakdi auf das Scharlataneriemittel [[Chlordioxid]] zu sprechen, vor dessen Anwendung (siehe [[MMS]]) zahlreiche Aufsichtsbeörden weltweit warnen. Wörtlich sagte er:

:''..im übrigen gibt es noch eine Sache die ich loswerden will. Weil, sie ist zwar nicht bewiesen, aber ich bin sicher dass das funktioniert. Es gibt sowas wie Chlordioxid. Ich weiss nicht ob sie je davon gehört haben''.. (unverständlich)...''kaufen...Damit kann man gurgeln. Und - hmm - die Viren, die Coronaviren, die stecken hauptsächlich im Hals. Sie brauchen nur zu gurgeln und ich glaube damit wird die Inzidenz extrem runtergehen. Das ist das was wir auf jeden Fall zu Hause haben.'' (lacht) ''Ich sage nicht dass das evidenzbasiert ist, ich sage nur das macht für uns sehr viel Sinn, weil diese Substanz auch schon durch die Presse gegangen ist. Sie wird in Bolivien gebraucht und die Amerikaner kommen, und die Deutschen kommen und sagen das sind irgendwelche Spinner und die vergiften sich. Aber vielleicht sind es gar keinen solchen Spinner'' (grinst) ''Vielleicht haben die anderen auch mal recht..''<ref>Video: Sucharit Bhakdis neues Buch – präsentiert im Gespräch mit Andreas Sönnichsen und Martin Haditsch, respekt.plus - Odysee, 19. Feb. 2021</ref>

:''..im übrigen gibt es noch eine Sache die ich loswerden will. Weil, sie ist zwar nicht bewiesen, aber ich bin sicher dass das funktioniert. Es gibt sowas wie Chlordioxid. Ich weiss nicht ob sie je davon gehört haben''.. (unverständlich)...''kaufen...Damit kann man gurgeln. Und - hmm - die Viren, die Coronaviren, die stecken hauptsächlich im Hals. Sie brauchen nur zu gurgeln und ich glaube damit wird die Inzidenz extrem runtergehen. Das ist das was wir auf jeden Fall zu Hause haben.'' (lacht) ''Ich sage nicht dass das evidenzbasiert ist, ich sage nur das macht für uns sehr viel Sinn, weil diese Substanz auch schon durch die Presse gegangen ist. Sie wird in Bolivien gebraucht und die Amerikaner kommen, und die Deutschen kommen und sagen das sind irgendwelche Spinner und die vergiften sich. Aber vielleicht sind es gar keinen solchen Spinner'' (grinst) ''Vielleicht haben die anderen auch mal recht..''<ref>Video: Sucharit Bhakdis neues Buch – präsentiert im Gespräch mit Andreas Sönnichsen und Martin Haditsch, respekt.plus - Odysee, 19. Feb. 2021</ref>

Was Bhakdi nicht sagt, ist dass das Desinfektionsmittel Chlordioxid kein zugelassenes Arzneimittel gegen das neue Coronavirus CoV-2 ist. Es liegen keine Belege für eine Wirksamkeit beim Menschen vor. Das Mittel wird experimentell in Südamerika bei unkontrollierten Menschenversuchen eingesetzt. Siehe Artikel [[Behandlungsexperimente der COVID-19 Erkrankung mit Chlordioxid]]. In den USA und in Kolumbien wurden Chlordioxidhändler verhaftet. Sowohl Hydroxychloroquin als auch Ivermectin haben sich in Studien als unwirksam bei COVID-19 herausgestellt. In der entsprechenden deutschen Leitlinie ("S3-Leitlinie - Empfehlungen zur stationären Therapie von Patienten mit COVID-19 Stand 23.02.2021") wird explizit vom Einsatz von Ivermectin und von Hydroxychloroquin abgeraten und auf unerwünschte Wirkungen und Gefahren hingewiesen.  

Was Bhakdi nicht sagt, ist dass das Desinfektionsmittel Chlordioxid kein zugelassenes Arzneimittel gegen das neue Coronavirus CoV-2 ist. Es liegen keine Belege für eine Wirksamkeit beim Menschen vor. Das Mittel wird experimentell in Südamerika bei unkontrollierten Menschenversuchen eingesetzt. Siehe Artikel [[Behandlungsexperimente der COVID-19 Erkrankung mit Chlordioxid]]. In den USA und in Kolumbien wurden Chlordioxidhändler verhaftet. Sowohl Hydroxychloroquin als auch Ivermectin haben sich in Studien als unwirksam bei COVID-19 herausgestellt. In der entsprechenden deutschen Leitlinie ("S3-Leitlinie - Empfehlungen zur stationären Therapie von Patienten mit COVID-19 Stand 23.02.2021") wird explizit vom Einsatz von Ivermectin und von Hydroxychloroquin abgeraten und auf unerwünschte Wirkungen und Gefahren hingewiesen.  

:Zitat:<br>''Bewertung: Evidenzbasierte Empfehlung, neu erstellt 02/2021<br>Ivermectin soll bei hospitalisierten COVID-19 Patienten zur COVID-19-Behandlung nicht verabreicht werden..<br>..Bewertung: Chloroquin/Hydroxychloroquin soll bei hospitalisierten COVID-19 Patienten zur COVID-19-Behandlung nicht verabreicht werden..''<ref>https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/113-001l_S3_Empfehlungen-zur-stationaeren-Therapie-von-Patienten-mit-COVID-19__2021-02.pdf</ref>

:Zitat:<br>''Bewertung: Evidenzbasierte Empfehlung, neu erstellt 02/2021<br>Ivermectin soll bei hospitalisierten COVID-19 Patienten zur COVID-19-Behandlung nicht verabreicht werden..<br>..Bewertung: Chloroquin/Hydroxychloroquin soll bei hospitalisierten COVID-19 Patienten zur COVID-19-Behandlung nicht verabreicht werden..''<ref>https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/113-001l_S3_Empfehlungen-zur-stationaeren-Therapie-von-Patienten-mit-COVID-19__2021-02.pdf</ref>  

 

Siehe auch dazu: [[Pseudomedizinische Therapievorschläge gegen COVID-19 Infektion]].

Siehe auch dazu: [[Pseudomedizinische Therapievorschläge gegen COVID-19 Infektion]].

===Bhakdi als Unterstützer der Great Barrington Declaration===

===Bhakdi als Unterstützer der Great Barrington Declaration===

Im Oktober 2020 rief Sucharit Bhakdi dazu auf, eine [https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Barrington_Declaration Great Barrington Declaration] zu unterzeichnen.<ref>https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/fake-namen-great-barrington/</ref> Es handelt sich dabei um eine Art Petition, die darauf abzielt dass ein schnelles Ende der Coronavirus-Schutzmassnahmen dadurch erreicht werden könne, dass ein möglichst grosser Teil der Nicht-Risiko-Bevölkerung (zum Beispiel Personen unter 65 Jahren) sich infiziert und so zu einer Herdenimmunität beiträgt. Risikogruppen sollen streng von der Aussenwelt isoliert werden. Die versprochene Freiheit für junge, gesunde Menschen wäre exakt das Gegenteil für Risikogruppen. Die Todeszahlen und der Schaden für die Wirtschaft wären immens. Auch jüngere Menschen können an COVID-19 erkranken und versterben, Spätfolgen können auftreten. Die Declaration wird unter anderem von dem rechten Klimawandelleugner und Ölmilliardär Charles Koch mitfinanziert. Behauptet wird in diesem Zusammenhang dass das dahinter stehende unwissenschaftliche Konzept der Great Barrington Declaration von Gesundheitsexperten unterzeichnet worden sei. Es stellte sich jedoch heraus, dass Unterzeichner falsch eingeordnet worden waren<ref>https://www.pharmazeutische-zeitung.de/die-tools-der-leugner-124830/</ref> und Fake-Namen auftauchen. Zu den Kritikern der Declaration gehören die Weltgesundheitsorganisatiion WHO<ref>https://www.theguardian.com/world/2020/oct/12/who-chief-says-herd-immunity-approach-to-pandemic-unethical</ref> sowie Experten.<ref>https://scienceblogs.de/gesundheits-check/2020/10/15/die-great-barrington-declaration/</ref><ref>https://www.theguardian.com/world/2020/oct/06/scientists-call-for-herd-immunity-covid-strategy-for-young</ref> Sie sehen in dem Vorschlag eine gefährlich und unethische<ref>https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/barrington-coronavirus-massnahmen-1.5068325</ref> Strategie, da es unmöglich sei die Gefährdeten tatsächlich vom Rest der Bevölkerung abzuschirmen. Die meisten Experten lehnen die Konzepte der “Herdenimmunität” ab.<ref>https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32153-X/fulltext</ref> Auch die Gesellschaft für Virologie rät in einer Stellungnahme davon ab und schließt sich der "John Snow Memorandum"-Erklärung im Fachblatt "The Lancet" an, welche die Idee der Great-Barrington-Erklärung ebenfalls zurückweist.<ref>Gesellschaft für Virologie e.V.: Stellungnahme der Gesellschaft für Virologie zu einem wissenschaftlich begründeten Vorgehen gegen die COVID-19-Pandemie</ref> Es ist bis heute nicht zweifelsfrei geklärt ob eine erste Infektion tatsächlich zu einer dauerhaften Immunität führt. In den Niederlanden gab er beispielsweise inzwischen einen "Reinfektionstoten".<ref>https://www.newsweek.com/covid-reinefction-death-netherlands-nevada-man-1538542</ref> In den Niederlanden, Großbritannien und Schweden wurden zeitweise ähnliche Strategien wie der Vorschlag der Great Barrington Declaration umgesetzt, aber wieder verlassen nachdem Fall- und Todeszahlen in die Höhe gingen. Die Infektionen erfassten anders als geplant auch die Alten und entsprechende Risikogruppen.<ref>https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/barrington-coronavirus-massnahmen-1.5068325</ref><br>Eine von der schwedischen Regierung eingesetzte Corona-Kommission legte Ende Oktober 2021 einen Bericht darüber vor, in welchem sie den bisherigen Umgang mit der Pandemie einschätzt. Schweden galt (oder gilt) für viele aus der „Querdenken“-Bewegung als Traumland eines liberalen Pandemie-Managements. Der Bericht kommt zu einer kritischen Einschätzung der getroffenen Massnahmen. Das Pandemie-Management der schwedischen Regierung wird als zu träge, langsam und teilweise fahrlässig bezeichnet.<ref>https://www.volksverpetzer.de/corona/schweden-sonderweg-gescheitert/</ref><ref>https://www.regeringen.se/4ab00d/globalassets/regeringen/dokument/socialdepartementet/summary-sweden-in-the-pandemic-1.pdf</ref>

Im Oktober 2020 rief Sucharit Bhakdi dazu auf, eine [https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Barrington_Declaration Great Barrington Declaration] zu unterzeichnen.<ref>https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/fake-namen-great-barrington/</ref> Es handelt sich dabei um eine Art Petition, die darauf abzielt dass ein schnelles Ende der Coronavirus-Schutzmassnahmen dadurch erreicht werden könne, dass ein möglichst grosser Teil der Nicht-Risiko-Bevölkerung (zum Beispiel Personen unter 65 Jahren) sich infiziert und so zu einer Herdenimmunität beiträgt. Risikogruppen sollen streng von der Aussenwelt isoliert werden. Die versprochene Freiheit für junge, gesunde Menschen wäre exakt das Gegenteil für Risikogruppen. Die Todeszahlen und der Schaden für die Wirtschaft wären immens. Auch jüngere Menschen können an COVID-19 erkranken und versterben, Spätfolgen können auftreten. Die Declaration wird unter anderem von dem rechten Klimawandelleugner und Ölmilliardär Charles Koch mitfinanziert. Behauptet wird in diesem Zusammenhang dass das dahinter stehende unwissenschaftliche Konzept der Great Barrington Declaration von Gesundheitsexperten unterzeichnet worden sei. Es stellte sich jedoch heraus, dass Unterzeichner falsch eingeordnet worden waren<ref>https://www.pharmazeutische-zeitung.de/die-tools-der-leugner-124830/</ref> und Fake-Namen auftauchen. Zu den Kritikern der Declaration gehören die Weltgesundheitsorganisatiion WHO<ref>https://www.theguardian.com/world/2020/oct/12/who-chief-says-herd-immunity-approach-to-pandemic-unethical</ref> sowie Experten.<ref>https://scienceblogs.de/gesundheits-check/2020/10/15/die-great-barrington-declaration/</ref><ref>https://www.theguardian.com/world/2020/oct/06/scientists-call-for-herd-immunity-covid-strategy-for-young</ref> Sie sehen in dem Vorschlag eine gefährlich und unethische<ref>https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/barrington-coronavirus-massnahmen-1.5068325</ref> Strategie, da es unmöglich sei die Gefährdeten tatsächlich vom Rest der Bevölkerung abzuschirmen. Die meisten Experten lehnen die Konzepte der “Herdenimmunität” ab.<ref>https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32153-X/fulltext</ref> Auch die Gesellschaft für Virologie rät in einer Stellungnahme davon ab und schließt sich der "John Snow Memorandum"-Erklärung im Fachblatt "The Lancet" an, welche die Idee der Great-Barrington-Erklärung ebenfalls zurückweist.<ref>Gesellschaft für Virologie e.V.: Stellungnahme der Gesellschaft für Virologie zu einem wissenschaftlich begründeten Vorgehen gegen die COVID-19-Pandemie</ref> Es ist bis heute nicht zweifelsfrei geklärt ob eine erste Infektion tatsächlich zu einer dauerhaften Immunität führt. In den Niederlanden gab er beispielsweise inzwischen einen "Reinfektionstoten".<ref>https://www.newsweek.com/covid-reinefction-death-netherlands-nevada-man-1538542</ref> In den Niederlanden, Großbritannien und Schweden wurden zeitweise ähnliche Strategien wie der Vorschlag der Great Barrington Declaration umgesetzt, aber wieder verlassen nachdem Fall- und Todeszahlen in die Höhe gingen. Die Infektionen erfassten anders als geplant auch die Alten und entsprechende Risikogruppen.<ref>https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/barrington-coronavirus-massnahmen-1.5068325</ref><br>Eine von der schwedischen Regierung eingesetzte Corona-Kommission legte Ende Oktober 2021 einen Bericht darüber vor, in welchem sie den bisherigen Umgang mit der Pandemie einschätzt. Schweden galt (oder gilt) für viele aus der „Querdenken“-Bewegung als Traumland eines liberalen Pandemie-Managements. Der Bericht kommt zu einer kritischen Einschätzung der getroffenen Massnahmen. Das Pandemie-Management der schwedischen Regierung wird als zu träge, langsam und teilweise fahrlässig bezeichnet.<ref>https://www.volksverpetzer.de/corona/schweden-sonderweg-gescheitert/</ref><ref>https://www.regeringen.se/4ab00d/globalassets/regeringen/dokument/socialdepartementet/summary-sweden-in-the-pandemic-1.pdf</ref> Über die willentliche Inkaufnahme von Todesfällen der schwedischen Pandemiepolitik berichten im April 2022 Der Spiegel<ref>https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-kritischer-bericht-zum-schwedischen-sonderweg-in-der-coronapandemie-a-8c814d12-948a-42ca-acbf-228f9992e29d</ref> und Die Zeit.<ref>https://www.zeit.de/2022/16/corona-politik-schweden-analyse</ref> Die Publikationen beziehen sich auf eine schwedische Studie, die bei Nature erschien.<ref>Brusselaers, N., Steadson, D., Bjorklund, K. et al. Evaluation of science advice during the COVID-19 pandemic in Sweden. Humanit Soc Sci Commun 9, 91 (22. März 2022). https://doi.org/10.1057/s41599-022-01097-5</ref>.

Der Name Barrington bezieht sich auf den Sitz des rechtes Thinktanks American Institute for Economic Research (AIER), welches keinerlei wissenschaftliche Forschung betreibt oder sich auf Forschung beruft. AIER erklärt auf seiner Website, dass ihre Ziele sind, gegen die “Ideologien des Sozialismus und Zentralismus” anzukämpfen und den Einfluss von Regierungen zu beschränken.  

Der Name Barrington bezieht sich auf den Sitz des rechtes Thinktanks American Institute for Economic Research (AIER), welches keinerlei wissenschaftliche Forschung betreibt oder sich auf Forschung beruft. AIER erklärt auf seiner Website, dass ihre Ziele sind, gegen die “Ideologien des Sozialismus und Zentralismus” anzukämpfen und den Einfluss von Regierungen zu beschränken.  

:''''Prof. Sucharit Bhakdi (Kiel) vertritt unter Verweis auf seine Position als “Emeritus“ der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (JGU) Positionen zur Covid-19-Pandemie, die nicht mit der Universität oder der Universitätsmedizin Mainz abgestimmt sind. Auch gibt es seit dem Stichtag 1.9.1978 in Rheinland-Pfalz keine Emeritierungen mehr, so dass Herr Bhakdi ein „Professor im Ruhestand“ und kein „Emeritus“ ist. Damit hat er seit dem Beginn seines Ruhestands keine mitgliedschaftlichen Rechte mehr an der JGU und ihrer Universitätsmedizin. Die Universitätsmedizin und das Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene distanzieren sich an entscheidenden Stellen von den von Herrn Bhakdi vertretenen Positionen, die wir als irreführend bis falsch betrachten. Wenn es Fragen gibt, setzen Sie sich mit der Stabsstelle Unternehmenskommunikation unter pr@unimedizin-mainz.de in Verbindung – herzlichen Dank.''<ref>https://www.unimedizin-mainz.de/medizinische-mikrobiologie-und-hygiene/startseite/uebersicht.html</ref>  

:''''Prof. Sucharit Bhakdi (Kiel) vertritt unter Verweis auf seine Position als “Emeritus“ der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (JGU) Positionen zur Covid-19-Pandemie, die nicht mit der Universität oder der Universitätsmedizin Mainz abgestimmt sind. Auch gibt es seit dem Stichtag 1.9.1978 in Rheinland-Pfalz keine Emeritierungen mehr, so dass Herr Bhakdi ein „Professor im Ruhestand“ und kein „Emeritus“ ist. Damit hat er seit dem Beginn seines Ruhestands keine mitgliedschaftlichen Rechte mehr an der JGU und ihrer Universitätsmedizin. Die Universitätsmedizin und das Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene distanzieren sich an entscheidenden Stellen von den von Herrn Bhakdi vertretenen Positionen, die wir als irreführend bis falsch betrachten. Wenn es Fragen gibt, setzen Sie sich mit der Stabsstelle Unternehmenskommunikation unter pr@unimedizin-mainz.de in Verbindung – herzlichen Dank.''<ref>https://www.unimedizin-mainz.de/medizinische-mikrobiologie-und-hygiene/startseite/uebersicht.html</ref>  

:''23.03.2020<br>Stellungnahme zu im Internet kursierenden Videos des Professors im Ruhestand des IMMH: Herr Bhakdi ist im Jahr 2012 in den Ruhestand getreten. In Deutschland gibt es zahlreiche aktive, ausgewiesene Expertinnen und Experten in der Infektionsepidemiologie, wie z. B. am Robert-Koch-Institut (RKI). Selbstverständlich hat Herr Bhakdi als Bürger das Recht, seine eigene Meinung zu vertreten. Diese ist jedoch in keiner Weise, darauf legen wir Wert, mit der Universitätsmedizin Mainz abgestimmt.''<ref>https://www.unimedizin-mainz.de/medizinische-mikrobiologie-und-hygiene/startseite/meldungsarchiv.html</ref>

:''23.03.2020<br>Stellungnahme zu im Internet kursierenden Videos des Professors im Ruhestand des IMMH: Herr Bhakdi ist im Jahr 2012 in den Ruhestand getreten. In Deutschland gibt es zahlreiche aktive, ausgewiesene Expertinnen und Experten in der Infektionsepidemiologie, wie z. B. am Robert-Koch-Institut (RKI). Selbstverständlich hat Herr Bhakdi als Bürger das Recht, seine eigene Meinung zu vertreten. Diese ist jedoch in keiner Weise, darauf legen wir Wert, mit der Universitätsmedizin Mainz abgestimmt.''<ref>https://www.unimedizin-mainz.de/medizinische-mikrobiologie-und-hygiene/startseite/meldungsarchiv.html</ref>

Schon am 24. März kritisierte der Verein Mimikama unter dem Titel „Arzt verharmlost Coronavirus“, diverse Aussagen in Bhakdis erstem Video seien unhaltbar. Dass nur 1 % der Infizierten erkrankten und im schlimmsten Fall 30 Personen pro Tag an COVID-19 stürben, stehe im Widerspruch zu den Angaben des RKI sowie der Situation in Italien und Spanien. Eine Zurückführung der höheren Todesraten in Wuhan und Italien auf Luftverschmutzung bzw. Umwelteinflüsse sei „nicht haltbar“. Bhakdi fände „dementsprechend (...) auch in den meisten Medien und staatlichen Stellen wenig Widerhall und beschränke sich auf Youtube.“<ref name="f1">https://www.mimikama.at/allgemein/arzt-verharmlost-coronavirus-faktencheck/ </ref> Ein statistischer Zusammenhang zwischen Luftqualität (Feinstaubbelastung) und COVID-19-Todesraten in den USA wurde indes Anfang April in einer Studie der Harvard University nachgewiesen,<ref>[https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20054502v2 Xiao Wu, Rachel C. Nethery, Benjamin M. Sabath, Danielle Braun, Francesca Dominici: ''Exposure to air pollution and COVID-19 mortality in the United States: A nationwide cross-sectional''], April 2020; doi:10.1101/2020.04.05.20054502</ref> wie das ZDF als Nachtrag zu seinem „Faktencheck“ vom 23. März später schrieb.<ref name="f2">https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html</ref>

Schon am 24. März kritisierte der Verein Mimikama unter dem Titel „Arzt verharmlost Coronavirus“, diverse Aussagen in Bhakdis erstem Video seien unhaltbar. Dass nur 1 % der Infizierten erkrankten und im schlimmsten Fall 30 Personen pro Tag an COVID-19 stürben, stehe im Widerspruch zu den Angaben des RKI sowie der Situation in Italien und Spanien. Eine Zurückführung der höheren Todesraten in Wuhan und Italien auf Luftverschmutzung bzw. Umwelteinflüsse sei „nicht haltbar“. Bhakdi fände „dementsprechend (...) auch in den meisten Medien und staatlichen Stellen wenig Widerhall und beschränke sich auf Youtube.“<ref name="f1">https://www.mimikama.at/allgemein/arzt-verharmlost-coronavirus-faktencheck/ </ref> Ein statistischer Zusammenhang zwischen Luftqualität (Feinstaubbelastung) und COVID-19-Todesraten in den USA wurde indes Anfang April in einer Studie der Harvard University nachgewiesen,<ref>[https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20054502v2 Xiao Wu, Rachel C. Nethery, Benjamin M. Sabath, Danielle Braun, Francesca Dominici: ''Exposure to air pollution and COVID-19 mortality in the United States: A nationwide cross-sectional''], April 2020; doi:10.1101/2020.04.05.20054502</ref> wie das ZDF als Nachtrag zu seinem „Faktencheck“ vom 23. März später schrieb.<ref name="f2">https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html</ref>

*https://blog.psiram.com/2020/10/fehlalarm-oder-falsches-zeugnis-reiss-bhakdi-und-die-wissenschaft/

*https://blog.psiram.com/2020/10/fehlalarm-oder-falsches-zeugnis-reiss-bhakdi-und-die-wissenschaft/

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

*https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/bhakdi-mdr-hr-fakes/

*https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/bhakdi-mdr-hr-fakes/

*https://scienceblogs.de/gesundheits-check/2020/10/15/die-great-barrington-declaration/

*https://scienceblogs.de/gesundheits-check/2020/10/15/die-great-barrington-declaration/

*https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html

*https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html

*https://www.swr3.de/aktuell/multimedia/bhakdi-video-faktencheck-massnahmen-corona-100.html

*https://www.swr3.de/aktuell/multimedia/bhakdi-video-faktencheck-massnahmen-corona-100.html

*https://www.pharmazeutische-zeitung.de/meinungen-am-rande-des-mainstreams/seite/2/

*https://www.pharmazeutische-zeitung.de/meinungen-am-rande-des-mainstreams/seite/2/

*https://scienceblogs.de/rupture-de-catenaire/2020/03/23/schuster-bleib-bei-deinen-leisten-kommentar-zu-prof-bhakdis-einlassungen/

*https://scienceblogs.de/rupture-de-catenaire/2020/03/23/schuster-bleib-bei-deinen-leisten-kommentar-zu-prof-bhakdis-einlassungen/

image:Sucharit Bhakdi AfD.jpg|Empfehlung einer AfD-Gruppe

image:Sucharit Bhakdi AfD.jpg|Empfehlung einer AfD-Gruppe

image:Sucharit Bhakdi Rubikon 2020.jpg

image:Sucharit Bhakdi Rubikon 2020.jpg

image:Sucharit Bhakdi Jens Lehrich Rubikon 2020.jpg|mit Jens Lehrich / [[Rubikon]]

image:Sucharit Bhakdi Jens Lehrich Rubikon 2020.jpg|mit [[Jens Lehrich]] / [[Rubikon]]

</gallery>

</gallery>

* https://de.wikipedia.org/wiki/Corona_Fehlalarm%3F

* https://de.wikipedia.org/wiki/Corona_Fehlalarm%3F

---------------------------------------

---------------------------------------

* https://www.pharmazeutische-zeitung.de/meinungen-am-rande-des-mainstreams/seite/2/

* https://www.pharmazeutische-zeitung.de/meinungen-am-rande-des-mainstreams/seite/2/

* https://www.watson.de/deutschland/antisemitismus/667985699-kritiker-der-corona-massnahmen-bhakdi-schockiert-mit-antisemitischen-aussagen

* https://www.watson.de/deutschland/antisemitismus/667985699-kritiker-der-corona-massnahmen-bhakdi-schockiert-mit-antisemitischen-aussagen

* https://quantenquark.com/blog/2020/10/24/sucharit-bhakdi-ist-fuer-covid-19-nicht-bloss-kein-experte-es-ist-viel-schlimmer/

* https://quantenquark.com/blog/2020/10/24/sucharit-bhakdi-ist-fuer-covid-19-nicht-bloss-kein-experte-es-ist-viel-schlimmer/

* https://wp.ujf.biz/2020/09/professor-seltsam-oder-wie-ich-lernte-das-virus-zu-lieben/

* https://wp.ujf.biz/2020/09/professor-seltsam-oder-wie-ich-lernte-das-virus-zu-lieben/

* https://blog.gwup.net/2020/08/27/universitaet-kiel-distanziert-sich-von-sucharit-bhakdi-karina-reiss/

* https://blog.gwup.net/2020/08/27/universitaet-kiel-distanziert-sich-von-sucharit-bhakdi-karina-reiss/

* https://blog.gwup.net/2021/08/11/bhakdi-debunked-janos-hegedues-ueber-die-falschbehauptungen-des-corona-verharmlosers/

* https://blog.gwup.net/2021/08/11/bhakdi-debunked-janos-hegedues-ueber-die-falschbehauptungen-des-corona-verharmlosers/

* http://scienceblogs.de/rupture-de-catenaire/2020/03/23/schuster-bleib-bei-deinen-leisten-kommentar-zu-prof-bhakdis-einlassungen/

* http://scienceblogs.de/rupture-de-catenaire/2020/03/23/schuster-bleib-bei-deinen-leisten-kommentar-zu-prof-bhakdis-einlassungen/

==Faktenchek Weblinks==

==Faktenchek Weblinks==