81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 28:
Zeile 28: − ==Bedeutung und Existenz (menschen-)pathogener Viren== − [[image:ebola1.jpg|Ebola-Virus|left|thumb]] − [[image:ebola3.jpg|Ebola-Patient|thumb]] − [[image:tollwutvirus.jpg|Tollwut-Virus|left|thumb]] − [[image:tollwut.jpg|Tödliche Tollwut beim Menschen. Bildquelle: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rabies_patient.jpg Wikimedia Commons]|thumb]] − [[image:clostridiumtetani2.jpg|Erreger Clostridium tetani (Tetanus)|left|thumb]] − [[image:starrkrampf.jpg|Starrkrampf bei Cl. tetani. Bildquelle: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:CBell1809.jpg Wikimedia Commons]|thumb]] − [[image:clostridiumtetani.jpg|Cl. tetani-Infektion|left|thumb]] − [[image:Leishmaniose.jpg|Kutane Leishmaniose (Aleppobeule)|thumb]] − Ein immer wieder gern vorgebrachtes Argument gegen die Existenz von pathogenen Viren sind die Henle-Koch-Postulate aus dem 19. Jahrhundert. So formulierte Koch 1890 auf der 10. Internationalen Medizinischen Konferenz in Berlin: − − :"''[...] drittens, dass er von dem Körper vollkommen isoliert und in Reinkultur hinreichend oft umgezüchtet, imstande ist, von neuem die Krankheit zu erzeugen [...]''". − − Koch bringt hier zum Ausdruck, dass der vermutete Erreger für eine Erkrankung aus dem erkrankten Individuum isoliert und bei einer Übertragung auf ein gesundes Individuum dieselben Krankheitssymptome auslösen muss. Der Begriff ''Virus'' geht auf Cornelius Aulus Celsus aus dem ersten Jahrhundert vor Christus zurück, der diesen erstmalig verwendete. Gemeint waren hiermit "Gifte", welche Krankheiten übertrugen. So wurde der Begriff auch eine ganze Zeit in seiner Bedeutung verwendet, bis dann im 17. Jahrhundert die ersten Lichtmikroskope entwickelt wurden (bis auf extrem seltene Ausnahmen sind Viren lichtmikroskopisch nicht zu sehen). Ab diesem Zeitpunkt wurden nur noch solche "Erreger" als Virus bezeichnet, welche man im Lichtmikroskop nicht sehen konnte. Erste Versuche und Befunde, welche zu dem heutigen Verständnis des Wortes Virus beitrugen, fanden 1892 durch Dimitri I. Iwanowski und 1898 durch Martinus Willem Beijerinck, Friedrich Löffler und Paul Frosch statt. Dies war also lange nach Kochs Rede in Berlin. Was Koch 1890 nämlich nicht wissen konnte, waren die Schwierigkeiten der Kultivierung von Viren. Mit Bakterien - und Koch war Bakteriologe - ist es relativ einfach, auch wenn es die eine oder andere Schwierigkeit gibt. Mit Viren sieht es jeoch anders aus. Influenza-Viren werden trotz aller Fortschritte noch immer in Hühnereiern vermehrt, da sie sich nicht wie Bakterien auf Nährplatten züchten lassen. Außerdem verbietet sich aus einsichtigen Gründen die Isolierung eines Erregers, um ihn dann auf einen gesunden Menschen zu übertragen. Derartige Versuche mit Menschen sind verboten, es gibt aber (leider) gut dokumentierte (Un)Fälle, bei denen sich drei Mitarbeiter mit dem HI-Virus bei ihrer Arbeit infiziert haben. Die Infektionsquelle war jedoch kein infiziertes Material von Patienten, sondern klonierte Viren, also deren reine DNA. Eine dieser drei Personen entwickelte nach 68 Monaten ''Pneumocycstis'' pneumonia, ein für die AIDS-Symptome wichtiges Kriterium. Weiterhin lag der CD4-Wert bei 50. Gesunde Personen weisen einen CD4-Wert von 500-1.200 auf. Da diese Person erst 83 Monate nach der Infektion mit einer Behandlung begann, ziehen hier auch nicht die Argumente des AIDS-Kritikers [[Peter Duesberg]]. Duesberg behauptete lange Zeit, dass die eigentlichen AIDS-Symptome nicht durch die HI-Viren ausgelöst werden, sondern durch Drogen (Poppers) und ungesunden (homosexuellen) Lebenswandel. Zeile 53:
Zeile 39: −
keine Bearbeitungszusammenfassung
EsV-infizierte Algen unterscheiden sich von nicht infizierten Algen durch ihre Hemmung der Reproduktion.<ref>[http://www.biomedcentral.com/1471-2148/8/110 Nicolas Delaroque, Wilhelm Boland: The genome of the brown alga Ectocarpus siliculosus contains a series of viral DNA pieces, suggesting an ancient association with large dsDNA viruses. BMC Evolutionary Biology 2008, 8:110]</ref> EsV vermehrt sich nur in den Sporangien, so dass die Virusinfektion für die Alge nicht tödlich ist, aber zur Hemmung der Flagellenbewegung führt. Aus infizierten Sporen und Gameten wachsen aber danach gesunde, vielzellige Algen heran. Die Zelllyse zur Freisetzung der Viren scheint nicht virusinduziert zu sein. Meeresalgen an sich können jedoch durch Virenbefall zu Grunde gehen.<ref>[http://www.sciencedaily.com/releases/2002/11/021118065830.htm Virus Decimates Algal Blooms. ScienceDaily, 18. November 2002]</ref><ref>Gastrich MD, Leigh-Bell JA , Gobler CJ, Anderson OR, Wilhelm SW, Bryan M. Viruses as potential regulators of regional brown tide blooms caused by the alga, Aureococcus anophagefferens. Estuaries 2004;27(1):112-119</ref><ref>[http://aem.asm.org/content/70/6/3700.full Brussaard CPD, Short SM, Frederickson CM, Suttle CA. Isolation and Phylogenetic Analysis of Novel Viruses Infecting the Phytoplankton Phaeocystis globosa (Prymnesiophyceae). Appl. Environ. Microbiol. June 2004 vol. 70 no. 6 3700-3705]</ref><ref>C.P.D. Brussaard: Viral control of phytoplankton populations: a review. J. Eukaryot. Microbiol. 2004;51:125-138</ref>
EsV-infizierte Algen unterscheiden sich von nicht infizierten Algen durch ihre Hemmung der Reproduktion.<ref>[http://www.biomedcentral.com/1471-2148/8/110 Nicolas Delaroque, Wilhelm Boland: The genome of the brown alga Ectocarpus siliculosus contains a series of viral DNA pieces, suggesting an ancient association with large dsDNA viruses. BMC Evolutionary Biology 2008, 8:110]</ref> EsV vermehrt sich nur in den Sporangien, so dass die Virusinfektion für die Alge nicht tödlich ist, aber zur Hemmung der Flagellenbewegung führt. Aus infizierten Sporen und Gameten wachsen aber danach gesunde, vielzellige Algen heran. Die Zelllyse zur Freisetzung der Viren scheint nicht virusinduziert zu sein. Meeresalgen an sich können jedoch durch Virenbefall zu Grunde gehen.<ref>[http://www.sciencedaily.com/releases/2002/11/021118065830.htm Virus Decimates Algal Blooms. ScienceDaily, 18. November 2002]</ref><ref>Gastrich MD, Leigh-Bell JA , Gobler CJ, Anderson OR, Wilhelm SW, Bryan M. Viruses as potential regulators of regional brown tide blooms caused by the alga, Aureococcus anophagefferens. Estuaries 2004;27(1):112-119</ref><ref>[http://aem.asm.org/content/70/6/3700.full Brussaard CPD, Short SM, Frederickson CM, Suttle CA. Isolation and Phylogenetic Analysis of Novel Viruses Infecting the Phytoplankton Phaeocystis globosa (Prymnesiophyceae). Appl. Environ. Microbiol. June 2004 vol. 70 no. 6 3700-3705]</ref><ref>C.P.D. Brussaard: Viral control of phytoplankton populations: a review. J. Eukaryot. Microbiol. 2004;51:125-138</ref>
==Groteske Desinformation==
==Groteske Desinformation==
Hier wendet Lanka einen alten Desinformationstrick an: Die Vermengung von falschen Unterstellungen mit nachvollziehbar erscheinender Kritik. Einerseits erfindet Lanka, dass es sich hier um eine elektronenmikroskopische Aufnahme handeln soll (was die Autoren gar nicht angeben) und gleichzeitig weist er darauf hin, dass hier ein optischer Effekt vorläge, da er sich auf die Fluoreszenz bezieht. Beides widerspricht sich, da die Elektronenmikroskopie kein lichtmikroskopisches Verfahren ist und die Autoren der Studie ihr Verfahren zur Sichtbarmachung der Virionen genau beschreiben und keinen Anlass zur Vermutung geben, dass es sich um eine EM-Aufnahme handeln könnte. Auch ist in ihrem Artikel von lebenden Zellen (Zitat: "living cells") die Rede, an denen die Beobachtungen stattfanden, und auch der Titel der Arbeit spricht von "live cells". Offenbar fiel auch dem medizinischen Laien Lenz die Argumentation von Lanka auf, da er nochmals nachfragte.
Hier wendet Lanka einen alten Desinformationstrick an: Die Vermengung von falschen Unterstellungen mit nachvollziehbar erscheinender Kritik. Einerseits erfindet Lanka, dass es sich hier um eine elektronenmikroskopische Aufnahme handeln soll (was die Autoren gar nicht angeben) und gleichzeitig weist er darauf hin, dass hier ein optischer Effekt vorläge, da er sich auf die Fluoreszenz bezieht. Beides widerspricht sich, da die Elektronenmikroskopie kein lichtmikroskopisches Verfahren ist und die Autoren der Studie ihr Verfahren zur Sichtbarmachung der Virionen genau beschreiben und keinen Anlass zur Vermutung geben, dass es sich um eine EM-Aufnahme handeln könnte. Auch ist in ihrem Artikel von lebenden Zellen (Zitat: "living cells") die Rede, an denen die Beobachtungen stattfanden, und auch der Titel der Arbeit spricht von "live cells". Offenbar fiel auch dem medizinischen Laien Lenz die Argumentation von Lanka auf, da er nochmals nachfragte.
==Natur tut nur Gutes==
==Natur tut nur Gutes==
[[image:Alternativmedizin2.jpg|left|thumb]]
[[image:Alternativmedizin2.jpg|left|thumb]]