Änderungen

500 Bytes hinzugefügt ,  14:39, 20. Mai 2008
keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 3: Zeile 3:     
Sehe ich nicht so. peta *ist* radikal - siehe Ingrid Newkirk. Und die Ziele von peta sind - wenigstens aus aufklärerischer Sicht - völlig indiskutabel. Was sicher sein kann ist, dass das einigen Mitgliedern selbst nicht bekannt ist.--[[Benutzer:Rincewind|Rincewind]] 16:14, 20. Mai 2008 (CEST)
 
Sehe ich nicht so. peta *ist* radikal - siehe Ingrid Newkirk. Und die Ziele von peta sind - wenigstens aus aufklärerischer Sicht - völlig indiskutabel. Was sicher sein kann ist, dass das einigen Mitgliedern selbst nicht bekannt ist.--[[Benutzer:Rincewind|Rincewind]] 16:14, 20. Mai 2008 (CEST)
 +
 +
Was ist denn bei Euch radikal? Ich glaube ihr benutzt den Begriff in unbrauchbarer Weise. Ist jedenfalls imho keine Kritik, die hier brauchbar ist.
 +
Auch die Anmerkung zu "illegalen Aktionen" finde ich eher unbrauchbar. Macht Greenpeace auch. Haben die damit auch einen Platz auf EsoWatch verdient? (Ich hoffe nicht)
 +
 +
Wohlgemerkt, ich möchte Peta nicht verteidigen, aber man sollte sie richtig kritisieren (Holocaust-Kampagne, UL-Verkuddelung etc.). Ich versuch mal den Artikel etwas zu verbessern.
53

Bearbeitungen