Änderungen

:''..Woher stammt das Virus tatsächlich? Wie gefährlich ist es? Alleine zu diesen Fragen wurden mir einige Dokumente zugespielt. Und meine Analyse wird Sie überraschen...Es gibt nämlich Hinweise, die widerlegen, dass das Virus neu ist und aus Wuhan stammt. Denn schon im März 2019 wurde es in Spanien nachgewiesen..Covid-19 ist nicht das neue Supervirus, sondern ein Virus aus dem Corona-Stamm, welches unserem Immunsystem in ähnlicher Form bereits bekannt ist.''

:''..Woher stammt das Virus tatsächlich? Wie gefährlich ist es? Alleine zu diesen Fragen wurden mir einige Dokumente zugespielt. Und meine Analyse wird Sie überraschen...Es gibt nämlich Hinweise, die widerlegen, dass das Virus neu ist und aus Wuhan stammt. Denn schon im März 2019 wurde es in Spanien nachgewiesen..Covid-19 ist nicht das neue Supervirus, sondern ein Virus aus dem Corona-Stamm, welches unserem Immunsystem in ähnlicher Form bereits bekannt ist.''

Die von Gräber geheimnisvoll in seiner kostenpflichtigen Broschüre genannte "Studie aus Barcelona" war Thema in zahlreichen deutschen Tatgeszeitungen (Berliner Zeitung), Ärztezeitung und Medien wie spiegel, mdr, rtl-tv, rnd, n-tv, heise oder euronews. Auch chinesische Auslandsmedien wie ''german.cri.cn'' bemühten sich mit der Verbreitung einer entsprechenden Nachricht. Alle Quellen beziehen sich auf eine Abwasseranalyse der Universität Barcelona in Barcelona vom 12. März 2019 ([https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.13.20129627v1 siehe hier]), die ohne peer review auf einem Preprint-Server veröffentlicht wurde. Die entsprechende Studie zur Abwasserprobe (es gibt auch entsprechende Studienergebnisse aus Turin/Italien) ist jedoch umstritten. Es handelt sich nicht um einen eindeutigen Nachweis des neuen Virus SARS CoV-2k. Die Autoren schreiben selbst: ''This article is a preprint and has not been peer-reviewed. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.'' Von einer geheimnisvoll zugespielten Studie kann auch nicht die Rede sein, da die Arbeit innerhalb von Sekunden im Internet gefunden werden kann, der Autor dieses Textes brauchte rund 5 Sekunden zur Eingabe des Suchstrings bei google scholar. Vielmehr kann vermutet werden dass der Autor versucht aus der grassierenden Pandemie sowie entsprechenden Fragen einen finanziellen Profit zu erlangen.

Die von Gräber geheimnisvoll in seiner kostenpflichtigen Broschüre genannte "Studie aus Barcelona" war Thema in zahlreichen deutschen Tatgeszeitungen (Berliner Zeitung), Ärztezeitung und Medien wie spiegel, mdr, rtl-tv, rnd, n-tv, heise oder euronews. Auch chinesische Auslandsmedien wie ''german.cri.cn'' bemühten sich mit der Verbreitung einer entsprechenden Nachricht. Alle Quellen beziehen sich auf eine Abwasseranalyse der Universität Barcelona in Barcelona vom 12. März 2019 ([https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.13.20129627v1 siehe hier]), die ohne peer review auf einem Preprint-Server veröffentlicht wurde. Die entsprechende Studie zur Abwasserprobe (es gibt auch entsprechende Studienergebnisse aus Turin/Italien) ist jedoch umstritten.<ref>https://www.rnd.de/gesundheit/studie-mit-wasserproben-gab-es-covid-19-schon-anfang-2019-in-europa-KNPN4PI7QFCODNI364VQ7TKS3E.html</ref> Es handelt sich nicht um einen eindeutigen Nachweis des neuen Virus SARS CoV-2k. Die Autoren schreiben selbst: ''This article is a preprint and has not been peer-reviewed. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.'' Von einer geheimnisvoll zugespielten Studie kann auch nicht die Rede sein, da die Arbeit innerhalb von Sekunden im Internet gefunden werden kann, der Autor dieses Textes brauchte rund 5 Sekunden zur Eingabe des Suchstrings bei google scholar. Vielmehr kann vermutet werden dass der Autor versucht aus der grassierenden Pandemie sowie entsprechenden Fragen einen finanziellen Profit zu erlangen.

==Gegnerschaft zum Projekt Wikipedia und Umgang mit Kritik==

==Gegnerschaft zum Projekt Wikipedia und Umgang mit Kritik==