81.394
Bearbeitungen
Änderungen
→Peter Frey zum Projekt Psiram
Bei Peds-Ansichten findet sich auch ein Artikel der von [[Ständige Publikumskonferenz]] (Maren Müller) stammt.
Bei Peds-Ansichten findet sich auch ein Artikel der von [[Ständige Publikumskonferenz]] (Maren Müller) stammt.
==HIV/AIDS-Leugnung==
In seinem Blog Peds-Ansichten leugnet Frey (ohne bekannte Qualifikation im medizinischen Bereich) in mehreren Artikeln den ursächlichen Zusammenhang zwischen der Infektion durch das Humane Immundefizienz-Virus (HIV) und dem erworbenen Immunschwächesyndrom (acquired immunodeficiency syndrome) AIDS. (siehe dazu: Artikel [[HIV/AIDS-Leugnung]])<ref>https://peds-ansichten.de/2017/12/hiv-macht-aids-ein-diktum-ohne-beweise-1</ref><ref>https://peds-ansichten.de/2018/01/hiv-macht-aids-ein-diktum-ohne-beweise-2</ref><ref>https://peds-ansichten.de/2018/01/eine-sensibilisierung</ref> Die pathogenetische Rolle von HIV bei AIDS ist dabei wissenschaftlich zweifelsfrei nachgewiesen. Gutgläubige Leser derartiger Artikel setzt der Autor durch seine Irreführung der Gefahr einer unterlassenen oder zu spät durchgeführten effektiven Therapie aus.
==Peter Frey zum Projekt Psiram==
==Peter Frey zum Projekt Psiram==
Frey ist Gegner des Gemeinschaftsprojekts Wikipedia und verfasste bei Rubikon mehrere Artikel zum Projekt Psiram<ref>Peter Frey: Selbst Psiram liebt den Rubikon, Rubikon News, 20.11.2017<br>Psiram und Peds Ansichten
Frey ist Gegner des Gemeinschaftsprojekts Wikipedia und verfasste bei Rubikon mehrere Artikel zum Projekt Psiram<ref>Peter Frey: Selbst Psiram liebt den Rubikon, Rubikon News, 20.11.2017<br>Psiram und Peds Ansichten
8.11.2018</ref>, dessen Relevanz er zwar für gering hält (unter anderen durch eine falsche Angabe zu Internet-Zugriffen und zur Dauer des Projekts<ref>''"Wozu nun jedoch das Gewese um eine Plattform, deren Wiki-Portal in einem halben Jahrzehnt insgesamt ein paar hunderttausend Zugriffe zu registrieren hatte?"''<br>Tatsächliche summierte Zugriffszahl im Oktober 2018: knapp 89 Millionen alleine für das deutschsprachige Wiki. Hinzu kommen Blog, Forum und Wikis in anderen Sprachen. Das Vorgängerprojekt Esowatch startete 2007.</ref>), einem ''Denunziations- und Verleumdungsreich'' zuordnet und unterstellt, es betreibe ''Volksverhetzung'', aber gleichzeitig relevant für einen Artikel bei Rubikon hält. Im klassischen Sinne eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument "Strohmann-Arguments"] kritisiert er eine vermeintliche Zitierbarkeit des Projekts Psiram. Psiram verweist aber lediglich auf die Berücksichtigung der verwendeten Quellen, Bild- und Textzitate. Texte von Wikipedia und Psiram sind wissenschaftlich nicht zitierbar, allein wegen möglichen Änderungen an Artikelinhalten und der Anonymität der Autorenschaft.
8.11.2018</ref>, dessen Relevanz er zwar für gering hält (unter anderen durch eine falsche Angabe zu Internet-Zugriffen und zur Dauer des Projekts<ref>''"Wozu nun jedoch das Gewese um eine Plattform, deren Wiki-Portal in einem halben Jahrzehnt insgesamt ein paar hunderttausend Zugriffe zu registrieren hatte?"''<br>Tatsächliche summierte Zugriffszahl im Oktober 2018: knapp 89 Millionen alleine für das deutschsprachige Wiki. Hinzu kommen Blog, Forum und Wikis in anderen Sprachen. Das Vorgängerprojekt Esowatch startete 2007.</ref>), einem ''Denunziations- und Verleumdungsreich'' zuordnet und unterstellt, es betreibe ''Volksverhetzung'', aber gleichzeitig relevant für einen Artikel bei Rubikon hält. Im klassischen Sinne eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument "Strohmann-Arguments"] kritisiert er eine vermeintliche Zitierbarkeit des Projekts Psiram. Psiram verweist aber lediglich auf die Berücksichtigung der verwendeten Quellen, Bild- und Textzitate. Texte von Wikipedia und Psiram sind wissenschaftlich nicht zitierbar, allein wegen möglichen Änderungen an Artikelinhalten und der Anonymität der Autorenschaft.
==Quellennachweise==
==Quellennachweise==
<references/>
<references/>
[[category:Blogger]]
[[category:Blogger]]