Änderungen

==Engagement gegen staatliche Massnahmen zur Eindämmung der Coronavirus-Pandemie 2020==

==Engagement gegen staatliche Massnahmen zur Eindämmung der Coronavirus-Pandemie 2020==

[[image:Peer Eifler Attest Werbung facebook Mai 2020.jpg|Werbung bei facebook für pauschales Attest (Bild: facebook, Mai - Juni 2020)<ref>https://www.derstandard.at/story/2000117592067/haben-sie-die-maske-satt-findiger-arzt-schreibt-ein-attest</ref>|340px|thumb]]

[[image:Peer Eifler Attest Werbung facebook Mai 2020.jpg|Werbung bei facebook für pauschales Attest (Bild: facebook, Mai - Juni 2020)<ref>https://www.derstandard.at/story/2000117592067/haben-sie-die-maske-satt-findiger-arzt-schreibt-ein-attest</ref>|340px|thumb]]

[[image:Peer Eifler t-online.jpg|Chat mit [[Peer Eifler]] im Mai 2020 (Quelle: t-onlne)|340px|thumb]]

[[image:Peer Eifler t-online.jpg|Chat mit Peer Eifler im Mai 2020 (Quelle: t-onlne<ref>https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_88431962/falsche-atteste-wegen-maskenpflicht-jetzt-droht-aerzten-und-patienten-aerger.html</ref>)|340px|thumb]]

"Fürchtet euch nicht vor dem Corona-Virus": So lautet die Botschaft von Peer Eifler, der sich gegen Massnahmen gegen die [https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie COVID-19-Pandemie] durch das [https://de.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2 Coronavirus SARS-2 CoV-2] wendet, und dazu in österreichischen Medien wie Servus TV oder OE24 auftritt. Eifler sieht in der Pandemie eine ''"..normale, eher milde Grippewelle, die aufgebauscht wird“''.<ref>https://dentaljournal.co/gilt-meinungsfreiheit-nicht-fuer-aerzte/</ref> Eifler behauptet auch, dass bereits im Jahr 2019 ungenannte "Global Players" und die Bill Gates Stiftung an der John Hopkins Universität die Pandemie in einem "Planspiel Event 201" vorweggenommen hätten. Letztendlich insinuiert er damit [[https://www.psiram.com/de/index.php/Verschw%C3%B6rungstheorien_zur_COVID-19_Pandemie_2019-2020]] nach denen es sich bei der COVID-19 Erkrankung nicht um eine natürlich entstandene Erkrankung handele. Nach Eifler sei zudem der WHO PCR-Suchtest nach CoV-2 in 47-50% der Fälle falsch. Er greift dabei eine bereits zuvor verbreitete Falschmeldung auf, die auch von [[Wolfgang Wodarg]] verbreitet wird. Wodarg beruft sich bei seiner Behauptung auf eine zurückgezogene (also ungültige) Studie einer Autorengruppe aus China (Guihua Zhuang et al von der Xi'an Jiaotong University) in chinesischer Sprache, die in der chinesischen Zeitschrift Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi (der Chinese Medical Association) am 5. März 2020 veröffentlicht wurde.<ref>Zhuang GH, Shen MW, Zeng LX, Mi BB, Chen FY, Liu WJ, Pei LL, Qi X, Li C. [WITHDRAWN: Potential false-positive rate among the 'asymptomatic infected individuals' in close contacts of COVID-19 patients]. [Article in Chinese] Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 5.3.2020; 41(4):485-488. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20200221-00144<br>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32133832</ref>. (Siehe den [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32133832 Eintrag 32133832 bei Pubmed/Medline].) Die von Wodarg genannte und verlinkte Studie wurde jedoch nach wenigen Tagen bereits bei der Datenbank Pubmed/Medline als "withdrawn" gekennzeichnet, das heisst: die Autoren zogen ihre Arbeit zurück (retraction).<ref>https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/26/822084429/in-defense-of-coronavirus-testing-strategy-administration-cited-retracted-study?t=1586160134910</ref> Der Text ist auch von der Webseite der Zeitschrift gelöscht worden. Sie ist somit nicht zitierbar. Im Text der zurückgezogenen Studie genannte Prozentzahlen beziehen sich aber nicht auf die Zuverlässigkeit des untersuchten Test, sondern nur auf Personen die selbst nicht erkrankt sind und nur in Kontakt mit Infizierten gekommen waren. In der Arbeit wird ausdrücklich unterschieden zwischen Infizierten und Kontaktpersonen von Infizierten. Der CoV-Test, von dem in der chinesischen Studie die Rede ist, ist '''<u>nicht</u>''' der WHO-Test der an der Charite entwickelt wurde und in Deutschland eingesetzt wird. Zu Beginn der Pandemie war in China unter grossem Zeitdruck an einem chinesischen Test gearbeitet worden und sieben chinesische Hersteller produzierten in kurzer Zeit eigene Tests-Kits: BGI Group, Liferiver, Shanghai GeneoDx, DAAN Gene, Sansure Biotech, Shanghai BioGerm, Shanghai Huirui Biotechnology. Einer der Test wurde in nur 20 Tagen entwickelt und zugelassen (Liveriver). Die chinesischen Tests waren anfangs tatsächlich ungenau, sodass die amerikanische FDA-Behörde diese Tests für die USA untersagte. Auch die the White House coronavirus task force der Donald Trump Administration wandte sich gegen die Verwendung der chinesischen Tests. Die Weltgesundheitsorganisation WHO entschied sich für den von Christian Drosten in Deutschland an der Charite entwickelten PCR-Test. Prinzipiell können Testergebnisse negativ sein wenn die Gewebeprobe falsch gewonnen wird, die Probe falsch gelagert wird oder zu früh oder zu spät getestet wird. Die in chinesischer Sprache gemachten Angaben dieser Studie wurden in Folge auf verschiedenen Webseiten und von verschiedenen Personen weiterverbreitet und dabei aber gleichzeitig in ihren Aussagen verfälscht. ([[kla tv]], Impfgegner [[Hans Tolzin]] usw).

"Fürchtet euch nicht vor dem Corona-Virus": So lautet die Botschaft von Peer Eifler, der sich gegen Massnahmen gegen die [https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie COVID-19-Pandemie] durch das [https://de.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2 Coronavirus SARS-2 CoV-2] wendet, und dazu in österreichischen Medien wie Servus TV oder OE24 auftritt. Eifler sieht in der Pandemie eine ''"..normale, eher milde Grippewelle, die aufgebauscht wird“''.<ref>https://dentaljournal.co/gilt-meinungsfreiheit-nicht-fuer-aerzte/</ref> Eifler behauptet auch, dass bereits im Jahr 2019 ungenannte "Global Players" und die Bill Gates Stiftung an der John Hopkins Universität die Pandemie in einem "Planspiel Event 201" vorweggenommen hätten. Letztendlich insinuiert er damit [[https://www.psiram.com/de/index.php/Verschw%C3%B6rungstheorien_zur_COVID-19_Pandemie_2019-2020]] nach denen es sich bei der COVID-19 Erkrankung nicht um eine natürlich entstandene Erkrankung handele. Nach Eifler sei zudem der WHO PCR-Suchtest nach CoV-2 in 47-50% der Fälle falsch. Er greift dabei eine bereits zuvor verbreitete Falschmeldung auf, die auch von [[Wolfgang Wodarg]] verbreitet wird. Wodarg beruft sich bei seiner Behauptung auf eine zurückgezogene (also ungültige) Studie einer Autorengruppe aus China (Guihua Zhuang et al von der Xi'an Jiaotong University) in chinesischer Sprache, die in der chinesischen Zeitschrift Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi (der Chinese Medical Association) am 5. März 2020 veröffentlicht wurde.<ref>Zhuang GH, Shen MW, Zeng LX, Mi BB, Chen FY, Liu WJ, Pei LL, Qi X, Li C. [WITHDRAWN: Potential false-positive rate among the 'asymptomatic infected individuals' in close contacts of COVID-19 patients]. [Article in Chinese] Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 5.3.2020; 41(4):485-488. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20200221-00144<br>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32133832</ref>. (Siehe den [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32133832 Eintrag 32133832 bei Pubmed/Medline].) Die von Wodarg genannte und verlinkte Studie wurde jedoch nach wenigen Tagen bereits bei der Datenbank Pubmed/Medline als "withdrawn" gekennzeichnet, das heisst: die Autoren zogen ihre Arbeit zurück (retraction).<ref>https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/26/822084429/in-defense-of-coronavirus-testing-strategy-administration-cited-retracted-study?t=1586160134910</ref> Der Text ist auch von der Webseite der Zeitschrift gelöscht worden. Sie ist somit nicht zitierbar. Im Text der zurückgezogenen Studie genannte Prozentzahlen beziehen sich aber nicht auf die Zuverlässigkeit des untersuchten Test, sondern nur auf Personen die selbst nicht erkrankt sind und nur in Kontakt mit Infizierten gekommen waren. In der Arbeit wird ausdrücklich unterschieden zwischen Infizierten und Kontaktpersonen von Infizierten. Der CoV-Test, von dem in der chinesischen Studie die Rede ist, ist '''<u>nicht</u>''' der WHO-Test der an der Charite entwickelt wurde und in Deutschland eingesetzt wird. Zu Beginn der Pandemie war in China unter grossem Zeitdruck an einem chinesischen Test gearbeitet worden und sieben chinesische Hersteller produzierten in kurzer Zeit eigene Tests-Kits: BGI Group, Liferiver, Shanghai GeneoDx, DAAN Gene, Sansure Biotech, Shanghai BioGerm, Shanghai Huirui Biotechnology. Einer der Test wurde in nur 20 Tagen entwickelt und zugelassen (Liveriver). Die chinesischen Tests waren anfangs tatsächlich ungenau, sodass die amerikanische FDA-Behörde diese Tests für die USA untersagte. Auch die the White House coronavirus task force der Donald Trump Administration wandte sich gegen die Verwendung der chinesischen Tests. Die Weltgesundheitsorganisation WHO entschied sich für den von Christian Drosten in Deutschland an der Charite entwickelten PCR-Test. Prinzipiell können Testergebnisse negativ sein wenn die Gewebeprobe falsch gewonnen wird, die Probe falsch gelagert wird oder zu früh oder zu spät getestet wird. Die in chinesischer Sprache gemachten Angaben dieser Studie wurden in Folge auf verschiedenen Webseiten und von verschiedenen Personen weiterverbreitet und dabei aber gleichzeitig in ihren Aussagen verfälscht. ([[kla tv]], Impfgegner [[Hans Tolzin]] usw).